• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дядя Митя

14 ноября 2014 в 16:01 отредактирован 14 ноября 2014 в 16:08 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, разумеется и другие конфессии не потеряют актуальность. И сферы влияния делить не придется - это же не бизнес. На счет ситуации в Украине: зачем сравнивать религию и политику, эти две противоположные области? Сергей, давайте тогда пофантазируем и сравним кота с яблоком.

Олег Стражников, Вы, как и Люба Мельник, скатились до примитивных оскорблений? Да что же это такое...

Статья понравилась.

Валерий Ерёмченко, я вообще удивился такому мнению...

Юрий Лаптев, понимаете, Вы же атеист, поэтому Ваши комментарии по религиозным вопросам некомпетентны (не в обиду будет сказано). И это действительно так. Я, например, совсем не разбираюсь в породах собак, поэтому не лезу со своими советами к профессиональным заводчикам. Я некомпетентен в этом и ничего страшного, человек же не может охватить все области знания. Так и здесь: позвольте верующим людям самим решать, что и где им изучать и как поступать. Специально же для атеистов религиозный курс сделали необязательным. Вы (Ваши дети, родные и близкие) можете легко отказаться от ОПК. Как говориться, давайте жить дружно. Другое дело, если бы ОПК навязывались атеистам, тогда я согласился бы, что это ущемляет права человека. А так... зачем негодовать-то...

Сергей Дмитриев, лично Вас никто никуда не норовит загнать. Вообще, я никогда не понимал, почему атеисты этого опасаются. Как человека можно заставить верить во что-то? Ну не хочет он верить в Бога - это его дело. Никто же не навязывает. А вот тем, кто жаждет изучения своей веры, постоянно препятствуют!

"И это "В наш век промеж планет" и интернеТ(а)?" - при чем тут это? Подмена понятий, однако! Типа, религия актуальна в ДОИНТЕРНЕТОВСКИЕ и в докосмические времена... Нет уж, даже когда человечество расселиться по всей Солнечной Системе, христианство не потеряет свою актуальность, ибо оно истинно.

Юрий Лаптев, это сугубо Ваше личное мнение, которое к счастью, не соответствует действительности.

Олег Стражников, другого я и не надеялся услышать от атеиста.

Олег Стражников, Вы абсолютно не правы. Если человек кается-грешит-кается-грешит, то есть, осознанно совершает такое ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое является очень большим грехом, то за него будет нести суровую ответственность перед Богом. Да и потом, настоящий верующий если кается, уже больше не грешит.

Олег Стражников, это не иудейские пророки и герои, это пророки человеческой цивилизации.

Люба Мельник, "любом качестве, титуле, статусе я высказывалась так, как высказываюсь здесь - честно и прямо, обосновывая свое мнение." - сколько читаю Ваши комменты, вижу одно - предвзятость, агрессию, оскорбления участников проекта и нетерпимость к инакомыслию. Вы не умеете быть объективной а модератор обязан иметь это качество. Умные люди всегда ценят нормальную, конструктивную критику, а не те резкие выпады, которые Вы применяете по отношению к собеседнику.

Где Ваша вежливость и желание помогать форумчанам? Её нет. Единственное "модераторское" качество, которое у Вас есть - это грамотность. И всё. Но на одной грамотности проект не вытянешь. Можно ведь оформить экстремистский текст по всем правилам русского языка: красиво, чётко, без ошибок. Но посчитают-ли действия этого человека полезными для общества?

"Малоумным придуркам" - мда... отношение модератора к участникам "ШЖ. Простите, бывшего модератора.

Сергей Дмитриев, "В затянувшемся обсуждении данной статьи никак не проявили себя новые модераторы." - они как раз проявили себя с наилучшей стороны - воспользовались принципом "не навреди" и "не мешай". Спасибо им за это! Я, конечно же, удалил бы некоторые особо агрессивные выпады атеистов. Но собственно, зачем? У нас, в РФ, и так со свободой слова напряг. Пусть и атеюги выскажутся, а народ сам видит, кто "прав", а кто "виноват".

Эдуард Ермоленко, "так по светским законам такой священник не преступник" - ни по светским, ни по божьим ни по каким-либо другим вселенским законам, священник, который принимает пожертвование за совершаемые им обряды не может являться преступником. Более того, пожертвования необходимы.

"несоответствие декларируемых ценностей совершаемым поступкам" - это несоответствие придумано исключительно Вами. На самом же деле его нет в природе. Извините, но такое впечатление, что Вы обитаете в собственном мирке и хотите подстроить под себя действительность.

Елена Ермолова, красиво сказали! +1

Эдуард Ермоленко, "И именно поэтому он (атеист) призывает к ответственности при жизни". А где Вы встретите верующего, которые не призывает к ответственности при жизни? Есть суд Божий и суд земной и преступник должен сидеть в тюрьме.