Дядя Митя
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Марта Александрова, уже привел. Мне не лень скопировать еще: "Но этого не наблюдается, как у животных и растений." Почитайте Википедию! В статье "животные" говорится, что хоть человек и относится к классу млекопитающих, он не рассматривается вместе с животными.
Mike Mike, о, да Вы не просто тролль, а знатный тролль! То есть, методы у Вас не примитивные, а "тонкие". И это не обзывание, а наоборот, хороший комплимент для тролля)))
Объясняю: обезьянка Лана действительно даёт команды через компьютер, только это же не проявление сознания или мылшения. То есть, представим, что Лана захотела съесть банан. Сигнал из её мозга поступает в конечности, которые подчиняются и хватают желаемый фрукт. Исследователи "заменили" родную конечность на роботизированную руку, которая и приняла команду. То есть, какая разница, что будет выступать в роли "приёмника"? Электрический импульс-то идет... Что касается обучению примитивной игры в мячики - то это банальная дрессировка, а не осознанная деятельность! К слову, обезьяны летали в Космос, где выполняли простейшие задания: нужно было нажать "правильную" кнопку, иначе получат разряд тока.
Марта Александрова, он говорит о животных. С каких пор собаки и кошки к ним не относятся?
Mike Mike, разницу между теми процентами генома человека и шимпанзе я не отрицал. Скопируйте мои слова, где я это делал, удивите меня!
"Плюс, также имеют отличающиеся морфологические признаки." - ну да, люди немножко отличаются по форме носа, ушей, губ и т.д. Но это разве существенное отличие?
Что касается физиологии, то если кто-то потеет больше, а кто-то меньше - это тоже незначительно.
Марта Александрова, не понимаю, зачем писать комменты к статье не читая статью? Автор как раз и говорит, что у собак, кошек и др. животных расы есть! Их нет только у людей.
"В зоологии и даже в ботанике тоже есть расы. Они выделяются у медоносных пчёл, обезьян, растений. Так, у пчёл описано около 30 подвидов, которые обнаружили биоакустическим методом, ибо каждый подвид (раса) издаёт характерный только для него звук. Подвиды имеют несколько иную морфологию, поведение и генетику, в отличие от других подобных систем."
"Выходит, что если существуют расы и у людей, то между ними должны быть серьёзные несовпадения, к примеру, в строении организма, на основании которых можно делать вывод о принадлежности к определённой расе. Но этого не наблюдается, как у животных и растений."
Mike Mike, пятилетний ребенок может пользоваться ПК, а даже взрослая обезьяна - нет. Майк, Вы оказывается, тролль! Покажите мне обезьяну, которая осмысленно может пользоваться Фотошопом. Не можете? Тогда к чему эти "аргументы"?
"различия между "генетическими близнецами", людьми и шимпанзе, состоит в том, что даже полностью идентичные гены у представителей этих двух видов работают по-разному. " - вот Вам окончательный ответ из Вашей "Правды". А у негра и китайца гены работают одинаково. О каком различии тут можно говорить?
Mike Mike, неугомонный Вы наш! "Почему люди и шимпанзе, имеющие практически идентичный геном, так сильно различаются по строению и физиологии организма?" - вот цитата оттуда. А негр и китаец не различаются по строению и физиологии, а также, по умственным способностям. Точка! Вот, почему нет никаких различий между расами. Неужели это так трудно понять? Вот если бы у негра рядом с желудком была медоносная камера, как у пчелы, а у китайца - ультразвуковой локатор, как у летучей мыши, тогда можно было бы говорить о разнице между расами.
Mike Mike, работать на ПК можно научить обезьяну? Увы, нет.
Mike Mike, о, респект Вам! Вы нашли потрясающий сайт, только сами же его не читали! Позиция ученых там как раз соответсвует тому, что написано в этой статье, которую мы обсуждаем!
"Однако они (представители рас) не отличаются по числу хромосом (у каждого человека их 46), уровню развития мозга, соотношению лицевого и мозгового отделов, строению стоп и рук."
"Между тем по разнообразным варьирующим признакам различия даже между соседями по дому могут составлять более 80%. Немец генетически может быть ближе к полинезийцу, чем к другому немцу."
Я могу Вам оттуда скопипастить десятки таких тезисов! Читайте учителей, физиологов и биологов, Майк!!! Вообще, Вы прикольный собеседник, любите доказывать, что 2+2=5!
Сергей В. Воробьев, почему Вы такой агрессивный? У Вас уникальный статус - комментатор! А что ни коммент, то вспышка агрессии... Странно.
Карин Андреас, ну и? Только тот же Марк Блау сейчас утверждает, что различие между расами существенное!
Mike Mike, Вы перекручиваете наш диалог! Я сказал, что свинья, шимпанзе и человек принадлежат к разным родам и видам. Вы ответили мне, что я "мракобесничаю". При чем тут гугл, если это элементарные знания по биологии? И вообще, не понятен смысл Вашего спора. Если Вы считаете, что разница между расами есть, то сошлитесь на доктора или кандидата наук, который бы подтвердил это мнение. В расах есть две теории - топологическая и популяционная. Так вот, топологическая, которую Вы поддерживаете, уже устарела! Это факт! Так что, мракобесничаете Вы.
Mike Mike, перестаньте уже постить необоснованное мнение. Чем Вы аргументируете, что человек и свинья принадлежат к одному роду? Серьезный биолог такого никогда не скажет, даже в шутку!
Mike Mike, а с каких пор слово "морфология" (строение) стало заумным? Оно известно с той же школьной программы. В лингвистике (русском языке) мы изучали части речи и формы слов, в биологии - формы и строения организмов... А общеизвестные научные данные как раз противоречат Вашему мнению. Вы заявляете, что обезьяны, свиньи и человек принадлежат к одному роду. Над Вами посмеется даже студент первого курса биофака!
Mike Mike, ничего себе! Шимпанзе по морфологии не похожи на человека, это другой вид и даже род! Точно так же и свинья. Ну где у человека пятачок и копыта? Бред пишите, уважаемый.
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...