Татьяна Пучкова (Кения)
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, вы серьезно про миллион африканских солдат, которые даже не понимали за что война? Для них одни колонисты воевали с другими. И те, и другие для них враги. Вы считаете, что немотивированные, неквалифицированнве, малообразованные, плохо оснащенные, служившие "поднеси-подай", африканские солдаты могли всерьез противостоять немецкой армии?
Ну разве что только еще больше неквалифицированным раздолбаям из итальянских колоний во главе итальянской армией.
Игорь Ткачев,
А я ничего ни с кем и не делила. Просто немного уточнила Ваши слова про железобетонность вклада союзников. Не стоит его переоценивать.)
Игорь Ткачев, а давайте почитаем не гугл, а непосредственных участников событий. Президент США Рузвельт в телеграмме генералу Макартуру писал : ... с точки зрения большой стратегии... трудно уйти от того, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединенных наций вместе взятых..."
А так то да, не спорю, и Перл Харбл был, и вклад Камбоджи неоспорим..
И освобождение части Европы союзниками правда. Только железобетонность этих побед сомнительна.
В начале 1945 года наши союзники вели в Швейцарии сепаратные переговоры с гитлеровским эмиссаром Вольфом о прекращении военных действий на итальянском фронте. Немецкое командование обязалось обеспечить свободное продвижение англо-американских войск в Северную Италию и Австрию.
Сопротивление немецких войск на западном фронте заметно ослабело. В то время, как на Восточном фронте шли ожесточенные бои.
О преговорах стало известно нашему командованию. В личной переписке с Рузвельтом в марте-апреле 1945 года Сталин обвинил союзников в том, что своими переговорами с немцами они позволили тем перебросить три дивизии из Италии на Восточный фронт. И категорично заявил, что эти переговоры касались не только Северной Италии.
Да, союзники воевали, и победа у нас как бы общая. Только цена и ценность ее для нас и для них несоизмеримо разные.
Интересно, а мужчина в курсе, какая у него задача?
Написано вроде хорошо. Но в жизни все гораздо сложнее. Не факт, мужчина который на ура разделяет с женщиной счастье, с таким же энтузиазмом будет оказывать помощь в трудной ситуции. Ведь гораздо легче и приятнее ему начать решать свою"задачу" с другой женщиной, пока у нее проблемы не появятся..
И дело не в том, что просьба о помощи неправильно озвучена. Может просто мужчина с гнильцой попался.
Игорь Ткачев,
Ключевое слово вашего комментария "версия".
Раньше была просто Победа. А сейчас версии Победы. Благодаря таким, как Вы сомневающимся, а была ли Победа нашей? И что это вообще за праздник? Разве это победа наших современников? Воевали то не мы, а наши деды. Значит, и праздновать нечего. И Сталина приравнивают к Гитлеру, а СССР к фашистскому режиму...
Благодаря таким, появляются новые версии войны, где Советский Союз вместе с Германией напал на Европу. А победу одержали Соединенные штаты с Великобританией. Ну, и Францией, по версии Сталина.
Голль в мемуарах вспоминал, как изумился Кейтель, подписывая акт о капитуляции: -Ба! И Франция тоже здесь?
Нисколько не умаляю заслуг всех, кто сражался с немецкими оккупантами в Англии, Африке... Участвовал в сопротивлении.
Но без решающих побед Советской Армии в сражениях, повернувших ход войны, все они могли бы сопротивляться до морковкиного заговенья, или до полного поражения.
И лучший ответ на новые "версии" Победы Бессмертный полк. Мы не позволим переписать историю и отнять нашу Победу.
Не зря, кажется, немецкий корреспондент в репортаже о праздновании 9 Мая в Москве, сказал про Бессмертный полк: - Русские вышли на улицы так, будто война закончилась только вчера.
Нет, не вчера. Война закончилась давно. Но битва за Победу продолжается. Как бы пафосно это не звучало.
Игорь Ткачев,
"Открою вторую великую тайну: унизить, как и спровоцировать, без вашей готовности, нельзя. Можно унизитьСЯ."
Не буду делать тайны, из того, что вообще то я имела в виду, попытку возвыситься, вырасти в собственных глазах за счет унижения/принижения других. )
Ну если это считать смыслом, то да, есть.
Кстати, "женская обида", ""женский лимит понимания мужской логики" из этой вашей территории смыслов.
Безусловно, для вас то секретов вообще нет, постигли все тонкости женского ума и женской логики.
Хотя по первой вашей тайне, насчет "всегда", сомнительно. А как же русский бунт, бессмысленный и беспощадный?)
Кстати, насчет смыслов.
Забавно было слушать подростков, участников акций Навального.
- Зачем вы сюда пришли?
- Нам не нравится, что происходит в стране.
- А как должно быть?
- По другому.
- Как по-другому?
- Не так, как сейчас!
- А как?
- Ну по-другому... Как сейчас, нам не нравится!)
Ничего не напоминает? Только без обид
Да, Вы как то написали, что тупое большинство даже не в состоянии ответить на вопрос, зачем они женятся. Ну тупые, что с них взять?
Хотелось бы послушать ответ умного человека. А тут как раз такая тема у Вас недавно была: личные воспоминания о молодости, семье и все такое. А Вы, Игорь, зачем женились?
Написано хорошо. Но все индивидуально. Главное, научить получать удовольствие если не от процесса, так от результата.
А если смотреть глобально, именно лень двигатель прогресса. Лентяи смотрят, что бы такое сделать, чтобы потом ничего не делать.) Уверена, колесо точно изобретение лентяя.
Алина Никитина, все правильно. У Европы и не было победы. Она сдалась за 100 дней.
А Советский Союз победил. Завтра пронесу в бессмертном полку потрет маминого брата, пропавшего без вести под Москвой.
Ирина Кожевникова,
Понимаю. К сожалению, изменить ничего нельзя. Моя близкая родственница такая же Маша.
Не уверена, что кошки и собаки взаимозаменяемы. Кошка для души. Но она сама по себе.
Собака -друг. Этим все сказано.)
Игорь Ткачев, а такой вариант, что смысла и логики действительно нет, не рассматриваете?
Хотя, если смысл в том, чтобы унизив оппонента, возвысится самому, назвав большинство глупцами, почувствовать себя избранным, просветленным в отличие от кротов, слепнущих при свете "разума". А послав женщин с их недоумом на три веселых буквы KKК, ощутить себя носителем большого гендерного превосходства...
Тогда да, и логика прослеживается, и уровень налицо.)
Игорь Ткачев, вообще то это вы нафантазировали и приписали мне "возмущение." Осторожнее жонглируйте словами, не придется возмущаться: "вот Вы въелись в это "возмущение...", 
" Ваше прочтение несколько иное, чем у автора. А я пытаюсь до Вас донести как раз то, что "другое" - это и есть хорошо. "
Ну прежде всего донесите эту мысль до себя. )
Ведь у меня другое мнение. Не такое, как у автора или у Вас. А "другое", по Вашим же словам, это и есть хорошо.
Мне совершенно непонятно, чего вы так горячитесь, вместо того, чтобы радоваться моему другому мнению.
Игорь Ткачев, опять красиво ни о чем. )
Но Вы не правы. Щитайте, что я зануда. Всегда ищу логику и смысл за наворотами сложносочиненных форм и глубокомысленных оболочек.
Игорь Ткачев, ну вот, ненадолго Вас хватило. О чем и речь. "Неверное толкование, одно место, извращенный социум..." Если не по Вашему, значит неправильно. И вы пишете про "училок"? Смешно.
Игорь Ткачев, порадую вас. Моей внучке двенадцати лет до слез было жалко изрезанного и забинтованного Шарикова. И я ее понимаю. Но не думаю, что это ее окончательное мнение о произведении.
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение. Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой,...