Елена Гвозденко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Оксана Соснина, спасибо за отклик!
Игорь Ткачев, вот здесь наша принципиальная разница. Не очень люблю Толстого, хоть, разумеется, читала, а Достоевский - любимый писатель. Но это вовсе не означает, что я проецирую в собственное сознание его взгляды и убеждения, более того, я во многом не разделяю их. Но от этого он не перестает быть для меня гениальным писателем, хотя бы потому, что ему, почти мистическим образом, удается текстами будить мою мозговую активность )))
Игорь Ткачев, а мое мнение (а мои прогнозы обычно сбываются )))), что будущее как-раз за теми, кто способен обработать объемную информацию, способен к глубине, а не поверхности анализа, а посему, к настоящему креативу, если хотите. Разумеется, большинство будут испытывать драйв от "экшен-опций", но будущее за иным меньшинством. Да, будет иной язык, плоскостной, более коммуникативный, язык большинства, потому как ему будут недоступны иные функции. И черта разделения будет лежать в области физиологии.
А к дню сегодняшнему - статья, если хотите, кризис-репетитора, статья в помощь родителям, чтобы понять, почему их дети не могут овладеть осознанным чтением, почему прежние методы обучения не срабатывают. У меня есть своя, эффективная методика, позволяющая добиться результата за короткое время. И не только в области улучшения техники чтения.
Наталья Осокина, Вы правы, в мои школьные 70-е активно читали единицы (около 10 процентов). Но остальные все-же читали, хоть и мало. Это общая статистика, люди, способные к самостоятельной деятельности в любом обществе измеряются таким соотношением. Но положение, разумеется, усугубилось. Это не значит, что современные дети читают мало или не читают вовсе. Они читают больше нашего, но это форумные тексты, то, что к языку можно отнести с очень большой условностью.
Людмила Белан-Черногор, да уж, здесь и троллинг какой-то безыскусный. Примитивный троллинг, кто-то "мастерство" оттачивает.
Оксана Соснина, спасибо Вам за теплый отклик!
Людмила Белан-Черногор, спасибо! У меня даже сказка есть о многознающих снежинках )))
Игорь Ткачев, Это не только наш феномен, да и не феномен это вовсе. Печально, когда мы о материнстве как о феномене, вот это тревожит. Давайте не будем о государстве, тем более в конце 90-х. Не всегда "мимо", иногда приходилось участвовать действенно. Догадываюсь, что Вы сейчас подумали ))) Разумеется, Вы ошибаетесь )))
О ДЦП давайте тоже не будем, подобные рассуждения далеки от корректности. Хоть тут уж из нее злодейку не делайте, очень часто ДЦП развивается от простой простудной инфекции, которую перенесла будущая мама.
А по поводу Средневековья абсолютно с Вами согласна. Но вот это обстоятельства Средневековья, беда многих, не вина.
Красивые ассоциации - весна, из распустившихся почек листья воспоминаний. И ветер забвенья. Красиво, Людмила.
Игорь Ткачев, у меня куда-то слетела финальная часть моей реплики ))) Вагонные рассказы всегда особый жанр, не так ли? Но у меня не было причин усомниться в словах этой женщины хотя бы потому, что перед глазами проходили десятки подобных судеб. по поводу графика я Вам ответила, но повторюсь. Обычно работа по условным 12 часам (на практике гораздо больше) предполагает сменный график - 2 на 2, в ее случае. В выходные она ходила на вторую работу. В чем несостыковка? Я и сейчас знаю множество женщин, работающих именно так. За детьми присматривала бабушка. Мама работала в Москве. В чем несостыковка? У нас и сейчас половина населения в Москве работает. Муж в этом рассказе, скорее фон, а не отрицательный герой, таких мужей-детей тоже множество - инфантильных, капризных, безответственных. Беда, что и женщин подобных стало больше. Это не история про подлеца-мужа, а о спокойной (заметьте, не было в рассказе надрыва, ауры жертвенности, просто объяснение обстоятельств и много критики себя), но для меня самоотверженной материнской любви.
И просто ремарка, женский роман - не мой жанр, сама не люблю слезливой, плоскостной прозы )))
Людмила Белан-Черногор, спасибо большое за то, что разглядели главное. Это не рассказ о мужской подлости и жертве-женщине. Это рассказ о силе настоящей любви, материнской любви.
Странно, куда-то улетел финал моей реплики )))
Наталья Осокина, она потом сама не понимала себя, сама говорила, что была дурочкой. Идеальных нет, все делают ошибки. Разница лишь в признании ошибок и умении нести ответственность за них.
Игорь Ткачев, много правды в Ваших словах. Я убеждена, что не бывает виновата одна сторона, ну разве совсем уже редкие исключения, возможно связанные с психическими отклонениями. И хотела поговорить не о степени вины в данной ситуации, хотя тут очевидно все, а о силе этой женщины, о тихом геройстве материнства. Ведь даже если принять условность ее вины, это каждодневный труд на пределе сил, этот отказ от себя в пользу детей, это и есть настоящее материнство. И нет тут деланной жертвенности, нет даже жалости к себе - начнет себя жалеть - сломается. Отрешенность, отказ от иного на уровне дыхания что ли. Заметьте, я привела ситуацию вагонного диалога, ситуацию, которую не подтвердить, не опровергнуть. Просто принять на веру. Но сколько же таких судеб я видела! И дело тут вовсе не в "вине женщины". Как ловко то... Женщина в полной мере несет за эту вину ответственность, в случае полнейшего отказа отца от ребенка.
Итак о "женской глупости" рассказа.
Первый пункт я объяснила, я не вела репортаж из зала суда. Это вагонные разговоры и поэтому "речь ответчика" неуместна. Но, повторюсь, я могла бы привести вам сотни примеров, сотни, там где ситуацию наблюдала со всех сторон и протяженной во времени. Десятки рассказов бездействия приставов, когда отцы, оставляющие детей по всей стране, "непонятые гордые мужчины", фестивалили всю жизнь, а потом приползали к выросшим детям, от которых бежали всю жизнь с требованием содержания. Но опять-таки, я вообще писала не об этом.
Мы плавно перешли ко второму пункту Вашего упрека в женской глупости. Статистика - мужчины в 6 раз больше бросают заболевших жен и детей. В 6 раз! Ну да шут с ней, со статистикой, есть примеры и обратные, кстати, тоже могла бы привести, из жизни, когда бросают женщины, а отцы тихо вытаскивают. Правда их много меньше. Это из жизни. Если принять на веру вот эту историю, то, как бы ни была виновата женщина (по моему разумению, вся ее вина была в том, что не разглядела инфантила рядом), ее жизнь, забота о детях у меня лично вызвала восхищение.
Кстати, о "Пы Сы". Этот диалог состоялся в 90-е, но и сейчас так много похожих судеб. Просто ваши с ними судьбы не пересекаются, да и вряд ли пересекутся с Вашим предвзятым отношением к женщинам. Работа по 12 часов (а по факту 14-16), предполагает сменный график - 2 дня на 2 дня. Вместо выходного вторая работа. Это и сейчас очень типичная ситуация для провинции. Те же сетевые магазины с зарплатами в 13 тысяч. Там тоже сменный график, но многие или не берут выходных, или работают в другом месте в выходные. Не знали? И график работы не меньше 14 часов. И у нас 13-15 тысяч зарплата типичная, а цены, поверьте, столичные. У героини мать сидела с детьми, а она работала в Москве, в провинции вообще невозможно было найти работу, как, впрочем, и сейчас в многих маленьких городках и селах.
По поводу "сама решилась на второго ребенка". Вот подобные разговоры я вообще не люблю. Она что, котенка с улицы готового принесла? Или нагуляла и ему сунула - воспитывай. В этом процессе участвовали и она, и он. Она несет ответственность сполна. Да, это его так воспитали, тут больше виноваты его родители. Не воспитали в нем мужского, капризный безответственный ребенок.
Нельзя не согласиться с Вами по поводу искусственной жертвенности женщин. Но это не этот случай вообще! До игр ли героине? Поверьте, женщина, оказавшаяся в подобной ситуации, никогда не упивается своей жертвенностью, иначе просто сломается. А та, что "играет в жертву", обычно удачно манипулирует и
О каких чудесных растениях Вы рассказываете, Людмила!
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем