• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Глушков

Игорь Вадимов, Вы неправильно поняли статью. Она не о Пушкине, а о путешествии. О путешествии по Пушкинским местам. О том, чем интересно это путешествие для человека, не являющегося фанатом Пушкина, не Пушкиноведа, а обычного, рядового человека. Тем интересно, что я увидел дорогу в Псковские земли, которая отличается от дорог в другие направления. Я увидел места памяти погибших воинов, я увидел впервые в жизни живого аиста. Я узнал об истории рода Ганиббалов. Я многое чего узнал из этой поездки. Увидел в частности великолепные помещичьи усадьбы с каскадами прудов. Увидел действующую мельницу. И в том числе увидел и посетил музей Довлатова. Это статья совсем не о Пушкине, и тем более не о Довлатове. Это статья о том, как можно многое почерпнуть в путешествии. Конечно, я многое узнал и о Пушкине, но в своем рассказе сознательно о нем старался не писать. Кому интересно, тот сам может найти о нем информацию, это не трудно. Я старался описать вещи, не лежащие на поверхности. И старался побудить интерес других обычных людей к таким вещам. А о Довлатове можно и забыть, если он Вас так раздражает. Но может кому-то это и интересно.

Игорь в любом случае спасибо за комментарий. Хотя я и не разделяю Вашего мнения о Довлатове, но у людей могут быть разные мнения.

Игорь, ну там все вместе. Вот Вы что, поедете в Михайловское и не зайдёте в музей Довлатова? Это нужно быть тогда просто фанатом Пушкина. Я за свою жизнь впервые попал в эти места, и неизвестно, попаду ли ещё, и так у большинства людей. А Довлатов не просто так там был, он был экскурсоводом, и кстати, в своей повести Заповедник много его наблюдений и о Пушкинском музее, и об экскурсантах и о связи эпох. Этим и интересна наша жизнь, что в ней все взаимосвязано.