Наталья Иванова
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, Средневековье? Такое впечатление, что вы сторонник кровожадного язычества тех времён, когда детей приносили в жертву идолам, а стариков отвозили умирать в лес. И именно что навязываете это мракобесие читателям. А я ничего не навязываю, лишь напоминаю, что существуют духовные законы, нарушение которых причиняет вред самим нарушителям. Эти законы существуют объективно, как закон Ома или законы Ньютона. Если нам говорят, что во время грозы не нужно (не следует) вставать под высокое дерево, это не означает, что кто-то пытается навязать нам свою волю, чтобы манипулировать нами. Он просто предупреждает об опасности. Так же и с родителями, и вообще со старшими. Уважать - значит считаться с кем-либо, принимать во внимание - иначе самому потом будет плохо. Например, вы увидели в моих словах неуважение (вы ведь считаете "старшим" себя, а женщин существами второго сорта, как это принято в МД), поэтому немедленно стали "кидаться камнями", то есть оскорблениями в мой адрес. В реале вообще бы могли напасть. А что делают в таких ситуациях оскорблённые неуважением физически слабые старички и старушки? Они либо жалуются Богу (и часто получают от Него защиту, если была несправедливость), либо в негодовании посылают на обидчика проклятия.
Преподобный Паисий Святогорец:
"Знайте, что проклятие и даже [просто] негодование родителей действуют очень сильно. И даже если родители не проклинали своих детей, а просто пришли из-за них в возмущение, то у последних нет потом ни одного светлого дня: вся их жизнь – одно сплошное мучение".
Экономить воду, газ, свет...
Можно поставить светодиодные лампы. Или он настолько скуп, что даже копейки считает?
А вообще, по идее, он должен отдать родителям не менее 10 % своих доходов, а то и больше (через суд - до 70 % и размер алиментов не может быть ниже прожиточного минимума).
Игорь Ткачев, старших вообще нужно уважать (даже если они выжили из ума).
Проклинают обычно родители. Не зря же говорится в заповеди:
"Чти отца твоего и матерь твою, да благо тебе будет, да долголетен будешь на земле".
"Как же правильно почитать отца и мать? Конечно же, в первую очередь любить их, быть им искренне благодарными, слушаться их во всем, что не противоречит воле Божией, не судить их поступки, быть терпеливыми к их немощам, заботиться о них до самой их смерти, а по отшествии их из этого мира, усердно молиться об их упокоении. Все это – наш святой долг перед Богом, перед самими родителями, перед нашими детьми, которые воспитываются, в первую очередь, не на словах, а на наших поступках. И, несомненно, долг перед самими собой, если мы хотим себе благо в жизни, как и сказано в заповеди.
Не случайно в мудрости народов в ряду самых мерзких грехов – грех Хама, а в ряду самых отвратительных пороков – неблагодарность родителям" (архимандрит Тихон (Шевкунов).
Игорь Вадимов, расстрел мирного населения - обычная практика. Перед этим нужно внушить себе, что это не люди, а недочеловеки. Или доказать, что эти жертвы необходимы, иначе их будет в тысячу раз больше. Но разве может простой солдат знать все обстоятельства? Он выполняет приказ - вот и всё.
Наталия Нечухаева, "тот" пост не только ниже, но и подписан другим именем. Однако вы нападаете на Семена Семенова, хотя он абсолютно прав. Чтобы прийти к такому выводу, не нужно смотреть ТВ, достаточно пообщаться с жителями Украины в Интернете. Сплошная агрессия и демагогия, аргументов ноль. Мол. вы насмотрелись российского ТВ - вот и весь разговор. Естественно, что это кажется странным. Всё равно, как если бы Волк из басни, вместо того, чтобы прямо сказать: ты виноват уж тем, что хочется мне кушать, заявил бы, что Ягнёнок - жертва ТВ. 
Наталия Нечухаева, о чём вы? В обсуждаемом здесь комментарии Семена Семенова нет ни "moderrate", ни "тварей".
Статья ни о чём. Автор односторонне предвзят. Поставила бы 1, но здесь такое не допускается.
Татьяна Пучкова, но даже если не украинцы. Разве не странно утверждение "Уверена, что все описанное вами вы видели только по ТВ". Чуть что, в качестве аргумента у них вплывает телевизор. Разве не логично предположить, что они сами являются жертвами пропаганды? Но стоит такое написать - и тут же обрушивается поток оскорблений.
Игорь Ткачев, а все эти из интернета, извергающие проклятия - разве они не жители Украины?
Татьяна Лейнер, чтение с экрана грозит макулодистрофией, а бумажные книги собирают пыль и способны вызвать аллергию. В них даже заводятся насекомые.
Игорь Вадимов, Уж коли зло пресечь: забрать все книги бы, да сжечь.
Igor Baskin, а если желание есть, но исполнить его невозможно? Представьте, например, человека, которого отправили в дом престарелых. Весь день в палате включён телевизор, а беруши недоступны.
Игорь Вадимов, пытаетесь возвыситься, унижая других? Я пишу, как было на самом деле, а не фантазирую. Фантазии и демагогические приёмы - это по вашей части.
При чём здесь сервелат, если речь об одежде? Ваша Москва меня не интересует. Я говорю об обычных гражданах большей части СССР. Они могли купить качественные джинсы только у фарцовщиков за несусветные деньги. В магазинах предлагались только безобразные, спецовочного вида штаны. В ателье - не намного лучше, даже из джинсовой ткани. Да и какие могут быть джинсы без соответствующей фурнитуры и красивой отстрочки? Из ткани, напоминающей тряпку.
Костюмы из трико, возможно, где-то шили неплохо (за огромные деньги), но какой от них прок? Разве что надеть жакет поверх цветастого платья из искусственного шёлка и отправиться на партсобрание. Или мышиного цвета прямую юбку с такой же унылой цветастой блузкой - лет через пятнадцать после того, как эти фасоны и расцветки вышли из моды. А вообще типичный женский наряд эпохи застоя представлял собой сочетание безобразной полушерстяной кофты из универмага и платья с пошлым принтом. Либо "весёленький" ситчик, либо ацетатный шёлк, либо намного более дорогой трикотин (синтетика). И почти всё с этими мерзкими цветочками. На фотографиях же видно. Водолазки из синтетики. Никаких топов, свитшотов. Насчёт белья вообще молчу... Из чего бы всё это шили? Нормального трикотажа в магазинах "Ткани" не было даже по высокой цене.
Игорь Вадимов, да, я сужу по кинофильмам и фотографиям тех лет, читала на форумах рассказы очевидцев. Ну, и книги, разумеется. "Архипелаг ГУЛАГ" и всё такое... А вы по чему судите? По тем товарам из спецраспределителей, которые были доступны лишь немногим?
Игорь Вадимов, доказательство отсутствия знания приёмов демагогии? Слова "всем известно" подразумевали исключительно читателей этого сайта.
Зачем мне голливудские фильмы, если есть фильмы СССР? Как раз недавно смотрела фильм "Голубка" (1978). Какая классная кожаная куртка у главного начальника... вот что значит номенклатура. Наверное, и у вас такая была или у вашего отца?
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...