Фрол Фролкин
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Степная, а подтвердить фактами можете? Я, что-то, ничего похожего не припомню.
Записал взятку менту и сразу в Ютуб слил. Нужная вещь.
В статье поставлен вопрос, однако внятного ответа автор не привел.
«Зачем обществу навязывают миф о перенаселении планеты?» Зачем?
Такие соружения как чемодан без ручки. Достроить или перепрофилировать стоит, как правило, очень дорого, не рентабельно.
Вадим Поспелов, в этом вы совершенно правы, но в вашей статье вы делаете дадактическую ошибку, вы пытаетесь объяснять чайникам сложные технические вещи с позиции специалиста. Это чайнику сложно понять. Я бы это объяснил наоборот глядя на проблему с позиции чайника, то есть представил бы мысленно его уровень технический знаний, ему привычную и понятную терминологию. Исходя из этого начал бы развивать свою мысль, от простого к сложному, по ходу вводя новую терминологию и объясняя ее. При этом не следует перегружать новыми понятиями. Можно было бы не вдаваться в объяснения работы отдельных узлов /модулей /дивайсов и т.п. ограничившись кратким описанием их функции или свойства, важного для понимания основного вашего тезиса.
Очень жаль констатировать, но статья очень слабая, а дидактически, ИМХО, совсем беспомощная. Если вы пишите для домохозяек, то и язык повествования следует использовать адекватный, понятный вашему читателю, а вы завалили его специальными и жаргонными терминами (порты, шина, ПЗУ, знакогенератор и т.п.), что вряд ли он без специального компьютерного образования разберется. Очень похоже на рассказ практика, научившегося ремонтировать компьютеры, но не разобравшегося в теории, определениях, терминологии.
Вадим Поспелов, вы уж не обижайтесь, но это ваша проблема, вы автор. Я бы в этом случае переработал статью убрав некотрые исторические и не относящиеся напрямую к заявленной теме фрагменты. При этом "разжевал" бы основательнее основной тезис. Но сделав из первоначально, возможно, вполне полноценной информационной статьи отрывочный конспект вы ее сделали понятной только для вас, ну, и для некоторых особенно просветленных. Плюс некоторые диалектические и технические неувязки. Однако тема очень интересная, по крайней мере для меня. Я бы с удовольствием прочитал подробнее про Стоунхэндж и связанные с этим гипотезы.
Да, блат тогда был объединяющей силой, на которй и держался СССР.
Тема очень интересная и, похоже, автор знает о чем сказать, но статья похожа на конспект заочника гуманитария вводной лекции по информатике. Скорее всего он полностью понятен только автору. Я не понял связи Стоунхэнджа с танцами, с местом человека и фазами луны, хотя, наверное, такая связь имеет место. Не совсем убедительно, например, утверждение, что импульс или группа колебаний являются носителями энергии. И импульс и колебания это и есть поток энергии, только модулированный. С папуасом вполне согласен, он может быть носителем энергии.
Проблему обозначили, а как избежать негативных последствий раскрыто слабо.
Очень интересная статья. Без претензий к автору, но не понятно, зачем отступавшим немцам понадобилось оборудование кировоградского трамвая, это что был какой-то советский секретный хайтэк. И, странно, почему до сих пор не переименовали город?
Интересно, возможно ли на ранней стадии как-то формально предупредить подобное развитие событий.
Для дебюта, наверное, неплохо, но хотелось бы узнать не о банальных советах для совершенных "чайников", а что-нибудь более продвинутое, эффективнее эффективного из статьи.
Как только все это учесть, когда попадешь под грозу?
Стаья поверхностно раскрывает тему. Если люди станут как норма жить до 100 лет, то, скорее всего, и работоспособность будут сохранять лет до 80-90, то есть эти люди будут автивно участвовать в экономике, производить и потреблять. Кроме того, наверняка к тому времени измениться и социальное устройство общества. Конечно, было бы правильнее рассматривать ситуацию отдельно в развитых и слаборазвитых странах, она будет различна и последствия будут разными. Ситуация, как известно, и сейчас разная. Европа пока не страдает от избытка населения, скорее наоборот, так что пополнение иммигрантами явление позитивное экономически, но привносит проблемы иного рода.
Да, прогресс не остановить, лишь бы он не задушил нас.