Иван Иванов
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Бутакова, я с Вами. Рад, что есть еще люди, для которых Советский Союз не "совок", а Родина и великая страна.
Хочется прокомментировать Ваше:"...именно такие статьи вызывают наибольшее количество комментариев". Заметьте - основной "срач" вызван не столько основной мыслью статьи, сколько отстаиванием "своего" мнения насчет страны, которую мы потеряли. Такое ощущение, что мы жили в разных странах. Хотя точнее, каждый видел свое - кто наполовину пустой, а кто наполовину полный стакан.
Евгения Комарова, коментарий такого рода - это палка о двух концах!
"Квартиру нельзя было ни снять, ни купить - только "получить", а этого надо было годами ждать..." - явное передергивание. Снять можно было. Купить - нет, но это и не требовалось, можно было обменять. Да же если ждать и приходилось, то рано или поздно ты ее получал. Сейчас можно купить - ну и много квартир Вы купили?
"По телевизору 2 программы..." - сейчас у меня 63 канала в ящике, а смотреть тошно, точно так же как и в 80-ых. И не надо забывать о технологических ограничениях возможности вещания в то время.
"Книги, спектакли, фильмы запрещались..." - я бы сейчас запретил процентов 80 этого. Количество дерьма, простите за резкость, в качество не переходит.
А уж про "Партия одна... Голосовать - только "за"... Без прописки нет работы, без работы нет прописки..." - даже комментировать не хочется.
Как человек поживший и в СССР и живущий в современной России, скажу, что не надо огульно хаить великую страну. Было и плохое, было и хорошее. И я совершенно согласен с мнением Остапа, он видит не только содержимое кормушки.
И еще, Евгения, давайте не скатываться во флуд, а обсуждать главную мысль статьи - манипуляции мышлением населения с помощью средств массовой оболванизации.
Татьяна Бутакова, к сожалению Вы совершенно правы. Я не понимаю зачем государству, а Первый канал это рупор государства, нагнетание напряжения в обществе. Я понимаю какой-нибудь РЕН-ТВ, которому нужно удержать аудиторию у экрана, когда он показывает бесконечные тупые передачки про конец света, про глобальное потепление и прочее... Но зачем это Первому каналу? Как думаете?
Татьяна Мова, спасибо за статью!
Те же самые мысли посещали и меня и со многими соглашусь. Наши предки жили родом, соответственно были родней. Сейчас нам роднее и ближе хороший сосед. И смысл и значение родства потерялось. Мы уже и отчество далеко не всегда используем. Иван, что в 18, что в 50 - все равно Иван. Даже изменение менталитета сейчас происходит уже между поколениями одной семьи, тогда когда наши деды и прадеды жили сотни лет по одним правилам.
Грустно это... Но ничего не попишешь. Жизнь идет своим чередом и загонять ее в прежние рамки - все равно, что пасту обратно в тюбик заталкивать. Боюсь, ни к чему хорошему потеря корней не приведет.
Ольга Шевцова, действительно, разъедающая способность у Кока-колы отличнейшая. Пример: армейский алюминиевый чайник в котором мы в армии заваривали чай (заварку). Внутренности этого чайника представляли собой известное в физике "абсолютно черное тело". 
Отмывание абразивами, скобление и прочие манипуляции сколь заметного эффекта не приносили. А бутылка этого шайтан-напитка отгрызла алюминий до зеркального!!! блеска, которого не было, наверно, даже на момент изготовления. 
Этот случай настолько врезался в сознание, что теперь для меня и моей семьи такого "напитка" просто не существует. Чего и всем советую!
Наталья Москалева, хотел бы добавить, что, как говорили древние, яд от лекарства отличает только концентрация. Так и с цинизмом - он хорош в определенных дозах и местах. Не все поймут твой цинизм, еще меньше оценят, а кто-то и резко парирует, вплоть до рукоприкладства. Поэтому не надо с ним заигрываться.
Александр Смирнов,
все в одну кучу! ... не стоит все это смешивать.
Александр, боюсь Вы придираетесь к словам.
безусловно, играла и роль защиты руки.
В таком случае, какие-то недалекие были древние японцы, какая-то у них не серьезная гарда получилась, правда? Люди изобретшие такое чудо как катана, не удосужились додуматься о более полноценной защите? ХЗ... Да и в ваших словах - "...И роль защиты" подразумевается какая-то ОСНОВНАЯ цель цубы, не защитная. В словах Елены Кашириной, при всем моем уважении к глубине ее познаний, тоже нет четких причин не сделать гарду более адекватной.
Засим я остаюсь при своем мнении - цуба изначально не гарда, хотя в некоторых случаях могла использоваться как оная.
Елена Каширина, я смиренно встаю на колено перед Вами!
Марианна Власова, да я пытался в начале, а не пускает! Пришлось выкручиваться...
Елена Каширина, да, пожалуйста - хэтэтэпэ://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%B1%D0%B0
А вот ссылка на статью Виктора Кленкина - вэвэвэ.klinokmag.com.ua/russ/2003/n3/a1.htm
Но тем не менее, Елена, как по Вашему, почему европейская культура фехтования родила развитую гарду, защищающую кисть руки, а японская нет? Ведь не смотря на разницу в подходе, это логичное решение, не правда?
Михаил Груздев, "...разрезать волос на лету и разрубать доспехи (вместе с человеком внутри) не боясь, что меч сломается."
Читаем там же - "Вопреки утверждениям об уникальных свойствах японских клинков, последние сотнями тысяч приходили в негодность на полях сражений, выкрашивались, получали зазубрины. Даже если Клинок не лопался в ослабленном месте, его перезаточка, учитывая специфику закалки японских клинков узкой полосой вдоль лезвия, «съедала» закаленную сталь. Какой смысл самураю было украшать боевой Клинок дорогой цубой, зная, что жизнь буси и их оружия коротка и эфемерна? Поэтому мечи, дошедшие до наших дней, – преимущественно те, которые не участвовали в войне. Это как правило уникальные и дорогие образцы." Может быть так, что такого рода легенды основаны на отдельных, редких, можно сказать уникальных экземплярах? А массовое производство было ... массовым! А потому и относительно посредственным?
"Поменьше читайте всяких Википедий, их пишут такие же люди, как Вы и я."
Возможно. Но о том же самом говорит Виктор КЛЕНКИН в статье "Цуба - мечта коллекционера"(журнал "Клинок", №3, 2003г.). Цитирую: "Прежде всего необходимо уточнить функциональное назначение этого предмета. Из статьи в статью переходит сравнение цуба с гардой (крестовиной европейского холодного оружия, служащей для защиты кисти при фехтовании). Это сравнение неверно. ... Поэтому небольшая пластина в основании рукояти меча, цуба, служит лишь для упора кисти при колющем ударе, предохраняя пальцы от соскальзывания на лезвие. Даже очень старые цуба, сохранившиеся до наших дней, не имеют вмятин от ударов мечом." !!! Ваши коментарии?
Михаил, спасибо за статью. По поводу цубы, статья из Вики, цитирую:"... Ошибочно мнение, что цуба выполняла также и роль гарды. Гарда — поперечная перекладина, деталь европейского клинкового оружия: меча, шпаги, сабли и т.д.. Гарда предназначена для защиты руки от оружия противника. На раннем оружии гарды не существовало вовсе. Первые варианты гарды представляли собой планку, перпендикулярную продольной оси оружия, и находящуюся в плоскости клинка. Начиная с XVI века стали появляться круглые и чашеобразные гарды, а также гарды, защищающие кисть не только сверху, но и со стороны пальцев с помощью изогнутой части, идущей от верхней части рукояти к нижней. Японская фехтовальная школа не знает блоков катаны катаной в принципе. Катана изготавливалась из стали довольно высокой твердости, но весьма хрупкой. Стоимость же катаны достигала невероятных размеров, в зависимости от её качества. Тем не менее, и катаны, ковавшиеся на поток, и катаны, изготавливаемые по спец. заказу, при встречном ударе о другую катану имели высокие шансы разлететься или выщербиться. Блоки не предусматриваются ни клинком, ни цубой, ни какой-либо другой частью катаны. Цуба, помимо чисто декоративной функции, служила также упором для кисти руки при колющих ударах. Давление, испытываемое рукой при упоре в плоскую и относительно широкую цубу, в разы меньше давления при упоре в гарду, поскольку площадь приложения силы существенно больше, чем у гарды. Эта и ряд других причин обусловили появление в кэндо колющих выпадов. Тяжелым европейским мечом с узкой гардой было гораздо тяжелее и неудобнее произвести выпад." Т.е. существует мнение, что цуба выполняла совсем другие функции. Что Вы можете сказать на этот счет?
Михаил Груздев, спасибо за интересную статью. У меня вопрос - а почему Вы не выложили картинки всех приведенных мечей, чтоб читатели могли увидеть разницу между ними, что из себя представлял каждый описаный? Думаю это бы украсило статью, сделало ее более познавательной. А то мы так и не и не узнаем, насколько неправа была продавец.... Печалька...
Зак Бронко, действительно, не сложно ли перед нами всеми здесь "...выпендриваться, имея такие "фундаментальные" знания"? По сути Вы абсолютно правы. По форме - обиженный шалопай... Если считаете себя более осведомленным - не опускайтесь до уровня школоты. Указать автору на ошибки и не точности можно и в более корректной форме.
Кстати, про то что долы - это не для "стока крови", знает любой осведомленный школьник, даже такой дилетант как я. А какие еще "не менее грубые ошибки" Вы заметили у автора? Сообщите нам пожалуйста.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...