Вячеслав Ларионов
- Профиль
- Комментарии
Аркадий Голод, я полностью согласен с Игорем Воробьевым и не считаю не правомерным называть ГЭС вечным двигателем, а энергию ветра и солнечного излучения вечными природными источниками. "Для нормальных грамотных людей", даже не осиливших физику, существует общепринятые нормы этики, не позволяющие столь откровенные намеки на неполноценность собеседников. Предложенный Вами термин "даровой двигатель" согласно толковому словарю означает "полученный даром, бесплатный". Тогда по-вашему получается, что если ваша бабушка подарит Вам электродвигатель для точильного станка, это и будет "вечный двигатель". Прежде чем упрекать других в незнании физики, посмотрите в справочник, какова мощность солнечной энергии на поверхности земли (более 10 МВт/м.кв.). Во всех крупных городах разных стран уже действуют десятки солнечных и ветряных электрозарядных станций для электромобилей (полюбуйтесь в интернете,какая красота!!!). Пора прекратить доказывать невозможность вечного двигателя, ссылаясь на общепринятую терминологию. Ещё раз повторюсь, суть дела не в терминологии, а в том, что у человечества нет иного выбора, кроме как перейти на вечные природные источники энергии. К сожалению, в нашей стране правительство и специалисты-энергетики продолжают развивать только топливную энергетику. В результате мы плетёмся в хвосте технического прогресса. Нас давно опередил Китай, который лидирует по производству ветряных и солнечных электрогенераторов.
Виктор Жигунов, не я первым назвал ГЭС вечным двигателем, а автор обсуждаемой статьи Игорь Воробьев. Еще раз повторю, что суть моих комментариев не в терминологии, а в том, что наши предки давно использовали неисчерпаемую энергию ветра и речной воды и используют до сих пор, но в очень малой степени. Вместо этого человечество в огромных количествах сжигает уголь, нефть и газ, запасы которых истощаются. Поэтому необходимо сокращать потребление этих топлив, а перейти на использование ветровой, гидравлической и солнечной энергии.
Иван Петров, я в юности не был таким проницательным.
Комментарий удален модератором, а Вячеслав Ларионов, Андрей Лебедкин и остальные удаляются в личный блог с обсуждениями лунной атмосферы, бритвы Оккама. лунохода и "Лебединого озера"
Комментарий удален.Обсуждение статьи К.Ю. Старохамской не продолжаем в этом блоге.
Иван Петров, Вы были очень проницательны в юношеском возрасте и могли домысливать ситуацию после не случившегося трагического исхода полета Юрия Гагарина, а сегодня не замечаете подготовленной и реализованной фальсификации полётов американских астронавтов. Что с Вами случилось?
Игорь Абрамов, подскажите, где найти эту статью Старохамской. Заранее благодарю.
Иван Петров, я не могу с полной уверенностью утверждать, но была информация о том, что перед полетом Юрия Гагарина было подготовлено два сообщения ИТАРТАСС, одно на случай катастрофы. Зато абсолютно достоверно, что в США перед полетом астронавтов на луну в Голливуде был снят кинофильм, который должны были демонстрировать во время этого полета и который предположительно фактически и демонстрировали, а астронавты на луну не летали и все расчетное время полета кружили вокруг земли.
Игорь Абрамов, хочу спросить Вас:Вы уверены, что американцы были на луне? Я интересуюсь космонавтикой и слышал, что американская общественность ставит под сомнение этот факт и НАСА вынуждена доказывать. Ранее у меня не было сомнения, но познакомившишь с доказательствами НАСА я стал сомневаться в этом. Странно, что со стороны наших специалистов я не слышал и не читал каких либо комментариев по этому поводу и только писатель Мухин написал книгу в которой утверждает, что высадка американцев на луну - это афера века.
Татьяна Закохайло, я прошу прощения, что принял Вас не за ту.
Вячеслав Ларионов, действия модераторов не обсуждаются. Ваш комментарий удаляется.
Сергей Дмитриев, мне приятно иметь дело с человеком, имеющим не размытое представление о природе и роли Солнца в круговороте воды на Земле,читать дальше →
Комментарий удален модератором
Виктор Жигунов, если Вы заявляете, что никакого вашего понимания не существует, то в таком случае здравомыслящий человек по логике должен воздержаться от комментария и тем более не приравнивать ДВС к ГЭС, понимая, что в ДВС необходимо лить и лить солярку, а в гидротурбину непрерывно льёт воду сама удивительно замечательная природа Земли и людям остаётся только осознать это и разумно использовать этот дар природы.
Полностью согласен с Сергеем Русичем. Статья заказная, порочащая величайшее достижение СССР. Это очевидно уже из заголовка статьи. Очевидно, что сама автор знает правильный ответ на поставленный вопрос, точно также, как и заказчики, а скорее всего подлинные авторы статьи. Её беда лишь в том, что она за деньги согласилась подписаться под этой статьей. И бесполезно предлагать ей учить матчасть.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...