• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Яна Кулакова

Эх, товарищи, товарищи...
Не девственность важна в браке, а уважение и доверие. Измена - это предательство самое страшное, это предательство самого близкого человека, который на тебя больше всего рассчитывает. И не важно, кто измену совершает.
Говорят "мужчины боятся измены", "мужчины тяжело переносят измену"... А Вы думаете, женщина ее легче переносит? Думаете, меньше боится? Мне довелось на своем опыте испытать, что такое измена. Это ОЧЕНЬ больно, это ОЧЕНЬ страшно, у меня появилось куча комплексов и неврозов, от которых я избавлялась долго и с большим трудом. Мне кошмары снились, в которых мой бывший возлюбленный меня обижал и предавал, я просыпалась в холодном поту рядом с ним... И я хотела простить. И простила. Только доверия не осталось к человеку - везде уже подстава виделась. И я ушла от него, изнервничавшись, с мясом отрывая от себя человека, которого раньше готова была любить и слушаться как умного, доброго, любящего и берегущего меня мужчину.
Неужели кто-то считает, что имеет на такое право? Что это нормально и "физически оправдано", сделать ТАК больно близкому человеку?
Так что если говорить о страхах и неврозах мужчин, женившихся не на девственницах, так у женщин они тоже есть. А лечится это все любовью, доверием и уважением.

Ксения Печий, Да, кусают они знатно.
У моей лучшей подруги, с которой мы вместе в школе учились, была сиамочка по имени Белка. Так вот, Белка очень не любила громкого шума, поэтому когда мы бесились (а это был класс пятый, нам еще по-кайфу было на кровати попрыгать и подушками подраться), мы всегда бережно уносили кошку из комнаты и закрывали дверь. Потому что в первый раз, когда кошку с поля боя не устранили, она посмотрела-посмотрела на наши игрища со шкафа, а потом спрыгнула и молча прокусила подруге стопу... насквозь.

А у меня котейка не сиамской породы. Но все черты характера, которые Вы описали, ей присущи. Так может, такой характер вообще у большинства активных кошек?

23 декабря 2011 в 12:20 отредактирован 23 декабря 2011 в 12:21 Сообщить модератору

Таша Бай, Хэллоуин (или канун Дня Всех Святых) - не американский праздник. Это - традиции древних кельтов Ирландии и Шотландии. Правда, раньше он назывался Самайн или Самхейн. Он появился на территории современных Великобритании и Северной Ирландии.
А Вы знаете, что среди наших русских традиций был очень похожий праздник? Сейчас его знают как Ерофеев день, первоначальное название потерялось. В этот день (а он и календарно был очень близок к самайну - 17 октября) вся славянская мифологическая нечисть по поверьям буйствовала и гуляла перед тем, как впасть в зимнюю спячку.
Жаль, что мы теряем свои традиции.

23 декабря 2011 в 11:11 отредактирован 23 декабря 2011 в 11:49 Сообщить модератору

Евгений, обращайтесь конечно, я совсем не против.
Так ведь язычество - это очень большая часть именно исконно русских традиций. Русь была языческой, а христианство к нам пришло из Европы (а это, кстати, запад, и елки там растут, и пришел к нам обычай их украшать именно оттуда).
Христианская вера была принята Русью только в 988 году. То есть чуть больше тысячи лет назад. Стал распространять ее князь Владимир Красное Солнышко (кстати, распространять не везде мирным путем). А пришла к нам эта вера из Византийской империи.
Предотвращая возможность вопроса, сразу скажу, что я сама христианка.) И елочку украшать люблю.
Но это все - вовсе не повод забывать о том, что корни наши уходят к славянских народам (чудь, словене, кривичи, весь...), которые были язычниками. И обычаи их были мудрыми, красивыми и очень интересными. К слову, масленица - языческий праздник. Так наши предки прогоняли зиму.

Сергей Русич, а может, они вообще нас как роликов разводят. На черный день, так сказать...

Ну, на самом то деле, наша любимая и ставшая уже такой привычной елочка тоже вовсе не русского поля традиция. Обычай наряжать зеленую красавицу пришел к нам вместе с Христианством, ну, разве что чуть позже, из Европы, и не на новый год,а на Рождество.
У нас вообще кроме масленицы не осталось славянских праздников. И ушли прекрасные традиции, например, печь птичек из теста, чтобы призвать весну. Эта традиция существовала еще до прихода христианства и называлась "Заклички". Это - праздник встречи весны, и приходится он на день весеннего равноденствия, 22 марта.Наши предки считали – чтобы весна пришла, её нужно было выкликнуть, позвать, попросить прийти. А чтобы ускорить этот процесс, пекли во всех домах фигурки птиц с распахнутыми крылышками, глазками-изюминками, обсыпанные сахаром. Птичек раздавали детям, и они с криком и звонким смехом бежали закликать жаворонков, а с ними и весну.
Прекрасные, добрые, исконно русские традиции.
Не вся молодежь их забывает. Их нужно воскрешать, это очень важно для национального самосознания людей. Только вот кто этим заниматься будет?..

Сергей Русич, Вы с такими подробностями описываете, что мне подумалось, будто Вам понравилось зрелище... Надеюсь, нет...
Да вон, посмотреть новости, так находятся отморозки, готовые человеческого мяса попробовать. Но я имела ввиду все-таки цивилизованных людей. И психически здоровых.

Спасибо большое!
Прочла - и на меня повеяло духом старины... Даже мурашки по телу побежали - так захотелось посмотреть, а то и поучаствовать в старинных праздниках и обрядах.

Лаура Ли,
Вы сейчас говорите о чистой воды естественном отборе. Мол "каждому дано одинаково, две руки, две ноги. А уж кто как выберется из своих проблем - так выберется, слабые потонут", я так поняла Ваши слова. Только вот не дается всем людям поровну (ну разве что только конечностей). Нервная система у всех разная, а с нее-то все и начинается. Есть спокойные люди, есть импульсивные, и порог боли у всех разный. И мы уже давно не животные (ну, большая часть человечества), и стариков и раненных диким зверям на растерзание не оставляем.
"Научиться плавать" - это хорошо конечно. Только вот в России не так распространены услуги психолога, чтобы люди сами со своими проблемами не учились разбираться. Я вот к примеру не знаю ни одного человека, который бы от каждого "тычка" судьбы бежал к тете (или дяде) с бумажкой психолога.
К тому же, Вы явно не общались с хорошим психологом. И вообще скорее всего у психолога на приеме никогда не были, судя по Вашим рассуждениям. И слава Богу - значит, не было НУЖДЫ. У человека есть такое свойство - путаться в собственной душе, закапываться в собственные предрассудки, предположения и рассуждения, и заходить в тупик. Своеобразное "горе от ума" получается. И психологу (хорошему психологу) со стороны будет гораздо проще увидеть картину в целом, и помочь Вам определить причину и следствие того или иного Вашего состояния.
Кстати, не подумайте, я не психолог - я журналист. И вот гляжу здраво - я была на приеме у психолога всего один раз, это было действительно необходимо. И мне очень помогли, я до сих пор с благодарностью вспоминаю мудрую, добрую женщину, с которой я общалась всего полтора часа. И кстати, ни один психолог не проживает жизнь пациента, не отводит на себя боль (хоть и сочувствует по-человечески, если есть чему сочувствовать, если человек не надумывает себе проблем и не жалеет себя на пустом месте). Принятие очень субъективной позиции пациента как раз и помешало бы увидеть картину в целом и правильно.
И вовсе психолог не губит веру в собственные силы. Это, уж извините, просто бред сивой кобылы. Наоборот, почти все проблемы человека заключаются в отсутствии веры в себя. И задача психолога - ее вернуть. Я на своем собственном опыте это прочувствовала.
Ну, а коли Вы считаете, что комплексы и неврозы - нормальные последствия "обучения плаванию", и что избавляться от них совсем не обязательно (а большинство людей самостоятельно сделать этого не могут - это факт, так и живут с ними), ради Бога, Ваше право.

Никита Дробот, ага, а еще не прекратит пожирать виды, не похожие на наш собственный (обезьян почему-то вот мы не едим).
П.С. я не вегетарианка, скорее всего потому что лень раньше меня родилась, привычки - то менять не так просто...

19 декабря 2011 в 12:02 отредактирован 19 декабря 2011 в 13:24 Сообщить модератору

Наталия Гурская, легко оценивать мышление современного поколения, когда у Вас сын, который, естественно, рад, когда ему звонят девушки. Когда Вы и Ваше чадо точно знаете, что ему позвонить не сложно и не стыдно, а даже где-то и нужно, и навязчивостью не будет.
И когда Вы знаете, что из-за сделанного не вовремя звонка, Вы скорее всего не будете наблюдать рев в подушку и депрессию у человечка, ради которого Вы готовы на все.

Спасибо за светлую, приятную и грамотно написанную статью!

Лаура Ли, вы конечно правы насчет самореабелитации, но, как говорится, все люди разные. И проблемы тоже все разные. Бывают такие проблемы, с которыми человек не в силах справится один так, чтобы не было последствий (всяких неврозов и комплексов), которые будут в прямом смысле слова отравлять человеку жизнь. Неврозы - причины физических заболеваний (психосоматику никто не отменял). Комплексы - суть неуверенности в себе, а иногда и неспособности к таким чувствам, как любовь и сострадание. Они вызывают раздражение и недоверие к окружающему миру и себе самому, лишают человека способности оценивать жизненные ситуации объективно.
А люди-то все разные, далеко не все из нас - сильные личности, способные на самоанализ и последующие правильные действия. И уж тем более гораздо меньше таких, у кого правильное поведение в стрессовой ситуации заложено подобно инстинкту самосохранения.
Поэтому, как мне кажется, пользоваться помощью психолога нужно тогда, когда человек чувствует, что в своих рассуждениях и эмоциях заходит в тупик. И чем быстрее человек поймет, что находится в таком тупике, тем легче будет восстановление уже с помощью специалиста.
А насчет лишения всей сложности гаммы человеческих эмоций я так скажу: посещение психолога не лишает эмоций. Человек если пришел к неизбежности похода к специалисту, значит, натерпелся уже порядком. Ну, естественно, я не говорю о людях, подсевших на "выговаривание своих проблем" психологу и посещающих его кабинет регулярно.

Катерина Бачу,
"Большинство из тех, кто ходил на фильм - школота, для которой..."
Мда.)))
Катерина, во-первых, как правило, фильм всегда хуже книги. Исключения чрезвычайно редки, и Поттериана, на мой взгляд, таким исключением не является (ну разве что первые два фильма дотянули до книги).
Во вторых, я повторюсь еще раз, Вы написали не о фильме. Ваша статья в основном о сюжете книги, который, действительно, почти полностью скопирован фильмом.
Про сам фильм у Вас всего полтора абзаца, которые ну совсем не объясняют, оправдались ожидания от фильма или нет.
На мой взгляд, тема не раскрыта. Вот и все.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.