• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Москалева (Адалина)

Евгений Востриков, я подумаю о вашем совете , спасибо

Сергей В. Воробьев, вы правильно догадались, тема была про хамов и дураков. А название про женщин, потому, что часто палки летят именно в их (в нашу) сторону. Сергей, я не могу не писать!

Вячеслав Старостин, а где написано про то, каким должен быть мужчина, для того чтобы, такая замечательная женщина захотела за него замуж?

Юлия Георгиева, ну это мысль, конечно, написать о социальных факторах, влияющих на человека... Я ее обдумаю . В следующей статье будет о грехах человечества

Евгений Востриков, тупая обезьяна, кстати, и зла то как такового не делает. Она просто подчиняется инстинктам, и все. А человек слишком умный, он в погоне за собственным благом может смести все на свете, и это будет зло!
Ваши жизненные принципы мне близки и понятны. Я тоже их приверженец

Сергей В. Воробьев, может быть, ваше желание было неконкретно оформлено? Я сейчас вас чуть больше поняла, постараюсь ответить. В статье ОДИН пример есть - Гаутама. Всех, кого назвали Буддами можно привести в пример, как людей, которые духовно развивались и имели право называться человеком. Так же, всех святых из христианства можно назвать людьми. Не смотря на их грехи... ведь их святость в том, что они ИЗМЕНИЛИСЬ. Но вы же понимаете, что этот подход (изложенный в статье) слишком однобокий и утрированный

Евгений Востриков, по поводу ошибок у меня все же другое мнение (оно уже изложено в предыдущих ответах).
По поводу вашего мнения о жестокосердности человека и опущения человека до уровня обезьяны я написала следующую статью (в продолжение этой). Я рада, если вы не убиваете и не жостокосердны. И я не такая. Но что мы с вами можем сделать в этом мире, где почему то правит Зло

Юлия Георгиева, Мне кажется, не стоит сбрасывать со счетов особенности женского ума. Ну не свойственно женщине делать открытия. И не потому, что ей не дают быть умной (в современном мире есть даже женщины - президенты, а двигателем прогресса все равно являются мужчины) И это не говорит о ее "худшем" уме, это говорит о ее особенностях. Зачем соревноваться с мужчинами? Есть вещи, которые женщина умеет делать гораздо лучше мужчин.
Кроме влияния биологических факторов, человек подвержен влиянию многих других факторов. В частности, у человека очень развита психика. И именно психологические механизмы включаются в выбор алкоголика. Но это уже другая тема.

22 декабря 2011 в 05:40 отредактирован 22 декабря 2011 в 05:55 Сообщить модератору

andry andry, спасибо за разъяснения! Мне понравилось ваше мнение! Вы развернули мои утрированные рассуждения, придали им многогранность и краски .

Сергей В. Воробьев, честно сказать, я не поняла, чего конкретно вы от меня хотите... А оценка статьи, - это ваше личное, оно не должно зависеть от моих реакций

andry andry, я бы еще раз прочитала это ваше мнение, но выраженное более простым языком (для непонятливых). Иными словами, что именно вы хотели сказать?

andry andry, вы правы я рассматривала вопрос формально с точки зрения естественных наук (если я правильно вас поняла). И пришла к выводу, ... ну вы и так прочитали, к какому ))))

Вячеслав Старостин, я вообще не специалист по попкам. Но почему - то, мужчин эта тема заинтересовала...

Евгений Востриков, я немного потеряла нить разговора... в контексте статьи, какое значение имеют ошибки вообще и коров (у некоторых, овец) в частности?

andry andry, человек - производное культуры? Не поняла... Вы хотите сказать, что сначала появилась культура, а уж потом человек???? То есть, культуру создал человек, но его еще не было, он появился позже????