Наталья Москалева (Адалина)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
вася пупкин, какой замечательный еще один вариант ответа на вопрос - а что такое жизнь! Очень понравилось! И ведь на самом деле для многих людей жизнь это бегство!
Регина Земскова, вот любят люди вынести безапелляционный вердикт под словом "бред" - определение, не дающее право ни на что. И тот кто оперирует подобными определениями - как будто берет на себя странную функцию раздавать людям права на их мнение, самовыражение и любые проявления
Ирина, мне понравилась ваша тема для дискуссий. Но для полноценного диалога не хватает вашего обоснованного мнения на данную тему 
. И тогда мы бы зацепились за доводы, привели бы свои, включили бы эмоции, поспорили бы и поискали истину... А так, без затравочки, что называется, не интересно
Лично в моем представлении жизнь это испытания. Кто то их проходит с достоинством и становится настоящим человеком. И у него появляется миллион возможностей и верить он начинает в себя (а не в судьбу или в карму) и достигает он своей душевной гармонии. А кто то не выдерживает, обозляется, винит во всем весь мир и хочет всем за свои неудачи отомстить. А кто-то тихонечко спивается - потому что так и не научился жить с собой.
Не оптимистичный, конечно, у меня подход... Кому интересно проходить испытание? Гораздо интереснее во что то доброе верить (в религию, в коммунизм, - не важно, главное, чтобы добро победило зло), или играть (жизнь - игра - а почему нет?). Или искать свой миллион возможностей - этот поиск открывает бесконечные свершения и это тоже воодушевляет. А я вот придумала эти дурацкие испытания... разве они воодушевляют на жизнь? Но зато, может, лишают иллюзий? Дают вместо них хорошую такую, железобетонную опору. И ведь выбора в моем варианте полно! И весь он зависит только от тебя...
Общие принципы: почему следует выбирать породистую собаку, а не дворнягу, изложены верно, как я считаю (у породистой собаки можно предположить предсказуемый характер и качества). Но почему описана только одна порода? Название явно не соответствует тексту.
Отличается от стандартных материалов из интернета, созданных под копирку, только четвертый пункт. Но и он толком не развернутый, куцый.
Это не просто цинично. Я бы даже сказала, это озлобленно - цинично. Ощущения считываются между строк. Читателя не обманешь. А себя - тем более.
Игорь Ткачев,
В восприятии домохозяйки правда одна, а в восприятии ученого она совершенно другая. Другое дело, что правда глупца никому не нужна, а истины Сократа человечество помнит до сих пор.
"Спор хорош в том, случае, когда люди спорят ради поиска истины, а не ради победы." - я бы это назвала дискуссией, а не спором! Было бы счастьем всегда участвовать в поисках истины, приходить к общим точкам зрения, как сейчас. Но здесь каждый из нас спокоен, а следовательно и "спор" не столь принципиален. А как только заденутся эмоции, так сразу появится крик и оскорбления.
Инструменты победы в споре не дают победы "Я" над другими. В этих инструментах победа получается ради победы, но это не то, как мне думается. Не спортивно что ли... )
Я думаю, что ответ на все заданные и не заданные вопросы содержится в замечательной вашей фразе: "Причина 1: даже когда обе стороны спорят об одном, каждая из сторон спорит о чем-то своем." Исчерпывающе.
Из всего написаного до души пробилась только одна фраза: "Жизнь дана не для того, чтобы заслужить чьё-то мимолётное расположение — пусть даже близкого человека" - вот она, пожалуй, способна мотивировать хотя бы задуматься. Но все таки хотелось чего-то большего, чтобы прочитал, и случился прорыв. А то остаешься очередной раз с легким чувством недоудовлетворенности .
Хотя, изложенное не содержит откровенной банальщины, не похоже на то, что уже давно под копирку пишут в интернете. И это уже радует.
"Спорить — пожалуй, самое приятное человеческое времяпрепровождение после еды, питья и процесса размножения" - Удивили! Кому же это приятно спорить? Гораздо приятнее, мне кажется, когда все с тобой согласились или пришли к общему компромиссу. Но это слишком редко случается, поэтому бессмысленно тратить время на спор в надежде на мировую с собственной победой (полной или частичной).
Тема статьи мне показалась интересной. Но я бы ее дополнила одним важным (с моей точки зрения) пунктом. Спор - это попытка каждого самоутвердиться в своем мнении. Да, согласна с автором, спор - абсолютно бесполезное занятие. Потому что каждый в своем мироощущении (на которое имеет безусловное право) прав! А если мироощущения у людей отличаются (а как правило это именно так), то спор превращается в доказывание каждого каждому, что его правда правдивее. А это глупо. Потому что у каждого правда своя и она абсолютно верная в своем восприятии.
Любой спор еще не имеет смысла потому, что логично держать свою правду при себе. И тогда она имеет полное право на жизнь, и тогда обладатель ее находится в гармоничном состоянии уверенности. Но, неправильно, как мне кажется, навязывать свою правду другим, - а ведь именно это происходит в споре! Таким образом, спор - это уничижение каждого, попытка самоутвердиться в своем мнении за счет других, неуверенность каждого спорщика в своем мнении, не умение держать свои границы в своих границах и привычка "подминать" каждого под себя. А это очень нехорошие черты в зависимом человеческом обществе. Именно в зависимом, потому что независимые, самодостаточные люди один раз скажут свое мнение, если спросят, и больше не повторяют, и не навязывают его никому. Они не нуждаются во всеобщем поклонении и согласии.
Эта статья удалась! 
Зачем писать о том, что и так ясно 
. А если уж писать, то так, чтобы осветить нечто новое, неизвестное, мега- интересное, не понятное (разумеется, с объяснением), или просто выразить свою, не похожую на другие мысль. Тогда и автору интересно и читателю занимательно познакомиться с новой статьей. А так - никаких эмоций, извините, кроме ощущения зря потраченного времени.
полезно
не так впечатлил фильм, как эта статья о нем
Игорь Ткачев, знатоков мы уважаем. Это очень приятно, когда мужчина - знаток. И не запрещайте нам кокетничать, - это наш воздух
Лидия Богданова,
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...