Николай Аблесимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Наталья Ланковская, спасибо за добрые слова.
Людмила Есипова, спасибо за солидное дополнение.
Людмила Есипова, ну, вот уже и почва для новых гонений! Подробнее о научной этике в следующей статье "Наука аморальна?".
Григорий Николаевич Похвалит, кошмар. Прежде чем ругать ученых надо бы слово "шарлатан" научиться писать.
Сергей Дмитриев, Ландау все таки год посидел, а Гамов, вообще, убег.
Мифы нужны любому государству.
Георгий Шаликиани, спасибо за аргументированное дополнение.
Александр Николаев, коллеги, не путайте. Я не рассматриваю противоправные действия органов следствия. Это не область науки - это область прокуратуры.
Андрей Владимиров, любые, где есть вещественные следы. Собачка это образ, а вот "электронный нос" вполне реальная разработка.
Отлично.
Сила диссоциации в растворении ионных соединений.
Ганна Римская, ну, я Вам могу привести просто пример сознательной научной фальсификации неким Павлом Павловичем Серегиным научных результатов по месбауэровской спектроскопии. Опубликовал свыше 40 статей в рецензируемых российских и зарубежных изданиях, получал Соросовские премии, а спектры просто рисовал.
Далее, пример с академиком Бруно Понтекорво. На спор опубликовал в Докладах АН СССР псевдонаучную статью. Выиграл ящик коньяка, но на год был лишен права публикации.
Но это исключения. И то, что они были обнаружены, лишь подтверждает качество академических публикаций.
Ганна Римская, Качество информации - совокупность свойств, отражающих степень пригодности конкретной информации об объектах и их взаимосвязях для достижения целей, стоящих перед пользователем.
Вполне субъективная оценка - каждый оценивает сам данную информацию.
Марина Разумовская, рейтинги вещь искусственная. Например, там очень учитывается импакт-фактор Института научной информации Гартфилда (частный, кстати, институт). Для этого надо публиковаться в англоязычных журналах, а с языками у нас в СССР в XX веке было не очень. Сейчас наука вообще ниже плинтуса - даже приличных методов исследования осталось мало. Насчет, экономических и политических наук. Ученые может быть и хорошие, но их советам надо следовать - опыт критерий истины. А наше руководство - по образованию юристы - даже свое прямое дело (реформу милиции) не смогли провести. После аттестации полицейские насилуют народ бутылкой из под шампанского (свой орган уже не в силах)!!! Какая экономика, о чем Вы?
Ганна Римская, ШЖ конечно не "Природа", но, тогда по Вашей логике в нем вообще нет полезной информации. Тем не менее статьи читают миллионы - особенно у грандмастеров. Я здесь изложил свой субъективный опыт, который помог мне в научной работе - результаты смотрите в профиле. Значит этот опыт правильный. А простой читатель, которому сие адресовано, уже сказал мне спасибо в личке - вполне достаточно.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.