• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Викторович (Странник)

Сергей Дмитриев, "выбрать себе начальника да помоложе, а не тёртого-перетёртого."
См. фото

19 июля 2012 в 14:47 отредактирован 19 июля 2012 в 14:47 Сообщить модератору

Юрий Лях, манипуляции сознанием, наверное такой комлекс действий власти, который напрвлен на внушение народу мысли, что все, что делает власть направлено на благо человека. Человеку думать не надо, все за него решила власть. И она его убедила.

Как перед вторжением в Ирак массам внушалась мысль ( с помощью СМИ), что Ирак исчадие ада, готовит ОМП, а Хусейн и есть сам дьявол. И умалчивалась правда о том, что Ирак был образцом стабильности на Ближнем Востоке.

Зачем принуждение и сила, если с помощью современных технологий человеку можно внушить любую мысль с помощью СМИ и особенно ТВ.

Наша, Российская агитационная машина находится в зачаточном состоянии по сравнению с американской, но она на "верном" пути.

Нужно вырастить поколение не умеющих думать, все воспринимающих на веру. И ТВ справляется с этой задачей. Вы не заметили, что с ТВ исчезли передачи аналитического характера, передачи заставляющие человека рассуждать.

Нет, наверное одна осталась, но она идет так поздно и так нерегулярно (сезонно).

Юрий Лях, а когда при показе митинга на Болотной вмонтирывают кадры митинга на Манежной и показывают на ТВ США,- это манипулирование, или пропаганда?

Или, когда в съемку декабрьских митингов после выборов вмонтирывают кадры греческих погромов - это манипулирование, или пропаганда?

Наталья Дюжинская, психология нищеты?
Вот тут Л. Мельник ввернула словечко патерналисткое сознание. Вот чем страдало большинство населения СССР. Все считали, что государство им должно. И квартиры бесплатные и лечение бесплатное и обучение бесплатное. Об этом есть статья Старохаской. Это ж только название - бесплатное. Платили, только не явно, а косвенно.

А вот те, кто все время ждет что-то от государства и постоянно стонет, что государство кому-то, что-то должно, вот тот и будет жить в нищете.

Да человек должен все зарабатывать своим трудом, вот самая главная мысль и не ждать подачек. Все бесплатное - это подачка.

Люба Мельник, Вы же осуждаете переход на личности.
Идет конкретный разговор о патернализме и его влиянии на телевидение. Приводятся Ваша фраза и вы от не отрекаетесь?

Главное уйти от ответов.
Не интересно.

Люба Мельник, ну как же, только Вы Вы знаете слово патернализм, а другим не дано.

Общественный запрос во все времена был "Хлеба и зрелищ". И часть населения не очень далеко от этого ушла.

Вернемся к патернализму.
У Вас это выглядит как анахронизм. Т.е. человек не должен ждать заботы от гусударства, а все свои проблемы должен решать сам? Так, или нет?
"И потому вместо того, чтоб отказаться от просмотра ТВ, требует вмешательства Большого брата." Ваши слова.
Т.е. я как раз и сделал Вашу фразу более понятной. Не нравится - не смотри. И не требуй от государства оградить его от порнографии, насилия и т.п. Так?

Люба Мельник, выпадов нет, а заголовок отражает суть статьи.
Что заначит патерналисткое сознание? Это когда демократия воспринимается как милостивая забота правящей элиты о своих гражданах. Это когда человек считает, что о нем должен кто-то заботиться, в нашем случае это власть. Так?

Значит ТВ может показывать все, что хочет, а человек должен сам решать, смотреть ему или нет?

19 июля 2012 в 10:23 отредактирован 19 июля 2012 в 10:23 Сообщить модератору

Татьяна Бутакова, Вы помните фильм "От заката до рассвета"? На Западе, те страны, которые его купили, значительно сократили из-за сцен насилия. И только "недемократичная" Россия показывала его полностью.

Если взять США, то там к показу на ТВ запрещены многие фильмы, а о цензуре детских передач и говорить не стоит.
А в современной России все вопят о "свободе слово" и вопят на телевидении. Интересно, вопят о "Свободе слова".

Зайдите Вконтакт. Склько там детской порнографии?
Наберите в любом поисковике эту комбинацию и вам станет понятно. А сколько подростков сидит там. В США его основатели сидели бы в тюрьме, а унас вопли о цензуре.

Люба Мельник, долго готовились?
Я про продукты питания, а Вы про туфли.
А на фиг народу знать о конкретной заболеваемости, профзаболеваемсти. Для этого есть специалисты. Тому кому нужно -все знал. Я знал о заболеваемости на ВМФ, знал об увольнении по инвалидности. А Зачем это Л. Мельник ? Не знаю. Посудачить на кухне и переврать?

Что меньше знали о катастрофах и бедствиях? Ну так сейчас наверстали. Смакуйте. Некоторые от этого испытывают определенное физиологическое чувство.

Идеалистка. Это все печатают на западе? У них запрещено показывать как муху убивают, а вам все подавай подробности.

И вообще это оффтоп, самый махровый оффтоп.
Статья о негативном влиянии телевидения. И Вы этого не поняли.

Анатолий Змиевский, вряд ли можно заставить человека смотреть то, что он не любит,особенно при наличии множества каналов, когда можно выбрать передачу по вкусу (даже порно, за плату).

А вот в СССР, как говорят при наличия отсутствия, выбирать было не из чего и народ смотрел то, что ему предлагали, а если передавали материалы съезда, то шло по всем каналам и радио.

Хотя, в качестве некоторых передач, особенно в создании телефильмов, сегоднешнему ТВ нужно поучиться.

Навскидку, что вспомнилось с тех времен и что смотрел повторно сейчас:
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона , Анна Павлова, Зимняя вишня, Безумный день, Карнавал, Жизнь Клима Самгина, В поисках капитана Гранта, Про Красную Шапочку, Дни Турбиных, Труффальдино из Бергамо, Приключения Электроника, Гостья из будущего, Руанская дева по прозвищу Пышка, Свадьба соек, Безумный день, Двенадцатая ночь, Небесные ласточки и ....

Люба Мельник, да выбор был ограничен, хватали все, что появлялось в магазинах. Но качественное.
Да и не последнюю роль играли знакомства и ведомственная торговля. И действительно, в магазинах пустые полки, а в холодильниках "мышь повешенная" не болталась.

Я до сих пор вспоминаю ливерную колбасу, кровяную колбасу, а пирожки с ливером за 7 копеек. Разве они были в дефиците?
Это не сегодняшние чебуреки с дохлятиной, или собачатиной. Или ливерная колбаса, где больше половины желатина.

Галина Шубина, а меня вчера очень удивили слова Премьера, что на первых порах это ТВ будет финансироваться государством, а потом на частные пожертвование.
А ведь, кто платит, тот и заказывает музыку.
Так что "спонсоры" перехватят рычаги управления и будут диктовать свою политику.

Марк Блау, колбаса с бумажными длбавками - миф, не имеющий под собой почвы. И как возник этот миф рассказывали на Школе Жизни.
А то что ГОСТ соблюдался повсеместно и этот ГОСТ был одним из самых жестких. И колбаса была колбасой и пахла кобасой, а не химией; а не колбасой с пищевыми добавками , в которой этих добавок больше чем мяса.

И молоко сгущеное было молоком сгущеным, кто помнит его вкус, то не забудет его никогда.

Другой вопрос, что этого не хватало. Дефицит,- будь он неладен.

А сейчас изобилие товаров, но дефицит мозгов, думающих мозгов.

Райкин правильно говорил, что без дефицита нельзя, вот он и переместился на новое место.

Евгения Комарова, ".Книги, спектакли, фильмы запрещались..."

Ну Вы уж совсем... .
СССР была самой читающей страной. Книги издавались миллионными тиражами и купить стоящую книгу было проблемой.
Как это фильмы запрещались? Советские фидьмы получали призы на международных фестивалях. Попасть на хороший спектакль, хороший фильм было проблема. Люди выстраивались в очередь за билетами с вечера.

Да и квартиру свободно можно было снять. Как военному, в советские времена приходилось жить на съемной квартире.
А так по Вашему получается, что получить нельзя и снять нельзя, а где же жить-то?

Татьяна Бутакова!
A что Вы хотите? ТВ показывает то, что смотрит зритель. А зрителя интересует насилие, секс, сплетни, "мыльные" оперы.

Чем больше зрителей смотрит тот, или иной сюжет, тем выше рейтинг передачи, выше рейтинг телеканала и тем больше на нем рекламы. Не будет рекламодатель размещать свою рекламу на телеканале, который в самом конце рейтинга. А ТВ кормится рекламой.

А народ у нас смотрит НТВ - на первом месте, затем 1 канал и потом РТР. А что такое НТВ - думаю, объяснять не надо.

У нас ТВ развлекательное, в советские времена было воспитательное. И каким оно было, знают многие.

У нас телевидение не государственное, оно частично может влиять на политику проводимую ТВ с помощью Закона о СМИ. Нет нарушений и они могут показывать, что захотят.

Обилие телеканалов позволяет выбрать передачу на любой вкус.

А лучше его включать как можно реже. И недаром телевизор называют зомбоящиком.