• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Викторович (Странник)

Вячеслав Озеров, а вот тут Вам нужно знать основы биофизики и иметь хотя бы маленькое представление о передаче нервных импульсов, электрическом потенциале клетки и как он возникает.

Нервное волокно имеет одностороннюю проводимость нервного импульса, а что такое нервный импульс, надеюсь Вы представляете.

Электрический потенциал покоя клетки обеспечивается ионными насосами и когда Вы почитаете как они работают, то у Вас не будет желания сомневаться в том, что человеческое тело проявляет свойства полупроводника.

Феномен падающей стрелки не означает, что стрелка из прибора упала на пол. Открыт был этот феномен Фоллем и его сотрудником и означает резкое изменение проводимости, в результате чего стрелка резко отклоняется к началу шкалы.

И не надо писать о том, о чем Вы имеете смутное представление. Любой радиолюбитель знает, что химические источники тока имеют внутреннее сопротивление и внутреннюю емкость, которые влияют на точность измерения и необходимо применять специальные меры для компенсации.

А уж устройство электролитических конденсаторов стыдно не знать, об этом знают даже школьники. И тут отвечать не надо, я не намерен читать лекции по биофизике и опять же физиологии человека.

И напоследок почитайте
читать дальше →

Вячеслав Озеров, нет. Под микровибрациями я не имею ввиду рефлекторные сокращения органов. И те расчеты которые Вы привели не соответствуют действительности, т.к. они бессмысленны. Рефлекторные сокращения органов вызывает мышечная ткань и по своей структуре она не способна совершать колебания с частотой 10 кгц. Максимум на что способна поперечно-полосатая мышечная ткань - это около50 гц, после чего наступает тетаническое сокращение (судороги).
А нормальное состояние мышечной ткани - мышечный тонус, который обеспечивается ритмическими сокращением и расслаблением и вот это и можно считать вибрациями, которое передается (в этом случае) на близлежащие органы и вызывает их микровибраци.
Мы говорим об акустических колебаниях и акустической вибрации. Вот и попробуйте расчитать виброускорение и амплитуду колебания голосовых связок при произнесении звука, частота которого 7000 гц и громкость 40 Дб.

Есть такая дисциплина как биоакустика. И чтобы делать какие-то выводы нужно хотя бы знать ее основы.

Голосовые связки расположены в гортани и вибрация от голосовых связок передается по всему организму и вызывает микровибрацию органов.

Нет звуков издаваемых голосовыми связками чистой тональности, всегда присутствуют обертона разной частоты и разные органы откликаются в большей степени на те частоты, которые совпадают с их собственной и которая, в свою очередь, зависит от строения органа и типа ткани.
Звуковая волна возникшая в результате произнесения звука достигает барабанной перепонки других людей, вызывает ее вибрацию и человек слышит звук произнесенный другим человеком.

Расчитайте виброускорение барабанной перепонки в двух случаях 1. При шепоте на грани чувствительности и при 2. Болевом пороге от работающего авиационного двигателя. Кстати, амплитуда колебания несколько микрон, уже ощутима человеческим ухом, а у животных и еще меньше.

И прежде чем упрекать других ученых, что они не учитывают мнение других, нужно знать хотя бы базовые основы той науки, которой они занимаются, а потом твердить о невозможности микровибраций. И эти науки – Физиология и Анатомия человека, и Биоакустика.

Отвечать не надо. Это не ликбез по Физиологии слуха и биоакустике.

К. Ю. Старохамская, давайте рассмотрим бремя доказательств и бремя опровержения в Вашей обещанной статье. Тут не место.

Аркадий Голод, что-то Вас тянет на мужские гениталии. То котовые, то человека. Проблемы?

Люба Мельник, пока не улетел. Изучите, законспектируйте статью Старохаской об апофении и сдайте ей зачет.
Все.

11 июля 2012 в 09:25 отредактирован 11 июля 2012 в 09:26 Сообщить модератору

Люба Мельник, а я то думал - куда исчез вчера модератор? А она Гарри Потера конспектировала и учила заклинания. Ну хоть тут прогресс.
Все, я исчез, Ваше заклинание сработало. На три дня улетаю.

Люба Мельник, не ищите того чего нет и не приписываете того чего нет.
Рассаматриваются завывания на полную Луну ночью в качестве доказательства.
И я не доказваю что-то, а информирую адекватных читателей умеющих адекватно мыслить и логически рассуждать.

11 июля 2012 в 09:15 отредактирован 11 июля 2012 в 09:15 Сообщить модератору

Люба Мельник, а что это - "Виброакустика в медицине", IV Международная конференция, 2006 г., реклама продвижения?
А тут уже, между прочим,Злободан Зеленович ДМН.

Люба Мельник, я ссылок не давал, а если Вы находите данные в рекламных статья, то это Ваше право.

И добросовестная реклама опирается на научные исследования.

Тина Хеллвиг, Вы прекрасно знаете, что существует ОМЧ, КОИ, т.е они допускают наличие в питьевой воде определенных микроорганизмов в определенном количестве безопасным для здоровья. Только для некоторых поставлен заслон - их не должно быть абсолютно.

Если потребитель не уверен, то лучше кипятить. Да и открытая бутыль резко увеличивает число микроорганизмов в воде.

К. Ю. Старохамская, правильно. Если автор пишет, что данная методика не работает, то он должен приводить факты доказывающие это, а не заниматься голословными выводами.
Если что-то можно измерить, то на основании этого можно сделать соответствующие выводы. Я спросил Вас об уме, и Вы затрепыхались.

А с "Чайником Рассела" не ошибитесь. Он для религиозной веры.

То, что недобросовестные производители мошенничают на бутилированной воде = это известно.
Но то, что этим занимаются известные, мощные производители - это интересно.

Мы много закупаем бутилированной воды для "Кулеров", у нас их много. Регулярно сдаем в СЭС на анализ и ни разу нарушений выявлено не было. Да с нас и требуют сдавать эту воду.

Нет универсальных фильтров. Одни фильтры уменьшают жесткость воды, другие извлекают железо и т.д.
У нас водопроводная вода и жесткая, в ней много железа и поэтому два кувшина дома с разными фильтрами. Вот так приходится выкручиваться.

А доочистка не избавляет от микробов. Только кипячение.

Вячеслав Озеров, то, что вы занимались оценкой действия вибрации на организм человека дает возможность предположить, что Вы знаете о существовании микровибраций?

И микровибрациями проникнуто все. И природа и техника и биологические объекты. И амплитуда биологических микровибраций 0.0001-0.05 мм и частота до 10 кгц. И их можно пощупать, измерить, расчитать, оценить эффект биологического действия. Это не мифическое гомеопатическое разведение и мифические торсионные поля. Все доступно, измеряй и работай. И за короткое время было опубликовано более 40 научных работ на тему микровибраций. Можете ознакомиться с одной из них "Клинический опыт использования микровибрационной стимуляции" Белград, Сербия
Слободан Зеленович, к.м.н., нейрофизиолог, специалист по психосоматике.

Микровибрации - улучшают лимфоотток, венозный отток из тканей, улучшают их кровоснабжение, улучшается движение клеток иммунной системы и утилизация погибших клеток, улучшается регенерация тканей, улучшается выход стволовых клеток из костного мозга и т.д.
У Старохамской имидж такой - не читать комментарии оппонентов и не вникать в их суть, а то и сознательно искажать их. Ей об этом не раз говорили.
Иногда проявляется рациональное зерно, интуитивно понимает, что есть ошибка в логических построениях как, например, с децибелами. Но "забывает " о том, что организм подвержен воздействиям физических факторов малой интенсивности и характер этих воздействий меняется
на противоположный, т.е из разрушительного становится созидательным. (Как и в примере с радиацией)

Интересно было следить за выступлениями двоих оппонентов статьи. Но один из них начал подходить к проблеме с научных позиций - вибрация и акустика, но только в разрушительном плане.

Вот мантры и есть - передача микровибраций по организму.

Александра Симонова, если модератор "мышей не ловит" и этим проявляет свою принципиальность, то Вы можете попросить удалиться этих клоунов с Вашего блога. Я имею ввиду Старохамскую и Озерова, которые занимаются явным оффтопом и вот тут явным троллингом - провоцированием других комментаторов.

Вячеслав Озеров, возьму на себя некоторые функции
Вам сюда,shkolazhizni.ru/animal/articles/51395/ вот тут и базарьте.

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.