• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дмитрий Чечёткин

Уважаемая Алина Еремеева. Ваша "соль" со свинцовым стеклом в темноте не видна, а на действующий источник света смотреть вредно. На открытое Солнце открытыми глазами не смотрят, это не Луна. При выполнении основной функции с цветовой температурой источников 3500…4200 К, вносятся значительные потери в самые приятные части светового спектра. Ещё раз напомню – в жилом помещении надо избегать попадания прямого света в глаза от точечных источников. Ваше восхищение подобными ремесленными устройствами идёт из позапрошлого века.

Люстры с "козявками" – это XVII век.
Источники света (освещения) никогда не должны попадать в поле зрения. Дроблёные тени любой люстры или настенных бра без рассеевателей угнетают, напоминают церковный смрад и портят детскую психику.
В жилых помещениях не должно быть точечных излучателей света. Освещение должно быть мягким, без резких или совсем без теней. Задача создания такого освещения весьма сложна. Но надо к этому стремиться.

Уважаемый Фрол Фролкин.
Вы повторяете агитацию ТВ, увиденную мельком в дырках или в щелях сбытрекламы.

Алдон Мехметов.
Организующая и направляющая сила формировала и опиралась на классовый фундамент. Советский строй своей основой обеспечивал беззаветную преданность Родине. Молодёжь моложе двадцати пяти просто не понимает важности этой идеи, и отвергает её. А их родители сознательно эту идею растоптали в 80-е и 90-е. В полусотне комментариев – главное недовольство – упущенная или ускользающая личная корысть и обывательская обида на многочисленную "серость", которая не в состоянии прокормить "бесконечную учёную толпу".

6 июля 2013 в 01:53 отредактирован 6 июля 2013 в 01:55 Сообщить модератору

Алдон Мехметов.
"Ученые и руководители РАН - не дураки!", а откуда "халява"?
Дуракам халява не достаётся, её всё равно отнимут хитроумные. Такова диалектика.
Известен эффективный способ – организующая и направляющая сила класса. Три десятка лет назад учёным и не совсем, простакам разного калибра этот способ перестал нравиться. Всё поломали. Ученые и руководители РАН – не дураки – имели дурацкие надежды? Где логика? Нашли логику? Она уже прошла "первое чтение".

Реплика.
Жил праведный человек и умер. Душа его, покружив деньков сорок, отходит в мир потусторонний. Начинается жизнь иная и бесконечно-счастливая для праведной души. Это главнейший постулат, принцип христианства.
Зачем слёзы на православных похоронах? Слёзы эти противоречат логике христианства. Или в христианстве нет логики?
Всему есть начало и всему есть конец. И начало всегда раньше конца. И в логике дураков иногда может сверкнуть истина.
"Процесс пошёл". Надо направлять его и подальше от дураков.

5 июля 2013 в 12:54 отредактирован 5 июля 2013 в 13:09 Сообщить модератору

В этих мыслях и находится главный постулат существования РАН. Коммерция и барыш полоумников – науку уничтожает.

Татьяна Гуртовая, смиритесь и успокойтесь. Нам не суждено понять конечную цель деяний Божьих.

Леонид Третьяк, прекрасное замечание. Таков русский язык.
Дополню примером.
"Здравствуйте". Так мы говорим при встрече.
Но слово "здравствуйте" выражает пожелание. Добрые пожелания произносим при расставании, а "здравствуйте", вдруг, при встрече.

Татьяна Гуртовая, "На здоровье" - приветливый ответ. Но Ваша маргинальность не создаёт ясности, создаёт страх.

Ксения Печий, благодарю за чёткость мыслей.
Фраза "Не за что!" - ничем не грозит. Она хорошо вписывается в русскую речь.
"Комплекс и нервозность" восприятия смысла этой фразы – есть шероховатость образования обывательского уровня. Надо понимать, что и образование хорошее или не очень – результат воспитания в период (годы) освоения родного языка и родной речи.
Напомню, что школа – начальная, средняя и высшая – формирует навыки и квалификацию. Двух (трёх и т. д.) "высших образований" не существует! Образование закладывается значительно раньше. Образование – суть личности и формируется семьёй и окружением. У меня, например, советское образование. А мои дипломы подтверждают (формально) мою квалификацию.

Михаил Берсенев, ваше замечание верно, если ТВ – развлеченье от скуки, а реклама – пузыри, заполняющие пустоту времени.
Структуру распределения ТВ трафика я воспринимаю иначе. Реклама – есть основа. В паузы проталкивается приманка. Эту приманку вы называете полезной передачей. Она началась и быстро прервалась рекламной основой. Следующий обрывок "полезной передачи" теряет привлекательность и смысл. Я уже занялся другим делом – и интересным, и полезным – и мне не хочется отвлекаться на ТВ обрывки.

Василий Петров, за 1,5 часа промелькнёт несколько дюжин вставок между рекламой!!! Они и считаются передачами ТВ!??

Василий Петров.
Когда мой внук был мальчишкой, ему разрешалось смотреть ТВ без ограничений по времени, но при простом условии – в воскресенье рассказать что видел и слышал по ТВ за неделю. Внук давно взрослый. У него своя семья и с такими же правилами.

Василий Петров, вы сможете рассказать мне подробно о ваших позавчерашних ТВ смотрениях?