• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Соколов

Наталия Новикова, т.е. познавательная статья не должна быть аргументированной? И в чем познавательность данной статьи?

Наталия Новикова, а я нет. И что дальше? Мнение своё конечно можно высказывать, но его надо ещё и аргументировать.

9 сентября 2012 в 20:45 отредактирован 9 сентября 2012 в 20:46 Сообщить модератору

Наталия Новикова, это все равно что я напишу: добрые люди - лицемеры. Всё. Безо всяких доказательств, кушайте, не обляпайтесь.

9 сентября 2012 в 20:15 отредактирован 9 сентября 2012 в 20:16 Сообщить модератору

Ирина Рябцева, не понимаю: зачем цепляться за какого-то бога, если человек сам себе бог? Сейчас нам от модераторов влетит, поэтому вам, наверное, нужно отдельный блог на эту тему создать.

Дульсинея Питерская," лучше в сторону самоуверенности "

Ирина Рябцева, а что человек безо всяких богов и пр. ни до чего додуматься не может?

Ирина Рябцева, все интересно, но это скорее удобные определения, чем что-то реальное.

К. Ю. Старохамская, точно. Наверное, автор имел ввиду, что тот человек сомневается в возможности чего-то достичь честным путем.

Ирина Рябцева, а теперь осталось доказать существование этих существ Эти ангелы и демоны - символы чего-то, но тем не менее вымышленные персонажи.

Дульсинея Питерская, если цель - успех любой ценой, то да. Но не всем это нужно, слава богу.

Александр Петров, намек понял, а отвечать на ваши претензии не стану.

9 сентября 2012 в 13:53 отредактирован 9 сентября 2012 в 13:55 Сообщить модератору

"Может быть, ангелы из других миров – не такая уж и выдумка? " - люди, ей богу, все-таки странные существа. Вроде бы все в статье доказывает, что человек сам выдумывает всяких чудовищ и ангелов, но нет, к этому выводу автор не приходит. Вот высказывание Фрейда на эту тему:"различие между мной и суеверным человеком двоякое.Во-первых, он проецирует наружу мотивировку (хочет что бы ангелы и пр. существовали - поясн.), в то время как я стараюсь найти её внутри; Во-вторых, он истолковывает случай событиями, в то время как я свожу его к мысли.Однако скрытое у него отвечает бессознательному у меня..." Иными словами, все эти ангелы и демоны - это происки бессознательного.

Упоминание эсперимента с приговоренным к смерти можно найти у Бехтерева.

Глупые выдумки.

9 сентября 2012 в 13:29 отредактирован 9 сентября 2012 в 13:30 Сообщить модератору

"Правда, в последнее время появились исследования, доказывающие, что мужчины говорят не меньше женщин: очевидно, американские феминистки опомнились и заказали подобные исследования, а некоторые «учёные» тут же оперативно их и провели " - "абсурд - это мнение, явно противоречащее тому, что думаем на этот счет мы сами" Амброуз Бирс, любое мнение, не совпадающее с мнением большинства - это происки феминисток и прочих "разрушителей цивилизации."

Статья для консерваторов, все-таки тяжело живется им в современном мире, вот и хочется скрасить своё безрадостное существование навязыванием застарелых шаблонов.

Дульсинея Питерская, сомневаться вполне естественно для человека разумного.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.