Ури Фри
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Черных, тут на сайте столько настраивателей и позитивистов развелось, плюнуть некуда.
И при этом никто ничем жертвовать или ногой пошевелить не хочет (хотел написать пальцем, но пальцами шустро шевелят).
Татьяна Черных, носить конечно, кто же самому себе может запретить покрасоваться.
Красота говорят требует жертв!
Мира Сим, ну так я собственно об этом и написал, среди мелкой шушеры (уличные грабители) нет особо разбирающихся в брюликах.
Понятно что отдадите, но сам факт ограбления вещь весьма неприятная, на себе испытано.
Евгения Комарова, согласен с незавершенностью, а точнее даже нераскрытием собственно темы статьи. В чем проявляются признаки интеграции и ассимиляции? Как автор их определяет?
И ведь что интересно, автор на мой взгляд правильно заявляет, что в принципе это зависит от внутреннего ощущения человека, а затем уже вроде как определяет успешность эмиграции какими-то другими, похоже внешними, критериями.
Но тема безусловна интересная, тем более освещенная человеком который знает о чем пишет.
Позабавила одна фраза: Но вы же не будете надевать серьги стоимостью в несколько тысяч у.е., если едете куда-то на общественном транспорте?
Так если на вас будет бижутерия похожая на "серьги стоимостью в несколько тысяч у.е.", разве это вас спасет от незадачливого грабителя положившего глаз на ваше украшение?
Если же вы пойдете на прием в бижутерии, то вас могут не так понять и не за ту принять.
И что касается красоты, не надо говорить о красоте украшений, все равно ценность украшения определяется не его красотой, а его ценой. Как известно на красоту и цвет товарища нет, а вот на ценность взгляд один - "оценивающий".
Чук Гек, в западном мире идеология - личность, свобода отдельно взятого человека это символ развития демократии.
В России пока ничего подобного нет и демократии нет.
Евгений Востриков, да все нормально, просто иногда из предположений выстраивается абсурд с красками маразма, но с мыслями над которыми стоит задуматься.
Евгений Востриков, представляю картину вашего мира, сидит бомж на улице и рассуждает о вечном, мимо на мерсе проезжает властьпридержащий, приостанавливается вылезает маленький слепой горбун и спрашивает: чем тебе помочь электорат?
А тот ему: не заслоняй мне солнце, на что слышит ответ: чихал я на твое солнце, я его все равно не вижу.
Возникает, только один вопрос, как же и каким умом слепой горбун смог достигнут высот власть, а умный бомж дожил до такой жизни.
Напоследок, хотелось бы напомнить, что власть это не только вверху, но и внизу, начальник отдела, бригадир наконец. Руководитель любого коллектива.
И кому нужна ценность "умного" человека, про которого никто не знает, не понимает какие "умные" мысли мелькают у него в голове, в комнатке в какой-нибудь Тьмутаракане.
Евгений Востриков, власть штучка не дешевая.
Как можно не добрать в детстве власть и славу?
Если человеку нужно самоутверждение, значит он хочет утвердится перед кем-то, что само себе противоречит.
Если рассуждать как вы, то вполне логично сделать вывод, во власти, в славе все люди глупые?
Ну, а как же скажем царь, либо король или князь какой-нибудь скажем в Люксембурге, он должен отречься от престола потому как оказался слишком умным?
Чук Гек, вы настолько хорошо знаете труды Макаренко, что судите о них так категорично?
Насколько мне известно в России и сегодня существуют и немало колоний для несовершеннолетних, и так ли уж опыт Макаренко не актуален сегодня? Что изменилось?
Неужели в России появилась какая-то новая идеология, которую я пропустил?
Тут многие пишут о первенстве личности, где вы видите сегодня в современной России личности, которым следовало подражать?
И чего коллективов в России больше не стало?
Игорь Ткачев, еще бы уточнить какой точно канал вы имеете ввиду. И тем не менее, Нансен достиг Северного полюса? Можно ли считать это подвигом ученого-путешественника?
Тут уж приходится выбирать из романтического материала или вообще не материала, а порой и просто ошибочных материалов.
В ШЖ была такая статья о "каменном" Ярославском кремле, статью даже сняли с выпуска, но она все равно сделала свое дело, и у тех кто ее читал, четко и ясно (надеюсь) отложилось, что кремль в Ярославле был деревянный.
Игорь Ткачев, к сожалению тут нам не дадут обсудить эту тему, если вам занимательно, переходите на мой блог, я там заведу страничку соответствующую, или свою заведите, поспорим на эту тему.
Игорь Ткачев, вы невнимательны, статья не моя. Хотя частично я с вами согласен, проблема только в том, что толком никто не знает, или не хочет чтобы люди знали где мифы, а где исторические факты.
Все же вот так походя, обозвать событие мифом легко, уж тогда надо написать как было, или какие сомнения есть у вас в том или ином событии.
Игорь Ткачев, 17 лет автору статьи, мне далеко за 17.
Умение руководить ума не требует? Подчинять, вести за собой тоже ума не требует?
Странный у вас взгляд на умных людей.
Вы серьезно считаете что деньги, власть, слава умному человеку не нужны?
Игорь Ткачев, с ложью понятно, а почему глупость то?
Мы порой глупостью называем вещи далеко не глупые, просто мы не можем понять, что люди на каждом месте могут вести себя по-разному, но вот глупостью это вряд ли можно назвать.
У нас всегда всех начальников называют глупыми и тупыми, удивительно только почему они оказались начальниками, а другие "умные" их подчиненными.
Спасибо, Катя. Пишу. Вот, в сегодняшнем номере можно прочитать ещё один рассказик этого цикла.:-)