Ури Фри
- Профиль
- Комментарии
Аркадий Голод, исходя из вашего ответа, можно сделать вывод, что и пить такие напитки можно как простую воду, до 2 литров в день?
Тогда почему дается например совет воздержаться от воды во время принятия пищи, и при этом широко распространено мнение, что первые блюда (а они понятно приготовлены на основе воды) весьма полезны?
И все же, вот есть мнение что вода и скажем компот это разные напитки.
Насколько чистая вода отличается от воды с различными добавками (я исключаю газированную воду и напитки которые приготовлены в промышленных условиях для продажи в торговых сетях) приготовленными самостоятельно в домашних условиях?
Mаша Романофф, другими словами вы считаете, что мужчина который обладает хоть одним недостатком из приведенного выше списка не может быть нормальным супругом?
А не кажется ли вам, что это по крайней мере слишком категорично?
Вот например один из недостатков:
Не доверяй мужчине, который лжет, даже если пока только в отношении третьих лиц.
Я буду утверждать, что ни один мужчина на свете, в том числе и не одна женщина не могут быть абсолютно честны!
И каждый человек часто врет, и даже в кругу семьи, вопрос в другом, в чем человек врет, в том что он ведет двойную жизнь, или скажем в бытовых малозначащих вопросах.
И вообще ложь это не патология характера, а неизбежное средство самозащиты.
Абсолютно точно известно, что в семьях в которых один из супругов работает в области правовых или экономических отношений, этот супруг никогда не будет честен со своей половиной в отношении своей работы. И в этих семьях обычно договариваются сразу, разговоры о работе это табу.
Mаша Романофф, да голову вообще всегда полезно держать включенной.
Я совершенно с вами согласен, что любовь это хорошо, но когда речь идет о браке, то стоит внимательнее относится к своему избраннику(це).
Вопрос в другом, ведь не бывает идеальных людей, у каждого есть свои недостатки, и с какими-то просто придется смирится, если быть непримиримым, то ведь действительно можно до конца своих лет искать себе партнера.
Речь идет именно об этом!
Валерий Хачатуров, в Швеции стало больше социальной защищенности, в то время когда СССР уже не стало. СССР не был коммунистическим государством, он был социалистическим государством.
И сам факт того, что Швеция в своей политике придерживается социальной политике, говорит о жизнеспобности социализма, но пока в экономике Швеции взяли на вооружение только один из принципов социализма, перераспределение государственных доходов (знаменитая уравниловка) . При этом не надо забывать, что Швеция капиталистическая страна, а не социалистическая. А вот скажем Норвегия все больше становится социалистической страной, так как сырьевые ресурсы ее являются государственной собственностью.
Напомню, что социализм отличается от капитализма, отсутствием частной собственности на средства производства и способом перераспределения государственных доходов.
Строго говоря СССР строился не на основе Ленинского гения, а скорее Сталинского, Ленин то помер в 1924 году если помните, а СССР образовался только в 1922.
Замедление развития СССР которое привело к краху, в основном связано с экспансией СССР в странах Восточной Европы и отсутствием промышленного развития в центральной части России.
Где между прочим и сегодня "верные сыны России" пашут если не на сохе, то на мотоблоках и ведут по сути натуральное хозяйство, благодаря капиталистической политике российского правительства.
Mаша Романофф, а может человек влюбляться по своему хотению?
И может ли мужчина или женщина полностью отвечать хотя бы 10 любым признакам в основной своей массе. Исключения конечно всегда будут.
Валерий Хачатуров, Россия только вступила на путь построения капитализма, и современный этап развития России можно определить как олигархический капитализм.
"Политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и, порой, обслуживает их личные или групповые интересы, а не интересы всех граждан."
И пока еще совсем не ясно, что будет построено и каким путем пойдет Россия. Пока ясно одно, Россия 21 века сократилась в своих размерах как географических так и политических (по влиянию на мировую политику).
Каким бы умным не был политик, он не может сделать прогноз почти на 100 лет, это уже вам к гадалкам или к Нострадамусу.
Человеческая жизнь слишком мала и мы не можем сказать, что будет через очередные 75 лет.
Почему же мы не пришли к победе коммунистического труда над капиталлистическим? Потому что были не выполнены основные теоретические предпосылки для этого: "... когда общество сможет осуществить правило: «каждый по способностям, каждому по потребностям», то есть когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям..."
До этого, первая фаза коммунизма называется социализмом, что собственно и было в СССР на протяжении всего его существования.
Мифы - сказания, передающие представления людей о мире, месте человека в нём, и т.д. СССР был не мифом, а государством на протяжении 75 лет, причем государством определяющим всю мировую политику.
История не может быть ленинско-сталинской, или капиталистической или вообще какой-либо, она может быть настоящей или мифологической (надуманной или придуманной).
Валерий Хачатуров, это скорее ваша проблема, так как я оцениваю события по историческим фактам, по возможности достоверными, а вы с неизвестной колокольни, на основе слов, высказанных историческими лицами и оцененными современными исследователями.
Валерий Хачатуров, а с какой колокольни вы оцениваете действия Духонина?
Абсолютно верно Духонин принял решение, отпустил быховских узников, зная, что не сегодня завтра прибудет Крыленко с войсками и займет его пост.
При этом он не сбежал вместе с выпущенными генералами, не принял решения защищать Могилев, и даже не попытался разогнать Могилевский ревком, который признал советскую власть и начал работать еще 18 ноября, когда еще в Могилеве его власть была абсолютна.
Кстати о председателе этого Могилевского ревкома Усанове, кроме его фамилии ничего не известно.
Такие его действия во время революционных действий в стране были по крайней мере глупыми, о чем же он думал и на что рассчитывал даже сложно представить.
Он что не видел, как солдаты относятся к офицерскому составу и чью сторону они держат?
Видимо он решил оказаться в плену, что было равносильно самоубийству.
Ольга Курбангалиева, не стану отрицать, наоборот я взялся сказать, что очень редко можно встретить мужчину, который бы в своем арсенале своих принципов не имел бы хотя бы одного из "не-качеств" вами перечисленными.
За исключением 5, которого я просто не понял в силу то, что вы его толком не раскрыли, что вы под этим понимаете.
Если же использовать интернет в определении ботана, то всех жаждущих знания мужчин, а также тех которые опасаются женщин надо тоже исключить из списка для вашего выбора.
Почему для вашего? Да потому, что из женщин с вами пока никто не согласился.
Ольга Курбангалиева, рад за вас, видимо вы выбирали мужа, когда еще не выработали свою программу по подбору мужа.
Валерий Хачатуров, это я буду решать какие аргументы приводить в пользу своего мнения. Генерал Духонин был мятежником для большевиков (как и Корнилов), и никак не был защитником Российской республики (об этом говорят его фактические действия). Опять же в отличие от Корнилова, который после освобождения из Быхова до конца боролся с большевиками, до последнего дня своей жизни. Опять Духонин ничего не сделал в период с 25 октября по день своего ареста, для восстановления власти Временного правительства, а возможно мог.
Валерий Хачатуров, вы читать умеете? Корниловский мятеж был 25 августа - 1 сентября, за это Корнилов был посажен в г. Быхов, а Духонин его выпустил 19 ноября. Выпустил мятежника-контрреволюционера, как для Временного правительства, так и для большевиков, присоединившись к числу мятежников против большевиков (Временного правительства уже не было). Вместе с Корниловым также были выпущены Лукомский, Романовский, Деникин и Марков, которые впоследствии стали настоящими врагами Советской власти.
Так что его слова сказанные войскам уходившим из Могилева оказались пророческими.
Речи о марте 1917 года вообще не было.
Ботанизм, плюшевость. Замечательное не-качество, еще хотелось бы знать, что под этим понимает автор статьи.
Если скажем прочитать в абсурдопедии про ботанов, можно сделать вывод, что для автора это 5 качество наиболее отвратительное среди перечисленных выше 4 не-качеств.
Но с другой стороны, если для автора Большая Советская Энциклопедия самая любимая книга ее жизни, то она относится к женской половине ботанского общества, и ничто ботанское ей не чуждо.
Понятие плюшевости автор не определил, но Большая Советская Энциклопедия объясняет, что данная ткань применяется для отделки одежды и мебели, видимо из чего стоит заключить, что данные представители мужского пола с точки зрения автора способны только украсить одежду женщины, и подчеркнуть значимость мебели в квартире, а для данных изысков автору видимо подобные мужчины не нужны.
Боюсь что с таким подходом к выбору мужчины, автору статьи придется освоить мужское скорочтение, как бы только оно не привело к одряхлению женских качеств.
И опять чтобы ответить на поставленный вопрос, придется обратится к истории 1917 года.
В конце августа 1917 Керенский наконец согласился с предложением Корнилова, на тот момент верховный главнокомандующий,
о наведении порядка в стране, с помощью войск.
После этого Корнилов отдал 25 августа отдал приказ о наступлении частей на Петроград и пригласил Керенского приехать в ставку.
Давайте оценим эти действия - зачем были посланы войска в Петроград? Очевидно, чтобы силой распутить Советы (которые являлись второй властью в стране, почему этот период и назван периодом Двоевластия)
и установить военную диктатуру Временного правительства.
27 августа министры-кадеты подали в отставку, выражая этим солидарность с действиями Корнилова.
Но в результате Керенский испугавшийся быть смещенным, отступил от свои договоренностей с Корниловым,
объявил того контрреволюционером и мятежником и отдал приказ 29 августа о снятии с должности Корнилова и его аресте.
А 30 августа Временное правительство амнистировало большевиков и разрешило выдачу большевистской Красной Гвардии оружия.
Понятное дело, что Корнилов никак не мог пойти в Петроград без согласия на то главы Временного правительства,
в результате 1 сентября он был арестован.
Так что получается первым "контрревоюлционером" был Корнилов. И по "странному" стечению обстоятельств именно 1 сентября Россия была объявлена республикой.
Действия же Керенского дали возможность большевикам вооружить Красную Гвардию.
А объявление республики, позволили Керенскому укрепить режим его личной власти, так как встав во главе Директории (кабинета министров республики) он одновременно стал и Верховным главнокомандующим.
Духонин был назначен начальником штаба верховного главнокомандующего 23 сентября 1917 года.
В результате известных событий в октябре 1917 года Керенский покидает Петроград,
и единственной властью в городе остается Совет Народных комиссаров.
3 ноября 1917 Духонин согласно положению о "Полевом уставе русской армии" вступил в во временное исполнение должности Верховного главнокомандования.
7-9 ноября 1917 Ленин потребовал от Духонина вступить в мирные переговоры с австро-германским командованием,
Духонин отказался выполнить это требование, причем сделано это было в резкой форме, как знак непризнания власти Совета Народных комиссаров.
Далее события развивались уже как противостояние между Ставкой верховного главнокомандования и назначенным на должность
советского Верховного главнокомандующего Крыленко.
Духониным были освобождены сидевшие до 19 ноября под арестом в Быхове генералы обвиненные в корниловском мятеже, чтобы было весьма значимым событием.
А 20 ноября он и сам оказался арестованным.
Причем, арест происходил после взятия г. Могилева без единого выстрела, так как по распоряжению Духонина
все подконтрольные ему войска покинули город, а местный совет признал власть большевиков.
После ареста Духонин был убит с позволения нового главковерха Крыленко.
И тут стоит отметить еще одно странное совпадение именно 20 ноября 1917 начались сепаратные переговоры между большевиками
и немецким командованием в Брест-Литовске. И факт отсуствия в живых Духонина, как легитимного (с точки зрения Германии) верховного главнокомандующего уже не мог играть никакой роли.
Можно считать освобождение генералов замешанных в Корниловском мятеже контрреволюцией?
Все зависит от того кого считать деятелями революции, на тот момент революцию возглавили большевики, Духонин в открытую не поддержал большевистскую революцию,
таким обарзом, он конечно был большевистским контрреволюционером.
А вот был ли он последним защитником Российской республики, факты говорят об обратном, он фактически ничего не сделал для этого, за исключением лишь того,
что отослал подконтрольные ему войска из Могилева со словами:
"Я не хочу братоубийственной войны, тысячи ваших жизней будут, нужны Родине. Настоящего, мира большевики России не дадут.
Вы призваны защищать Родину от врага и Учредительное собрание от разгона".
Под врагами надо полагать Духонин имел в виду большевиков. А большевики в ответ считали его своим врагом.
Очень полезно! И много новых терминов!