Наталья Чурсина
- Профиль
- Комментарии
может статья и хорошая, но видимо каждому своё. как по мне она вода и ещё раз вода. не хочу никого обидеть, говорю о личных впечатлениях. я на ней заснула. ну не понимаю я такого: говорят, говорят, говорят...скучно же до ужаса...никакой образности, привязки к жизни нет. пустая она какая то...много красивых слов за которыми мало дела. если уж решаете ответить на вопрос "как?" то где оно самое как? может кого то эти слова и подтолкнут к действию, к своим мыслям. лично я в них ничего нового не услышала. а главное действенного. сухая теория
любить красиво с помощью такой статьи начать никак нельзя...вот если взять в охапку мужа\парня и узнать чего он хочет, ждёт, на что надеется, как себе это представляет и претворить это в жизнь с учётом своих хочу-могу..
как по мне, красиво будет только тогда, когда не будет всяких там "С достоинством, самоуважением и уважением партнера, без претензий и скандалов." неужели на всю огромную статью, хватило только вскользь упомянуть что для любви нужны двое? да и сколько не говори халва, сладко не станет. ну вот рассказываете вы о том что надо "Умело, нежно, страстно…" а кто будет читать эту статью, если ему уже понятно это самое "Умело.." ? а тот кто не знает, от слов написаных и прочтённых гуру любви не станет.
у меня сколько угодно подруг, которые жалуются на то, что у них проблемы в постели. и слушая их, я понимаю: дело не в том что они не любят, или не умеют любить, а в том что проблему, любую проблему, необходимо решать комплексно. ведь к примеру нынешняя молодёжь бегает к сексопатологу не потому что они не знают о контрацепции или о сексе который дарит удовольствие и счастье, в их жизни никогда не звучала фраза "у нас секса нету". проблемы сидящие внутри человека проявятся где угодно, хоть в постели, хоть на работе. начинать надо от печки. как в том анекдоте:
-Доктор у меня везде болит! куда не ткну, везде больно!
-Ээээ, батенька! да у вас же палец сломан.
Думаю что прежде чем открывать в женщине или мужчине чувственность, эротизм, женственность\мужественность, итд., надо выяснить почему оно не открывалось само?
хорошая статья
и дело не в том, замуж не замуж, за соотечественника, или за иностранца. эти советы и в других случаях можно применить. принцип то какой-головой надо думать, а главное хорошо думать
создаётся стойкое ощущение, что автор ни психолога, ни психотерапевта, ни психиатора живьём не видел. неужели это так сложно, даже имея в активе не личный опыт, а хотя бы интернет или книги, сказать только одну единственную фразу: психолог работает с нормой или крайними вариантами нормы, а психиатр с патологией. психотерапевт отличается от психолога только тем, что имеет мед.образование, но польза от него только в тех случаях когда специалист применяет в своей практике и медикаментозное лечение, а не только терапевтирует клиента. или вы считаете что для арт-терапевта мед.образование необходимо?
что же касается фразы: "Поэтому лучше, если вы будете разбираться, какая психотерапия имеется в виду, и кто перед вами – психолог или психиатр. Сразу хочу оговориться, что на качество оказываемой помощи это может и не повлиять." то я удивлена. вы хотите сказать, нет никакой разницы, какими средствами пользуется специалист к которому вы обратились, и не важно считает ли он вас больным, или же здоровым, но имеющим определённые трудности?
вы когда-нибудь общались с медиками, психиаторами? вы спрашивали их, что они думают о людях, о душе, о переживаниях? на личном опыте могу сказать: они видят мясо, гормоны, ферменты и мозг, который всем этим управляет. я неоднократно общалась с психиаторами, и врачами разных направленностей, и все они в один голос утверждают: человек это животное. не более того. так что все факты которые этому противоречат они просто отметают. никакой психосоматики, никаких бесед, только лекарства в нужных дозах и всё будет ок.
и их пациенты годами просто сидят у них, или состоят на учёте. никого они не волнуют, эти пациенты.
я не говорю, что психиаторы не нужны, но на моей памяти психиатрическое лечение приносит более чем скромные плоды. тогда как психологи (не все конечно, профи ведь не штампуются и не клонируются) работают с людьми.
меня особо насмешил ваш тезис "Другими словами, врач-психиатр всегда знает, что нужно делать с пациентом после того, как поставлен диагноз. А психотерапевт исходит из того, что он не знает, что с вами происходит, но сделает все, чтобы помочь вам разобраться в этом самому." врач всегда знает? да что вы говорите! он господь бог? тото я смотрю, что у них стопроцентная излечиваемость, и клиники пустуют-некого там лечить, ведь врач всегда всё знает, он зам. у бога. зато диагноз они повесят, глазом не моргнёшь.
психотерапевт или психолог, действительно никогда не заявят что они знают (ууу они знают! делайте что я вам сказал, и будет у вас счастье.) это как минимум профанация. можно заявить, что на основании диагностической экспертизы мы видим проявления, тенденции, но чётко сказать что знаешь что нужно делать? можно видеть пути развития, варианты решения проблемы с которой пришёл к нему человек, но не учитывать что психика пластична, что она постоянно открывает новые стороны, что любое действие, даже сам осознанный приход к специалисту открывает актуальный на данный момент материал?
довольно-таки часто, психологам приходится самостоятельно направлять своих клиентов к невропатологам, психиаторам, или же психотерапевтам. грамотный профессионал обладает необходимыми знаниями для подобной диагностики.
однако я никогда не встречала, что бы кто нибудь из медицинской братии бросался врачевать душу, или хотя бы намекал, что существует мед.психология, реабилитационная психология, что если бы пациент обратился не только за помощью к врачу, но и к психологу, выиграли бы все: пациент получив комплексную помощь быстрее и главное всесторонее оздоровился.
моя знакомая, психолог по образованию, проходила практику в больнице, где студентам предлагалось понаблюдать: как проходит лечение неудавшихся самоубийц. никак не происходит. их просто пичкают химией, и отправляют домой. в следующий раз, когда недолеченный суицидник снова режет себе вены или травится, его опять привозят в больницу, штопают, промывают, и по новой дают курс таблеток уколов. если успеют довезти конечно. никого не интересует почему он режет себе вены, никого не интересует как он будет проходить адаптацию после операции. зашили, прокололи, отправили домой.
беда не в том, что они плохо делают свою работу, беда в том, что большинство медиков отказываются признать что у человека есть не только тело, но и душа, и она требует иного подхода, её нельзя почистить таблеткой. почему то комплексное лечение не применяется, и лечится либо тело, либо разум, либо душа...
а при чём тут его кодекс?
насчёт долго или нет, сказать точно не могу: я книги не на скорость читаю, так что время обычно не засекаю.
"Так что мотив - это не сила.Даже потребность не сила. Сила - это касторка. Или водка. Или тестостерон с прогестоном. Если их принимать вовнутрь."
многозначительно, наверное это из личного опыта?
замечательная статья..есть только одно но...концовка смазана советом прятать картинки от детей..нелепость. каждый сам находит то, что ему необходимо. вот вы увидели одно, а судя по комментариям все остальные видели каждый чтото своё. так что прячь не прячь, но если пациент хочет жить, медицина бессильна.
"Совсем недавно для маскировки радиаторов применяли деревянные решетки. Но новое декораторское решение – прикрыть батарейный проем простой и вместе с тем изысканной, отвечающей веяниям моды, тканой «юбкой» – это ещё более эффективно, изящно и ново, а также решение, способствующее соблюдению общего стиля оформления окна.
"
хи эта штука ещё у моей бабушки висела
что ж..короля играет свита? но я думаю что не всегда. каким бы ни было мужское плечо, если женщина сильная, она никогда не сможет стать другой.
отличная статья легко читается, но при этом не чувствуется привкуса глянцевых журналов где долго и нудно объясняют 1+1=2. очень порадовала цитата Леви она меня натолкнула на интересную мысль
весьма признательна
ps:вспомнила одну историю. муж и жена обратились за помощью к одному мудрецу: что делать с ревностью? как оказалось муж постоянно ревновал жену,держал её под домашним арестом,но всё равно подозревал в измене. ответ мудреца был: развод. если жена не верна, то в браке нет любви и надо расстаться. если жена верна, но муж её мучает и мучается сам, то тоже необходимо расстаться,тк брак не должен приносить таких страданий.
я тут проштудировала мастеров психологии "мотивы и мотивация", и выяснила:
мотив, это побудительная сила, а потребность-осознанная или не осознанная необходимость. то есть то зачем я это делаю, это мотив. а то что я хочу, это потребность.
из всего этого можно сделать вывод что мотивация, это целеустремлённое достижение и выбор средств для получения желаемого результата.
интересная фраза : "Ведь смех ребенка тоже может стать началом новой волшебной сказки…" а я вот не смотря на то, что обожаю сказки за их глубину, за многогранные образы...не люблю сказки за то, что в них очень хочеться верить. а потом тааак больно с реальностью столкнуться!
жаль что в детстве я находила в них отдушину и убежище, надо было на каждой книге со сказками написать: осторожно! в жизни так не бывает. а то ведь веришь, расстраиваешься, переживаешь. лучше уж трудное детство и сложный подростковый период, чем ожидание сказки которая никогда не наступит..
думаю проще сказать манипуляция. ведь именно это мы пытаемся сделать когда мотивируем других. но ....НО
всё было бы замечательно, если бы не одно но. к сожалению я частенько оказываюсь в ситуациях когда от действий членов семьи зависит и моя жизнь. громко сказано, но по правде именно так оно и есть. к примеру: уснувшая (не проснувшаяся, умершая в зародыше подчеркните необходимое) мотивация мужа дважды похоронила наш совместный отпуск. или: мамино желание оградить меня от того что она считает вредным и ненужным (моих котов) преподнесло мне месяц жуткой нервотрёпки, ругани и уговоров с унижениями перед хозяйкой квартиры. знаю, что в принципе и без отпуска и без котов можно жить. и без многого другого тоже можно прожить. правда качество жизни будет падать.
ведь это так обидно когда вроде бы всё согласовано, решено, ты начинаешь развивать бурную деятельность, достигаешь положительного результата, а в итоге...
я верю что у каждого есть свобода действий и самоопределения. но если эта свобода стесняет меня...я с этим мириться не собираюсь. найдётся ли хоть один человек, который скажет что ему всё равно что там с его родными и близкими, и что они делают его не касается? думаю да, но уверенна: он изменит своё мнение если решения этих самых близких будет решающим.
я понимаю, самое верное действие-отсутствие такового. но приём недеяния имеет свои минусы. мы живём в "западном" мире. мире действий, поступков, достижений. но думаю что когда гештальтисты говорят что "не надо толкать реку" они подразумевают что она всё таки течёт.
попытаюсь подвести итоги: я считаю любое действие допустимым, если оно не несёт вреда. именно поэтому меня и интересует мотивация не только себя, но и окружающих меня людей. ведь я живу среди них, и во многом завишу. если я научилась общаться с ними с помощью слов, то почему бы не научиться общаться продуктивно? не думаю что если я просто отойду (уйду в монастырь, стану отшельником) станет лучше) всё равно мы влияем друг на друга.
статья замечательная очень толковый совет: просто понять что и зачем нам надо.
но у меня вопрос: а что если замотивировать не себя, а других? потому что это то чаще всего и является проблемой. я согласна что жить по принципу "хочу-значит можно" очень здорово, особенно если подходить к этому с головой. но чаще всего жизнь не спрашивает нас чего мы хотим или не хотим, она просто ставит нас перед фактом. с ребёнком надо возиться, даже когда хочеться спать или гулять, работу надо делать, даже когда хочется на всё плюнуть и поиграть на компьютере или поболтать с подружками. ну не получается жить без надо, обязан, должен. я частенько сталкиваюсь с проявлениями лени и полнейшего нежелания чтото делать. вот хочется человеку и всё. и каждый раз ломаю себе голову: ну как же объяснить тому, на которого рациональные доводы не действуют..что надо. просто надо. потому что от этого надо зависит не только его хочу не хочу, а и другие люди тоже.
хорошо сказано. просто и доходчиво
хи до вашей статьи я и не слышала о таких ужасах как кипячёная вода в ванночке хотя у меня младшие брат и сестра, но такого никто не вытворял разве что в виду отсутствия памперсов пользовались пелёнками. хотя гладили, это было
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...