К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
А Б, а я вам толкую, что НЕТ таких аргументов, которые сторонники "лунного заговора" приняли бы как убедительные, что они там были. Вот в чем дело-то: их просто НЕТ В ПРИНЦИПЕ.
А Б, а когда наконец и такие снимки доставят, вы уже наконец поверите? Или скажете, что их сделали искусственно фотошопом? Или на Луне их нарисовал в виде ноги луномобиль, как в фильме "Полосатый рейс" буфетчица рисует следы тигров? Ведь скажете?
Ведь из того, что на Луне побывали БОТИНКИ скафандра - вовсе не следует, что в этих ботинках обязательно были ноги?
фотоснимки показывают присутствие космических аппаратов на Луне, а вовсе не следы людей, выходивших на лунную поверхность
А Б, я тут долго смеялась. Не поясните ли, какие конкретно следы ЛЮДЕЙ должны были остаться на Луне? Следы босых ног? Округлый след голой задницы в лунной пыли? Надпись "Эдя и Армик были здесь"? Или как в подмосковном лесу - кострище, окурки, битые бутылки и кучу г..на?
Ну такую же чушь несете, любо-дорого почитать.
А Лютый, еще раз, медленно: я нашла за 30 секунд 4 статьи авторитетных специалистов. Если бы искала дольше, нашла бы еще.
Если вы их не нашли - ваши проблемы. Если вы считаете себя умнее их всех - тем более не мои проблемы...
А Лютый, да и ваших фотографий на трехколесном велосипедике там тоже нет, так что и вас нет, а комментарии пишет компьютерный вирус.
Если уж вас не убеждает мнение китайских ученых и космонавта Леонова, то это полностью клинический случай "запорус церебралис". Куда же им против вашего мнения-то спорить? Я думаю, они сейчас горько плачут от отчаяния...
Впрочем, по одной из ссылок совершенно точно сказано:
Впрочем, можно быть уверенным в том, что особо рьяных поклонников "теории заговора" даже такое доказательство вряд ли убедит. Можно заранее предсказать их возражения: перед запуском их спутника американцы потихоньку доставили на Луну фанерные макеты лунных модулей и расставили в нужных местах...
А Лютый, как показывает практика, вы совершенно не умеете искать (или не хотите признаваться, что нашли). Итак, в течение 30 секунд мною найдены ссылки на:
- японцев
- индийцев
- китайцев (ну уж китайцы-то не стали бы выгораживать американцев, а?)
которые видели на луне следы Аполлона.
- статью с аргументами советского космонавта Алексея Леонова (он побольше форумных конспиролухов в этом понимает, а?)
А сами ссылки не даю. Я их прочитала уже. А вам полезно потренироваться. Ищите. Можете в Википедии посмотреть. 
А Лютый, ссылки ищите сами - я ничего доказывать не обязана, поскольку моя статья не научная работа, а размышление об альтернативном мышлении.
И воздержитесь, пожалуйста, от советов, как мне себя вести, что любить, что не любить. Каждый имеет право на свое мнение, говорите? Согласна. И я тоже имею право на свое мнение. Вот МОЕ мнение - что эти "конспиролухи" просто глупы.
А то наладились - каждый только к своему мнению требует уважения, а к моему мнению, что он дурак, у него уважения никакого!
Практической пользы от такого полета НИКАКОЙ, - так может и Гагарин не летал? Какая практическая польза, что он вокруг облетел и сел? А шуму было! В чем разница? Наврали, не летал!
А Б, есть такой тип гипотез - называется нефальсифицируемые. То есть в принципе НЕТ способа ее опровергнуть. Наппример, существование/несуществование бога. Такие гипотезы считаются ненаучными.
Вот эта гипотеза - что американцы не были на Луне - она абсолютно нефальсифицируема. То есть НЕТ такого факта, который доказал бы этим людям, что они там были. Следы ботинок? - аппарат сделал. И так далее. Даже если бы один астронавт там умер и остался - все равно сказали бы, что его уже мертвым туда завезли. Даже если бы они там жить остались до сих пор - все равно скажут "фотошоп". То есть люди вообще НИКАКИЕ аргументы воспринять не хотят. А это значит, что истина их не интересует - им важно а) обосрать американцев и б)показать, какие они "проницательные", их не обманешь. Поэтому они готовы выставлять себя дураками вечно.
Даже когда на Луне уже будут города с жителями и билеты будут продаваться - они все равно будут сидеть в своем Синежопинске и твердить: все врут, все врут, никто нигде не был.
Ну так же приятнее =- они себе такими УМНЫМИ кажутся! Разоблачили!
Алексей Алексеев, логически про фото вы правы, но это же другой вопрос - где сделаны фотографии. Допустим даже и на Земле (оставим в покое аргумент идиотов о том, что американцы не знали, что на небе должны быть звезды).
Но сейчас, когда аппараты ПЯТИ стран уже сняли брошенные американцами на луне модули и механизмы - спорить об этом может только клинический идиот-шизофреник. Но ведь спорят. Это не лечится.
Вот вроде все правильные советы, но почему от них так скучно и тошно... что даже не хочется долго жить.
И почему мясо и яйца не считаются натуральной пищей? Они так же натуральны, как свекла и салат.
владимир ашарин, душа тоже никому не должна. Когда она поет - это хорошо. И надо к этому стремиться. Но вот слово "должна" оно все портит - соловей в клетке не поет.
Очень правильно.
ДОЛЖЕН - это когда взял чужое и не отдал.
А человек никому не должен быть каким-то ТАКИМ, а не ЭТАКИМ.
Думаю, не надо просить модераторов адекватно отреагировать на эту мразь.
Спасибо.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...