К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Алёна Бондарь, у меня просто времени нет вычислять какие-то воображаемые цифирки. Аренда однокомнатной КВАРТИРЫ стоит в Одессе действительно 1000-1500, но если снять однокомнатную квартирку на Черемушках в пятиэтажке на троих-четверых (как мы и жили в советское время), то выйдет уже в 3-4 раза дешевле. Для семьи, где хотя бы двое работают, будет совсем не так дорого. Но мы же так не хотим, мы хотим квартиру, и чтоб у каждого по комнате, а стоило чтобы как в совке? Так не бывает. НЕ БЫ ВА ЕТ.
Я в 79 году участвовала во Всесоюзной переписи населения, это значит - ходила по домам и переписывала. Несколько кварталов в центре Одессы нужно было обойти ПОКВАРТИРНО и всех там переписать. Жили люди и по 3, и по 4, и по пятеро в комнатах, на раскладушках спали, и унитаз в кухне видела, и ванна в кухне нередкое явление было... Такие вот походы в жизнь - они посильнее ваших воображаемых расчетов будут: своимиглазами посмотрела. Да, были и профессорские квартиры метров по 80 на одного-двух, это к вопросу о равенстве, а то вы все делите да умножаете...
Ну нравится вам думать, что в совке все жили как графы - продолжайте, я не имею возможности всё свое время положить на бесплодные разговоры. Просто мы и тогда жили в разных странах, и теперь живем в разных. У вас тогда все было хорошо, а теперь все плохо, а у меня наоборот.
из Одессы, где, как и по всей украине, беспредел и вакханалия,
andry andry, вы не читайте советских газет... 
Алёна Бондарь,
Я, конечно, при Советском Союзе так долго не жила, как автор статьи, но определенные знание в математики и экономики - если у вас эти знание такие же, как в русском языком, то ой!
Как утверждает К.Ю. Старохамская по статистике на одного человека в СССР за год строилось 0,4 кв. м. жилплощади.
Так это я утверждаю, или гос. статистика? Она, она милая.
, поделим на среднее количество кв. м. квартиры (пускай это будет) - 50 кв. м
.Предположим, что опять-таки в среднем в квартире проживает 2 человека
уже видно богатое знание советских реалий. Квартиры по 50 м, в которых живет по 2 человека. Вы не путаете СССР с ФРГ, случайно? Лаура Ли совершенно правильно тут написала, что на 50 метрах должно было жить человек 8-10.
Уверена, что со временем, когда всё больше бы и больше людей получали бы жилплощадь, требования становились бы более либеральными. - но они НЕ становились. Сколько же сотен лет надо было ждать-то? И это в то время, когда в напрочь разрушенной войной и гитлеризмом ФРГ квартиры меньше 5 комнат вообще не строились!
людям приходилось ждать своей квартиры по 5-10 лет.
Громкий смех в зале.
Я думаю, сейчас очень многие люди не отказались, чтобы им дали квартиру (пусть даже в плохом состоянии),
а кто им мешает сейчас снять "квартиру в плохом состоянии"? Если снимать из расчета 4.5 кв.м на человека в плохом состоянии, то это, знаете, выйдет не дороже прежнего! Так нет - теперь все хотят евроремонт с джакузи, а по ценам чтоб как в СССР!
Но так вы её получали, чтобы жить в ней или чтобы обогатиться за счет её продажи? Если первое - то живите на здоровье.
Вы не понимаете, что в процессе жизни у людей меняются планы, состав семьи, место работы, а некоторые - гады такие - даже хотели сменить место жительства! А НЕЛЬЗЯ!
У нас же сейчас в стране почти - это проблемы вашей страны, не мои.
. Но как-то мы до сих пор живём в этих домах, и даже не "как-то", а прекрасно живём...
Боюсь, у вас очень расширенное понятие о прекрасном жилье.
Есть только определенная ненависть (как кто-то правильно сказал, внутренняя)
А бывает внешняя ненависть?
Отличная статья, просто захотелось что-то такое срочно почитать... К сожалению, современные мемуаристы сильно увлекаются скандальными подробностями в ущерб бытовым, но через сто лет никому не будет интересно, сколько раз известная певица выходила за молоденьких. А вот бытовые детали читаются с упоением.
Что же у меня по рукой, чтоб далеко не ходить... А! "Детские годы Багрова-внука" - это целый пир подробнстей, а читается просто захватывающе!
Игорь Абрамов, отличные примеры! Спасибо.
Костя Шабалин, это такая несусветная, примитивная глупость в стиле "пикейных жилетов", что даже нет смысла об этом говорить. Риск разоблачения против каких-то мифических денег?
Или сознание россиянина вообще уже не мыслит никакими категориями кроме "распила и отката"?
Когда километр обычного шоссе в Москве стоит больше, чем километр адронного коллайдера (опубликованы точные цифры - таки дороже), это нормально. А что огромная страна зачем-то 40 лет тратит огромные деньги, буквально триллионы на тупую мистификацию, чтобы отбить жалкие миллионы за трансляцию 70-х годов - это вот вам кажется достоверным. Это уже что-то клиническое: неспособность пересмотреть свои воззрения даже под влиянием прямого тыкания носом в доказательства (реальные следы на Луне).
Это и в самом деле как в приведенной басне про Фому. Ждите крокодила в белом халате.
Игорь Абрамов, а я о чем и пишу статью. Безусловно, будь у СССР хоть малейшая зацепка, шум был бы огромный. Да и вся эта идея с "мистификацией" просто нелепа, потому что риск для США огромный, а выгоды (если они там не были) никакой. И количество задействованных в "подделке" людей должно быть огромно, и чтоб до сих пор никто не продал информацию? Смешно...
А с чего вдруг тут эти фомы неверущие еще и Георгия Гречко обгадили, мне и вовсе неведомо...
Андрей Рыбцов, зонды запускали индийцы, японцы и кто-то еще. Разве можно им верить? Они все специально подыгрывают штатам!
Вы странным образом не понимаете, что вы смешны. Но как-то так даже уже жалко делается...
Андрей Рыбцов, вы такие забавные все. Хотите фотографии с разрешением 1 см в 1 см, в нат. величину, но чтоб одновременно была видна Земля в небе и космос, а то вдруг это снято просто на песке в детской песочнице. И даже если вам такое фото дадут - кто мешает и тогда сказать "фотошоп"?
Это такой политико-конспиративный солипсизм, когда люди удобно "не верят" в то, что им не нравится. Тут скорее для социальной психологии работа, чем для зондов и Хабблов...
Костя Шабалин, пробуйте искать в гугле по словам "зонд сфотографировал следы на Луне". Вам будет чем заняться.
Костя Шабалин, ссылки работают, проверила только что. Открываются статьи с фотографиями Луны и следов.
Это вам спецслужбы нарочно не дают их открыть.
Люба Мельник, спасибо. С одной стороны меня раздражает пустопорожнее переливание. А с другой стороны, это даже интересно: пример уж очень типичный. Да, была такая легенда про подделку кадров с Луны и т.д. Но вот наконец не одна страна, а три или больше - смогла сфотографировать в деталях разнообразные следы, оставленные на поверхности инструменты, колеи и т.д. Мы думали, это их убедит? Нет, конечно. Это очень симптоматично: ЭТУ КАТЕГОРИЮ людей не убедит вообще ничто. Нет таких доказательств, которые бы их убедили.
Критерии Поппера тут не работают...
Андрей Алпатьев, все это очень художественнно, я удивляюсь, что у вас столько свободного времени, писать таки длинно о пустяках. Вместо того, чтобы коротко и ясно спросить, верю ли я НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМ доказательствам.
Отвечаю: неубедительным - не верю. Но доказательства НАСА более чем убедительные. О чем я написала статью, и десять раз повторять свою же статью в комментариях к ней не собираюсь. Если вы не поняли НИ СЛОВА в моей статье (а именно то, что американцам НЕЗАЧЕМ было лепить такую ложь), то и в комментариях не поймете.
А уж после того, как фотографии с Луны передали не менее ТРЕХ независимых источников, то и говорить не о чем... разве что вам уж до того делать нечего...
Андрей Алпатьев, не надо клеветать.
Сигналы с Луны: какой Луны?
она у нас одна.
Андрей Алпатьев, я не буду читать статьи каких-то лузеров на народе ру. Мне достаточно, что разумный человек и сам космонавт Гречко смеялся над этой паранойей и говорил, что "когда мы принимали сигналы американцев с Луны - они шли с Луны". Если выбирать между авторитетом Георгия Гречко и какими-то лузерами с сайта Васи Пупкина, я выберу Гречко.
Вы просто так затесались в эти споры, что не сможете признать свою неправоту, даже если американцы снова туда полетят и крупно выложат там какое-нибудь слово.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...