• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Лана Васильева, да, Шишкин на пару с Айвазовским - это хорошее средство. Пожалуй, надо еще пару заметок с картинками написать.

28 ноября 2009 в 22:57 отредактирован 28 ноября 2009 в 22:58 Сообщить модератору

Лана Васильева, ну посоветовать влюбиться - это было бы нечестно. Такие вещи по совету не делаются...

Вообще вы пытаетесь придать этой заметке тяжелую серьезность, тогда как в ней говорится о том, что поднять настроение можно чем угодно, было бы вообще желание его поднимать. Тогда для этого годятся и такие мелочи, как помыть посуду- не помыть посуду... причем даже не важно, мыть ее или нет.

А задачу перечислить в заметочке ВСЕ способы в мире или написать монографию о лечении депрессии я не собиралась, да это и невозможно.

Лана Васильева, да хамство оно такая вещь - двусторонняя. Типа как ау, так и откли.

ну а смысла нет, что ж делать - ну не писать же такую банальщину, что "хорошо бы посетить выставку". Все-таки это ж не для даунов журнал, люди вообще-то и сами знают о существовании выставок...

28 ноября 2009 в 22:46 отредактирован 28 ноября 2009 в 22:50 Сообщить модератору

Лана Васильева, я не заглядывала на вашу страничку - вы просто так брезгливо употребили слово "местечковость", что даже и надобности такой не возникло. Видимо, для вас это самый-самый непростительный недостаток - если человек из местечка не стремится залакироваться под столичного.

Игорь Абрамов, не поняла, при чем к исследованию микроволновки - институт Христианского Права (материалы по ссылке). Занимались бы они своим христианским правом...

А если поискать, то можно найти громовые обоснования, что вредно вареное, жареное, соленое, сладкое, кислое, мясное, молочное и растительное. Вреднее всего - вкусное!

Причем тут срабатывает как раз расхожий аргумент: тому, кто верит, что это аццки вредно - ему и вредно.

Алексей Фоменко, странно что мы все еще живы. По этому описанию микроволновка хуже нейтронной бомбы. А где же многочисленные реальные жертвы?

Галя Константинова, главное ухватить метод, и ничто не сможет испортить настроение.

Валентина Пономарева, вы поняли суть метода!

Я не ожидала, что статья покажется такой сложной - несколько комментариев показывают полное непонимание сути...

Петр Штерн, а статья и называется "НАДО поднимать", вы не заметили?

28 ноября 2009 в 15:09 отредактирован 28 ноября 2009 в 15:31 Сообщить модератору

поднятие настроения тем, что не помыл посуду или не приготовил поесть, извините, говорит о местечковости мышления.
Лана Васильева, а я и есть "местечковая", вы не поверите, не все живут в столицах. Вы уж простите нас, местечковых, что мы не рвемся к вам понаехивать, а остаемся такими, как нам нравится, договорились?
...А что, в столицах чувство юмора уже совсем упразднили?
Вы что, думали, что я всерьез перечисляю способы настроение поднять? Ну, повеселили. Оказывается, и столичные штучки умеют зажигать... а вот в смысл вдумываться некоторым некогда - надо местечковых уму-разуму поучать.

Ошибку поняла, буду писать понятнее.

Вдадимир Клинский, ваша учительница начальных классов, конечно, достойно представляет весь научный мир СССР.

Но я отлично помню полет Гагарина и репортаж о его посадке: на весь мир рассказывали, как его искали в степи и нашли благодаря оранжевому комбинезону. Нашел его какй-то колхозник, а тут подоспела и группа встречающих. И сам Гагарин в своей книге это описал, и фотографии с парашютом были...

Сейчас, когда аппараты ПЯТИ стран уже сфотографировали оставленные американцами следы на Луне и брошенные ими там механизмы, утверждать, что это всемирный заговор, могут только больные манией конспирологии...

Галя Константинова, так добавьте. Вместе соберем много хороших способов и методов.

Люба Мельник, ну само собой. Тогда это даже казалось нормальным... чем-то обычным, иначе и быть не могло...

Люба Мельник, ну это здесь вовсе ни при чем к статье - она же это не воровала...

Софико Софи, спасибо, я рада видеть тех, кто понимает, а то развелось "интеллектуалов" - Донцова неумная, Петросян дурак, один я умный... А это вовсе не так.

Но я думаю, что у вас вполне могла получиться ДРУГАЯ хорошая статья.