К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
andry andry, попала, попала. Даже по комментариям чувствуется, как вы злитесь. Будь это пустые слова - давно забыли бы и пошли читать дальше. А вас аж колотит, потому что все в точку.
А Новодворскую я очень уважаю, исключительно умная тетка.
Сергей В. Воробьев, очень остроумный и действенный способ.
Е. Лена, обучение во всем мире платное. Какая тут связь с покупкой дипломов?
Почему покупают - как раз понятно. Деньги есть, а учиться не хочется. Что тут объяснять? Гораздо более непонятно почему по сути дела фальшивые гос. документы ОТКРЫТО продаются, публикуются адреса и телефоны, где их можно купить. Это же уголовное преступление - делать фальшивые документы. Как понять, что это совершается на виду у всех и в массовом порядке - мне недоступно.
. И в Союзе боролись одинаково и с несунами, и с расхитителями соц. собственности. Ваш непокорный слуга несколько больше Вас в курсе (в букете статей УК у меня была и статья 93-прим - хищение государственного имущества в особо крупных размерах). Эта статья, рокотовская (или хрущёвская,
Владимир Аникейчев, из того, что у вас в букете была ДРУГАЯ статья, как можно сделать вывод, что в совке боролись с несунами?
Я пишу: "в совке было явление Х". А вы гневно отвечаете: "это клевета, потому что у меня в анамнезе была статья за правонарушение У" .
Вот хоть какая-то логика тут присутствует? Абсолютно никакой.
Эта статья, рокотовская (или хрущёвская
Владимир Аникейчев, у меня тут была подробная статья про Рокотова и Файбишенко. Это не имеет отношения к несунам. Никакого. То есть комментарий невпопад. Или вы не читали статью?
. Дело в том, что при совке не было такой финансовой операции, как "увод капитала в оффшор".
А вы опять оцениваете статью не за то, что в ней есть, а за то, чего в ней нет? Статья НЕ О ТЕПЕРЕШНЕЙ РОССИИ, поймите это. Теперешнюю Россию я НЕ ЗНАЮ, я там не живу и писать о ней не собираюсь.
К чему ваши претензии? Теперь есть оффшор, есть то, это и так далее.
А я при чем?
Я пишу про страну СССР, в котором я ЖИЛА и знаю, о чем говорю.
А вы валите многословные комментарии с совершенно ненужной мне информацией на тему "а теперь у нас (т.е. в ДРУГОЙ СТРАНЕ) еще хуже". А мне-то, извините, какое дело до этого? Это ваши проблемы, что у вас в стране все плохо - не мои.
andry andry, а правда, как удивительно, что вы, прочитав слово НЕСУНЫ, почему-то не подумали, что это об Америке? А каким-то чудом сразу догадались, что это про совок?
Ваш комментарий - отличное подтверждение, что статья попала в цель.
Люба Мельник, виновата, начала писать, и недописала. Хорошо, что напомнили, сейчас возьму все недописанные и позаканчиваю.
Игорь Абрамов, совершенно стандартная реакция именно россиян - решительно НА ВСЕ рассуждения про период совка отвечать "а сейчас еще хуже". То есть дальше вот этой нано-логики и применения своего узенького личного опыта (конкретно ему сейчас хуже) люди в принципе смотреть не могут, а просто желание обдумать СВОЮ ИСТОРИЮ, сделать какие-то выводы - в принципе не понимают. Мышление совершенно одномерное: ТОГДА ЛУЧШЕ или СЕЙЧАС ЛУЧШЕ. Все. На этом мыслительный процесс заканчивается, иногда он сверху украшен плевочком "все равно это давно прошло, так зачем вспоминать"...
Интересно, а если я на пафосные воспоминания о ВО войне такое напишу? Все равно ж война давно кончилась, какого ж фига вспоминать про битвы и героизм? Ой, какой поднимется вой. И правильно поднимется - помнить надо. Но помнить-то надо ВСЕ, а не выборочно?
После Вашей статьи хочется в душ.
Александр Филатов, вот видите, уже польза есть...
Да и сколько уже при неокапитализме живем, далось Вам советское...
Вы вообще против материалов по истории? То, что прошло, надо сразу забыть?
А то я про древнегреческую историю статью пишу, так вы тоже спросите: это ж давно было, далось оно вам?
Люди от животных отличаются тем, что помнят прошлое.
Люба Мельник, картина хороша.
Игорь Абрамов, ну а как же. Так быстро же люди не меняются. Но такое не везде - мне кажется, что в странах Балтии повального несунства уже нет, и отношение к собственности понемногу возвращается к старой доброй "протестантской этике" (как про меня написали на радио Свобода). У нас нет такого отношения правительства к бизнесу как к врагам народа, но и до протестантской этики еще далеко, увы.
Интересно, что вот в макдоналдсах как-то с этим прекрасно справляются - все, кто там работал, говорят, что ни унести ничего, ни даже подобрать то, что действительно осталось - никак невозможно. И ничего, никто не умирает, работают.
Люба Мельник, и это все тоже так. Тут еще писать и писать 
Александра Сергиенко, я уже не помню, где именно тут нестыковка. Может, закон приняли в 62-м. Надо поднять документы. Но совершенно точно известно, что статья со смертной казнью за валюту была принята после ареста Р. и Ф., потому что негодование всех юристов в мире (кроме советских) не поддавалось никакому описанию.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...