К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Да, это вполне с юмором, не графомания.
Не совсем так. Вот на примере стихи-ру хорошо видно: талантливые стихи там есть, и немало, но они совершенно утонули в океане графоманов. А это значит, что читатели пострадали!
А журналы? Тоже без разницы, хорошие там тексты, или бред? Печатать все подряд, снимать все подряд, петь все подряд?
Часто так и делают. И что мы видим? То же самое: хорошие фильмы и хорошие песни просто потонули в море г... и найти их очень трудно. А значит, мы пострадали и как зрители. Это уже не веселье, а слезы. Не так уж это безобидно.
Во-первых, иногда это смешно. Смотрите, как тут в комментариях люди повеселились. А пять минут смеха - это сто граммов сметаны.
Во-вторых, съедать яичницу не нужно, но уметь разбираться нужно, и МОЖНО поделиться этим знанием.
А в-третьих я не очень понимаю такой подход и вашу логику. Если чего-то НЕ ПОНЯЛ, то писать об этом статью нельзя. Это ясно. А если что-то ПОНЯЛ, то по вашей логике писать об этом статью уже НЕ НУЖНО.
А что тогда писать? Только рецепты блинов?
Она называет графоманами тех авторов, у которых в начале повествования герой - Коля, в середине - Вася, под конец - Патрик. С датами и временами года такие же проблемы.
все это может быть прекрасно проработано, и герой Вася и пр. А АВТОР ВСЕ РАВНО ГРАФОМАН...
тот, у кого не хватает мозгов запомнить, как зовут героя - это уже больной, пожалуй....
Да, вы правы:
а) у нас буквально некуда девать время и нечем заняться и
б) читаем для того, чтобы сравнивать и возвышаться в своих глазах. Вы это хотели сказать?
А зачем вы читаете такие ненужные статьи?
У меня только один вопрос: где на еще не прочитанных произведениях стоит отметочка, что оно графоманское? Чтобы сразу читать только хорошие. Я как-то так когда открываю незнакомого автора - еще не знаю, какое оно. И чтобы узнать, надо хотя бы начать читать.
Это неправильно? Вероятно, есть какой-то способ - читать всю жизнь только отличное и даже не приближаться к плохому тексту?
ну вот же можно заработать в ШЖ. Хоть и не валом, но реально и без обмана.
А для чего мы, иначе, учимся?
ну наверное, чтобы правильно расставлять запятые? Здесь вот они расставлены неправильно. И это не единственная ошибка в статье. Хорошая иллюстрация к тезису "чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться".
Статья вполне достойная. тема хотя и не новая, но увы, актуальная.
Обсуждение не осилила, по-моему, нужно принимать какие-то меры против отдельных не вполне адекватных флеймеров.
Мыши плакали, кололись, но... писали и писали комментарии о том, как гадко, когда много комментариев ни о чем...
Я не поняла, вас насильно тут кто-то держит, в этой ветке? Или вам так непереносима мысль, что у кого-то много комментариев? В чем проблема-то?
И что такого особенного дает эта самая комментируемость? Ордена, что ли, за нее дают? С кашей мне этот рейтинг кушать?
Из чего столько недовольства и выговоров?
Насильно никто никого не заставляет.
Иногда нечестные люди ставят чужую фотографию
И как модератор может это узнать? Каким образом? Да, нечестные люди могут поставить чужое фото и написать на нем "ЭТО Я". Каким образом модератор может это проконтролировать? Явиться к нему лично и показать свой фейс?
Дети на фото могут быть только со взрослыми
Почему? Я так и не поняла. Из каких соображений? Что это дает полезного?
Очень правильно сказано! Денис Давыдов был вполне себе гламурным гусаром и писал дамам стишки. Это не помешало ему стать героем Отечественной войны.
Именно что стариковское брюзжание, и больше ничего тут нет.
А что плохого в образе ползающих китайцев?
Я ведь спросила: что было бы, если бы я в статье написала, что русские ползут к нам через границу, например, в Крым, где они раздают халявные российские паспорта? Негодованию не было бы предела. И образ "ползущего русского", уверяю Вас, весьма бы не понравился россиянам.
Да и мне бы не понравилось, если бы в статье был нарисован образ "ползущих в Россию украинцев". Даже если бы это был как бы юмор. Потому что это довольно-таки уничижительный образ.
Но я понимаю, откуда ноги растут. Во время олимпиады российские дикторы еще и не такое себе позволяли про китайцев говорить. Откуда такое превосходство? На чем оно основано?
Кстати, насчет китайцев - глядя на экономику, еще неизвестно, кто куда поползет.
Ответ на вопрос "Как бороться с гламуром?" тоже есть в тексте. Финансовым кризисом.
Хороший рецепт, позитивный. Но расстрелять всех еще лучше.
А без него вам кто-то запрещал общаться?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...