К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Я туда не хожу. А вот зачем вы пишете комментарии к статьям. которые не читали? Ведь в статье все подробно разъяснено. Мне тут повторить весь текст, чтобы до вас дошло?
Как это кто мне мешает? Во-первых, комментарии приходят мне на почту, во-вторых я вообще-то читаю комментарии к своим статьям. Странное замечание. Резонно предположить, что комментарий к МОЕЙ статье адресован в первую очередь мне, а тут вдруг - не читайте. Оригинально. Зачем тогда писали?
Насчет самок, которые метят лифты - это вы хватили. Вы пробовали в лифте снять все многочисленные дамские причиндалы, оправиться и надеть снова? Это надо на 150 этаж ехать. Да у самок и вообще нет такого поведения ни у животных, ни у людей, пометка территории - это исключительно дело самцов...
Собаки да, они везде метят.
Удалите снимок с "плохими" оценками. А потом сразу же загрузите назад на сайт.
Ай-яй-яй! Бесплатно такие советы раздаете!!!
полный позор для сайта!
Тогда вообще теряется смысл оценок.
Ну смысла-то у него и раньше не было.
Но позор безусловно - зашибать копейку на глупости, тщеславии и желании подгадить ближнему - это некрасиво. Может быть, выгодно, но некрасиво.
Тем не менее находится множество небрезгливых людей, которые гордо говорят: ну и что? я этим не пользуюсь, и мне плевать. Это все равно, что сесть на обгаженный диван не в кучу, а рядом и гордо сказать "так я ж не в кучу сел"!
Вообще я все-таки осилила этот длинный комментарий до конца и не поняла: что вы хотели сказать? Рассказать про себя? рассказали. Вы чего-то там не смущаетесь, выкладываете свое фото, любите какую-то Таню и в школе учили физику. Очаровательно.
Но какое это имеет отношение к моей статье? Совершенно непонятно.
А почему вы думаете, что это кому-то интересно?
По помечание самцом ареала мне понравилось, а я-то думаю, что это в лифте так всегда пованивает.
"В феврале 2008 года сайт одноклассники.ру заработал на рекламе 3 миллиона долларов, однако всё равно сайт является убыточным
Я не пойму, а на что ж у него такие затраты?
У нас на ШЖ - эта услуга БЕСПЛАТНАЯ. - счастье-то какое.
Но и у Одноклассников есть (пока) бесплатная возможность: не ходить туда. Это полностью анонимно и совершенно бесплатно.
Игнорировать можно все, даже немытую посуду. И за это ничего не будет. Но через неделю придет понимание: в этом мире что-то не так пахнет.
Аналогично и с подобными ресурсами: самому можно быть благородным и белым, и даже тащиться от этого с нездешней силой. Но если вокруг накапливается толпа нечестных покупателей "услуг", то вам начинает мешать запах.
Горький понять-то понял, но Сталину все же доложил, что все отлично.
Хорошо, четко, осмысленно. тема раскрыта.
энциклопедиям и специальным программам, которые называются «Помощник поэта». К примеру, одна из них функционирует на национальном сервере современной поэзии stihi.ru.
Это вы серьезно рекомендуете использовать этот помощник поэта?
Там ведь ко введенной строке подбирается подходящая строка из УЖЕ НАПИСАННОГО. То есть ни о каком творчестве и ни о каком смысле даже речи быть не может. Механический подбор.
Этот помощник поэта очень хорош как забава от скуки - результаты введения туда строк из классики всегда бывают невероятно смешны. Рекомендую всем попробовать подставить туда пионерские песни, или письмо Татьяны. Результат годится для развлечения компании гостей, например - хохот обеспечен.
Но говорить об этом в контексте СОВЕТОВ для начинающего поэта - как минимум странно.
Во-первых, что это за выпады в сторону китайцев? Нравятся они автору или нет, но изображать такие сцены- как минимум некрасиво. А если бы такое написали, допустим, украинцы? Вот скажите, гражданин Зотиков, открываете вы мою статью с заголовком "Какова скорость ползущего РУССКОГО", а там - рассуждения о ползущих через границу Украины миллионах русских.
Вам понравится, или вы лопнете от негодования и напишете, что это ОТВРАТИТЕЛЬНО? И правильно: это отвратительно, и я такого не напишу.
Так почему про китайцев можно?
Вообще я удивлена таким демаршем (это уже к редакции).
Второе: тема заголовка не раскрыта. Как бороться с гламуром? Кастрировать Галкина? Расстрелять телепродюсеров? А всю молодежь отправить в военные лагеря? Разрушить города как средоточия погони за комфортом и изнеженностью, а для оздоровления нации расселить всех россиян по сельхозкоммунам с военным уклоном?
Или оставить города и ТВ, но показывать день и ночь военные фильмы, конкурсы патриотической песни и уроки русбоя?
Текст представляет собой неконструктивное и узколобое ворчание и брюзжание на тему "ну и молодежь пошла, вот раньше".
Нет ни толкового анализа, ни аргументов, почему передачи с Галкиным плохо влияют на обороноспособность...
Хорошо, заманчиво.
за всю статью на такую сложную тему они платят 0.2-0.4 доллара
И при этом Вы еще теряете право на авторство!
Ну как хотите, а я этого НЕ ПОНИМАЮ. Допустим, на незаконную передачу права на авторство мне наплевать, если это пересказ текста про инвестиции или кафельную плитку. Но все же надо потратить время как минимум на то, чтобы найти материал, бегло прочесть и переписать своими словами.
Ну пусть на это уйдет час.
0.2 доллара в час?
Если работать 10 часов в день, не отрываясь, можно заработать 2-3 доллара, ну пусть аж целых 5 (когда вы там станете уважаемым автором)?
Итого это 100-150 долларов в месяц работая по 10 часов в день без выходных???
Автор, в чем я неправа и где у меня ошибка? Потому что если там кто-то вообще что-то пишет по таким ценам, то я этого НЕ ПОНИМАЮ НАПРОЧЬ.
Что же все-таки такое копирайтинг? Я так и не поняла. Строгого определения копирайтинга в статье нет.
Посмотрела одну из ссылок, предлагается, например, написать текст об инвестициях, подробный анализ инвестиций в некое дело, с примерами из жизни и т.д. И за это предлагается 0.2$. Я так и не поняла, это за всю статью на такую сложную тему они платят 0.2-0.4 доллара, что ли? Сколько же нужно писать в день таких статей?!!
Вряд ли такая оплата окупит потерянное время, даже если вам не надо искать материалы и вы можете сразу писать текст. Поэтому процесс заработка остался мне совершенно непонятен.
Что же сказать о статье? Предмет обсуждения не определен, способ заработка неясен...
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...