К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Возраст это вовсе не только внешность. Бывает и обратный эффект, когда старая женщина выглядит достойно (хороошо одета, причесана и т.д., но не пытается строить из себя девочку), а другая - моложе, но нацепит на себя оборочки, розовые тряпочки и этот контраст ее именно что старит. так что надо в первую очередь ПОНИМАТЬ, что носить и как себя украшать. Так что тема недо-раскрыта.
Хотя бы посмотреть на популярных людей = артисток, певиц. Немолодая певица, выглядит неплохо, но постоянно надевает костюм "инженю-пипи". Юбочка, чуть ли не бантики. И смотрится отвратительно. А артистка, которой уже огого-за сколько (еще при Сталине играла в популярном фильме) - одевается как леди, и выглядит так, что ее ученицы кажутся старше ее.
Я была потрясена, когда в беседе двух актрис более СТАРШАЯ на вид (и толстая и обвешанная драгоценностями) сказала Кларе Лучко, что училась у нее! Клара-то выглядела моложе намного. Потому что у нее ВЗГЛЯД молодой, осанка, а не поотому что прическа и кружева.
Занятные рецепты (оба)
А у меня само деревце небольшое, а листья все равно мелкие. Наверно не судьба мне разбогатеть.
не поняла про символику израильских террористов. Это кто ж такие и что у них за символика?
Так вот и я о чем - пока ленинградцы воевали и ели клей, партийцы в Смольном жрали апельсины. Есть воспоминания шофера, который возил грузы через Ладогу по дороге жизни, подвергался каждый день опасности, и как-то узнал, что он возит не хлеб НАРОДУ, а деликатесы в Смольный: салями, икру черную - не детям, а сволочам. То-то Жданов и прочие не выглядели изможденными от голода!
"Ленин сидящий на елке" - 
ссылочку в студию!!!
Картинки "тяжелые", сначала я хотела поставить БОЛЬШИЕ, но не получилось. Пришлось немного уменьшить, вот теперь вроде должно уже появиться.
У вас пайков может и не было. У тех, кто строил в Норильске, был не спецпаек, а лагерная пайка. Но у руководящих партайгеноссе пайки очень даже были. Даже в блокадном Ленинграде партийная верхушка жрала апельсины и черную икру (я знала живого свидетеля из охраны Смольного). А романтики и патриоты помирали с голоду.
Что вы хотите мне доказать-то, я не пойму? Ну ехали, ну поднимали целину - кстати, выяснилось, что сеять там нельзя было и поднимали ее напрасно, испортили всю экологию. А что это доказывает?
если сказать нечего - не стоило и начинать. Каша какая-то. То ничего этого не было, то все было, но у вас были принципы. А больше ни у кого их не было, я так понимаю. То есть и тетради писать заставляли, и зачеты сдавать. Но у вас БЫЛИ ПРИНЦИПЫ. То есть вам это не нравилось.
Ну и отлично - тогда что вас так возмущает, что вы пришли мне указывать, что мне писать ЛУЧШЕ, а что НЕ ЛУЧШЕ?
Может быть я как-нибудь сама это буду решать? Без принципиальных, но назойливых нравоучителей? Меня почему-то раздражает, когда неизвестно кто с разбега начинает мне указывать, что мне делать, чего не делать и тому подобное?
Какие принципы?
Вы считали, что писать ленинские тетради и конспекты по истории КПСС - это плохо?
И наотрез отказывались их писать?
Так я поняла?
В каком году, будьте любезны уточнить, и в каком ВУЗе можно было НЕ СДАВАТЬ ГОСЭКЗАМЕН.
И еще. В предыдущем комментарии вы пишете:
потому что у Вас рыльце в пушку. Помню таких - первыми руки на собраниях тянули, выслуживались перед "старшими товарищами", по лагерям комактива ездили, друзей продавали.
Значит, вы ПОМНИТЕ, что:
собрания БЫЛИ,
что на собраниях выступали и тянули руку некие активисты-приспособленцы
что они ПРОДАВАЛИ товарищей (кому? родной советской власти?)
А в следующем комментарии - уже ничего не было!
Давайте как-то определимся. Или вы помните таких малоприятных людей - и, следовательно, УЧАСТВОВАЛИ в комсомольских слетах хотя бы пассивно...
Или вы их не помните - а тогда в чем пафос ваших предположений о моем рыльце в пуху? ЭТОГО ЖЕ НЕ БЫЛО?
Или все-таки было?
Ну вы не писали (может быть позже на 20 лет учились!) - а я ПИСАЛА, ПИСАЛА и ПИСАЛА.
И мои одноклассники писали.
И в университете мы их писали. Все 200 студентов нашего курса и все остальные курсы ПИСАЛИ. И зачет это СДАВАЛИ.
Я же и пишу о себе и своем времени, и о своем окружении. В чем проблема-то? Я же не говорю, что ВЫ лично их писали.
МЫ их писали. И почитайте комментарии - многие тоже писали. Почему вы нам-то рот затыкаете? Мы же не про вас пишем?
Мало ли чего в вашей жизни не было, так про это никому писать нельзя, что ли?
А вам, значит, не нравился "комактив"? Что-то вы о них так злобно пишете?
Я не совсем понимаю. Вам не нравились те кто тянул руки или нравились? Если не нравились - то почему вас так раздражила моя статья? А если нравились, то почему думаете, что я из их числа?
Молчать не буду - уж извините. Придется вам потерпеть, или с ужасными муками написать злобные комментарии ко всем моим 80 написанным статьям и ко всем. которые я еще напишу. Сочувствую, но помочь ничем не могу. Творческий азарт. Чего и вам желаю.
надумана? Нет, не Вами лично, а вами женщинами
Так ведь я именно об этом и пишу.
Нет никакой проблемы - есть чрезмерно заботливые женщины и ленивенькие пупсики (вас я к ним, конечно, не причисляю). Об этом и речь.
у нас была интересная жизнь.
А кто с этим спорит? Во всяком случае не я.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...