К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вы из какого нафталина вытащили все это? Из учебника 1952 года? Из ваших лекций того же периода?
Гервег! Тоже мне авторитет - психопат и истерик, бездарность! Да еще и жил в середине 19 века. Вот у кого я должна набираться знаний о соцреализме ХХ века? Да если бы этот Гервег не увел у Герцена жену, кто бы его вообще помнил?
Просто восторг какой-то. Зачем вы мне это все тащите? Наслаждайтесь сами, я высказываю свое мнение, а не каких-то замшелых никому не известных писателей полуторавековой давности. Вам не нравится мое мнение? Продолжайте читать курс истории КПСС, скоро он опять понадобится в России...
Вот до чего я люблю этих душевно тонких советчиков с военной кафедры, ну просто сказка что такое. Двойка, испугали, пошла плакать в ванной... А что, лимит единиц на сегодня уже исчерпан?
Я тоже вам посоветую, господин как-вас-там: не читайте моих статей ни до обеда, ни после. Читайте подшивки советских газет. И вам будет хорошо, и мне приятно.
Есть другие возможности, например грязнуля разбрасывает, а аккуратист подбирает, и оба довольны. Бывает и так. Два грязнули могут помереть от грязи...
Анекдот насчет духов есть в другом варианте: человек загадал, чтобы все женщины, увидев его, сразу скидывали трусы. Догадываетесь, ВО ЧТО он превратился? 
Познавательно.
вообще-то ее предлог кажется мне довольно убедительным. Разве не так? Это ж какое-то пьяное чмо, а не мужчина... Если она и следующего такого выберет - значит, ей нравится экстрим.
А где же перечень того, что должен мужчина?...
Одно могу сказать - жить с человеком, который совершенно не выносит шуток в свой адрес я бы не стала. Это показатель огромной закомплексованности и неуверенности в себе.
Позиция человека, который постоянно нуждается в самоутверждении, и самоутверждается за счет жены - нет уж, спасибо за такое счастье. Думаю, мало найдется охотниц так расстилаться и беспрерывно угождать взамен на то, чтобы муж просто не ушел...
Очень интересно, но к такой статье нужны иллюстрации.
Тема раскрыта не полностью. Сказано, что фаст-фуд опасен, а по сути только то, что в нем нет грубой клетчатки. Все остальное - просто утверждения: опасен, опасен, ах как опасен. В качестве альтернативы предлагается гурьевская каша - отлично, полезно, вкусно... но к ее рецепту неплохо бы приложить персонального повара, потому что готовить ее у занятого человека времени не будет никогда, а незанятые (или те, у кого есть повар) не едят фаст-фуд.
Статья интересная, но стилистически "растрепанная". Зачем нужно непроизносимое "экс-зе-ка", когда есть вполне удобное выражение "бывший зэк", и у Высоцкого встречается. Что за слово "бумбончик"? Это производное от "помпон", как и называются такие изделия в книгах по рукоделию?
А само по себе интересно, и не столько рецептами изготовления, сколько образом главного героя. Это уже почти рассказ.
Читала про ученого, который пытался повлиять на наркоманов и рассказал им эту историю про крысу и педаль. Они выслушали, а потом один подошел к нему и спросил: слышь, а где та точка в голове конкретно?...
То есть людям совершенно нечего делать ни со своим мозгом, ни со своей жизнью.
Название статьи не соответствует теме. А так вообще нормально.
Безусловно, но это уже вопрос стиля, который заслуживает отдельного рассмотрения.
логика потому что железная: у нас была великая держава, крепкая и здоровая, все ее боялись, все уважали, стояла как скала. А потом пришел какой-то никому не известный Горбачев, ткнул пальцем, дунул, плюнул, она и рухнула! Ах, как жалко-то! Такая страна была!
И та же самая логика: социализм и коммунизм - очень хорошие идеи. Все справедливо, каждому по потребностям, все развиваются и цветут. Все продумано, все учтено могучими умами. А где ж все это? - Ну так ее ж ИСКАЗИЛИ. Неправильно строили, да и людишки оказались говно (пардон)... А с такими людьми ни фига не построишь. - А что ж теория, этого не предусматривает? - Нет. Но она очень, очень правильная!
Эксперимент с людьми, увы, не вышел:
Опять пошли не по тому пути...
Теперь его интересуют мыши,
Их стоимость и где приобрести.
Из ходящих по рукам текстов: автора не знаю
Однажды современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишию Пушкина:
Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.
В результате получилось...
Ну, начнем с того, что из всех слов самыми понятными оказались "тулуп" и "кушак". Кибитка в представлении детишек оказалась летательным
аппаратом. Почему? Ну как, написано же "летит кибитка удалая". У некоторых она оказалась еще и похожей на кубик (КУБитка). Летающая удалая
ки(у)битка занимается весьма воинственным делом - она взрывает.
Что, или, вернее, кого? Бразды пушистые. Это зверьки такие (пушистые же!), помесь бобра с дроздом. То, что по правилам тогда должно было
быть "браздов", детей не смутило - и на бедных пушистых браздов посыпались с кибитки гранаты и бомбы. За геноцидом браздов наблюдает
некая личность в тулупе и красном кушаке и с лопатой. Это ямщик.
Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и творимым ей безобразиям. Рожденный копать летать (на
кибитке) не может! Самым трудным словом оказался облучок. Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем его едят, в результате ямщик с
лопатой (а чем ему еще ямы копать, он же ямщик!) оказался сидящим на "пятой точке". В другом варианте ему предлагалось сесть на маленький
обруч (обр(л)учок) и, балансируя лопатой, наблюдать за взрыванием браздов.
В результате нету несущейся в облаке искрящегося под солнцем снега кибитки с веселым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах.
Вместо этого над землей несется кубическая летающая хреновина, под ее смертоносными ударами летят кровавые ошметки несчастных
пушистых браздов, а за всем этим, балансируя на обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с
лопатой.
Забавно. А я как-то получила аналогичное письмо от... вдовы Папы Римского. После трехдневного приступа хохота решила все-таки не отвечать...
симпатичная насекомая.
Очень хорошая и полезная статья.
Не соглашусь только с примером "ни копейки денег", оно как-то более выразительно, чем просто "ни копейки", причем говорящий прекрасно понимает, что копейки и есть деньги.
Могу еще добавить "вторую альтернативу" и "свободную вакансию", которые раздражают просто до невозможности.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...