Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
А вообще я предпочитаю гораздо более благородные и изысканные автомобили
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Я до сих пор не могу забыть один случай из детства - с классом был на экскурсии, после мы зашли в кафе-мороженое, но классная...
Меня один урод в больнице ударил кулаком в висок, так что у меня синяк потом был на пол-головы. И ему ничего не было, а на мне полчаса...
Ох, панические атаки - основная проблема для меня. Даже странно, что в затворе истражного суца в Пуле у меня ни разу их не было. И сейчас...
Марта Александрова, я против первого брака гражданского, девочка все-таки отдает свою честь и молодость ему, а он ...еще подумает...у меня старшая дочь три года живет в гражданском браке, а он ей ничего не предлагает, я бы на ее месте давно бы другого нашла привычка опять же плохая причина для брака и рождение детей тоже...в нормальном варианте, это мужчина должен ждать, когда женщина согласится на штамп, а не женщина
1 Ответить
Марта Александрова, разве? Вы как то не так читаете... Поощеряют же к такому поведению женщины зачастую сами. Посмотрите, ведь женщины сами согласны на ничего не значащие отношения, соглашаются быть "девушкой для секса", мечтаю, что вот, со временем, он разглядит какая она такая-растакая, что привыкнет, заменяют ему мамочку - малина, короче, мужику! И даже не спрашивают любит он или не любит и что он видит в их отношениях, какое развитие событий, собссно - нет, ведь главное, чтобы милый рядом! А если бы спросили, а он ушел от ответа, промямлил, что ему надо разобраться, подумать, что он боится прошлогодних ошибок с екс и пр. отговорки - оставьте его, девушки, уйди, пусть разбирается сам! И вот когда разберется и действительно поймет, что вы его женщина - тогда пусть и предлагает что-то конкретное "быть или не быть". Ну а если нет - то на нет и суда нет! Но не живите с ним, не стирайте его носки и не варите ему борщи,не платите (упаси боже) его долги, а он (бедняжка) весь будет в думах тяжких - нужны вы ему или нет. А вы то страдаете! Себя пожалейте! Не будьте, девушки, тряпками о которых вытирают ноги. Вот о чем статья, не тратьте жизнь на "затащивание" мужика в хомут, у вас своя жизнь и дается она один раз. Развивайтесь сами для себя, для интереса и тогда и мужик подтянется, ваш мужик, который и ответственность захочет взять и разберется с собой и с со своими "нехочухами". Короче, не ждите, милостей ни от кого, "сама, сама, быстренько, сама".
0 Ответить
Татьяна Суворова, в этом я с вами абсолютно солидарен. Спасибо за внимание
https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/59344/
Роман Солодов, спорить о том, кто сделал больше для победы, дело совершенная дрянь. Что было то было, нечего ворошить навозную кучу. А вот забывать о героизме - преступление. О Покрышкине напишу чуть позже, скорее всего в самом конце десятки. Не лежит у меня душа к этому человеку, ничего с этим поделать не могу, хотя папа был о нем хорошего мнения, правда не как о летчике, а как о маршале и послевоенном человеке.Возможно, что об Аэрокобре и всей этой истории с ее доработкой на ходу и на коленке следует написать отдельно. Второй фронт и вся история его открытия тема вообще особенная и не очень популярная у вас в Штатах. Вернее, у вас там одна, а у нас тут совсем другая история. Но с этим тоже ничего не поделаешь, политика превалирует надо всем. О Глинке Д.Б. будет пятый рассказ, он невозможен без упоминания или скорее параллельного описания его брата ББ. Таковыми, кстати были и их позывные. С благодарностью и уважением
2 Ответить
Игорь Вадимов, писать все были горазды. Если просуммировать все самолеты, которые насбивали немецкие асы на Восточном фронте, то в сумме получится значительно больше, чем у нас было самолетов на начало войны плюс произведено за четыре года, плюс получено по ленд-лизу. У нас был свой счет, и тоже приписки были, не без этого, но они возникали, когда и небо и земля одновременно рапортовали о победе над одним и тем же самолетом противника. У немцев, да и у американцев с англичанами, кстати, в этом деле был полный бардак.
Владимир Иванец, большое спасибо за рекомендации. Информация интересует, если удобно в личку пишите. С уважением
Пока люди помнят историю- жива душа народа
Ай, как же наше прекрасное общество поощряет инфантилизм мужчин. И ответственности им лишней не надо, и обязательства тяготят. Аж читать противно.
Во время его правления Англия единственный раз за всю свою историю имела полноценную, боеспособную сухопутную армию, фактически не знавшую поражений, а морские победы английского флота заложили основы будущего господства Англии на морях и ее колониального могущества. Вопрос к автору.. А Веллингтон при Ватерлоо разбилв 1815 году Наполеона с НЕ боеспособной армией??? Ну там такие мелочи как 1 и 2 мировая война..... можно опустить...
Марта Александрова, не ж... важно наложить на мужчину обязательства материального характера... а в отношениях он действительно ничего не меняет. ну и поверьте... если женщина достойна.... точнее мужчина решит что она достойна... он сам без понукания и уговоров в штамп поставит.
Главный вопрос который мужчина задаёт себе когда женщина начинает просится замуж ( а по сегодняшним временам это именно так).. Зачем мне это надо??? Если женщина не может вразумительно ответить на этот вопрос... он остаётся открытым. Сегодня узы официального брака мужчине не дают ничего, однако накладывают на него массу обязанностей... Поэтому вопрос о выработки формы взаимоотношений.... долже н решаться с учётом обстоятельств.. Если это первый брак.. это одно.. детей рожать растить... и всё такое.. А если мужчина старше сорока... зачем ему этот хомут??? можно и так ... в сожительстве... юридически безграмотно называемом ГРАЖДАНСКИМ БРАКОМ.
Ок., а можно подробнее? Какова величина этого коэффициента? Т.е. как правильно высчитывать овербот? Если формула расчета не великая тайна, хорошо бы ее увидеть. Просто не привык оставлять что-то не до конца понятым. Хочу разбираться сам без скидок типа "так правильно потому что все так говорят". Спасибо.
Зачем тащить мужчину куда-то, ничего полезного и интересного из этого точно не получится! Если мужчина дорожит своей женшиной, хочет ее только для себя - тогда он сам будет тащить, а если не тащит - значит вы девушка только для секса, увы! Ему так удобно, а что вам неудобно - ему глубоко пофиг, п.ч. он не любит вас и не дорожит. Девушки не могут понять, что если насильно человека тянуть куда-то, то возникает ответное сопротивление и даже если они победят, то мужчина все равно не любит их, будет вял, пассивен, инертен. И такие девушки потом начинают жаловаться - ах, он тряпка, безвольный и вообще не о таком вы мечтали. Так, за что боролись, на то и напоролись. Прокачивайте свои ресурсы, не цепляйтесь вы к мужикам, как последней надежде, тогда вы станете и независимы и интересны другому полу, тогда уже вас будут тащить, а вы еще и выбирать будете!
Да тут не о воле мужчины надо беспокоиться, а к себе лучше относиться.
Смотрела. Не понравился. Мож потому, что мюзиклы не люблю.
Маргарита Ромашкина, понимала, не спрашивала бы. Логично? Может я так женщин начну понимать. На вас надеялась, что поясните. Эх
Екатерина Иванова, какой смысл спорить и что-то "объяснять"? Вы все сами прекрасно понимаете, хоть и говорите, что не понимаете. Не понимать этого нельзя. Замнем.
Наталья Осокина, вот именно. Невдомек мне такое рвение. Смысл угнетать волю мужчины?
Истина: когда не получается с одним, получится с другим. В этой ситуации: если не женится, скоро встретится другой. Тогда зачем заставлять человека занимать место, которое предназначено другому?
Марта Александрова, если штамп ничего не меняет, его тем более не надо ставить, ибо никакой функции он не выполняет. Логично? знаете сколько мороки с документами после ЗАГСа, особенно когда фамилию человек меняет? Одна бумажная волокита. Плюс, если коллеги нерадивые, замучают вопросами, влезанием в личную жизнь. Кому понравится? А если женщине важна готовность мужчины поставить штамп, так для этого он просто может сказать, что он готов это сделать (да и вообще если он готов, то это видно). Всё просто. Зачем всё усложнять?
Странная мужская логика про штамп, который ничего не значит и ничего не меняет. Если он ничего не меняет - так поставь ты его, сделай своей женщине приятно, раз уж для нее он что-то значит. Почему нет? Или все-таки на самом деле ты так не думаешь - и штамп все-таки что-то меняет? Если честно, женщине важен не штамп как таковой, а готовность и желание мужчины его поставить. Если мужчина живет с женщиной, но при этом упорно избегает брака, возникает вопрос: что не так? В чем подвох?
Маргарита Ромашкина, Но женщинам-то что делать? Заняться делом, а не маниакальными желаниями мучиться. Не понимаю желания выйти замуж, понимаю мужчин, не хотящих пачкать паспорт и сочувствую им. Может объясните, почему некоторые современные женщины хотят штамп? Я, правда, не понимаю. Понимаю, почему раньше хотели выйти замуж: до брака секс был непозволителен, а хотелось! Вот и выскакивали замуж. А сейчас и до брака всё можно. Ребёнок родился - его можно оформить тоже без штампа.
3 Ответить
Брак - штамп в паспорте и отношений не поменяет. А раз так, то зачем жениться/выходить замуж? Так охота государство поставить в известность, что человек спит с этим человеком? Желание затащить человека в ЗАГС - уже патология, так ведут маньяки. И ошибка воспитания: почти каждому с детства втирают, что он(а) обязан(а) жениться/выйти замуж. Причём мужчины пристают со своим штампом почище женщин. Плавали, знаем.
Марина Димитриева, практически учусь писать. Также учусь практически формулировать мысль. На практике пытаюсь словами нарисовать картинку жизни, ведь прежде рисовал лишь в воображении. Отчасти - на холсте... Практически фантазирую и развлекаюсь. Наслаждаюсь жизнью. И поскольку я - практик (ремесленник), то навыки письма с удовольствием применю на своем сайте-artbook. Вот. Как-то так.
Уважаемый Владимир Жестков, в Вашем профиле должна быть кнопка "редактировать", через нее и можно исправить. Если что-то не получается, то через редактора, как правило, все вопросы решаются. Желаю успехов. Если интересует информация о В.И.Сталине, могу в личку написать.
Вячеслав Старостин, еще вопрос: в чем же тогда практическая направленность Ваших статей?))
Добавлю парочку... https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/58330/ https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/58141/ https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/41551/ https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/35816/
Роман Солодов, Насчёт последнего абзаца - ДБ и ББ - это вы их имеете ввиду конечно. Читал про них в советское время, в какой-то книге - их именно различали по этим аббревиатурам. Они оба конечно совершили подвиг и прославились. Вспомнить бы эту книгу.
Уважаемый г-н Жестков! Рад Вашему ответу, обязательно буду отслеживать ВАши статьи и постараюсь давать отзывы. Мои отношения с редакцией не складываются, к сожалению. Предлагаемые мною темы ей не подходят, ибо пишу о США, а они называют предвыборную борьбу в Штатах "сварой". Не станешь же спорить по этому поводу. Или статья об особенностях современного террора, поначалу принятая, но отложененая в связи с праздниками новогодними, тоже не подошла, - вдруг потребовали сокращений, как будто три части кому-то мешали. Не стал этого делать, отдал в другой электронный журнал - там ее напечатали сразу. У меня она в личном кабинете - пойди ее найди... И так далее. Не складываются отношения, потому и застрял. а за Вас очень рад - Вы нашли неисчерпаемую жилу и очень нужную. Кстати, кто-то говорит о вкладах - кто больше, кто меньше... Среди моих знакомых и друзей ни один не сомневается в великом вкладе СССР в победу. Просто, особенно когда становится известным, как воевали союзники, и что они делали, чтобы вытащить СССР из дерьма, в которое страну засунул Сталин своей безумной политикой,то начинаешь понимать, что их вклад тоже был велик. Но воевали они в отличие от СССР умно и потому потеряли в десятки раз меньше. Но это тема других статей. Кстати, что такое Р... на котором летал Покрышкин? Это и есть американская "Кобра"? Я слышал от него самого, что он на этом самолете и еще переделывал там вооружение, чтобы залп был из всех огневых устройств одновременным. И последнее - я слышал (краем уха), что Глинки были братья. И оба знамениты. Что можно узнать по поводу вторго брата? Будете писать о Глинке- осветите этот вопрос. Интересно будет. С уважением Роман
Для пытливых и любознательных: Louis Armstrong - Hello Dolly Live Carol Channing - Hello Dolly 1965 Barbra Streisand & Louis Armstrong - Hello Dolly Ella Fitzgerald - Hello Dolly (live) Frank Sinatra & The Count Basie Orchestra - Hello Dolly! Муслим Магомаев - Hello Dolly Anthony Abbatacola - Hello Dolly Одна из современных версий Louis Armstrong - What A Wonderful World Sarah Brightman - What a Wonderful World - Live in Las Vegas Joey Ramone - What A Wonderful World
Константин Кучер, да, Константин, это вы правы. Смерть в 20 и смерть в 40, 5, 60 - это совсем разные вещи. Как писала Марина Цветаева: "весело переходили в небытие" Смерть - это то, что не может случиться с тобой. И когда все же случается, то ты счастлив неведением. Совсем другое - в позднем возрасте. Но и ценишь жизнь сильнее. "Но как вино печаль минувших дней В моей душе чем старей, тем сильней"
Вот только сейчас обсуждали с дочкой этот вопрос, почему девушки так рвутся замуж, хотят понравиться мужчине и затянуть его в брачные отношения. Наши форумы переполнены такими статьями как "Как привлечь внимание мужчины?", "Как заставить мужчину жениться?", короче абзац просто какой-то, а я бы написала статью "Как достать мужчину, чтобы после он достал тебя", потому как в таком вопросе насильно мил не будешь и любое как неестественным путем в результате только и будет каками, а вам это надо Почему мужчины не хотят жениться, ответ однозначный "Не хотят" (на вас) Вопрос тут другой надо ставить, почему именно не хотят, может что-то не в нем, а в вас причина
Это, Ляман, сейчас понимаешь. Глядя туда - отсюда. А тогда всё было совсем по-другому. В молодости все мы бессмертны. Смерть где-то там, далеко-далеко. За синими морями, широкими долами, высокими горами. И с кем-то там. Другим. Но не с тобой. Ты сам обязательно будешь жить долго, счастливо и умрешь (если умрешь!), по крайней мере, ещё лет через двести. И если вдруг с тобою что-то случилось, то это - временно и поправимо. Вот тут ещё чуть подмажем волшебной мазью, здесь - перевяжем и через недельку (ну, крайний случай, через месяц!) всё забудется, как дурной сон. Зато вернешься домой... Будет что рассказать пацанам!
Владимир Жестков, эта тема очень близка.Мои родители воевали. Обязательно помяну и живых и ушедших. Гордость, слава, слезы и радость.И это все о наших героях. Они все герои, кто защищал страну-летчики, танкисты, пехота и артиллерия, медсестры и врачи, водители и военкоры. ВСЕ, кто защищал Родину. На фронте и в тылу.
Владимир Жестков, тема немецких асов очень интересна. Особенно, когда сам ас в мемуарах пишет про один их своих вылетов, когда он сбил один за одним 4 Ил-2, потратив на все 8 снарядов...
глупость несусветная!
Вячеслав Старостин, гм, должно быть я воспринимаю только жесткую сатиру в стиле М.А. Булгакова, значит, мне еще расти и расти до понимания вас)))
Владимир Жестков, О последней группе лётчиков я и имел ввиду, что это настоящие герои войны, несмотря на их социальный статус в обществе того времени. Выстраивается идея ряда циклов о лётчиках. Ну тут уж будем ждать Вашего решения и новых статей. Конечно на всё необходимо время, тогда запасёмся на это терпением. А книга должна иметь концепцию, свой единый стиль, авторский почерк, чтобы быть отличной от других и интересной для читателя. Надо что-то выбрать и взять за основу содержания. Ведь обо всех героях писать, это целый многотомный сборник должен быть типа БСЭ.
Ильгиз Ибрагимов, Вы совершенно правы. О Василии Иосифовиче я уже подбираю материал, о Микоянах в авиации можно не один том написать, Тимур Фрунзе, Леонид Хрущев, наверное, можно целый цикл написать, только не такой как о "кремлевских женах", здесь речь идет о реальных героях, боевых летчиках, некоторые из которых отдали жизнь за свободу и независимость нашей Великой Родины. А о книге, что ж. К той, какую собираются издать силами авторов ШЖ, может можно добавить и еще одну - о Героях Великой Отечественной, причем не только на поле боя, но и тылу. Материала за годы существования журнала набралось достаточно. Выступите инициатором, все Вам только спасибо скажут. С уважением
Ирония - вот что главное в моих текстах. И чему хочу научиться, раз уж взялся писать. Ирония + черненький (не черный) мужской юмор - тот стиль, которому следую, но не всегда получается. А если всерьез воспринимают мой около художественный вымысел, то радуюсь по-настоящему - значит, верят. Значит - получается писать. ИМХО.
А ещё есть одна заметная группа лётчиков - сыновей руководителей партии и государства: Тимур Фрунзе, Хрущёв (забыл имя), Василий Сталин, Степан Микоян, и возможно ещё кто-то. Не тыловые лётчики были, а тоже фронтовые. И ещё к редакции не по теме статьи пожелание - вернуть из старого дизайна сайта возможность сохранять статьи в печатном варианте без рекламы и прочих наслоений. Такой замечательный цикл статей надо сохранить. Это ведь чуть ли не книга получается, может и не структурированная как единое произведение, но всё же.
Владимир Иванец, извините меня за невольную резкость. а исправить дату Великого Парада буду стараться, но не знаю как это сделать. Посоветуйте, пожалуйста. Благодарю за Ваше внимание и оценку
Роман Солодов, благодарю Вас за внимание, оно мне очень дорого. Летчиков-героев было очень и очень много. Золотая десятка понятие, конечно, условное, особенно ее последние персонажи. Некоторые исследователи их меняют местами, исключают кого-то, и вводят другие личности, но общепризнанна она такая, как я ее представил. Что касается других летчиков, не обязательно трижды или дважды Героям, то имя им легион, и одно простое перечисление их фамилий займет много места, но о Сафонове, Федорове, Горовце, Ачкасове, Хользунове, Грицевце, Савицком и еще кое о ком, я подбираю материалы. Очень хочу напомнить народу о Василии Сталине, он был настоящий летчик. Разумеется, надо написать об асах Люфтваффе, но не так как о них зачастую пишут журналисты, в придыханием и восхищением, а трезво с анализом почему они могли сбить столько сколько за ними записано, и было ли это на самом деле. Да и такая тема, а сколько их осталось в строю к концу войны тоже весьма любопытна. Ну, а кроме них, как Вы правильно отметили, были и другие замечательные летчики в армиях других стран оси. К сожалению и своему стыду я очень мало знаю о летчиках стран антигитлеровской коалиции. Даю честное пионерское постараюсь этот недостаток искоренить. Жду от Вас отзывов на следующие статьи цикла, они мне очень нужны. С глубоким уважением
Подтверждаю
Ильгиз Ибрагимов, Спасибо за предложение. Я написал в прошлом году про летчиц несколько статей. Про Марину Михайловну Раскову и ее беспримерный перелет, про лучших летчиц-истребителей Второй Мировой - Лидию Литвяк и Екатерину Буданову, а вот про "ночных ведьм" давно уже подумываю. К 8 Марта возможно действительно дать вводную статью, а лучше ко 2 Мая, именно в этот день все выжившие летчицы собирались в сквере у Большого театра и именно тогда я впервые их всех увидел в 1949 или 1950 году.
Уважаемый Владимир Жестков! На момент написания мною комментария на странице была размещена рекламная фотография какой-то косметической или т.п. организации, что меня и возмутило. Ошибка молча была исправлена, но я, предприняв несколько попыток, не могу удалить свой комментарий. К качеству снимков у меня претензий быть не может. Я всё прекрасно понимаю. Вам большое спасибо за статьи. Прошу внести поправочку в Вашу статью в выпуске от 06 февраля - парад Победы состоялся 24 июня 1945 г. С уважением и наилучшими пожеланиями
Владимир Жестков, Да там фото из статьи про типы старения залезло на вашу статью, как раз в районе абзаца про Гулаева. Действительно было неприятно смотреть в описании подвига лётчика эту постороннюю фотку. Про претензии насчёт рекламы - это отдельный разговор, не для этой статьи.
Александр Гюльназаров, порох бывает разный. Поэтому есть ещё поправочный коэффициент.
Владимир Иванец, я не совсем понял, о какой фотографии идет речь? Если о той, которая помещена в статье, то это самый широко растиражированный снимок Николая Гулаева, вернувшегося из боевого вылета и вылезающего из своего самолета. Места для рисования звездочек было мало, вот он и решил писать крупную цифру сбитых немцев, чтобы те издали видели и заранее трепетали, что они с успехом и делали. "Внимание. В воздухе Гулаев" звучало в шлемофонах фашистов сразу после его взлета, но он их все равно бил. Может Вас смутило качество снимка? Оно действительно не очень, но ведь сделана фотография безымянным фронтовым фотографом в боевых условиях и годочков ей очень много. А вот наезд на редакцию мне вообще не понятен. При чем здесь реклама?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Марта Александрова, я против первого брака гражданского, девочка все-таки отдает свою честь и молодость ему, а он ...еще подумает...у меня старшая дочь три года живет в гражданском браке, а он ей ничего не предлагает, я бы на ее месте давно бы другого нашла
привычка опять же плохая причина для брака и рождение детей тоже...в нормальном варианте, это мужчина должен ждать, когда женщина согласится на штамп, а не женщина
1 Ответить
Марта Александрова, разве? Вы как то не так читаете...
Поощеряют же к такому поведению женщины зачастую сами. Посмотрите, ведь женщины сами согласны на ничего не значащие отношения, соглашаются быть "девушкой для секса", мечтаю, что вот, со временем, он разглядит какая она такая-растакая, что привыкнет, заменяют ему мамочку - малина, короче, мужику! И даже не спрашивают любит он или не любит и что он видит в их отношениях, какое развитие событий, собссно - нет, ведь главное, чтобы милый рядом!
А если бы спросили, а он ушел от ответа, промямлил, что ему надо разобраться, подумать, что он боится прошлогодних ошибок с екс и пр. отговорки - оставьте его, девушки, уйди, пусть разбирается сам! И вот когда разберется и действительно поймет, что вы его женщина - тогда пусть и предлагает что-то конкретное "быть или не быть".
Ну а если нет - то на нет и суда нет! Но не живите с ним, не стирайте его носки и не варите ему борщи,не платите (упаси боже) его долги, а он (бедняжка) весь будет в думах тяжких - нужны вы ему или нет. А вы то страдаете! Себя пожалейте! Не будьте, девушки, тряпками о которых вытирают ноги. Вот о чем статья, не тратьте жизнь на "затащивание" мужика в хомут, у вас своя жизнь и дается она один раз. Развивайтесь сами для себя, для интереса и тогда и мужик подтянется, ваш мужик, который и ответственность захочет взять и разберется с собой и с со своими "нехочухами".
Короче, не ждите, милостей ни от кого, "сама, сама, быстренько, сама".
0 Ответить
Татьяна Суворова, в этом я с вами абсолютно солидарен.
Спасибо за внимание
0 Ответить
https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/59344/
0 Ответить
Роман Солодов, спорить о том, кто сделал больше для победы, дело совершенная дрянь. Что было то было, нечего ворошить навозную кучу. А вот забывать о героизме - преступление.
О Покрышкине напишу чуть позже, скорее всего в самом конце десятки. Не лежит у меня душа к этому человеку, ничего с этим поделать не могу, хотя папа был о нем хорошего мнения, правда не как о летчике, а как о маршале и послевоенном человеке.Возможно, что об Аэрокобре и всей этой истории с ее доработкой на ходу и на коленке следует написать отдельно. Второй фронт и вся история его открытия тема вообще особенная и не очень популярная у вас в Штатах. Вернее, у вас там одна, а у нас тут совсем другая история. Но с этим тоже ничего не поделаешь, политика превалирует надо всем.
О Глинке Д.Б. будет пятый рассказ, он невозможен без упоминания или скорее параллельного описания его брата ББ.
Таковыми, кстати были и их позывные.
С благодарностью и уважением
2 Ответить
Игорь Вадимов, писать все были горазды. Если просуммировать все самолеты, которые насбивали немецкие асы на Восточном фронте, то в сумме получится значительно больше, чем у нас было самолетов на начало войны плюс произведено за четыре года, плюс получено по ленд-лизу. У нас был свой счет, и тоже приписки были, не без этого, но они возникали, когда и небо и земля одновременно рапортовали о победе над одним и тем же самолетом противника. У немцев, да и у американцев с англичанами, кстати, в этом деле был полный бардак.
1 Ответить
Владимир Иванец, большое спасибо за рекомендации. Информация интересует, если удобно в личку пишите.
С уважением
0 Ответить
Пока люди помнят историю- жива душа народа
0 Ответить
Ай, как же наше прекрасное общество поощряет инфантилизм мужчин. И ответственности им лишней не надо, и обязательства тяготят. Аж читать противно.
2 Ответить
Во время его правления Англия единственный раз за всю свою историю имела полноценную, боеспособную сухопутную армию, фактически не знавшую поражений, а морские победы английского флота заложили основы будущего господства Англии на морях и ее колониального могущества.
Вопрос к автору..
А Веллингтон при Ватерлоо разбилв 1815 году Наполеона с НЕ боеспособной армией???
Ну там такие мелочи как 1 и 2 мировая война.....
можно опустить...
0 Ответить
Марта Александрова,
не ж... важно наложить на мужчину обязательства материального характера...
а в отношениях он действительно ничего не меняет.
ну и поверьте... если женщина достойна.... точнее мужчина решит что она достойна...
он сам без понукания и уговоров в штамп поставит.
0 Ответить
Главный вопрос который мужчина задаёт себе когда женщина начинает просится замуж ( а по сегодняшним временам это именно так)..
Зачем мне это надо???
Если женщина не может вразумительно ответить на этот вопрос...
он остаётся открытым.
Сегодня узы официального брака мужчине не дают ничего, однако накладывают на него массу обязанностей...
Поэтому вопрос о выработки формы взаимоотношений.... долже н решаться с учётом обстоятельств..
Если это первый брак.. это одно.. детей рожать растить... и всё такое..
А если мужчина старше сорока... зачем ему этот хомут???
можно и так ... в сожительстве... юридически безграмотно называемом ГРАЖДАНСКИМ БРАКОМ.
0 Ответить
Ок., а можно подробнее? Какова величина этого коэффициента? Т.е. как правильно высчитывать овербот? Если формула расчета не великая тайна, хорошо бы ее увидеть. Просто не привык оставлять что-то не до конца понятым. Хочу разбираться сам без скидок типа "так правильно потому что все так говорят".
Спасибо.
0 Ответить
Зачем тащить мужчину куда-то, ничего полезного и интересного из этого точно не получится! Если мужчина дорожит своей женшиной, хочет ее только для себя - тогда он сам будет тащить, а если не тащит - значит вы девушка только для секса, увы! Ему так удобно, а что вам неудобно - ему глубоко пофиг, п.ч. он не любит вас и не дорожит.
Девушки не могут понять, что если насильно человека тянуть куда-то, то возникает ответное сопротивление и даже если они победят, то мужчина все равно не любит их, будет вял, пассивен, инертен. И такие девушки потом начинают жаловаться - ах, он тряпка, безвольный и вообще не о таком вы мечтали. Так, за что боролись, на то и напоролись.
Прокачивайте свои ресурсы, не цепляйтесь вы к мужикам, как последней надежде, тогда вы станете и независимы и интересны другому полу, тогда уже вас будут тащить, а вы еще и выбирать будете!
2 Ответить
Да тут не о воле мужчины надо беспокоиться, а к себе лучше относиться.
2 Ответить
Смотрела. Не понравился. Мож потому, что мюзиклы не люблю.
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, понимала, не спрашивала бы. Логично?
Может я так женщин начну понимать. На вас надеялась, что поясните. Эх
0 Ответить
Екатерина Иванова, какой смысл спорить и что-то "объяснять"? Вы все сами прекрасно понимаете, хоть и говорите, что не понимаете. Не понимать этого нельзя. Замнем.
0 Ответить
Наталья Осокина, вот именно. Невдомек мне такое рвение. Смысл угнетать волю мужчины?
0 Ответить
Истина: когда не получается с одним, получится с другим. В этой ситуации: если не женится, скоро встретится другой. Тогда зачем заставлять человека занимать место, которое предназначено другому?
0 Ответить
Марта Александрова, если штамп ничего не меняет, его тем более не надо ставить, ибо никакой функции он не выполняет. Логично?
знаете сколько мороки с документами после ЗАГСа, особенно когда фамилию человек меняет? Одна бумажная волокита. Плюс, если коллеги нерадивые, замучают вопросами, влезанием в личную жизнь. Кому понравится? 
А если женщине важна готовность мужчины поставить штамп, так для этого он просто может сказать, что он готов это сделать (да и вообще если он готов, то это видно). Всё просто. Зачем всё усложнять?
0 Ответить
Странная мужская логика про штамп, который ничего не значит и ничего не меняет. Если он ничего не меняет - так поставь ты его, сделай своей женщине приятно, раз уж для нее он что-то значит. Почему нет? Или все-таки на самом деле ты так не думаешь - и штамп все-таки что-то меняет?
Если честно, женщине важен не штамп как таковой, а готовность и желание мужчины его поставить. Если мужчина живет с женщиной, но при этом упорно избегает брака, возникает вопрос: что не так? В чем подвох?
2 Ответить
Маргарита Ромашкина, Но женщинам-то что делать?
Вот и выскакивали замуж. А сейчас и до брака всё можно. Ребёнок родился - его можно оформить тоже без штампа.
Заняться делом, а не маниакальными желаниями мучиться.
Не понимаю желания выйти замуж, понимаю мужчин, не хотящих пачкать паспорт и сочувствую им.
Может объясните, почему некоторые современные женщины хотят штамп? Я, правда, не понимаю. Понимаю, почему раньше хотели выйти замуж: до брака секс был непозволителен, а хотелось!
3 Ответить
Брак - штамп в паспорте и отношений не поменяет. А раз так, то зачем жениться/выходить замуж? Так охота государство поставить в известность, что человек спит с этим человеком?
Желание затащить человека в ЗАГС - уже патология, так ведут маньяки. И ошибка воспитания: почти каждому с детства втирают, что он(а) обязан(а) жениться/выйти замуж.
Причём мужчины пристают со своим штампом почище женщин. Плавали, знаем.
2 Ответить
Марина Димитриева, практически учусь писать. Также учусь практически формулировать мысль. На практике пытаюсь словами нарисовать картинку жизни, ведь прежде рисовал лишь в воображении. Отчасти - на холсте... Практически фантазирую и развлекаюсь. Наслаждаюсь жизнью. И поскольку я - практик (ремесленник), то навыки письма с удовольствием применю на своем сайте-artbook. Вот. Как-то так.
0 Ответить
Уважаемый Владимир Жестков, в Вашем профиле должна быть кнопка "редактировать", через нее и можно исправить. Если что-то не получается, то через редактора, как правило, все вопросы решаются.
Желаю успехов.
Если интересует информация о В.И.Сталине, могу в личку написать.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, еще вопрос: в чем же тогда практическая направленность Ваших статей?))
0 Ответить
Добавлю парочку...
https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/58330/
https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/58141/
https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/41551/
https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/35816/
1 Ответить
Роман Солодов, Насчёт последнего абзаца - ДБ и ББ - это вы их имеете ввиду конечно. Читал про них в советское время, в какой-то книге - их именно различали по этим аббревиатурам. Они оба конечно совершили подвиг и прославились. Вспомнить бы эту книгу.
0 Ответить
Уважаемый г-н Жестков! Рад Вашему ответу, обязательно буду отслеживать ВАши статьи и постараюсь давать отзывы.
Мои отношения с редакцией не складываются, к сожалению. Предлагаемые мною темы ей не подходят, ибо пишу о США, а они называют предвыборную борьбу в Штатах "сварой". Не станешь же спорить по этому поводу. Или статья об особенностях современного террора, поначалу принятая, но отложененая в связи с праздниками новогодними, тоже не подошла, - вдруг потребовали сокращений, как будто три части кому-то мешали. Не стал этого делать, отдал в другой электронный журнал - там ее напечатали сразу. У меня она в личном кабинете - пойди ее найди... И так далее. Не складываются отношения, потому и застрял. а за Вас очень рад - Вы нашли неисчерпаемую жилу и очень нужную.
Кстати, кто-то говорит о вкладах - кто больше, кто меньше... Среди моих знакомых и друзей ни один не сомневается в великом вкладе СССР в победу. Просто, особенно когда становится известным, как воевали союзники, и что они делали, чтобы вытащить СССР из дерьма, в которое страну засунул Сталин своей безумной политикой,то начинаешь понимать, что их вклад тоже был велик. Но воевали они в отличие от СССР умно и потому потеряли в десятки раз меньше. Но это тема других статей.
Кстати, что такое Р... на котором летал Покрышкин? Это и есть американская "Кобра"? Я слышал от него самого, что он на этом самолете и еще переделывал там вооружение, чтобы залп был из всех огневых устройств одновременным.
И последнее - я слышал (краем уха), что Глинки были братья. И оба знамениты. Что можно узнать по поводу вторго брата? Будете писать о Глинке- осветите этот вопрос. Интересно будет.
С уважением Роман
0 Ответить
Для пытливых и любознательных:
Louis Armstrong - Hello Dolly Live
Carol Channing - Hello Dolly 1965
Barbra Streisand & Louis Armstrong - Hello Dolly
Ella Fitzgerald - Hello Dolly (live)
Frank Sinatra & The Count Basie Orchestra - Hello Dolly!
Муслим Магомаев - Hello Dolly
Anthony Abbatacola - Hello Dolly
Одна из современных версий
Louis Armstrong - What A Wonderful World
Sarah Brightman - What a Wonderful World - Live in Las Vegas
Joey Ramone - What A Wonderful World
1 Ответить
Константин Кучер, да, Константин, это вы правы. Смерть в 20 и смерть в 40, 5, 60 - это совсем разные вещи. Как писала Марина Цветаева: "весело переходили в небытие" Смерть - это то, что не может случиться с тобой. И когда все же случается, то ты счастлив неведением.
Совсем другое - в позднем возрасте. Но и ценишь жизнь сильнее. "Но как вино печаль минувших дней В моей душе чем старей, тем сильней"
0 Ответить
Вот только сейчас обсуждали с дочкой этот вопрос, почему девушки так рвутся замуж, хотят понравиться мужчине и затянуть его в брачные отношения. Наши форумы переполнены такими статьями как "Как привлечь внимание мужчины?", "Как заставить мужчину жениться?", короче абзац просто какой-то, а я бы написала статью "Как достать мужчину, чтобы после он достал тебя", потому как в таком вопросе насильно мил не будешь и любое как неестественным путем в результате только и будет каками, а вам это надо
Почему мужчины не хотят жениться, ответ однозначный "Не хотят" (на вас) Вопрос тут другой надо ставить, почему именно не хотят, может что-то не в нем, а в вас причина
0 Ответить
Это, Ляман, сейчас понимаешь. Глядя туда - отсюда. А тогда всё было совсем по-другому. В молодости все мы бессмертны. Смерть где-то там, далеко-далеко. За синими морями, широкими долами, высокими горами. И с кем-то там. Другим. Но не с тобой. Ты сам обязательно будешь жить долго, счастливо и умрешь (если умрешь!), по крайней мере, ещё лет через двести.
И если вдруг с тобою что-то случилось, то это - временно и поправимо. Вот тут ещё чуть подмажем волшебной мазью, здесь - перевяжем и через недельку (ну, крайний случай, через месяц!) всё забудется, как дурной сон. Зато вернешься домой... Будет что рассказать пацанам!
0 Ответить
Владимир Жестков, эта тема очень близка.Мои родители воевали.
Обязательно помяну и живых и ушедших. Гордость, слава, слезы и радость.И это все о наших героях.
Они все герои, кто защищал страну-летчики, танкисты, пехота и артиллерия, медсестры и врачи, водители и военкоры. ВСЕ, кто защищал Родину. На фронте и в тылу.
0 Ответить
Владимир Жестков, тема немецких асов очень интересна.
Особенно, когда сам ас в мемуарах пишет про один их своих вылетов, когда он сбил один за одним 4 Ил-2, потратив на все 8 снарядов...
0 Ответить
глупость несусветная!
3 Ответить
Вячеслав Старостин, гм, должно быть я воспринимаю только жесткую сатиру в стиле М.А. Булгакова, значит, мне еще расти и расти до понимания вас)))
0 Ответить
Владимир Жестков, О последней группе лётчиков я и имел ввиду, что это настоящие герои войны, несмотря на их социальный статус в обществе того времени.
Выстраивается идея ряда циклов о лётчиках. Ну тут уж будем ждать Вашего решения и новых статей. Конечно на всё необходимо время, тогда запасёмся на это терпением.
А книга должна иметь концепцию, свой единый стиль, авторский почерк, чтобы быть отличной от других и интересной для читателя. Надо что-то выбрать и взять за основу содержания. Ведь обо всех героях писать, это целый многотомный сборник должен быть типа БСЭ.
0 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, Вы совершенно правы. О Василии Иосифовиче я уже подбираю материал, о Микоянах в авиации можно не один том написать, Тимур Фрунзе, Леонид Хрущев, наверное, можно целый цикл написать, только не такой как о "кремлевских женах", здесь речь идет о реальных героях, боевых летчиках, некоторые из которых отдали жизнь за свободу и независимость нашей Великой Родины.
А о книге, что ж. К той, какую собираются издать силами авторов ШЖ, может можно добавить и еще одну - о Героях Великой Отечественной, причем не только на поле боя, но и тылу. Материала за годы существования журнала набралось достаточно.
Выступите инициатором, все Вам только спасибо скажут.
С уважением
0 Ответить
Ирония - вот что главное в моих текстах. И чему хочу научиться, раз уж взялся писать.
Ирония + черненький (не черный) мужской юмор - тот стиль, которому следую, но не всегда получается.
А если всерьез воспринимают мой около художественный вымысел, то радуюсь по-настоящему - значит, верят. Значит - получается писать. ИМХО.
0 Ответить
А ещё есть одна заметная группа лётчиков - сыновей руководителей партии и государства: Тимур Фрунзе, Хрущёв (забыл имя), Василий Сталин, Степан Микоян, и возможно ещё кто-то. Не тыловые лётчики были, а тоже фронтовые.
И ещё к редакции не по теме статьи пожелание - вернуть из старого дизайна сайта возможность сохранять статьи в печатном варианте без рекламы и прочих наслоений. Такой замечательный цикл статей надо сохранить. Это ведь чуть ли не книга получается, может и не структурированная как единое произведение, но всё же.
0 Ответить
Владимир Иванец, извините меня за невольную резкость.
а исправить дату Великого Парада буду стараться, но не знаю как это сделать.
Посоветуйте, пожалуйста.
Благодарю за Ваше внимание и оценку
0 Ответить
Роман Солодов, благодарю Вас за внимание, оно мне очень дорого. Летчиков-героев было очень и очень много. Золотая десятка понятие, конечно, условное, особенно ее последние персонажи. Некоторые исследователи их меняют местами, исключают кого-то, и вводят другие личности, но общепризнанна она такая, как я ее представил.
Что касается других летчиков, не обязательно трижды или дважды Героям, то имя им легион, и одно простое перечисление их фамилий займет много места, но о Сафонове, Федорове, Горовце, Ачкасове, Хользунове, Грицевце, Савицком и еще кое о ком, я подбираю материалы.
Очень хочу напомнить народу о Василии Сталине, он был настоящий летчик.
Разумеется, надо написать об асах Люфтваффе, но не так как о них зачастую пишут журналисты, в придыханием и восхищением, а трезво с анализом почему они могли сбить столько сколько за ними записано, и было ли это на самом деле. Да и такая тема, а сколько их осталось в строю к концу войны тоже весьма любопытна. Ну, а кроме них, как Вы правильно отметили, были и другие замечательные летчики в армиях других стран оси.
К сожалению и своему стыду я очень мало знаю о летчиках стран антигитлеровской коалиции. Даю честное пионерское постараюсь этот недостаток искоренить.
Жду от Вас отзывов на следующие статьи цикла, они мне очень нужны.
С глубоким уважением
1 Ответить
Подтверждаю
0 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, Спасибо за предложение. Я написал в прошлом году про летчиц несколько статей. Про Марину Михайловну Раскову и ее беспримерный перелет, про лучших летчиц-истребителей Второй Мировой - Лидию Литвяк и Екатерину Буданову, а вот про "ночных ведьм" давно уже подумываю. К 8 Марта возможно действительно дать вводную статью, а лучше ко 2 Мая, именно в этот день все выжившие летчицы собирались в сквере у Большого театра и именно тогда я впервые их всех увидел в 1949 или 1950 году.
0 Ответить
Уважаемый Владимир Жестков! На момент написания мною комментария на странице была размещена рекламная фотография какой-то косметической или т.п. организации, что меня и возмутило. Ошибка молча была исправлена, но я, предприняв несколько попыток, не могу удалить свой комментарий.
К качеству снимков у меня претензий быть не может. Я всё прекрасно понимаю.
Вам большое спасибо за статьи. Прошу внести поправочку в Вашу статью в выпуске от 06 февраля - парад Победы состоялся 24 июня 1945 г.
С уважением и наилучшими пожеланиями
0 Ответить
Владимир Жестков, Да там фото из статьи про типы старения залезло на вашу статью, как раз в районе абзаца про Гулаева. Действительно было неприятно смотреть в описании подвига лётчика эту постороннюю фотку. Про претензии насчёт рекламы - это отдельный разговор, не для этой статьи.
0 Ответить
Александр Гюльназаров, порох бывает разный. Поэтому есть ещё поправочный коэффициент.
0 Ответить
Владимир Иванец, я не совсем понял, о какой фотографии идет речь? Если о той, которая помещена в статье, то это самый широко растиражированный снимок Николая Гулаева, вернувшегося из боевого вылета и вылезающего из своего самолета. Места для рисования звездочек было мало, вот он и решил писать крупную цифру сбитых немцев, чтобы те издали видели и заранее трепетали, что они с успехом и делали. "Внимание. В воздухе Гулаев" звучало в шлемофонах фашистов сразу после его взлета, но он их все равно бил.
Может Вас смутило качество снимка? Оно действительно не очень, но ведь сделана фотография безымянным фронтовым фотографом в боевых условиях и годочков ей очень много.
А вот наезд на редакцию мне вообще не понятен. При чем здесь реклама?
0 Ответить