Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
А статья кем-то правилась? Сомневаюсь.
0 Ответить
Всегда хотел попробовать, теперь пожалуй решусь!
Очень позновательно, спасибо!
По-моему ежели акула голодная очень, то тебе уже ничего не поможет!
Эх, как на рыбалку захотелось!
Походу я нормальной никогда и не ел.
Да, полностью с вами согласен!
Классно, статья очень понравилась! Ставлю 5!
надо с этим завязывать и не тратить народные деньги на это!
А где можно купить такую икру?
Очень интересная информация
Очень интеренсо, как себя вести в час пик, когда единственная радостная мысль. что влетела и застолбилась в общественном транспорте. А все остальные правила из вашей статьи усваиваются профессионалами общественного транспорта еще в ранней юности. По крайней мере, у нас в Москве.
Я, не жалея мыла, Нос терпеливо мыла. Зависело б от мыла, Веснушки я б отмыла.
Давным-давно, когда еще не было никаких СМИ, в Древнем Риме появилось изречение: Qui prodest – "Кому выгодно". Вот с этой оценкой и стоит подходить к действиям нынешних СМИ. Спросить себя: КТО заказывает "музыку"? Кому выгодно обилие трупов в новостях, засилье американцины на центральных каналах и дебильные рекламы там же? А журналисты – они всего-навсего люди. Им нужны и деньги, и слава. Есть, конечно, и принципы, но на них "вольво" не купишь. И еще. Если государство допускает такой "беспредел" на центральных каналах (когда не включи "ящик" – либо труп, либо стрельба, либо допрос у следователя, либо лихие мальчики бегут и стреляют), значит, государству это либо выгодно, либо ему наплевать на собственных граждан. А что касается самих граждан (прежде всего – юных и молодых) – надо уметь думать своей головой. Иначе можно незаметно превратиться в придурков, озабоченных исключительно "поиском ледяной свежести".
Веселая таксуха Задиристо так с уха Стряхнула мокрый лист. У дома- там так сухо.
Ух, теперь то я всех переспорю! Спасибо!
Ого, займусь в срочном порятке!
Может не надо было объединять скуку и желание украсить свою жизнь? Скука посещает тех, кто занят не своим делом или вообще ничем не занят. Это для них, что ли статья?
Тут, похоже, дело не в журналистах, а в тех, кто «рулит» СМИ, – они сами и набирают себе подходящий персонал. Есть силы, которым выгодно держать массы в иллюзии, и они же определяют, какой должна быть эта иллюзия на том или ином этапе. А СМИ – это их инструмент. Как высказался один писатель, СМИ – это наркомафия, а вместо шприца у них – останкинская башня. (я уже слышу гневные возгласы негодующих журналистов) В самом деле, у многих развивается телезависимость, и они уже не могут жить без «ящика», как наркоман без очередной дозы. Чтобы спасти свое сознание от потоков дерьма, извергаемых СМИ (извиняйте, господа журналисты), выход один: полный бойкот этих самых Средств Массовой Идиотизации либо очень жесткая избирательность. Иначе рук и столовых приборов не хватит, чтобы снимать лапшу с соответствующих органов восприятия. А тем, кому жизнь не мила без «ящика» или утренней газеты, остается посочувствовать. Они сами дали согласие на свое «программирование». Прошу прощения за некоторый радикализм в подходе к этой теме, но, мне кажется, в данном случае он оправдан.
Умница! Честная 5-ка! На самом деле: полно, не затянуто и со знанием дела. Бывают и редакторы идиоты, но как верно замечено, от них можно уйти. А если вы блестящий автор, то можно и шантажом заниматься - либо текст остается авторский, либо заявление об уходе на стол. Как показывает практика, от хороших авторов не отказываются. А вот правка нужна, практически всем. Зачастую спешка, в которой рождаются тексты, не дает автору внимательно прочитать текст и убрать повторы или неудачные обороты. Да и "замыленный глаз" мешает. Свежий же взгляд редактора помогает "довести" текст до ума.
Хм-м... Мягко скажу - содержание сомнительное. Да и тема заявлена была иная: ожидаешь ответа на вопрос КАК СМИ делают из "никого" брендовую фигуру, а получаешь - бернды такие молодцы, что сделали себя брендами и СМИ тут не при чем. Помимо этого куча голословных и ничем не подтвержденных обобщений: У нее есть все, о чем мечтает каждая молодая девушка Сударь, а вы не допускаете, что не КАЖДАЯ молодая девушка мечтает о куче денег и богатых родителях? гламурная представительница российской элиты. Хех.. ну если вы считаете ее представительницей "элиты", то это ваше право, но для подавляющего большинства людей девушка с элитой и рядом не валялась. Если исходить из определения самого слова "элита". Все уважают, завидуют и одновременно недолюбливают ее. Я не уважаю, не завидую, не недолюбливаю... Жанна – самая завидная невеста, какой бы мужчина не желал заполучить ее в жены? Вы проводили соцопрос, по результатам которго сделали сей шикарный вывод, что ВСЕ мужчины желают взять Жанну в жены? Глубоко сомневаюсь... Я понимаю ваше максималистское стремление показать, что в мире правят СМИ и иной власти кроме 4-й нет. Но все же пожелание - старайтесь приводить более убедительные и доказуемые доводы, а не голословные заявления в духе ОРТ - все дамы любят шоколад, все мужики бабники и т.д.
да уж! метко подмечено! остается только вспомнить фильм "Красотка" и напомнить таким продавцам и официантам, что не надо встречать по одежке а надо провожать по кошельку может тогда что то изменится в их поведении!
И как это я Вас пропустил? Комментировать тут, конечно же, нечего. Пять..
смотря какую! расплавить изделие врядли дадут а вообще если магазин откажет в проверке, то это само по себе настораживает.
с удовольствием прочел, но вы по моему говорите не столько о любви сколько о уважении! если человека уважаешь то и прислушаешься к его мнению.
Разумеется, радиация в любой дозе, даже самой малой, негативно и разрушающе действует на организм, но все мы каждый день получаем облучение, сами не замечая того. А как же, например, рентген? Что же теперь, ложиться и ждать злокачественной опухоли? Материал написан не для тех людей, которые будут "под лучом", а для тех, кто просто более подвержен радиационному излучению или живет в зоне риска.
полностью согласен, а то складывается такой уже стереотип, я вам расскажу а вы делайте с этим что хотите! А правильно ли это? да я согласен когда журналист описывает какую нибудь встречу глав государств, или уголовный процесс, тут на самом деле главное правдивое и точное ОПИСАНИЕ происходящего, да и то если журналист хороший то он ОБЯЗАН провести анализ происходящего и даже если ему в этом будут помогать специалисты то СВОЕ мнение и понимание проблемы вполне уместно, или журналистика превратиться в такое зеркало где все отражается и только (но даже зеркало отражает наоборот) даже в коротком новостном блоге можно выразить СВОЕ понимание проблемы о которой рассказываешь (что кстати и делают действительно журналисты а не дикторы от журналистики) пример тому Влад Листьев. Знаете один пример, дикторам (которые также относятся к журналистам, по крайней мере должны) запрещено показывать эмоции при передаче информации какая бы она не была (считается непрофессиональным)! Но во время передачи,( к сожалению не помню кто) один из дикторов рассказывая о теракте плакал в эфире и это было сильнее чем любые слова! Это относительно того надо ли журналисту высказывать собственное мнение. Ваша статья поставила такие вопросы над которыми бьются журналисты не один год (со времен начала перестройки) но выводы каждый для себя делает сам и вот тут как раз тот случай когда ваша личная позиция может расходиться с любой собранной вами информацией. И только вы сами можете сказать что для вас важнее донести информацию или проанализировав ее донести СВОИ выводы полученные на основе этой информации. Кстати наибольшей популярностью например на телевидении пользуются именно аналитические программы, и ведут иж именно журналисты, которые каждую новость не только рассматривают с разных точек зрения но и коментируют сами.
Хех... Статья, намекающая на аналитичность, больше похожа на сборник лозунгов. Кто спорит, конечно, у журналистов были, есть и будут косяки, но однозначно говорить о том, что все гонятся за быстротой и скандальностью в ущерб качеству и всесторонней оценке, на мой взгляд, достаточно странно. К тому же, когда СМИ говорит о каждом втором разводе, то в данном случае они просто озвучивают статистические данные, а никак не занимаются черными измышлизмами, дабы смутить молодое поколение и направить его в неправедное русло...
к сожалению. только страхом! В афганистане почти не было дедовщины, и не потому что там служили "лучшие" а потому что на боевом задании запросто можно было "схлопотать" пулю в спину от обиженного новобранца. Анасчет частей где нет дедовщины я знаю одно служить там тяжелее но намного спокойнее и такие части есть и сейчас (к счастью) а значит еще не все потеряно! да совсем от этого не избавиться но свести к минимуму проблему можно и для этого как это не банально без государства не обойтись (это к слову о том что не обязательна помощь государства) а вообще статья очень правильная и хорошо что в ней достаточно откровенно написано о том что проблеме не один десяток лет. А то почитаешь некоторые статьи и складывается впечатление что дедовщина появилась только с перестройкой!
а разве это не иллюстрации к рассказам хотя и мне интересно!
мне понравилось. вроде бы все и известно, но в принципе подзабыто. Не мешает лишний раз вспомнить.
Согласна с тем, что главная причина - это неравенство. И не только сроков службы. Но и образования, семейного положения, финансового благополучия. И как следствие этого, - зависть. Именно она движет каждым человеком. Именно зависть пытается сделать так, чтобы никому не было лучше, чем тебе. Я знаю про этот городок, сейчас там служит мой парень. Не знаю, в коком он гарнизоне, но на "дедов" жалуется. С их точки зрения он - вообще недопустимый счастливчик. Высшее образование с красным дипломом, служить всего год, работает днем в штабе на компьютере, девушка ждет, с офицерами хорошие отношения... Как победить зависть?..
Увлекательно и познавательно, по поводу аз. игр есть очень интересная др. египетская легенда,
Чаще всего попадаются редакторы-идиоты (как вы упомянули). Поэтому лучше печататься в авторской редакции.
Вот вы написали: «Журналисты должны проделывать кропотливую работу, собирать разбросанную информацию… не высказывать своего мнения на ту или иную проблему.» Вы в этом уверены? И кто вам сказал такую глупость? Журналисты, также как и писатели, никому ничего не должны — ни коммунистам, ни демократам, ни папе Римскому; даже своим читателям ничего не должны. Писатель ответственен только перед словесностью. И всё. Именно с этих позиций следует воспринимать и журналистскую работу. С той лишь разницей, что журналист ответствен за достоверность приводимых фактов в своих материалах.
Так мы все, в конечном счете, не выживем, т.е. все ТАМ будем.
Конечно, боюсь. Они все неуклюжие и, в основном, про баб. А зачем вам порнуха?
Роль запахов в жизни человека неизмеримо выше, чем мы привыкли считать, полагая, что человек относительно плохо воспринимает запахи. Но доказано, что на органы обоняния может повлиять даже одна единственная молекула пахучего вещества. Есть даже версия, что запахи являются одним из переносчиков информации при телепатии.
Если рядом нет химзавода...
согласна с вами!
Ну что сказать, статья понятная, но для основного выпуска слишком рекламная, думаю, кто заинтересуется подробностями или чего-то не поймет, тот у Вас и переспросит.
Слишком пафосно. А вообще учить критически мыслить (в моем пониманиии это и есть интеллигентность) должны еще в школе.
А все-таки таблетка психостимулятора (не наркотического, а медицинского или боевого) действует быстрее и надежнее. Кто таблеток не любит или не имеет - есть шикарная альтернатива - легкая маска с жилким азотом на лицо. И для кожи полезно, но можно только здоровым...
Ну, например, "молодец, Юрий, нашел интересную информацию". Или "да, эти банки,... вот я знаю случай..."
Спасибо за юмор.Если это происходит постоянно - Вам хронически не везет, а если эпизодами - так, простите, едоумков не только в сервисе хватает...
Идею поддерживаю (сам носил погоны 8 лет). Но думаю, что дедовщину (как и самоубийство, кстати) нельзя искоренить полностью. А вот сделать ее немодной как неграмотность или дурной запах изо рта вполне осуществимо, и часть мер Вы уже назвали.
Хорошая статья. Поднимается довольно актуальная проблема нынешнего времени. СМИ достаточно больное место нашей российской действительности - потребуется немало лет, чтобы привести их в порядок. А начинать необходимо с телевидения и, как ни странно, с развлекательных программ.
Спасибо, на самом деле способов еще больше - в статью не поместятся.
Вам Спасибо!
Все бы неплохо, но хотя бы пару раз кровушку-то надо сдать - общий клинический анализ + избранное из биохимии.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
А статья кем-то правилась? Сомневаюсь.
0 Ответить
Всегда хотел попробовать, теперь пожалуй решусь!
0 Ответить
Очень позновательно, спасибо!
0 Ответить
По-моему ежели акула голодная очень, то тебе уже ничего не поможет!
0 Ответить
Эх, как на рыбалку захотелось!
0 Ответить
Походу я нормальной никогда и не ел.
0 Ответить
Да, полностью с вами согласен!
0 Ответить
Классно, статья очень понравилась! Ставлю 5!
0 Ответить
надо с этим завязывать и не тратить народные деньги на это!
0 Ответить
А где можно купить такую икру?
0 Ответить
Очень интересная информация
0 Ответить
Очень интеренсо, как себя вести в час пик, когда единственная радостная мысль. что влетела и застолбилась в общественном транспорте. А все остальные правила из вашей статьи усваиваются профессионалами общественного транспорта еще в ранней юности. По крайней мере, у нас в Москве.
0 Ответить
Я, не жалея мыла,
Нос терпеливо мыла.
Зависело б от мыла,
Веснушки я б отмыла.
0 Ответить
Давным-давно, когда еще не было никаких СМИ, в Древнем Риме появилось изречение: Qui prodest – "Кому выгодно". Вот с этой оценкой и стоит подходить к действиям нынешних СМИ. Спросить себя: КТО заказывает "музыку"? Кому выгодно обилие трупов в новостях, засилье американцины на центральных каналах и дебильные рекламы там же? А журналисты – они всего-навсего люди. Им нужны и деньги, и слава. Есть, конечно, и принципы, но на них "вольво" не купишь.
И еще. Если государство допускает такой "беспредел" на центральных каналах (когда не включи "ящик" – либо труп, либо стрельба, либо допрос у следователя, либо лихие мальчики бегут и стреляют), значит, государству это либо выгодно, либо ему наплевать на собственных граждан. А что касается самих граждан (прежде всего – юных и молодых) – надо уметь думать своей головой. Иначе можно незаметно превратиться в придурков, озабоченных исключительно "поиском ледяной свежести".
0 Ответить
Веселая таксуха
Задиристо так с уха
Стряхнула мокрый лист.
У дома- там так сухо.
0 Ответить
Ух, теперь то я всех переспорю! Спасибо!
0 Ответить
Ого, займусь в срочном порятке!
0 Ответить
Может не надо было объединять скуку и желание украсить свою жизнь?
Скука посещает тех, кто занят не своим делом или вообще ничем не занят. Это для них, что ли статья?
0 Ответить
Тут, похоже, дело не в журналистах, а в тех, кто «рулит» СМИ, – они сами и набирают себе подходящий персонал. Есть силы, которым выгодно держать массы в иллюзии, и они же определяют, какой должна быть эта иллюзия на том или ином этапе. А СМИ – это их инструмент. Как высказался один писатель, СМИ – это наркомафия, а вместо шприца у них – останкинская башня. (я уже слышу гневные возгласы негодующих журналистов)
В самом деле, у многих развивается телезависимость, и они уже не могут жить без «ящика», как наркоман без очередной дозы.
Чтобы спасти свое сознание от потоков дерьма, извергаемых СМИ (извиняйте, господа журналисты), выход один: полный бойкот этих самых Средств Массовой Идиотизации либо очень жесткая избирательность. Иначе рук и столовых приборов не хватит, чтобы снимать лапшу с соответствующих органов восприятия. А тем, кому жизнь не мила без «ящика» или утренней газеты, остается посочувствовать. Они сами дали согласие на свое «программирование».
Прошу прощения за некоторый радикализм в подходе к этой теме, но, мне кажется, в данном случае он оправдан.
0 Ответить
Умница! Честная 5-ка!
На самом деле: полно, не затянуто и со знанием дела.
Бывают и редакторы идиоты, но как верно замечено, от них можно уйти. А если вы блестящий автор, то можно и шантажом заниматься - либо текст остается авторский, либо заявление об уходе на стол. Как показывает практика, от хороших авторов не отказываются. А вот правка нужна, практически всем. Зачастую спешка, в которой рождаются тексты, не дает автору внимательно прочитать текст и убрать повторы или неудачные обороты. Да и "замыленный глаз" мешает. Свежий же взгляд редактора помогает "довести" текст до ума.
0 Ответить
Хм-м...
Мягко скажу - содержание сомнительное. Да и тема заявлена была иная: ожидаешь ответа на вопрос КАК СМИ делают из "никого" брендовую фигуру, а получаешь - бернды такие молодцы, что сделали себя брендами и СМИ тут не при чем.
Помимо этого куча голословных и ничем не подтвержденных обобщений:
У нее есть все, о чем мечтает каждая молодая девушка
Сударь, а вы не допускаете, что не КАЖДАЯ молодая девушка мечтает о куче денег и богатых родителях?
гламурная представительница российской элиты.
Хех.. ну если вы считаете ее представительницей "элиты", то это ваше право, но для подавляющего большинства людей девушка с элитой и рядом не валялась. Если исходить из определения самого слова "элита".
Все уважают, завидуют и одновременно недолюбливают ее.
Я не уважаю, не завидую, не недолюбливаю...
Жанна – самая завидная невеста, какой бы мужчина не желал заполучить ее в жены?
Вы проводили соцопрос, по результатам которго сделали сей шикарный вывод, что ВСЕ мужчины желают взять Жанну в жены? Глубоко сомневаюсь...
Я понимаю ваше максималистское стремление показать, что в мире правят СМИ и иной власти кроме 4-й нет. Но все же пожелание - старайтесь приводить более убедительные и доказуемые доводы, а не голословные заявления в духе ОРТ - все дамы любят шоколад, все мужики бабники и т.д.
0 Ответить
да уж! метко подмечено! остается только вспомнить фильм "Красотка" и напомнить таким продавцам и официантам, что не надо встречать по одежке а надо провожать по кошельку
может тогда что то изменится в их поведении!
0 Ответить
И как это я Вас пропустил? Комментировать тут, конечно же, нечего. Пять..
0 Ответить
смотря какую! расплавить изделие врядли дадут
а вообще если магазин откажет в проверке, то это само по себе настораживает.
0 Ответить
с удовольствием прочел, но вы по моему говорите не столько о любви сколько о уважении! если человека уважаешь то и прислушаешься к его мнению.
0 Ответить
Разумеется, радиация в любой дозе, даже самой малой, негативно и разрушающе действует на организм, но все мы каждый день получаем облучение, сами не замечая того. А как же, например, рентген? Что же теперь, ложиться и ждать злокачественной опухоли? Материал написан не для тех людей, которые будут "под лучом", а для тех, кто просто более подвержен радиационному излучению или живет в зоне риска.
0 Ответить
полностью согласен, а то складывается такой уже стереотип, я вам расскажу а вы делайте с этим что хотите! А правильно ли это? да я согласен когда журналист описывает какую нибудь встречу глав государств, или уголовный процесс, тут на самом деле главное правдивое и точное ОПИСАНИЕ происходящего, да и то если журналист хороший то он ОБЯЗАН провести анализ происходящего и даже если ему в этом будут помогать специалисты то СВОЕ мнение и понимание проблемы вполне уместно, или журналистика превратиться в такое зеркало где все отражается и только (но даже зеркало отражает наоборот) даже в коротком новостном блоге можно выразить СВОЕ понимание проблемы о которой рассказываешь (что кстати и делают действительно журналисты а не дикторы от журналистики) пример тому Влад Листьев. Знаете один пример, дикторам (которые также относятся к журналистам, по крайней мере должны) запрещено показывать эмоции при передаче информации какая бы она не была (считается непрофессиональным)! Но во время передачи,( к сожалению не помню кто) один из дикторов рассказывая о теракте плакал в эфире и это было сильнее чем любые слова! Это относительно того надо ли журналисту высказывать собственное мнение. Ваша статья поставила такие вопросы над которыми бьются журналисты не один год (со времен начала перестройки) но выводы каждый для себя делает сам и вот тут как раз тот случай когда ваша личная позиция может расходиться с любой собранной вами информацией. И только вы сами можете сказать что для вас важнее донести информацию или проанализировав ее донести СВОИ выводы полученные на основе этой информации. Кстати наибольшей популярностью например на телевидении пользуются именно аналитические программы, и ведут иж именно журналисты, которые каждую новость не только рассматривают с разных точек зрения но и коментируют сами.
0 Ответить
Хех... Статья, намекающая на аналитичность, больше похожа на сборник лозунгов. Кто спорит, конечно, у журналистов были, есть и будут косяки, но однозначно говорить о том, что все гонятся за быстротой и скандальностью в ущерб качеству и всесторонней оценке, на мой взгляд, достаточно странно.
К тому же, когда СМИ говорит о каждом втором разводе, то в данном случае они просто озвучивают статистические данные, а никак не занимаются черными измышлизмами, дабы смутить молодое поколение и направить его в неправедное русло...
0 Ответить
к сожалению. только страхом! В афганистане почти не было дедовщины, и не потому что там служили "лучшие" а потому что на боевом задании запросто можно было "схлопотать" пулю в спину от обиженного новобранца. Анасчет частей где нет дедовщины я знаю одно служить там тяжелее но намного спокойнее и такие части есть и сейчас (к счастью) а значит еще не все потеряно! да совсем от этого не избавиться но свести к минимуму проблему можно и для этого как это не банально без государства не обойтись (это к слову о том что не обязательна помощь государства) а вообще статья очень правильная и хорошо что в ней достаточно откровенно написано о том что проблеме не один десяток лет. А то почитаешь некоторые статьи и складывается впечатление что дедовщина появилась только с перестройкой!
0 Ответить
а разве это не иллюстрации к рассказам
хотя и мне интересно!
0 Ответить
мне понравилось. вроде бы все и известно, но в принципе подзабыто. Не мешает лишний раз вспомнить.
0 Ответить
Согласна с тем, что главная причина - это неравенство. И не только сроков службы. Но и образования, семейного положения, финансового благополучия.
И как следствие этого, - зависть. Именно она движет каждым человеком. Именно зависть пытается сделать так, чтобы никому не было лучше, чем тебе.
Я знаю про этот городок, сейчас там служит мой парень. Не знаю, в коком он гарнизоне, но на "дедов" жалуется. С их точки зрения он - вообще недопустимый счастливчик. Высшее образование с красным дипломом, служить всего год, работает днем в штабе на компьютере, девушка ждет, с офицерами хорошие отношения...
Как победить зависть?..
0 Ответить
Увлекательно и познавательно, по поводу аз. игр есть очень интересная др. египетская легенда,
0 Ответить
Чаще всего попадаются редакторы-идиоты (как вы упомянули). Поэтому лучше печататься в авторской редакции.
0 Ответить
Вот вы написали: «Журналисты должны проделывать кропотливую работу, собирать разбросанную информацию… не высказывать своего мнения на ту или иную проблему.»
Вы в этом уверены? И кто вам сказал такую глупость?
Журналисты, также как и писатели, никому ничего не должны — ни коммунистам, ни демократам, ни папе Римскому; даже своим читателям ничего не должны.
Писатель ответственен только перед словесностью. И всё. Именно с этих позиций следует воспринимать и журналистскую работу. С той лишь разницей, что журналист ответствен за достоверность приводимых фактов в своих материалах.
0 Ответить
Так мы все, в конечном счете, не выживем, т.е. все ТАМ будем.
0 Ответить
Конечно, боюсь. Они все неуклюжие и, в основном, про баб. А зачем вам порнуха?
0 Ответить
Роль запахов в жизни человека неизмеримо выше, чем мы привыкли считать, полагая, что человек относительно плохо воспринимает запахи. Но доказано, что на органы обоняния может повлиять даже одна единственная молекула пахучего вещества. Есть даже версия, что запахи являются одним из переносчиков информации при телепатии.
0 Ответить
Если рядом нет химзавода...
0 Ответить
согласна с вами!
0 Ответить
Ну что сказать, статья понятная, но для основного выпуска слишком рекламная, думаю, кто заинтересуется подробностями или чего-то не поймет, тот у Вас и переспросит.
0 Ответить
Слишком пафосно. А вообще учить критически мыслить (в моем пониманиии это и есть интеллигентность) должны еще в школе.
0 Ответить
А все-таки таблетка психостимулятора (не наркотического, а медицинского или боевого) действует быстрее и надежнее. Кто таблеток не любит или не имеет - есть шикарная альтернатива - легкая маска с жилким азотом на лицо. И для кожи полезно, но можно только здоровым...
0 Ответить
Ну, например, "молодец, Юрий, нашел интересную информацию".
Или "да, эти банки,... вот я знаю случай..."
0 Ответить
Спасибо за юмор.Если это происходит постоянно - Вам хронически не везет, а если эпизодами - так, простите, едоумков не только в сервисе хватает...
0 Ответить
Идею поддерживаю (сам носил погоны 8 лет). Но думаю, что дедовщину (как и самоубийство, кстати) нельзя искоренить полностью. А вот сделать ее немодной как неграмотность или дурной запах изо рта вполне осуществимо, и часть мер Вы уже назвали.
0 Ответить
Хорошая статья. Поднимается довольно актуальная проблема нынешнего времени. СМИ достаточно больное место нашей российской действительности - потребуется немало лет, чтобы привести их в порядок. А начинать необходимо с телевидения и, как ни странно, с развлекательных программ.
0 Ответить
Спасибо, на самом деле способов еще больше - в статью не поместятся.
0 Ответить
Вам Спасибо!
0 Ответить
Все бы неплохо, но хотя бы пару раз кровушку-то надо сдать - общий клинический анализ + избранное из биохимии.
0 Ответить