Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
да уж! метко подмечено! остается только вспомнить фильм "Красотка" и напомнить таким продавцам и официантам, что не надо встречать по одежке а надо провожать по кошельку может тогда что то изменится в их поведении!
0 Ответить
И как это я Вас пропустил? Комментировать тут, конечно же, нечего. Пять..
смотря какую! расплавить изделие врядли дадут а вообще если магазин откажет в проверке, то это само по себе настораживает.
с удовольствием прочел, но вы по моему говорите не столько о любви сколько о уважении! если человека уважаешь то и прислушаешься к его мнению.
Разумеется, радиация в любой дозе, даже самой малой, негативно и разрушающе действует на организм, но все мы каждый день получаем облучение, сами не замечая того. А как же, например, рентген? Что же теперь, ложиться и ждать злокачественной опухоли? Материал написан не для тех людей, которые будут "под лучом", а для тех, кто просто более подвержен радиационному излучению или живет в зоне риска.
полностью согласен, а то складывается такой уже стереотип, я вам расскажу а вы делайте с этим что хотите! А правильно ли это? да я согласен когда журналист описывает какую нибудь встречу глав государств, или уголовный процесс, тут на самом деле главное правдивое и точное ОПИСАНИЕ происходящего, да и то если журналист хороший то он ОБЯЗАН провести анализ происходящего и даже если ему в этом будут помогать специалисты то СВОЕ мнение и понимание проблемы вполне уместно, или журналистика превратиться в такое зеркало где все отражается и только (но даже зеркало отражает наоборот) даже в коротком новостном блоге можно выразить СВОЕ понимание проблемы о которой рассказываешь (что кстати и делают действительно журналисты а не дикторы от журналистики) пример тому Влад Листьев. Знаете один пример, дикторам (которые также относятся к журналистам, по крайней мере должны) запрещено показывать эмоции при передаче информации какая бы она не была (считается непрофессиональным)! Но во время передачи,( к сожалению не помню кто) один из дикторов рассказывая о теракте плакал в эфире и это было сильнее чем любые слова! Это относительно того надо ли журналисту высказывать собственное мнение. Ваша статья поставила такие вопросы над которыми бьются журналисты не один год (со времен начала перестройки) но выводы каждый для себя делает сам и вот тут как раз тот случай когда ваша личная позиция может расходиться с любой собранной вами информацией. И только вы сами можете сказать что для вас важнее донести информацию или проанализировав ее донести СВОИ выводы полученные на основе этой информации. Кстати наибольшей популярностью например на телевидении пользуются именно аналитические программы, и ведут иж именно журналисты, которые каждую новость не только рассматривают с разных точек зрения но и коментируют сами.
Хех... Статья, намекающая на аналитичность, больше похожа на сборник лозунгов. Кто спорит, конечно, у журналистов были, есть и будут косяки, но однозначно говорить о том, что все гонятся за быстротой и скандальностью в ущерб качеству и всесторонней оценке, на мой взгляд, достаточно странно. К тому же, когда СМИ говорит о каждом втором разводе, то в данном случае они просто озвучивают статистические данные, а никак не занимаются черными измышлизмами, дабы смутить молодое поколение и направить его в неправедное русло...
к сожалению. только страхом! В афганистане почти не было дедовщины, и не потому что там служили "лучшие" а потому что на боевом задании запросто можно было "схлопотать" пулю в спину от обиженного новобранца. Анасчет частей где нет дедовщины я знаю одно служить там тяжелее но намного спокойнее и такие части есть и сейчас (к счастью) а значит еще не все потеряно! да совсем от этого не избавиться но свести к минимуму проблему можно и для этого как это не банально без государства не обойтись (это к слову о том что не обязательна помощь государства) а вообще статья очень правильная и хорошо что в ней достаточно откровенно написано о том что проблеме не один десяток лет. А то почитаешь некоторые статьи и складывается впечатление что дедовщина появилась только с перестройкой!
а разве это не иллюстрации к рассказам хотя и мне интересно!
мне понравилось. вроде бы все и известно, но в принципе подзабыто. Не мешает лишний раз вспомнить.
Согласна с тем, что главная причина - это неравенство. И не только сроков службы. Но и образования, семейного положения, финансового благополучия. И как следствие этого, - зависть. Именно она движет каждым человеком. Именно зависть пытается сделать так, чтобы никому не было лучше, чем тебе. Я знаю про этот городок, сейчас там служит мой парень. Не знаю, в коком он гарнизоне, но на "дедов" жалуется. С их точки зрения он - вообще недопустимый счастливчик. Высшее образование с красным дипломом, служить всего год, работает днем в штабе на компьютере, девушка ждет, с офицерами хорошие отношения... Как победить зависть?..
Увлекательно и познавательно, по поводу аз. игр есть очень интересная др. египетская легенда,
Чаще всего попадаются редакторы-идиоты (как вы упомянули). Поэтому лучше печататься в авторской редакции.
Вот вы написали: «Журналисты должны проделывать кропотливую работу, собирать разбросанную информацию… не высказывать своего мнения на ту или иную проблему.» Вы в этом уверены? И кто вам сказал такую глупость? Журналисты, также как и писатели, никому ничего не должны — ни коммунистам, ни демократам, ни папе Римскому; даже своим читателям ничего не должны. Писатель ответственен только перед словесностью. И всё. Именно с этих позиций следует воспринимать и журналистскую работу. С той лишь разницей, что журналист ответствен за достоверность приводимых фактов в своих материалах.
Так мы все, в конечном счете, не выживем, т.е. все ТАМ будем.
Конечно, боюсь. Они все неуклюжие и, в основном, про баб. А зачем вам порнуха?
Роль запахов в жизни человека неизмеримо выше, чем мы привыкли считать, полагая, что человек относительно плохо воспринимает запахи. Но доказано, что на органы обоняния может повлиять даже одна единственная молекула пахучего вещества. Есть даже версия, что запахи являются одним из переносчиков информации при телепатии.
Если рядом нет химзавода...
согласна с вами!
Ну что сказать, статья понятная, но для основного выпуска слишком рекламная, думаю, кто заинтересуется подробностями или чего-то не поймет, тот у Вас и переспросит.
Слишком пафосно. А вообще учить критически мыслить (в моем пониманиии это и есть интеллигентность) должны еще в школе.
А все-таки таблетка психостимулятора (не наркотического, а медицинского или боевого) действует быстрее и надежнее. Кто таблеток не любит или не имеет - есть шикарная альтернатива - легкая маска с жилким азотом на лицо. И для кожи полезно, но можно только здоровым...
Ну, например, "молодец, Юрий, нашел интересную информацию". Или "да, эти банки,... вот я знаю случай..."
Спасибо за юмор.Если это происходит постоянно - Вам хронически не везет, а если эпизодами - так, простите, едоумков не только в сервисе хватает...
Идею поддерживаю (сам носил погоны 8 лет). Но думаю, что дедовщину (как и самоубийство, кстати) нельзя искоренить полностью. А вот сделать ее немодной как неграмотность или дурной запах изо рта вполне осуществимо, и часть мер Вы уже назвали.
Хорошая статья. Поднимается довольно актуальная проблема нынешнего времени. СМИ достаточно больное место нашей российской действительности - потребуется немало лет, чтобы привести их в порядок. А начинать необходимо с телевидения и, как ни странно, с развлекательных программ.
Спасибо, на самом деле способов еще больше - в статью не поместятся.
Вам Спасибо!
Все бы неплохо, но хотя бы пару раз кровушку-то надо сдать - общий клинический анализ + избранное из биохимии.
Вообще, наверно, нет ни одного продукта питания, который не был бы вреден. тут я полностью согласна. Самые безвредные это фрукты и овощи, выращенные в собственном огороде.
Владислав, а Вы мне симпатичны! Склоняю голову... работать с такими профессионалами, как Вы, истинное удовольствие!!
Спасибо, стараюсь подходить ко всему творчески
Рада. что вам нравится!
Замечательная статья - легкая, с юмором... Поднимает настроение И рисунки к статьям у Вас очень хорошие Так держать!
Чушь какая...
Интересно. А где стихи-то? Что-то я сомневаюсь. Или боитесь посте моей статьи про яичницу?
Ход мыслей правильный. Выходить замуж ради статуса - плодить несчастные семьи.
1 Ответить
Ну, не был я в Голландии, и, вообще, за границей не был. Брал данные из интернета. Откуда появилась у меня эта фраза не помню, но помню точно, что читал о вредном действии арахисового масла. Это было в 2002 году. Тогда же и статья была написана. Вот еще ссылки: "большинство сортов арахисового масла, являющихся сливочными или гладкими, содержат гидрогенное растительное масло, которое представляет собой насыщенный жир, увеличивающий содержание холестерина в крови" - http://www.e-lib.info/book.php?id=1120000529&p=47. "Ученые предупреждают, что арахис и арахисовое масло могут вызывать аллергию у детей, перенесших экзему" - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1369000/1369237.stm. http://forum.kulina.ru/topic286.html. Вообще, наверно, нет ни одного продукта питания, который не был бы вреден. Но, поскольку в пользу арахисового масла свидетельств больше, я эту сомнительную фразу из текста удалю.
А что ж комментировать, если статья заимствована?
Что поделать, похоже я - железобетонная куча...
Он начинал в 25, и у него папа вхож в семью короля Хуана Карлоса, а мне 61, и папы у меня давно нет, тем более, в Испании.
Спасибо! Читается легко, с юмором и удовольствием.
Спасибо всем за отзывы и критику
"Либо вам достался редактор-идиот, либо ваша работа недостаточно хороша." Есть третий вариант, и он довольно часто встречается у нас на сайте: несоответствие целям, задачам, формату издания - и об этом Вы и говорите дальше: "оказались в неподходящем для себя месте". К счастью, теперь у нас нет необходимости отвергать напрочь то, что пишут наши авторы, всё это может храниться в Личных архивах и доступно тем, кто заинтересовался творчеством конкретного человека. А еще очень хорошо, что статьи видны всем сразу после выкладывания на сайт. Логинов говорит: "Нельзя гордиться сочинением, которое доделал за тебя кто-то другой." - но гордятся порой, и принимают комплименты, не смущаясь. Только потом читатели заглядывают в еще неопубликованные материалы и задают вопрос мне: "Он же не умеет свои мысли по-русски выражать, Вы что, настолько переделываете его статьи?" Бывало и такое, да. Но бывало, что и прилюдно спасибо говорят за то, что пару абзацев дописала в статью. И пишу, ибо не авторов демонстрируем народу, а информацию ему несём. Кстати, дорогие авторы, не обольщайтесь, цифры и даты я не проверяю, это на вашей совести. Разве что именно построение фразы покажется нелогичным, и тогда при уточнениях всплывают интересные вещи... Вообще я читаю как потребитель - всё ли сказал автор, что мне было важно, нужно, интересно узнать. И прав Логинов: "Когда через твои руки прошла тысяча рукописей, каждую из которых нужно довести до ума, становится слишком легко резать по живому." Открою маленький секрет. Начиная знакомство со статьей нового автора, я правлю только грамматику. Встретив пару стилистических ошибок (ошибок, а не проявлений авторского стиля!), я стесняться перестаю - и уже знаю, что от моей правки статья станет лучше. К счастью, сейчас у нас нет недостатка в замечательных авторах, за которыми ничего не надо доделывать и подчищать. Постепенно, думаю, мы придем к такой системе работы, когда деятельность редактора будет заключаться именно в отборе - годится / не годится.
Эксперименты в области малых доз показали: для биологических объектов зависимость «доза/эффект» — нелинейная и безпороговая. Это значит, что любая, сколь угодно малая доза ионизирующего излучения вызывает у человека тот или иной эффект. Указанные сведения приведены в соответствующих документах МКРЗ (Международной комиссии по радиологической защите). Так что не заблуждайтесь. Выжить, в конечном счёте, нельзя!
Вера, давно не влезал на эту ветку комментариев... Знаете, еще со студенческой скамьи (хотя и не филолог я, к счастью) не любил преподавателей, утверждавших, что на пятерку знают только они сами. Эдакая непогрешимость, возведенная в абсолют. В годы самиздатских машинописных журналов встречал таких же авторов, готовых ругаться из-за каждой запятушки. Что же касается переводов... Нужно быть реалистом: мы переводим коммерческую литературу, которая зачастую по-русски звучит умнее и интереснее, чем на языке оригинала. Так неужели я буду сражаться за каждую фразу и отстаивать ее со скрежетом зубовным? Нет, конечно. Я считаю себя профессионалом, но переводы для меня – средство заработка, а не смысл жизни. И, если у меня не будет взаимопонимания с редакторами, корректорами и верстальщицами, не окажусь ли в "приятном одиночестве"? Я очень благодарен этим людям за выловленные мои ляпы и откровенные глупости. Это ведь не какая-нибудь шатропа с чата, знающая русский язык лишь понаслышке. Так что, Ваши "соплеменники" мне очень и очень симпатичны.
Конечно, фигня. Но в редакции шлют.
Марианна, статью выложил, посмотреть ее можете на моей страничке. Она пока сырая, надо подработать, чтобы люди легче воспринимали, да и не писатель я. Как Вы считаете, понятно будет людям как примерно работают данные программы или над статьей еще надо работать?
Я в шоке.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
да уж! метко подмечено! остается только вспомнить фильм "Красотка" и напомнить таким продавцам и официантам, что не надо встречать по одежке а надо провожать по кошельку
может тогда что то изменится в их поведении!
0 Ответить
И как это я Вас пропустил? Комментировать тут, конечно же, нечего. Пять..
0 Ответить
смотря какую! расплавить изделие врядли дадут
а вообще если магазин откажет в проверке, то это само по себе настораживает.
0 Ответить
с удовольствием прочел, но вы по моему говорите не столько о любви сколько о уважении! если человека уважаешь то и прислушаешься к его мнению.
0 Ответить
Разумеется, радиация в любой дозе, даже самой малой, негативно и разрушающе действует на организм, но все мы каждый день получаем облучение, сами не замечая того. А как же, например, рентген? Что же теперь, ложиться и ждать злокачественной опухоли? Материал написан не для тех людей, которые будут "под лучом", а для тех, кто просто более подвержен радиационному излучению или живет в зоне риска.
0 Ответить
полностью согласен, а то складывается такой уже стереотип, я вам расскажу а вы делайте с этим что хотите! А правильно ли это? да я согласен когда журналист описывает какую нибудь встречу глав государств, или уголовный процесс, тут на самом деле главное правдивое и точное ОПИСАНИЕ происходящего, да и то если журналист хороший то он ОБЯЗАН провести анализ происходящего и даже если ему в этом будут помогать специалисты то СВОЕ мнение и понимание проблемы вполне уместно, или журналистика превратиться в такое зеркало где все отражается и только (но даже зеркало отражает наоборот) даже в коротком новостном блоге можно выразить СВОЕ понимание проблемы о которой рассказываешь (что кстати и делают действительно журналисты а не дикторы от журналистики) пример тому Влад Листьев. Знаете один пример, дикторам (которые также относятся к журналистам, по крайней мере должны) запрещено показывать эмоции при передаче информации какая бы она не была (считается непрофессиональным)! Но во время передачи,( к сожалению не помню кто) один из дикторов рассказывая о теракте плакал в эфире и это было сильнее чем любые слова! Это относительно того надо ли журналисту высказывать собственное мнение. Ваша статья поставила такие вопросы над которыми бьются журналисты не один год (со времен начала перестройки) но выводы каждый для себя делает сам и вот тут как раз тот случай когда ваша личная позиция может расходиться с любой собранной вами информацией. И только вы сами можете сказать что для вас важнее донести информацию или проанализировав ее донести СВОИ выводы полученные на основе этой информации. Кстати наибольшей популярностью например на телевидении пользуются именно аналитические программы, и ведут иж именно журналисты, которые каждую новость не только рассматривают с разных точек зрения но и коментируют сами.
0 Ответить
Хех... Статья, намекающая на аналитичность, больше похожа на сборник лозунгов. Кто спорит, конечно, у журналистов были, есть и будут косяки, но однозначно говорить о том, что все гонятся за быстротой и скандальностью в ущерб качеству и всесторонней оценке, на мой взгляд, достаточно странно.
К тому же, когда СМИ говорит о каждом втором разводе, то в данном случае они просто озвучивают статистические данные, а никак не занимаются черными измышлизмами, дабы смутить молодое поколение и направить его в неправедное русло...
0 Ответить
к сожалению. только страхом! В афганистане почти не было дедовщины, и не потому что там служили "лучшие" а потому что на боевом задании запросто можно было "схлопотать" пулю в спину от обиженного новобранца. Анасчет частей где нет дедовщины я знаю одно служить там тяжелее но намного спокойнее и такие части есть и сейчас (к счастью) а значит еще не все потеряно! да совсем от этого не избавиться но свести к минимуму проблему можно и для этого как это не банально без государства не обойтись (это к слову о том что не обязательна помощь государства) а вообще статья очень правильная и хорошо что в ней достаточно откровенно написано о том что проблеме не один десяток лет. А то почитаешь некоторые статьи и складывается впечатление что дедовщина появилась только с перестройкой!
0 Ответить
а разве это не иллюстрации к рассказам
хотя и мне интересно!
0 Ответить
мне понравилось. вроде бы все и известно, но в принципе подзабыто. Не мешает лишний раз вспомнить.
0 Ответить
Согласна с тем, что главная причина - это неравенство. И не только сроков службы. Но и образования, семейного положения, финансового благополучия.
И как следствие этого, - зависть. Именно она движет каждым человеком. Именно зависть пытается сделать так, чтобы никому не было лучше, чем тебе.
Я знаю про этот городок, сейчас там служит мой парень. Не знаю, в коком он гарнизоне, но на "дедов" жалуется. С их точки зрения он - вообще недопустимый счастливчик. Высшее образование с красным дипломом, служить всего год, работает днем в штабе на компьютере, девушка ждет, с офицерами хорошие отношения...
Как победить зависть?..
0 Ответить
Увлекательно и познавательно, по поводу аз. игр есть очень интересная др. египетская легенда,
0 Ответить
Чаще всего попадаются редакторы-идиоты (как вы упомянули). Поэтому лучше печататься в авторской редакции.
0 Ответить
Вот вы написали: «Журналисты должны проделывать кропотливую работу, собирать разбросанную информацию… не высказывать своего мнения на ту или иную проблему.»
Вы в этом уверены? И кто вам сказал такую глупость?
Журналисты, также как и писатели, никому ничего не должны — ни коммунистам, ни демократам, ни папе Римскому; даже своим читателям ничего не должны.
Писатель ответственен только перед словесностью. И всё. Именно с этих позиций следует воспринимать и журналистскую работу. С той лишь разницей, что журналист ответствен за достоверность приводимых фактов в своих материалах.
0 Ответить
Так мы все, в конечном счете, не выживем, т.е. все ТАМ будем.
0 Ответить
Конечно, боюсь. Они все неуклюжие и, в основном, про баб. А зачем вам порнуха?
0 Ответить
Роль запахов в жизни человека неизмеримо выше, чем мы привыкли считать, полагая, что человек относительно плохо воспринимает запахи. Но доказано, что на органы обоняния может повлиять даже одна единственная молекула пахучего вещества. Есть даже версия, что запахи являются одним из переносчиков информации при телепатии.
0 Ответить
Если рядом нет химзавода...
0 Ответить
согласна с вами!
0 Ответить
Ну что сказать, статья понятная, но для основного выпуска слишком рекламная, думаю, кто заинтересуется подробностями или чего-то не поймет, тот у Вас и переспросит.
0 Ответить
Слишком пафосно. А вообще учить критически мыслить (в моем пониманиии это и есть интеллигентность) должны еще в школе.
0 Ответить
А все-таки таблетка психостимулятора (не наркотического, а медицинского или боевого) действует быстрее и надежнее. Кто таблеток не любит или не имеет - есть шикарная альтернатива - легкая маска с жилким азотом на лицо. И для кожи полезно, но можно только здоровым...
0 Ответить
Ну, например, "молодец, Юрий, нашел интересную информацию".
Или "да, эти банки,... вот я знаю случай..."
0 Ответить
Спасибо за юмор.Если это происходит постоянно - Вам хронически не везет, а если эпизодами - так, простите, едоумков не только в сервисе хватает...
0 Ответить
Идею поддерживаю (сам носил погоны 8 лет). Но думаю, что дедовщину (как и самоубийство, кстати) нельзя искоренить полностью. А вот сделать ее немодной как неграмотность или дурной запах изо рта вполне осуществимо, и часть мер Вы уже назвали.
0 Ответить
Хорошая статья. Поднимается довольно актуальная проблема нынешнего времени. СМИ достаточно больное место нашей российской действительности - потребуется немало лет, чтобы привести их в порядок. А начинать необходимо с телевидения и, как ни странно, с развлекательных программ.
0 Ответить
Спасибо, на самом деле способов еще больше - в статью не поместятся.
0 Ответить
Вам Спасибо!
0 Ответить
Все бы неплохо, но хотя бы пару раз кровушку-то надо сдать - общий клинический анализ + избранное из биохимии.
0 Ответить
Вообще, наверно, нет ни одного продукта питания, который не был бы вреден.
тут я полностью согласна. Самые безвредные это фрукты и овощи, выращенные в собственном огороде.
0 Ответить
0 Ответить
Спасибо, стараюсь подходить ко всему творчески
0 Ответить
Рада. что вам нравится!
0 Ответить
Замечательная статья - легкая, с юмором... Поднимает настроение
И рисунки к статьям у Вас очень хорошие
Так держать!
0 Ответить
Чушь какая...
0 Ответить
Интересно. А где стихи-то? Что-то я сомневаюсь. Или боитесь посте моей статьи про яичницу?
0 Ответить
Ход мыслей правильный. Выходить замуж ради статуса - плодить несчастные семьи.
1 Ответить
Ну, не был я в Голландии, и, вообще, за границей не был. Брал данные из интернета. Откуда появилась у меня эта фраза не помню, но помню точно, что читал о вредном действии арахисового масла. Это было в 2002 году. Тогда же и статья была написана. Вот еще ссылки:
"большинство сортов арахисового масла, являющихся сливочными или гладкими, содержат гидрогенное растительное масло, которое представляет собой насыщенный жир, увеличивающий содержание холестерина в крови" - http://www.e-lib.info/book.php?id=1120000529&p=47.
"Ученые предупреждают, что арахис и арахисовое масло могут вызывать аллергию у детей, перенесших экзему" - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1369000/1369237.stm.
http://forum.kulina.ru/topic286.html.
Вообще, наверно, нет ни одного продукта питания, который не был бы вреден. Но, поскольку в пользу арахисового масла свидетельств больше, я эту сомнительную фразу из текста удалю.
0 Ответить
А что ж комментировать, если статья заимствована?
0 Ответить
Что поделать, похоже я - железобетонная куча...
0 Ответить
Он начинал в 25, и у него папа вхож в семью короля Хуана Карлоса, а мне 61, и папы у меня давно нет, тем более, в Испании.
0 Ответить
Спасибо! Читается легко, с юмором и удовольствием.
0 Ответить
Спасибо всем за отзывы и критику
0 Ответить
"Либо вам достался редактор-идиот, либо ваша работа недостаточно хороша."
Есть третий вариант, и он довольно часто встречается у нас на сайте: несоответствие целям, задачам, формату издания - и об этом Вы и говорите дальше: "оказались в неподходящем для себя месте". К счастью, теперь у нас нет необходимости отвергать напрочь то, что пишут наши авторы, всё это может храниться в Личных архивах и доступно тем, кто заинтересовался творчеством конкретного человека.
А еще очень хорошо, что статьи видны всем сразу после выкладывания на сайт. Логинов говорит: "Нельзя гордиться сочинением, которое доделал за тебя кто-то другой." - но гордятся порой, и принимают комплименты, не смущаясь. Только потом читатели заглядывают в еще неопубликованные материалы и задают вопрос мне: "Он же не умеет свои мысли по-русски выражать, Вы что, настолько переделываете его статьи?" Бывало и такое, да. Но бывало, что и прилюдно спасибо говорят за то, что пару абзацев дописала в статью. И пишу, ибо не авторов демонстрируем народу, а информацию ему несём.
Кстати, дорогие авторы, не обольщайтесь, цифры и даты я не проверяю, это на вашей совести. Разве что именно построение фразы покажется нелогичным, и тогда при уточнениях всплывают интересные вещи... Вообще я читаю как потребитель - всё ли сказал автор, что мне было важно, нужно, интересно узнать.
И прав Логинов: "Когда через твои руки прошла тысяча рукописей, каждую из которых нужно довести до ума, становится слишком легко резать по живому." Открою маленький секрет. Начиная знакомство со статьей нового автора, я правлю только грамматику. Встретив пару стилистических ошибок (ошибок, а не проявлений авторского стиля!), я стесняться перестаю - и уже знаю, что от моей правки статья станет лучше.
К счастью, сейчас у нас нет недостатка в замечательных авторах, за которыми ничего не надо доделывать и подчищать. Постепенно, думаю, мы придем к такой системе работы, когда деятельность редактора будет заключаться именно в отборе - годится / не годится.
0 Ответить
Эксперименты в области малых доз показали: для биологических объектов зависимость «доза/эффект» — нелинейная и безпороговая. Это значит, что любая, сколь угодно малая доза ионизирующего излучения вызывает у человека тот или иной эффект. Указанные сведения приведены в соответствующих документах МКРЗ (Международной комиссии по радиологической защите).
Так что не заблуждайтесь. Выжить, в конечном счёте, нельзя!
0 Ответить
Вера, давно не влезал на эту ветку комментариев... Знаете, еще со студенческой скамьи (хотя и не филолог я, к счастью) не любил преподавателей, утверждавших, что на пятерку знают только они сами. Эдакая непогрешимость, возведенная в абсолют.
В годы самиздатских машинописных журналов встречал таких же авторов, готовых ругаться из-за каждой запятушки. Что же касается переводов... Нужно быть реалистом: мы переводим коммерческую литературу, которая зачастую по-русски звучит умнее и интереснее, чем на языке оригинала. Так неужели я буду сражаться за каждую фразу и отстаивать ее со скрежетом зубовным? Нет, конечно. Я считаю себя профессионалом, но переводы для меня – средство заработка, а не смысл жизни. И, если у меня не будет взаимопонимания с редакторами, корректорами и верстальщицами, не окажусь ли в "приятном одиночестве"? Я очень благодарен этим людям за выловленные мои ляпы и откровенные глупости. Это ведь не какая-нибудь шатропа с чата, знающая русский язык лишь понаслышке. Так что, Ваши "соплеменники" мне очень и очень симпатичны.
0 Ответить
Конечно, фигня. Но в редакции шлют.
0 Ответить
Марианна, статью выложил, посмотреть ее можете на моей страничке. Она пока сырая, надо подработать, чтобы люди легче воспринимали, да и не писатель я. Как Вы считаете, понятно будет людям как примерно работают данные программы или над статьей еще надо работать?
0 Ответить
Я в шоке.
0 Ответить
Я в шоке.
0 Ответить