А вышейте. )
Можно к каким-нибудь предстоящим праздникам сделать соответствующую, не побоюсь этого слова, поделку. 8) Например, к Пасхе - всё от салфеток с куличами и открыток с ХВ до чехлов на яйца. )
Или что-нибудь в подарок (или для себя): закладку, игольницу, даже картину. ) И, конечно же, подушку. 8)
"К сожадению только страхом" - ответ неверный. Срахом ничего не добъёшся. То что в Авгане не издевались над молодыми, то это далеко не из-за страха. Осознание возможности получить пулю от сослуживца за обиду это не страх, а норма. Как в военные годы, так и во время других боевых действий деды берегли и обучали молодёжь. Старались не брать на особо сложные задания, так как понимали, что те просто погибнут по неопытности. Вы не забывайте, что сколько нас не переделывают, а мы остаёмся русскими.
Вы, кстати верно подметили, что нет дедовщины в тех частях где трудно служить. Раскрою вопрос шире - нет дедовщины где солдат занят боевой подготовкой.
Натрите 2-3 моркови, свеклу, явлоко на самой крупной терке, добавьте изюм, цедру лимона, спрысните недезодорированным подсолнечным маслом, хорошенько размешайте (я использую 2 вилки) - и в микроволновку на 10 минут в посуде с приоткрытой крышкой. Уже через 5 минут на кухню потянутся домашние, чтобы узнать, чем это так вкусно пахнет, а есть будет даже самый большой ненавистник свеклы.
Можно ограничиться только мишками с лицевой стороны альбома (тогда больше подойдёт маленький, с одним кармашком на странице). Наляпать картинок, понавставлять стихов а-ля признаний в дружбе и любви - мороки меньше, и смысл немного меняется. Тут уж зависит от того, что вы захотите сказать своим подарком и хватит ли у вас сил и терпения на это. )
Ещё хочу добавить про неравенство. Сейчас у нас армия состоит в основном из небогатых слоёв населения. Офицеры так и говорят, что армия стала именно рабоче-крестьянская. Но проблема далеко не в этом. По моей памяти (а я служил 15 лет назад) деды-издеватели по социальному показатели состояли именно из благополучных, обеспеченных гругов. Тоесть неравенство проявляет себя не как зависть, а как недменность, кастовость.
Что ещё интересно, как правило из самых чморей в первый год службы и получаются издеватели к последнему году службы.
Александр здравствуйте.
Плохо вы историю знаете или просто поленились подробней почитать о истории таможни. К примеру в вашей статье я не увидел ни чего о скажем первом таможенном тарифе 1624 года, а таможенная политика Петра первого в первой половине его царствования, носила протекционисткий характер(тобиш зашиту собственного произвдителя) и хотя это дало противоположный от ожидаемого эфекта, тем не мение историки особо отмечают этот момент. И к стати во второй половине своего царствования, Петр всетаки отказался от такого подхода.
Дальше больше, Вы так поверхостно и не точно опиали политику Екатерины, что начинаеш думать от куда Вы это все взяли?
Вы сам случайно не таможеник? Если да, то стыдно не знать..... Если просто гдето скопировали данный "текст", то тогда понятно...
Хотябы упосинули такие интересные моменты, как таможенная война России и Германии в 1890-х годак, о том что стало причиной.
И вообше много упушенных моментов.
И еще в упорядочивание внешней торговой деятельности,таможне принадлежит главная роль и хоть бы немного написали о том в каком состоянии находятся сейчас таможенные органы....
Не обижайтесь, но надо работать.....
Удачи
Проблема дедовщины в её отрицательном значении ( именно так, она имеет как положительное, так и отрицатеные черты) только частично от смены срока службы. Хоть это и является проблемной стороной армейской жизни, но со временем теоритически должна прекращатся. Тоесть это не является той главной проблемой.
Автор попытался разобратся в проблеме с начиная с изучения истории, всё правильно, но видимо по незнанию пропустил ту решающую фазу возникновения дедовщины в её извращённом варианте - издевательства и побои.
Во времена Хрущёва в армию произвели массовый призыв из мест заключений - из тюрьмы. Вот это дало начало этому жуткому явлению. Бывшие зеки естественно притащили с собой и зековскую культуру и порядки.
Дальше разбирает 70-90 годы, но не обращает внимания что в это время по наростающей усиленно культивируется образ зоны и криминальный образ жизни. Действительно потенциальные "деды"- издеватели приходят в армию с уже сложившимся стериотипом поведения. Их можно сказать готовят с детского сада. А задача офицерского состава не заниматься перевоспитанием мужланов-переростков, а подготовка боеспособного солдата. Это извините не одно и тоже.
То что касается рецептов, то тут нам тоже предлагается обманный путь. Я допускаю, что автор находиться под впечатлением наших демократов об целительной силе контрактной армии. Ничего, кроме разрушения самой армии, полный переход на контракную основу не принесёт. Тем более борьбу с дедовщиной. Автор просто не в курсе какой уровень дедовщины и издевательств в контракных армиях. Взять к примеру самую раскрученную армию США. Нигде нет более унизительного отношения к молодым солдатам, как там. Во время вьетнамской войны в первых боях первые массовые потери армия США понесла в сержантском составе. Это элементарно. Они были растреляны своими солдатами, над которыми те издевались.
Ещё, самая большая глупость приводить в пример сроки службы карликовых государств. Я думаю понятно почему.
Как правильно бороться с прыщами, используя знание закона Паскаля
Сам готовил заметку о проблеме прыщиков:
Но что же делать, если все-таки Вы проснулись с вулканом на самом видном месте? Первое, что хочется посоветовать – ни в коем случае не выдавливайте пальцами его содержание. И дело не в том, что давно изобретено устройство под названием «угревыдавливатель» (мне как патентоведу это доподлинно известно), а в том, что это опасно и неэффективно. Сделайте (или представьте себе) такой опыт. Возьмите надутый воздушный шарик и сдавите его с боков руками. Вы увидите, что он раздулся по обе стороны пуще прежнего. То же произойдет, если вместо воздуха наполнить шарик водой. Так мы проиллюстрировали закон равномерного распределения давления в жидкости, известный как закон Паскаля («Давление, производимое на жидкость или газ, передается без изменения в каждую точку жидкости или газа»).
В соответствии с этим законом при попытке выдавить содержание нарыва наружу, это содержимое с таким же давлением будет стремиться внутрь организма. Оцените, далеко ли до беды, особенно если прыщ вскочил в верхней половине лица в непосредственной близости от головного мозга. На уроках биологии в школе мы должны были усвоить, что гной – это белые кровяные тельца, погибшие в борьбе с микробами. Так что необходимости в немедленном их удалении нет. Гораздо важнее сделать теперь то, что угреносец не сделал ранее – создать бактериям условия, невыносимые не только для дальнейшего размножения, но и жизни. Для прекращения притока новых полчищ вполне сгодится дезинфекция. Лучше всего делать это спиртовой настойкой, содержащей наряду с дезинфицирующими средствами еще и вещества, активизирующие рост клеток – настойкой календулы, ромашки (их комбинация называется «Ротокан»). Кремы не так эффективны, так как содержат относительно малое количество необходимых веществ и относятся к средствам профилактическим. Наносить настойку лучше не пальцем (на нем свои бациллы), а прямо нижней поверхностью пластмассовой пробки пузырька с настойкой. Делать это необходимо достаточно часто (высохло - намазал), чтобы проявился еще и прогревающий эффект спирта. В борьбе с бациллами приводит к победе один подход: Душить их надо, душить!
Что Вас смутило? Отсутствие одного пробела? Редактор читает текст, где эта фраза с выделением жирным выглядит так: "...B]откуда..." - немудрено пропустить. Спасибо, что заметили.
Хорошо, верно всё написано... Рад за тебя, друже! ;)
Вот только название мне почему-то не понравилось: уж слишком какое-то "отталкивающее" и не вызывающее какого-либо интереса (Подумаешь... продавец! Мне-то что из того? Есть более насущные проблемы...), нет как бы смысловой "ИЗЮМИНКИ"... Но это только моё личное, субъективное мнение!
И ещё. Такое впечатление, будто материал не закончен, чего-то не хватает... Может, продолжение будет? Например, о том как противостоять продавцу грубости покупателей... А то ишь, правда, некоторые вообще обнаглели, прикрываясь тем, что "Клиент всегда прав!" - никакой справедливости.
Очень интеренсо, как себя вести в час пик, когда единственная радостная мысль. что влетела и застолбилась в общественном транспорте. А все остальные правила из вашей статьи усваиваются профессионалами общественного транспорта еще в ранней юности. По крайней мере, у нас в Москве.
Давным-давно, когда еще не было никаких СМИ, в Древнем Риме появилось изречение: Qui prodest – "Кому выгодно". Вот с этой оценкой и стоит подходить к действиям нынешних СМИ. Спросить себя: КТО заказывает "музыку"? Кому выгодно обилие трупов в новостях, засилье американцины на центральных каналах и дебильные рекламы там же? А журналисты – они всего-навсего люди. Им нужны и деньги, и слава. Есть, конечно, и принципы, но на них "вольво" не купишь.
И еще. Если государство допускает такой "беспредел" на центральных каналах (когда не включи "ящик" – либо труп, либо стрельба, либо допрос у следователя, либо лихие мальчики бегут и стреляют), значит, государству это либо выгодно, либо ему наплевать на собственных граждан. А что касается самих граждан (прежде всего – юных и молодых) – надо уметь думать своей головой. Иначе можно незаметно превратиться в придурков, озабоченных исключительно "поиском ледяной свежести".
Может не надо было объединять скуку и желание украсить свою жизнь?
Скука посещает тех, кто занят не своим делом или вообще ничем не занят. Это для них, что ли статья?
Тут, похоже, дело не в журналистах, а в тех, кто «рулит» СМИ, – они сами и набирают себе подходящий персонал. Есть силы, которым выгодно держать массы в иллюзии, и они же определяют, какой должна быть эта иллюзия на том или ином этапе. А СМИ – это их инструмент. Как высказался один писатель, СМИ – это наркомафия, а вместо шприца у них – останкинская башня. (я уже слышу гневные возгласы негодующих журналистов)
В самом деле, у многих развивается телезависимость, и они уже не могут жить без «ящика», как наркоман без очередной дозы.
Чтобы спасти свое сознание от потоков дерьма, извергаемых СМИ (извиняйте, господа журналисты), выход один: полный бойкот этих самых Средств Массовой Идиотизации либо очень жесткая избирательность. Иначе рук и столовых приборов не хватит, чтобы снимать лапшу с соответствующих органов восприятия. А тем, кому жизнь не мила без «ящика» или утренней газеты, остается посочувствовать. Они сами дали согласие на свое «программирование».
Прошу прощения за некоторый радикализм в подходе к этой теме, но, мне кажется, в данном случае он оправдан.
Умница! Честная 5-ка!
На самом деле: полно, не затянуто и со знанием дела.
Бывают и редакторы идиоты, но как верно замечено, от них можно уйти. А если вы блестящий автор, то можно и шантажом заниматься - либо текст остается авторский, либо заявление об уходе на стол. Как показывает практика, от хороших авторов не отказываются. А вот правка нужна, практически всем. Зачастую спешка, в которой рождаются тексты, не дает автору внимательно прочитать текст и убрать повторы или неудачные обороты. Да и "замыленный глаз" мешает. Свежий же взгляд редактора помогает "довести" текст до ума.
Хм-м...
Мягко скажу - содержание сомнительное. Да и тема заявлена была иная: ожидаешь ответа на вопрос КАК СМИ делают из "никого" брендовую фигуру, а получаешь - бернды такие молодцы, что сделали себя брендами и СМИ тут не при чем.
Помимо этого куча голословных и ничем не подтвержденных обобщений: У нее есть все, о чем мечтает каждая молодая девушка
Сударь, а вы не допускаете, что не КАЖДАЯ молодая девушка мечтает о куче денег и богатых родителях? гламурная представительница российской элиты.
Хех.. ну если вы считаете ее представительницей "элиты", то это ваше право, но для подавляющего большинства людей девушка с элитой и рядом не валялась. Если исходить из определения самого слова "элита". Все уважают, завидуют и одновременно недолюбливают ее.
Я не уважаю, не завидую, не недолюбливаю...
Жанна – самая завидная невеста, какой бы мужчина не желал заполучить ее в жены?
Вы проводили соцопрос, по результатам которго сделали сей шикарный вывод, что ВСЕ мужчины желают взять Жанну в жены? Глубоко сомневаюсь...
Я понимаю ваше максималистское стремление показать, что в мире правят СМИ и иной власти кроме 4-й нет. Но все же пожелание - старайтесь приводить более убедительные и доказуемые доводы, а не голословные заявления в духе ОРТ - все дамы любят шоколад, все мужики бабники и т.д.
да уж! метко подмечено! остается только вспомнить фильм "Красотка" и напомнить таким продавцам и официантам, что не надо встречать по одежке а надо провожать по кошельку может тогда что то изменится в их поведении!
Разумеется, радиация в любой дозе, даже самой малой, негативно и разрушающе действует на организм, но все мы каждый день получаем облучение, сами не замечая того. А как же, например, рентген? Что же теперь, ложиться и ждать злокачественной опухоли? Материал написан не для тех людей, которые будут "под лучом", а для тех, кто просто более подвержен радиационному излучению или живет в зоне риска.
полностью согласен, а то складывается такой уже стереотип, я вам расскажу а вы делайте с этим что хотите! А правильно ли это? да я согласен когда журналист описывает какую нибудь встречу глав государств, или уголовный процесс, тут на самом деле главное правдивое и точное ОПИСАНИЕ происходящего, да и то если журналист хороший то он ОБЯЗАН провести анализ происходящего и даже если ему в этом будут помогать специалисты то СВОЕ мнение и понимание проблемы вполне уместно, или журналистика превратиться в такое зеркало где все отражается и только (но даже зеркало отражает наоборот) даже в коротком новостном блоге можно выразить СВОЕ понимание проблемы о которой рассказываешь (что кстати и делают действительно журналисты а не дикторы от журналистики) пример тому Влад Листьев. Знаете один пример, дикторам (которые также относятся к журналистам, по крайней мере должны) запрещено показывать эмоции при передаче информации какая бы она не была (считается непрофессиональным)! Но во время передачи,( к сожалению не помню кто) один из дикторов рассказывая о теракте плакал в эфире и это было сильнее чем любые слова! Это относительно того надо ли журналисту высказывать собственное мнение. Ваша статья поставила такие вопросы над которыми бьются журналисты не один год (со времен начала перестройки) но выводы каждый для себя делает сам и вот тут как раз тот случай когда ваша личная позиция может расходиться с любой собранной вами информацией. И только вы сами можете сказать что для вас важнее донести информацию или проанализировав ее донести СВОИ выводы полученные на основе этой информации. Кстати наибольшей популярностью например на телевидении пользуются именно аналитические программы, и ведут иж именно журналисты, которые каждую новость не только рассматривают с разных точек зрения но и коментируют сами.
Хех... Статья, намекающая на аналитичность, больше похожа на сборник лозунгов. Кто спорит, конечно, у журналистов были, есть и будут косяки, но однозначно говорить о том, что все гонятся за быстротой и скандальностью в ущерб качеству и всесторонней оценке, на мой взгляд, достаточно странно.
К тому же, когда СМИ говорит о каждом втором разводе, то в данном случае они просто озвучивают статистические данные, а никак не занимаются черными измышлизмами, дабы смутить молодое поколение и направить его в неправедное русло...
к сожалению. только страхом! В афганистане почти не было дедовщины, и не потому что там служили "лучшие" а потому что на боевом задании запросто можно было "схлопотать" пулю в спину от обиженного новобранца. Анасчет частей где нет дедовщины я знаю одно служить там тяжелее но намного спокойнее и такие части есть и сейчас (к счастью) а значит еще не все потеряно! да совсем от этого не избавиться но свести к минимуму проблему можно и для этого как это не банально без государства не обойтись (это к слову о том что не обязательна помощь государства) а вообще статья очень правильная и хорошо что в ней достаточно откровенно написано о том что проблеме не один десяток лет. А то почитаешь некоторые статьи и складывается впечатление что дедовщина появилась только с перестройкой!
Согласна с тем, что главная причина - это неравенство. И не только сроков службы. Но и образования, семейного положения, финансового благополучия.
И как следствие этого, - зависть. Именно она движет каждым человеком. Именно зависть пытается сделать так, чтобы никому не было лучше, чем тебе.
Я знаю про этот городок, сейчас там служит мой парень. Не знаю, в коком он гарнизоне, но на "дедов" жалуется. С их точки зрения он - вообще недопустимый счастливчик. Высшее образование с красным дипломом, служить всего год, работает днем в штабе на компьютере, девушка ждет, с офицерами хорошие отношения...
Как победить зависть?..
А вышейте. )
Можно к каким-нибудь предстоящим праздникам сделать соответствующую, не побоюсь этого слова, поделку. 8) Например, к Пасхе - всё от салфеток с куличами и открыток с ХВ до чехлов на яйца. )
Или что-нибудь в подарок (или для себя): закладку, игольницу, даже картину. ) И, конечно же, подушку. 8)
0 Ответить
Спасибо за правку, на счёт Логинова действительно так и нужно было сказать. ) А то мало ли, кто это.. %) Не каждый же знает. )
0 Ответить
"К сожадению только страхом" - ответ неверный. Срахом ничего не добъёшся. То что в Авгане не издевались над молодыми, то это далеко не из-за страха. Осознание возможности получить пулю от сослуживца за обиду это не страх, а норма. Как в военные годы, так и во время других боевых действий деды берегли и обучали молодёжь. Старались не брать на особо сложные задания, так как понимали, что те просто погибнут по неопытности. Вы не забывайте, что сколько нас не переделывают, а мы остаёмся русскими.
Вы, кстати верно подметили, что нет дедовщины в тех частях где трудно служить. Раскрою вопрос шире - нет дедовщины где солдат занят боевой подготовкой.
0 Ответить
"не столько о любви сколько о уважении"
..и ещё о том, как "не пороть горячку" раньше времени %)
0 Ответить
Натрите 2-3 моркови, свеклу, явлоко на самой крупной терке, добавьте изюм, цедру лимона, спрысните недезодорированным подсолнечным маслом, хорошенько размешайте (я использую 2 вилки) - и в микроволновку на 10 минут в посуде с приоткрытой крышкой. Уже через 5 минут на кухню потянутся домашние, чтобы узнать, чем это так вкусно пахнет, а есть будет даже самый большой ненавистник свеклы.
0 Ответить
Спасибо. )
Мною сей способ был опробован в полновесном варианте. Результат понравился и получателю подарка, и мне (реакция именинника).
0 Ответить
Можно ограничиться только мишками с лицевой стороны альбома (тогда больше подойдёт маленький, с одним кармашком на странице). Наляпать картинок, понавставлять стихов а-ля признаний в дружбе и любви - мороки меньше, и смысл немного меняется. Тут уж зависит от того, что вы захотите сказать своим подарком и хватит ли у вас сил и терпения на это. )
0 Ответить
Ещё хочу добавить про неравенство. Сейчас у нас армия состоит в основном из небогатых слоёв населения. Офицеры так и говорят, что армия стала именно рабоче-крестьянская. Но проблема далеко не в этом. По моей памяти (а я служил 15 лет назад) деды-издеватели по социальному показатели состояли именно из благополучных, обеспеченных гругов. Тоесть неравенство проявляет себя не как зависть, а как недменность, кастовость.
Что ещё интересно, как правило из самых чморей в первый год службы и получаются издеватели к последнему году службы.
0 Ответить
Александр здравствуйте.
Плохо вы историю знаете или просто поленились подробней почитать о истории таможни. К примеру в вашей статье я не увидел ни чего о скажем первом таможенном тарифе 1624 года, а таможенная политика Петра первого в первой половине его царствования, носила протекционисткий характер(тобиш зашиту собственного произвдителя) и хотя это дало противоположный от ожидаемого эфекта, тем не мение историки особо отмечают этот момент. И к стати во второй половине своего царствования, Петр всетаки отказался от такого подхода.
Дальше больше, Вы так поверхостно и не точно опиали политику Екатерины, что начинаеш думать от куда Вы это все взяли?
Вы сам случайно не таможеник? Если да, то стыдно не знать..... Если просто гдето скопировали данный "текст", то тогда понятно...
Хотябы упосинули такие интересные моменты, как таможенная война России и Германии в 1890-х годак, о том что стало причиной.
И вообше много упушенных моментов.
И еще в упорядочивание внешней торговой деятельности,таможне принадлежит главная роль и хоть бы немного написали о том в каком состоянии находятся сейчас таможенные органы....
Не обижайтесь, но надо работать.....
Удачи
0 Ответить
Проблема дедовщины в её отрицательном значении ( именно так, она имеет как положительное, так и отрицатеные черты) только частично от смены срока службы. Хоть это и является проблемной стороной армейской жизни, но со временем теоритически должна прекращатся. Тоесть это не является той главной проблемой.
Автор попытался разобратся в проблеме с начиная с изучения истории, всё правильно, но видимо по незнанию пропустил ту решающую фазу возникновения дедовщины в её извращённом варианте - издевательства и побои.
Во времена Хрущёва в армию произвели массовый призыв из мест заключений - из тюрьмы. Вот это дало начало этому жуткому явлению. Бывшие зеки естественно притащили с собой и зековскую культуру и порядки.
Дальше разбирает 70-90 годы, но не обращает внимания что в это время по наростающей усиленно культивируется образ зоны и криминальный образ жизни. Действительно потенциальные "деды"- издеватели приходят в армию с уже сложившимся стериотипом поведения. Их можно сказать готовят с детского сада. А задача офицерского состава не заниматься перевоспитанием мужланов-переростков, а подготовка боеспособного солдата. Это извините не одно и тоже.
То что касается рецептов, то тут нам тоже предлагается обманный путь. Я допускаю, что автор находиться под впечатлением наших демократов об целительной силе контрактной армии. Ничего, кроме разрушения самой армии, полный переход на контракную основу не принесёт. Тем более борьбу с дедовщиной. Автор просто не в курсе какой уровень дедовщины и издевательств в контракных армиях. Взять к примеру самую раскрученную армию США. Нигде нет более унизительного отношения к молодым солдатам, как там. Во время вьетнамской войны в первых боях первые массовые потери армия США понесла в сержантском составе. Это элементарно. Они были растреляны своими солдатами, над которыми те издевались.
Ещё, самая большая глупость приводить в пример сроки службы карликовых государств. Я думаю понятно почему.
0 Ответить
Сам готовил заметку о проблеме прыщиков:
Но что же делать, если все-таки Вы проснулись с вулканом на самом видном месте? Первое, что хочется посоветовать – ни в коем случае не выдавливайте пальцами его содержание. И дело не в том, что давно изобретено устройство под названием «угревыдавливатель» (мне как патентоведу это доподлинно известно), а в том, что это опасно и неэффективно. Сделайте (или представьте себе) такой опыт. Возьмите надутый воздушный шарик и сдавите его с боков руками. Вы увидите, что он раздулся по обе стороны пуще прежнего. То же произойдет, если вместо воздуха наполнить шарик водой. Так мы проиллюстрировали закон равномерного распределения давления в жидкости, известный как закон Паскаля («Давление, производимое на жидкость или газ, передается без изменения в каждую точку жидкости или газа»).
В соответствии с этим законом при попытке выдавить содержание нарыва наружу, это содержимое с таким же давлением будет стремиться внутрь организма. Оцените, далеко ли до беды, особенно если прыщ вскочил в верхней половине лица в непосредственной близости от головного мозга. На уроках биологии в школе мы должны были усвоить, что гной – это белые кровяные тельца, погибшие в борьбе с микробами. Так что необходимости в немедленном их удалении нет. Гораздо важнее сделать теперь то, что угреносец не сделал ранее – создать бактериям условия, невыносимые не только для дальнейшего размножения, но и жизни. Для прекращения притока новых полчищ вполне сгодится дезинфекция. Лучше всего делать это спиртовой настойкой, содержащей наряду с дезинфицирующими средствами еще и вещества, активизирующие рост клеток – настойкой календулы, ромашки (их комбинация называется «Ротокан»). Кремы не так эффективны, так как содержат относительно малое количество необходимых веществ и относятся к средствам профилактическим. Наносить настойку лучше не пальцем (на нем свои бациллы), а прямо нижней поверхностью пластмассовой пробки пузырька с настойкой. Делать это необходимо достаточно часто (высохло - намазал), чтобы проявился еще и прогревающий эффект спирта. В борьбе с бациллами приводит к победе один подход: Душить их надо, душить!
0 Ответить
Что Вас смутило? Отсутствие одного пробела? Редактор читает текст, где эта фраза с выделением жирным выглядит так: "...B]откуда..." - немудрено пропустить. Спасибо, что заметили.
0 Ответить
Интересная и полезная статья... Нечего сказать. Дальнейших успехов!
0 Ответить
Хорошо, верно всё написано... Рад за тебя, друже! ;)
Вот только название мне почему-то не понравилось: уж слишком какое-то "отталкивающее" и не вызывающее какого-либо интереса (Подумаешь... продавец! Мне-то что из того? Есть более насущные проблемы...), нет как бы смысловой "ИЗЮМИНКИ"... Но это только моё личное, субъективное мнение!
И ещё. Такое впечатление, будто материал не закончен, чего-то не хватает... Может, продолжение будет? Например, о том как противостоять продавцу грубости покупателей... А то ишь, правда, некоторые вообще обнаглели, прикрываясь тем, что "Клиент всегда прав!" - никакой справедливости.
0 Ответить
Вот только не надо "себе"...
0 Ответить
Очень понравились все способы
Согласна с тем, что исследование нужно продолжать
Пятерка)
0 Ответить
Очень интересная информация!
0 Ответить
А статья кем-то правилась? Сомневаюсь.
0 Ответить
Всегда хотел попробовать, теперь пожалуй решусь!
0 Ответить
Очень позновательно, спасибо!
0 Ответить
По-моему ежели акула голодная очень, то тебе уже ничего не поможет!
0 Ответить
Эх, как на рыбалку захотелось!
0 Ответить
Походу я нормальной никогда и не ел.
0 Ответить
Да, полностью с вами согласен!
0 Ответить
Классно, статья очень понравилась! Ставлю 5!
0 Ответить
надо с этим завязывать и не тратить народные деньги на это!
0 Ответить
А где можно купить такую икру?
0 Ответить
Очень интересная информация
0 Ответить
Очень интеренсо, как себя вести в час пик, когда единственная радостная мысль. что влетела и застолбилась в общественном транспорте. А все остальные правила из вашей статьи усваиваются профессионалами общественного транспорта еще в ранней юности. По крайней мере, у нас в Москве.
0 Ответить
Я, не жалея мыла,
Нос терпеливо мыла.
Зависело б от мыла,
Веснушки я б отмыла.
0 Ответить
Давным-давно, когда еще не было никаких СМИ, в Древнем Риме появилось изречение: Qui prodest – "Кому выгодно". Вот с этой оценкой и стоит подходить к действиям нынешних СМИ. Спросить себя: КТО заказывает "музыку"? Кому выгодно обилие трупов в новостях, засилье американцины на центральных каналах и дебильные рекламы там же? А журналисты – они всего-навсего люди. Им нужны и деньги, и слава. Есть, конечно, и принципы, но на них "вольво" не купишь.
И еще. Если государство допускает такой "беспредел" на центральных каналах (когда не включи "ящик" – либо труп, либо стрельба, либо допрос у следователя, либо лихие мальчики бегут и стреляют), значит, государству это либо выгодно, либо ему наплевать на собственных граждан. А что касается самих граждан (прежде всего – юных и молодых) – надо уметь думать своей головой. Иначе можно незаметно превратиться в придурков, озабоченных исключительно "поиском ледяной свежести".
0 Ответить
Веселая таксуха
Задиристо так с уха
Стряхнула мокрый лист.
У дома- там так сухо.
0 Ответить
Ух, теперь то я всех переспорю! Спасибо!
0 Ответить
Ого, займусь в срочном порятке!
0 Ответить
Может не надо было объединять скуку и желание украсить свою жизнь?
Скука посещает тех, кто занят не своим делом или вообще ничем не занят. Это для них, что ли статья?
0 Ответить
Тут, похоже, дело не в журналистах, а в тех, кто «рулит» СМИ, – они сами и набирают себе подходящий персонал. Есть силы, которым выгодно держать массы в иллюзии, и они же определяют, какой должна быть эта иллюзия на том или ином этапе. А СМИ – это их инструмент. Как высказался один писатель, СМИ – это наркомафия, а вместо шприца у них – останкинская башня. (я уже слышу гневные возгласы негодующих журналистов)
В самом деле, у многих развивается телезависимость, и они уже не могут жить без «ящика», как наркоман без очередной дозы.
Чтобы спасти свое сознание от потоков дерьма, извергаемых СМИ (извиняйте, господа журналисты), выход один: полный бойкот этих самых Средств Массовой Идиотизации либо очень жесткая избирательность. Иначе рук и столовых приборов не хватит, чтобы снимать лапшу с соответствующих органов восприятия. А тем, кому жизнь не мила без «ящика» или утренней газеты, остается посочувствовать. Они сами дали согласие на свое «программирование».
Прошу прощения за некоторый радикализм в подходе к этой теме, но, мне кажется, в данном случае он оправдан.
0 Ответить
Умница! Честная 5-ка!
На самом деле: полно, не затянуто и со знанием дела.
Бывают и редакторы идиоты, но как верно замечено, от них можно уйти. А если вы блестящий автор, то можно и шантажом заниматься - либо текст остается авторский, либо заявление об уходе на стол. Как показывает практика, от хороших авторов не отказываются. А вот правка нужна, практически всем. Зачастую спешка, в которой рождаются тексты, не дает автору внимательно прочитать текст и убрать повторы или неудачные обороты. Да и "замыленный глаз" мешает. Свежий же взгляд редактора помогает "довести" текст до ума.
0 Ответить
Хм-м...
Мягко скажу - содержание сомнительное. Да и тема заявлена была иная: ожидаешь ответа на вопрос КАК СМИ делают из "никого" брендовую фигуру, а получаешь - бернды такие молодцы, что сделали себя брендами и СМИ тут не при чем.
Помимо этого куча голословных и ничем не подтвержденных обобщений:
У нее есть все, о чем мечтает каждая молодая девушка
Сударь, а вы не допускаете, что не КАЖДАЯ молодая девушка мечтает о куче денег и богатых родителях?
гламурная представительница российской элиты.
Хех.. ну если вы считаете ее представительницей "элиты", то это ваше право, но для подавляющего большинства людей девушка с элитой и рядом не валялась. Если исходить из определения самого слова "элита".
Все уважают, завидуют и одновременно недолюбливают ее.
Я не уважаю, не завидую, не недолюбливаю...
Жанна – самая завидная невеста, какой бы мужчина не желал заполучить ее в жены?
Вы проводили соцопрос, по результатам которго сделали сей шикарный вывод, что ВСЕ мужчины желают взять Жанну в жены? Глубоко сомневаюсь...
Я понимаю ваше максималистское стремление показать, что в мире правят СМИ и иной власти кроме 4-й нет. Но все же пожелание - старайтесь приводить более убедительные и доказуемые доводы, а не голословные заявления в духе ОРТ - все дамы любят шоколад, все мужики бабники и т.д.
0 Ответить
да уж! метко подмечено! остается только вспомнить фильм "Красотка" и напомнить таким продавцам и официантам, что не надо встречать по одежке а надо провожать по кошельку
может тогда что то изменится в их поведении!
0 Ответить
И как это я Вас пропустил? Комментировать тут, конечно же, нечего. Пять..
0 Ответить
смотря какую! расплавить изделие врядли дадут
а вообще если магазин откажет в проверке, то это само по себе настораживает.
0 Ответить
с удовольствием прочел, но вы по моему говорите не столько о любви сколько о уважении! если человека уважаешь то и прислушаешься к его мнению.
0 Ответить
Разумеется, радиация в любой дозе, даже самой малой, негативно и разрушающе действует на организм, но все мы каждый день получаем облучение, сами не замечая того. А как же, например, рентген? Что же теперь, ложиться и ждать злокачественной опухоли? Материал написан не для тех людей, которые будут "под лучом", а для тех, кто просто более подвержен радиационному излучению или живет в зоне риска.
0 Ответить
полностью согласен, а то складывается такой уже стереотип, я вам расскажу а вы делайте с этим что хотите! А правильно ли это? да я согласен когда журналист описывает какую нибудь встречу глав государств, или уголовный процесс, тут на самом деле главное правдивое и точное ОПИСАНИЕ происходящего, да и то если журналист хороший то он ОБЯЗАН провести анализ происходящего и даже если ему в этом будут помогать специалисты то СВОЕ мнение и понимание проблемы вполне уместно, или журналистика превратиться в такое зеркало где все отражается и только (но даже зеркало отражает наоборот) даже в коротком новостном блоге можно выразить СВОЕ понимание проблемы о которой рассказываешь (что кстати и делают действительно журналисты а не дикторы от журналистики) пример тому Влад Листьев. Знаете один пример, дикторам (которые также относятся к журналистам, по крайней мере должны) запрещено показывать эмоции при передаче информации какая бы она не была (считается непрофессиональным)! Но во время передачи,( к сожалению не помню кто) один из дикторов рассказывая о теракте плакал в эфире и это было сильнее чем любые слова! Это относительно того надо ли журналисту высказывать собственное мнение. Ваша статья поставила такие вопросы над которыми бьются журналисты не один год (со времен начала перестройки) но выводы каждый для себя делает сам и вот тут как раз тот случай когда ваша личная позиция может расходиться с любой собранной вами информацией. И только вы сами можете сказать что для вас важнее донести информацию или проанализировав ее донести СВОИ выводы полученные на основе этой информации. Кстати наибольшей популярностью например на телевидении пользуются именно аналитические программы, и ведут иж именно журналисты, которые каждую новость не только рассматривают с разных точек зрения но и коментируют сами.
0 Ответить
Хех... Статья, намекающая на аналитичность, больше похожа на сборник лозунгов. Кто спорит, конечно, у журналистов были, есть и будут косяки, но однозначно говорить о том, что все гонятся за быстротой и скандальностью в ущерб качеству и всесторонней оценке, на мой взгляд, достаточно странно.
К тому же, когда СМИ говорит о каждом втором разводе, то в данном случае они просто озвучивают статистические данные, а никак не занимаются черными измышлизмами, дабы смутить молодое поколение и направить его в неправедное русло...
0 Ответить
к сожалению. только страхом! В афганистане почти не было дедовщины, и не потому что там служили "лучшие" а потому что на боевом задании запросто можно было "схлопотать" пулю в спину от обиженного новобранца. Анасчет частей где нет дедовщины я знаю одно служить там тяжелее но намного спокойнее и такие части есть и сейчас (к счастью) а значит еще не все потеряно! да совсем от этого не избавиться но свести к минимуму проблему можно и для этого как это не банально без государства не обойтись (это к слову о том что не обязательна помощь государства) а вообще статья очень правильная и хорошо что в ней достаточно откровенно написано о том что проблеме не один десяток лет. А то почитаешь некоторые статьи и складывается впечатление что дедовщина появилась только с перестройкой!
0 Ответить
а разве это не иллюстрации к рассказам
хотя и мне интересно!
0 Ответить
мне понравилось. вроде бы все и известно, но в принципе подзабыто. Не мешает лишний раз вспомнить.
0 Ответить
Согласна с тем, что главная причина - это неравенство. И не только сроков службы. Но и образования, семейного положения, финансового благополучия.
И как следствие этого, - зависть. Именно она движет каждым человеком. Именно зависть пытается сделать так, чтобы никому не было лучше, чем тебе.
Я знаю про этот городок, сейчас там служит мой парень. Не знаю, в коком он гарнизоне, но на "дедов" жалуется. С их точки зрения он - вообще недопустимый счастливчик. Высшее образование с красным дипломом, служить всего год, работает днем в штабе на компьютере, девушка ждет, с офицерами хорошие отношения...
Как победить зависть?..
0 Ответить
Увлекательно и познавательно, по поводу аз. игр есть очень интересная др. египетская легенда,
0 Ответить