Уважаемая Анастасия. позвольте мне решать о том, сколько сил я затратила на эту статью. И судя по неаргументированности позиции ее я пока принять не могу. Вы хотите, чтобы я здесь о шестеренках писала? Правильно - между моей работой и этим проектом нет ничего общего. Техническая журналистика - это совсем другая песня. Хоть тут Вы правы. И то Слава Богу...
Действительно! Что если у человека летом день рожденье, лучше отпраздновать с семьёй, или друзьями ДР на природе, можно рядом с озером, если тёплая погода, или жаркий день! Всять не много еды, потом шашлык взять, мангла, и выпивки! И праздник удастся, и ДР на долго запомниться! Только не забудьте взять спасательный круг, а то как только все напьются, тянутся к воде покорять водные просторы!
Все споры должен разрешать Закон. Действующий закон.
Итак, в ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» записано: «…под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по её уполномочию».
журналисту вообще быть абсолютно искренним в своих статьях - противопоказано
Вот это да!!! Тогда какой смысл в ваших анализах если вы сами говорите что неискренни !! Можно ли доверять таким, с позволения сказать, журналистам? Значит, если как следует заплатить, то побоку правду, главное чтобы язык был хорошо "подвешен" ? тогда да, я не журналист и не хочу им быть. Профессионализм. прежде всего правдивая и проверенная информация, а уж потом, стиль и правописание. Если у нас кто то дает информацию, то по крайней мере, дает ссылку где он ее взял, и даже если она не проверена, то ЛЮБОЙ человек может лично обратиться к автору. И если выы все ще прочли больше одной статьи на нашем сайте. то могли заметить. что такие критические замечания ВСЕГДА учитываются. Можете ли вы тоже самое сказать о "профессиональных" (с вашей точки зрения) журналистах. Вообще то, по моему уже все сказано! Так что если вам НЕ ИНТЕРЕСЕН наш проект, то ответ не нужен. С уважением Олег Борисов.
Александра, я не знаю, как остальные, но я ТУДА зашла сразу же. но дело в том, что ваш сайт и эта статья - как будто существа с разных планет, ничего общего.
откровенно говоря, вы схалтурили: вдвойне странно, что то, что вы так любите, ваше дело, подано так... никак
Все комментарии прочитала Вы бы хоть на мою страницу зашли, прочитали о моей работе и КЕМ я работаю, тогда может быть и поумерили бы свой пыл. Я непосредственно знаю, что такое журналистика. Если Вам уж так хочется кинуть камень в свой же огород - пожалуйста. Что там еще говорили? Про контроль над властью? А как же отраслевые СМИ? Вот их Вы точно не учли... Странно, очень странно.
Видать, "крышак совсем сдвинуло"... У меня, конечно. Никак не могу понять тех, кто так рьяно нападает на журналистику, на журналистов! Хорошо... Представим. Нет вообще журналистики... И что? Информационный голод! Кто выдержит информационной блокады? Не надо всех равнять под одну гребёнку...
Сколько только в прошлом году погибло журналистов?!
То-то. И это были профессионалы своего дела. Вечная им память...
Да и вообще... Не нравится - делайте лучше! К чему тут вам тусоваться? Если вы такие уж праведники, пользы-то для вас всё равно никакой... Тут собрались, по большей части, единомышленники, люди общего дела, которые, публикуя свои материалы, учаться друг у друга, повышая свои профессиональные навыки. Чего тут плохого?
Кроме того, если у "Школы Жизни" уже около 65 000 подписчиков (!!!) - значит, то, что мы тут вместе делаем, - это кому-то нужно! О чём тогда разговор...
У меня все не так с точностью до наоборот. Начал с книги, печатал на машинке довоенного выпуска. Книга прошла на ура, а затем на десять лет затишье. Потом опять свалилось как водопад - стали печатать в лучших глянцевых журналах, и опять забвение. Вот так, живу по принципу зебры.
Ну да, издатель окажется сведущим по этой части. Вы ведь сами можете выбрать своего издателя, а издательств сейчас — пруд пруди, так же как и типографий. Причём многие из них (по крайней мере, в Москве) загружены всего лишь процентов на пятьдесят.
Спасибо, Марианна! А я бы в своей командировке и пропустил эту дату!
Всех с годовщиной! Спасибо первым авторам - Елене Петровой, Наталье Громской, Олегу Антонову, которые втроем писали для ШЖ первые четыре месяца! И, конечно, спасибо самой Марианне, которая примерно тогда же стала главным редактором проекта.
дело не в том, хорошие я скажу слова о журналистах или плохие. нельзя понимать все так прямолинейно, нет никакого чистого добра и абсолютного зла, эти полюсы к области человеческих отношений и профессиональных качеств неприемлимы.
журналист должен еще и выражать свою точку зрения, не так ли? разбираться в вопросе, о котором пишет, даже если раньше был вообще некомпетентен в отношении каких-нибудь редких лошадей, которые живут только на Урале, я не знаю
в любом случае - статья говорит о том, что человек никогда не РАБОТАЛ журналистом. разница, кстати, между сетевым, тв-, радио- и газетным журналистом тоже не учитывается почему-то...
и, елси уж на то пошло, журналисту вообще быть абсолютно искренним в своих статьях - противопоказано. это непрофессионализм, могу объяснить почему, но честно говоря, надоело писать в эту тему: пишу вот весь день, а толку то? вы защищаете этот сайт, как будто я на него нападаю, но он мне - не нужен. а графоманство здесь все-таки процветает, ну да и ладно. любой проект имеет парво на существование
Анастасия, довольно странно соглашаться с нападками на журналистов человеку, регулярно находящемуся где-то в середине "Золотой сотни Медиакратии". Там Вы искренни?
Там на каждой страничке очень хорошие слова о журналистах. Вот слова Якубовича:
"Писать плохо и о плохом может почти каждый, а писать толково и о хорошем - лишь некоторые." - таких мы и взращиваем у себя на сайте.
Есть и другая журналистика, или Вы этого не знаете, уважаемый Еж Руматович? Есть журналисты, которых убивают за их деятельность, есть те, кто, как мы, в политику не лезет в принципе, работает для людей и среди людей. Это два разных полюса по отношению именно к политике. А посередине - разная степень продажности. Наш проект, например, едва самоокупается. Вы считаете, что статьи пишутся за 1-3 доллара, потому что люди стремятся к наживе? Авторы хотят рассказать другим людям, что узнали полезного, чему научились. И естественно, они журналисты, поскольку пишут для СМИ. Кого Вы хотели обидеть или просветить ЗДЕСЬ? Переделать проект подо что? На Ваш серьезный и порой желчный вкус?
Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру
Журналист - в РФ - лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Журналист, франц., 1) чиновник, ведущий список входящих и исходящих бумаг в каких-либо учреждениях.-2) Писатель, сотрудник органов периодической печати.- Журналистика, совокупность всех общих политических и литературных журналов и газет в стране.
Те, чьи статьи публикуются в нашем электронном СМИ, естественно - журналисты.
Естати на нашем проекте немало профессиональных журналистов и просто пишущих(книги) людей. И пишем мы отнюдь не за деньги а просто потому что не писать не можем. И нам приятно то, что это кто то прочел. Поэтому на сайте вы редко увидете "плохие" отзывы, а вот критику сплошь и рядом.Да мы стараемся поддерживать всех авторов и не отзываться резко, чтобы не отбить у человека охоту писать, те у кого не хватает таланта или еще чего нибудь сами рано или поздно уходят, а если статья просто неудачная, ее не напечатают вот и все. Да она может "висеть" в архиве, но туда просто из любопытства никто не заглянет, а если заглянул, значит его чем то зацепил автор.
Журналист это человек, который переделывает любую информацию за деньги и только за деньги по вкусу своих: читателей, редакторов, спонсоров и т.д.
Вы сейчас говорите не о журналисте а о проститутке от журналистики (извините за грубое сравнение) такие действительно готовы писать за деньги на любую тему в угоду как вы говорите редакторов и спонсоров. И если журналист не разбирается в проблеме о которой пишет, это не журналист ( в крайнем случае если так происходит то уважающий себя и своего читателя журналист найдет с кем проконсультироваться) И чем Вы сами тогда занимаетесь на этом сайте? Насколько я понимаю написав 5 статей Вы хотели что то сказать и чтобы Вас услышали? Если Вы не писатель и не журналист то кто? Я например не претендую на эти звания мне просто интересно делать то что я делаю, но и графоманом я себя не считаю Да мы развлекаемся и что? Никто не заставляет Вас читать то что мы пишем (в отличие от графоманов, один из признаков которых, доставать всех чтением своих опусов) Если Вам не нравится что мы делаем, то зачем все это?
"Под пьянством я понимаю недисциплинированное употребление алкоголя, приводящее к вредным для здоровья (травма при падении), семейной (скандал после вечеринки) и иной общественной (стать жертвой уличных грабителей) жизни последствиям-явлениям-результатам ." - вставить существительное.
Зиновьеву браво!!! Дополнил скучный пейзаж статьи.
И зачем я только взялся это читать. Избитые, измочаленные уже всеми кем можно рекомендации, кторые в жизни никто не применяет по многим причинам. Все говорить не хочу.
Ну что за бред!
Что за романтика вокруг журналистики!!!
Журналист - это человек продающий измочаленную информацию для того, что бы остальным было чем мозги занять. И НИКОГДА журналисты не разбираются в том, о чем пишут. Это всегда субъективное мнение. И чем сложнее проблема, тем хуже последствия от того, что она написана именно по проще, да по веселее. Помните почему в "Понедельнике" не любили общаться с Проницательным. А вот именно за это и не любили. Журналист это человек, который переделывает любую информацию за деньги и только за деньги по вкусу своих: читателей, редакторов, спонсоров и т.д. Везучий журналист - если их мнение совпадает с его собственным. Если вы не разу не попали под бдительное око журналистики и не убедились в безобразном искажении того что происходило - вы просто счастливый в своем неведении человек. Конечно, журналистика важна и нужна. Помимо загрузки нас информацией, без которой человеку очень плохо, кстати; она выполняет функцию контроля над властью. По крайней мере тогда, когда часть власти дерется с другой властью и позволяет отпускать критику в адрес этой другой власти.
А что касается опусов по поводу" спасибо, что причислили меня к журналистам - я всю жизнь мечтал..." ЛЮДИ!!! Подумайте над фразой Ницше: "Автор это тот, кто стыдится быть писателем"
Константин, Вам тоже большое спасибо. Вы подняли тему, которую я считаю очень важной, и на которую многие стесняются высказываться из соображений "политкорректности". Сколько хороших начинаний было этой "корректностью" погублено! "И начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия". Добавлю полкопейки своего имхо, которое, может быть, прозвучит немного курьёзно: для поправки положения в армии надо вырастить новое поколение матерей. "Мать" в наше время - явление редкое, а "мамочек" - навалом.
Ещё раз спасибо. Примечание: зарегиться на сайте меня побудила именно Ваша статья, а не какие-то другие его достоинства. ;)
действительно, на ДР главное - не стол, а именник и всеобщее хорошее настроение. Поэтому готовить можно что-нибудь попроще, к тому же в этом могут помочь друзья - а то иначе ДР для именницы (имениннику обычно кто-то готовит) превращается в авральную готовку / уборку. А в теплое время года ДР вообще лучше провести на природе
все очень просто. приходите в магазин и просите их сделать схему кресла (придумайте, например, для того чтобы поставить в вашу новую спортивную машину в которую не все подходят)
с радостью. пишу каждый день и на разные темы, в том числе и о журналистике как таковой. но в этой статье забыли и еще про одно существенное условия: качественная статья стоит денег, здесь их если и платят, то мало. к тому же, этому ресурсу аналитика не нужна, а все остальное мне скучно.
Я тоже именно так воспринимаю эпитет "козлы". Что подразумевают под этим в зоне - не знаю, но в "дамском обиходе" это прозвание идет именно от поговорки "от козла молока", как образ существа бесполезного (и утомительного) во всем остальном, кроме осеменения.
К счастью, среди моих знакомых женщин не заведено жаловаться на мужей-козлов, нам есть о чем поговорить и поинтереснее.
Верно, все людные места давно взяты в оборот профессиональными нищими. Попробуйте предложить такому не деньги, а хлеб - не возьмет, еще и обругает. Не понимаю я людей, которые им подают, ведь ясно, что это идет в фонд мафии и на наркотики.
Всем этим рекомендациям нужно следовать независимо от того, стремится женщина замуж или нет. Уважать и любить себя необходимо в любое время и в любом возрасте. С другой стороны, если она вся такая супер-пупер, живет с мужчиной в гражданском браке, ему и в голову не придет делать ей предложение руки и сердца. Зачем напрягаться, если все и так прекрасно? Тем более, что большинство мужчин с молоком матери впитало простую истину: «все бабы хотят замуж, значит, нужно откосить от женитьбы во что бы то ни стало». Так что если не капать на мозги своему мужчине регулярно, то так и придется впоследствии выходить за какого-нибудь занудного давнего поклонника. Или прибегнуть к давнему фокусу – забеременеть, правда, выходить замуж «по залету» – не предел женских мечтаний…
кто сейчас в России пользуется благами официального «откоса»? Дети высокопоставленных лиц, толстосумов и просто «нужных» людей
Уважаемый автор! Слово "сейчас" тут явно лишнее. Дети "лиц" и толстосумов никогда служить не ходили и ходить не будут, и виноваты в этом НЕ солдатские матери. Вы путаете причину со следствием... Они не служили и в 60-70 годы, когда и в помине не было в СССР никаких комитетов кроме профсоюзных.
Я не сторонник кулачных выяснений отношений, но коль случилась драка – дерись!
То есть пребывание в армии БЕЗ ДРАК между собой вы вообще не мыслите? Мне кажется, в этом уже стали видеть основной смысл пребывания в армии - не в учениях военному делу и СЛАЖЕННОСТИ между собой, а наоборот, в дико-пещерных выяснениях, кто сильнее и наглее, кто кого подавит и кто кому докажет.
Я понимаю, что так оно и есть - эта армия давно превратилась в место, где парни рвут друг друга на куски, выясняя, кто сильнее, а кому надо сдохнуть. Но какое отношение ЭТО имеет к защите родины? Никакого.
В условиях современной войны физическая сила одного солдата и его готовность беспрерывно отбиваться ОТ СВОИХ - никак не помогут воевать, а значит и защищать эту самую родину, если не дай бог что случится. Я уже не говорю о том, что в современной оснащенной техникой армии нужны не столько СИЛЬНЫЕ, сколько УМНЫЕ и образованные - а они могут как раз оказаться физически слабее и будут просто ЗАБИТЫ. Ведь по вашей модели в армию ходят не учиться воевать, а развивать какую-то непонятную личную мужественность (т.е. умение забивать слабого).
Что мы и видим, собственно, на чеченских событиях: не сомгневаюсь, что в позорном провале чеченских кампаний виноваты ТОЛЬКО солдатские матери и больше никто. Верно?
мне кажется, вы меня не совсем поняли. меня зацепила не статья (мало ли чепухи в Интернете), а восторженные комментарии к ней! что в прочем, тоже понятно, здесь же кружок по интересам. теперь я точно все сказала
при чем тут желтая пресса, их в принципе оценивать не надо, у них задачи другие (с которыми, кстати, успешно справляются). статей я здесь читала, скажем так, несколько, некоторые даже немного пригодились
но что касается этой, не то чтобы она меня неравнодушной не оставила, здесь дело в другом. я работаю сейчас в пресс-службе. в основной массе с довольно твердолобыми журналистами, который нужно как-то координирвоать и "сводить" с под час не менее твердолобыми чиновниками, и все эти темы - очень серьезные. СМИ - реально четвертая власть, просто понимать это нужно правильно.
а то, что в с атьте было написано - детские игры в песочнице: "выразить свое мнение", "с душой" и т.д.
все, ухожу, не буду поднимать рейтинг неталантливому автору
такой охинеи я давно не читала даже в региональных изданиях. по крайней мере, вы меня изрядно повеселили
А вы отнеситесь к нам как к "желтой прессе, (тем более если сравнить с той ахинеей что печатают там, все мы, по крайней мере, Львы Толстые). Однако те кто пишут в эти издания, гордо именуют себя журналистами, а почему нам нельзя? О проекте не судят по одной или двум статьям, почитайте сперва, хотя бы по одной-две статьи из каждой рубрики. Кстати, любая газета рассчитана на "узкий" круг своих подписчиков, но как любое дело стремится развиваться, так и наш сайт постоянно расширяется. Повеселив вас, как вы говорите, статья выполнила свое предназначение, вы не остались равнодушной. А любой вид исскуства, в конечном счете, именно к этому стремится. (Я надеюсь не подвергнуться нападкам,за то что назвал журналистику исскуством)
я имела в виду профессионализм. это одинаковая категория хоть у булочника, хоть у проектировщика самолетов
0 Ответить
Абыдна, да....
0 Ответить
Я думаю два
0 Ответить
Уважаемая Анастасия. позвольте мне решать о том, сколько сил я затратила на эту статью. И судя по неаргументированности позиции ее я пока принять не могу. Вы хотите, чтобы я здесь о шестеренках писала? Правильно - между моей работой и этим проектом нет ничего общего. Техническая журналистика - это совсем другая песня. Хоть тут Вы правы. И то Слава Богу...
0 Ответить
0 Ответить
заходите в подписки на комментарии и ставите галочку сохранить и все.
0 Ответить
Действительно! Что если у человека летом день рожденье, лучше отпраздновать с семьёй, или друзьями ДР на природе, можно рядом с озером, если тёплая погода, или жаркий день! Всять не много еды, потом шашлык взять, мангла, и выпивки! И праздник удастся, и ДР на долго запомниться! Только не забудьте взять спасательный круг, а то как только все напьются, тянутся к воде покорять водные просторы!
0 Ответить
Все споры должен разрешать Закон. Действующий закон.
Итак, в ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» записано: «…под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по её уполномочию».
0 Ответить
ой, слушайте, а я вот отписаться никак не могу, как бы это сделать побыстрее?
0 Ответить
Вот это да!!! Тогда какой смысл в ваших анализах если вы сами говорите что неискренни !! Можно ли доверять таким, с позволения сказать, журналистам? Значит, если как следует заплатить, то побоку правду, главное чтобы язык был хорошо "подвешен" ? тогда да, я не журналист и не хочу им быть. Профессионализм. прежде всего правдивая и проверенная информация, а уж потом, стиль и правописание. Если у нас кто то дает информацию, то по крайней мере, дает ссылку где он ее взял, и даже если она не проверена, то ЛЮБОЙ человек может лично обратиться к автору. И если выы все ще прочли больше одной статьи на нашем сайте. то могли заметить. что такие критические замечания ВСЕГДА учитываются. Можете ли вы тоже самое сказать о "профессиональных" (с вашей точки зрения) журналистах. Вообще то, по моему уже все сказано! Так что если вам НЕ ИНТЕРЕСЕН наш проект, то ответ не нужен. С уважением Олег Борисов.
0 Ответить
Александра, я не знаю, как остальные, но я ТУДА зашла сразу же. но дело в том, что ваш сайт и эта статья - как будто существа с разных планет, ничего общего.
откровенно говоря, вы схалтурили: вдвойне странно, что то, что вы так любите, ваше дело, подано так... никак
0 Ответить
Посмотрела оценку - это ж сколько колов выставили...
0 Ответить
Все комментарии прочитала
Вы бы хоть на мою страницу зашли, прочитали о моей работе и КЕМ я работаю, тогда может быть и поумерили бы свой пыл. Я непосредственно знаю, что такое журналистика. Если Вам уж так хочется кинуть камень в свой же огород - пожалуйста. Что там еще говорили? Про контроль над властью? А как же отраслевые СМИ? Вот их Вы точно не учли... Странно, очень странно.
0 Ответить
Видать, "крышак совсем сдвинуло"... У меня, конечно.
Никак не могу понять тех, кто так рьяно нападает на журналистику, на журналистов! Хорошо... Представим. Нет вообще журналистики... И что? Информационный голод! Кто выдержит информационной блокады? Не надо всех равнять под одну гребёнку...
Сколько только в прошлом году погибло журналистов?!
То-то. И это были профессионалы своего дела. Вечная им память...
Да и вообще... Не нравится - делайте лучше! К чему тут вам тусоваться? Если вы такие уж праведники, пользы-то для вас всё равно никакой... Тут собрались, по большей части, единомышленники, люди общего дела, которые, публикуя свои материалы, учаться друг у друга, повышая свои профессиональные навыки. Чего тут плохого?
Кроме того, если у "Школы Жизни" уже около 65 000 подписчиков (!!!) - значит, то, что мы тут вместе делаем, - это кому-то нужно! О чём тогда разговор...
0 Ответить
У меня все не так с точностью до наоборот. Начал с книги, печатал на машинке довоенного выпуска. Книга прошла на ура, а затем на десять лет затишье. Потом опять свалилось как водопад - стали печатать в лучших глянцевых журналах, и опять забвение. Вот так, живу по принципу зебры.
0 Ответить
Ну да, издатель окажется сведущим по этой части. Вы ведь сами можете выбрать своего издателя, а издательств сейчас — пруд пруди, так же как и типографий. Причём многие из них (по крайней мере, в Москве) загружены всего лишь процентов на пятьдесят.
0 Ответить
Спасибо, Марианна! А я бы в своей командировке и пропустил эту дату!
Всех с годовщиной! Спасибо первым авторам - Елене Петровой, Наталье Громской, Олегу Антонову, которые втроем писали для ШЖ первые четыре месяца! И, конечно, спасибо самой Марианне, которая примерно тогда же стала главным редактором проекта.
0 Ответить
За статью спасибо. Я такие коллекционирую, и время от времени перечитываю. Сам пытаюсь создать бестселлер на ниве популяризации. Ставлю пять.
0 Ответить
Интересная реакция... Эту фразу я вставил в последнюю секунду перед отправкой, так как без нее счел статью не завершенной. Спасибо, подумаю.
0 Ответить
не удивительно, что вы даете такую оценку, вам же нужно "легко и с юмором". я вообще-то аналитикой занимаюсь, а не юмором. юмор читайте в комсомолке
0 Ответить
дело не в том, хорошие я скажу слова о журналистах или плохие. нельзя понимать все так прямолинейно, нет никакого чистого добра и абсолютного зла, эти полюсы к области человеческих отношений и профессиональных качеств неприемлимы.
журналист должен еще и выражать свою точку зрения, не так ли? разбираться в вопросе, о котором пишет, даже если раньше был вообще некомпетентен в отношении каких-нибудь редких лошадей, которые живут только на Урале, я не знаю
в любом случае - статья говорит о том, что человек никогда не РАБОТАЛ журналистом. разница, кстати, между сетевым, тв-, радио- и газетным журналистом тоже не учитывается почему-то...
и, елси уж на то пошло, журналисту вообще быть абсолютно искренним в своих статьях - противопоказано. это непрофессионализм, могу объяснить почему, но честно говоря, надоело писать в эту тему: пишу вот весь день, а толку то? вы защищаете этот сайт, как будто я на него нападаю, но он мне - не нужен. а графоманство здесь все-таки процветает, ну да и ладно. любой проект имеет парво на существование
0 Ответить
Ссылку по запросу "Анастасия Щепина" Яндекс выдает с легкостью необычайной. Я уже посмотрела. Для филолога Вы невнимательны к собственному слову.
http://tomsk.gov.ru/pls/guber/web.page?pid=110789
http://www.ruslife.ru/patrol/statistics/673.smx
http://www.regtime.ru/owa/rt/rt_digest.html?p_page=4
http://mediacratia.ru/owa/mc/mc_actions.html?a_id=10142
Ничего интересного, талантливого, яркого, IMHO.
0 Ответить
Анастасия, довольно странно соглашаться с нападками на журналистов человеку, регулярно находящемуся где-то в середине "Золотой сотни Медиакратии". Там Вы искренни?
Там на каждой страничке очень хорошие слова о журналистах. Вот слова Якубовича:
"Писать плохо и о плохом может почти каждый, а писать толково и о хорошем - лишь некоторые." - таких мы и взращиваем у себя на сайте.
0 Ответить
Кратко, емко, доступно, верно - 5 баллов.
0 Ответить
Есть и другая журналистика, или Вы этого не знаете, уважаемый Еж Руматович? Есть журналисты, которых убивают за их деятельность, есть те, кто, как мы, в политику не лезет в принципе, работает для людей и среди людей. Это два разных полюса по отношению именно к политике. А посередине - разная степень продажности. Наш проект, например, едва самоокупается. Вы считаете, что статьи пишутся за 1-3 доллара, потому что люди стремятся к наживе? Авторы хотят рассказать другим людям, что узнали полезного, чему научились. И естественно, они журналисты, поскольку пишут для СМИ. Кого Вы хотели обидеть или просветить ЗДЕСЬ? Переделать проект подо что? На Ваш серьезный и порой желчный вкус?
0 Ответить
Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру
Журналист - в РФ - лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Журналист, франц., 1) чиновник, ведущий список входящих и исходящих бумаг в каких-либо учреждениях.-2) Писатель, сотрудник органов периодической печати.- Журналистика, совокупность всех общих политических и литературных журналов и газет в стране.
Те, чьи статьи публикуются в нашем электронном СМИ, естественно - журналисты.
0 Ответить
Естати на нашем проекте немало профессиональных журналистов и просто пишущих(книги) людей. И пишем мы отнюдь не за деньги а просто потому что не писать не можем. И нам приятно то, что это кто то прочел. Поэтому на сайте вы редко увидете "плохие" отзывы, а вот критику сплошь и рядом.Да мы стараемся поддерживать всех авторов и не отзываться резко, чтобы не отбить у человека охоту писать, те у кого не хватает таланта или еще чего нибудь сами рано или поздно уходят, а если статья просто неудачная, ее не напечатают вот и все. Да она может "висеть" в архиве, но туда просто из любопытства никто не заглянет, а если заглянул, значит его чем то зацепил автор.
0 Ответить
Вы сейчас говорите не о журналисте а о проститутке от журналистики (извините за грубое сравнение) такие действительно готовы писать за деньги на любую тему в угоду как вы говорите редакторов и спонсоров. И если журналист не разбирается в проблеме о которой пишет, это не журналист ( в крайнем случае если так происходит то уважающий себя и своего читателя журналист найдет с кем проконсультироваться) И чем Вы сами тогда занимаетесь на этом сайте?
Насколько я понимаю написав 5 статей Вы хотели что то сказать и чтобы Вас услышали? Если Вы не писатель и не журналист то кто? Я например не претендую на эти звания мне просто интересно делать то что я делаю, но и графоманом я себя не считаю
Да мы развлекаемся и что? Никто не заставляет Вас читать то что мы пишем (в отличие от графоманов, один из признаков которых, доставать всех чтением своих опусов)
Если Вам не нравится что мы делаем, то зачем все это?
0 Ответить
"Под пьянством я понимаю недисциплинированное употребление алкоголя, приводящее к вредным для здоровья (травма при падении), семейной (скандал после вечеринки) и иной общественной (стать жертвой уличных грабителей) жизни последствиям-явлениям-результатам ." - вставить существительное.
Отличная статья! Продолжайте нас просвящать!
0 Ответить
полностью поддерживаю. хоть один разумный человек здесь посмотрел правде в глаза. значит, все не так плохо
0 Ответить
Зиновьеву браво!!! Дополнил скучный пейзаж статьи.
И зачем я только взялся это читать. Избитые, измочаленные уже всеми кем можно рекомендации, кторые в жизни никто не применяет по многим причинам. Все говорить не хочу.
0 Ответить
Ну что за бред!
Что за романтика вокруг журналистики!!!
Журналист - это человек продающий измочаленную информацию для того, что бы остальным было чем мозги занять. И НИКОГДА журналисты не разбираются в том, о чем пишут. Это всегда субъективное мнение. И чем сложнее проблема, тем хуже последствия от того, что она написана именно по проще, да по веселее. Помните почему в "Понедельнике" не любили общаться с Проницательным. А вот именно за это и не любили. Журналист это человек, который переделывает любую информацию за деньги и только за деньги по вкусу своих: читателей, редакторов, спонсоров и т.д. Везучий журналист - если их мнение совпадает с его собственным. Если вы не разу не попали под бдительное око журналистики и не убедились в безобразном искажении того что происходило - вы просто счастливый в своем неведении человек. Конечно, журналистика важна и нужна. Помимо загрузки нас информацией, без которой человеку очень плохо, кстати; она выполняет функцию контроля над властью. По крайней мере тогда, когда часть власти дерется с другой властью и позволяет отпускать критику в адрес этой другой власти.
А что касается опусов по поводу" спасибо, что причислили меня к журналистам - я всю жизнь мечтал..." ЛЮДИ!!! Подумайте над фразой Ницше: "Автор это тот, кто стыдится быть писателем"
0 Ответить
Константин, Вам тоже большое спасибо.
Вы подняли тему, которую я считаю очень важной, и на которую многие стесняются высказываться из соображений "политкорректности". Сколько хороших начинаний было этой "корректностью" погублено! "И начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия". Добавлю полкопейки своего имхо, которое, может быть, прозвучит немного курьёзно: для поправки положения в армии надо вырастить новое поколение матерей.
"Мать" в наше время - явление редкое, а "мамочек" - навалом.
Примечание: зарегиться на сайте меня побудила именно Ваша статья, а не какие-то другие его достоинства. ;)
Ещё раз спасибо.
0 Ответить
я не профессионал. образование у меня филологическое (не смотрите, что с ошибками пишу: быстр печатаю и не перепроверяю).
аська: 488-495-797, туда можно писать, дам ссылку на свои статьи, если вам так любопытно.
0 Ответить
действительно, на ДР главное - не стол, а именник и всеобщее хорошее настроение. Поэтому готовить можно что-нибудь попроще, к тому же в этом могут помочь друзья - а то иначе ДР для именницы (имениннику обычно кто-то готовит) превращается в авральную готовку / уборку. А в теплое время года ДР вообще лучше провести на природе
0 Ответить
Спасибо Марианна! И вас также с нашим общим праздничком!
0 Ответить
хотелось бы почитать и поучиться у профессионалов может подскажете где можно почитать ваши статьи?
0 Ответить
все очень просто. приходите в магазин и просите их сделать схему кресла (придумайте, например, для того чтобы поставить в вашу новую спортивную машину в которую не все подходят)
0 Ответить
с радостью. пишу каждый день и на разные темы, в том числе и о журналистике как таковой. но в этой статье забыли и еще про одно существенное условия: качественная статья стоит денег, здесь их если и платят, то мало. к тому же, этому ресурсу аналитика не нужна, а все остальное мне скучно.
удачи, господа графоманы!
0 Ответить
Я тоже именно так воспринимаю эпитет "козлы". Что подразумевают под этим в зоне - не знаю, но в "дамском обиходе" это прозвание идет именно от поговорки "от козла молока", как образ существа бесполезного (и утомительного) во всем остальном, кроме осеменения.
К счастью, среди моих знакомых женщин не заведено жаловаться на мужей-козлов, нам есть о чем поговорить и поинтереснее.
0 Ответить
А я не считаю, что это набор банальностей. Нормальная статья. Другое дело, что каждый из перечисленных сервисов заслуживает отдельной статьи.
0 Ответить
Напишите лучше! Хотелось бы почитать Ваши материалы... Подскажите, где их можно увидеть...
0 Ответить
Верно, все людные места давно взяты в оборот профессиональными нищими. Попробуйте предложить такому не деньги, а хлеб - не возьмет, еще и обругает. Не понимаю я людей, которые им подают, ведь ясно, что это идет в фонд мафии и на наркотики.
0 Ответить
Всем этим рекомендациям нужно следовать независимо от того, стремится женщина замуж или нет. Уважать и любить себя необходимо в любое время и в любом возрасте. С другой стороны, если она вся такая супер-пупер, живет с мужчиной в гражданском браке, ему и в голову не придет делать ей предложение руки и сердца. Зачем напрягаться, если все и так прекрасно? Тем более, что большинство мужчин с молоком матери впитало простую истину: «все бабы хотят замуж, значит, нужно откосить от женитьбы во что бы то ни стало». Так что если не капать на мозги своему мужчине регулярно, то так и придется впоследствии выходить за какого-нибудь занудного давнего поклонника. Или прибегнуть к давнему фокусу – забеременеть, правда, выходить замуж «по залету» – не предел женских мечтаний…
1 Ответить
Согласен.
0 Ответить
кто сейчас в России пользуется благами официального «откоса»? Дети высокопоставленных лиц, толстосумов и просто «нужных» людей
Уважаемый автор! Слово "сейчас" тут явно лишнее. Дети "лиц" и толстосумов никогда служить не ходили и ходить не будут, и виноваты в этом НЕ солдатские матери. Вы путаете причину со следствием... Они не служили и в 60-70 годы, когда и в помине не было в СССР никаких комитетов кроме профсоюзных.
Я не сторонник кулачных выяснений отношений, но коль случилась драка – дерись!
То есть пребывание в армии БЕЗ ДРАК между собой вы вообще не мыслите? Мне кажется, в этом уже стали видеть основной смысл пребывания в армии - не в учениях военному делу и СЛАЖЕННОСТИ между собой, а наоборот, в дико-пещерных выяснениях, кто сильнее и наглее, кто кого подавит и кто кому докажет.
Я понимаю, что так оно и есть - эта армия давно превратилась в место, где парни рвут друг друга на куски, выясняя, кто сильнее, а кому надо сдохнуть. Но какое отношение ЭТО имеет к защите родины? Никакого.
В условиях современной войны физическая сила одного солдата и его готовность беспрерывно отбиваться ОТ СВОИХ - никак не помогут воевать, а значит и защищать эту самую родину, если не дай бог что случится. Я уже не говорю о том, что в современной оснащенной техникой армии нужны не столько СИЛЬНЫЕ, сколько УМНЫЕ и образованные - а они могут как раз оказаться физически слабее и будут просто ЗАБИТЫ. Ведь по вашей модели в армию ходят не учиться воевать, а развивать какую-то непонятную личную мужественность (т.е. умение забивать слабого).
Что мы и видим, собственно, на чеченских событиях: не сомгневаюсь, что в позорном провале чеченских кампаний виноваты ТОЛЬКО солдатские матери и больше никто. Верно?
1 Ответить
мне кажется, вы меня не совсем поняли. меня зацепила не статья (мало ли чепухи в Интернете), а восторженные комментарии к ней! что в прочем, тоже понятно, здесь же кружок по интересам. теперь я точно все сказала
0 Ответить
Так же как и мы
0 Ответить
при чем тут желтая пресса, их в принципе оценивать не надо, у них задачи другие (с которыми, кстати, успешно справляются). статей я здесь читала, скажем так, несколько, некоторые даже немного пригодились
но что касается этой, не то чтобы она меня неравнодушной не оставила, здесь дело в другом. я работаю сейчас в пресс-службе. в основной массе с довольно твердолобыми журналистами, который нужно как-то координирвоать и "сводить" с под час не менее твердолобыми чиновниками, и все эти темы - очень серьезные. СМИ - реально четвертая власть, просто понимать это нужно правильно.
а то, что в с атьте было написано - детские игры в песочнице: "выразить свое мнение", "с душой" и т.д.
все, ухожу, не буду поднимать рейтинг неталантливому автору
0 Ответить
А вы отнеситесь к нам как к "желтой прессе, (тем более если сравнить с той ахинеей что печатают там, все мы, по крайней мере, Львы Толстые). Однако те кто пишут в эти издания, гордо именуют себя журналистами, а почему нам нельзя? О проекте не судят по одной или двум статьям, почитайте сперва, хотя бы по одной-две статьи из каждой рубрики. Кстати, любая газета рассчитана на "узкий" круг своих подписчиков, но как любое дело стремится развиваться, так и наш сайт постоянно расширяется. Повеселив вас, как вы говорите, статья выполнила свое предназначение, вы не остались равнодушной. А любой вид исскуства, в конечном счете, именно к этому стремится. (Я надеюсь не подвергнуться нападкам,за то что назвал журналистику исскуством)
0 Ответить