Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Ну да, издатель окажется сведущим по этой части. Вы ведь сами можете выбрать своего издателя, а издательств сейчас — пруд пруди, так же как и типографий. Причём многие из них (по крайней мере, в Москве) загружены всего лишь процентов на пятьдесят.
0 Ответить
Спасибо, Марианна! А я бы в своей командировке и пропустил эту дату! Всех с годовщиной! Спасибо первым авторам - Елене Петровой, Наталье Громской, Олегу Антонову, которые втроем писали для ШЖ первые четыре месяца! И, конечно, спасибо самой Марианне, которая примерно тогда же стала главным редактором проекта.
За статью спасибо. Я такие коллекционирую, и время от времени перечитываю. Сам пытаюсь создать бестселлер на ниве популяризации. Ставлю пять.
Интересная реакция... Эту фразу я вставил в последнюю секунду перед отправкой, так как без нее счел статью не завершенной. Спасибо, подумаю.
не удивительно, что вы даете такую оценку, вам же нужно "легко и с юмором". я вообще-то аналитикой занимаюсь, а не юмором. юмор читайте в комсомолке
дело не в том, хорошие я скажу слова о журналистах или плохие. нельзя понимать все так прямолинейно, нет никакого чистого добра и абсолютного зла, эти полюсы к области человеческих отношений и профессиональных качеств неприемлимы. журналист должен еще и выражать свою точку зрения, не так ли? разбираться в вопросе, о котором пишет, даже если раньше был вообще некомпетентен в отношении каких-нибудь редких лошадей, которые живут только на Урале, я не знаю в любом случае - статья говорит о том, что человек никогда не РАБОТАЛ журналистом. разница, кстати, между сетевым, тв-, радио- и газетным журналистом тоже не учитывается почему-то... и, елси уж на то пошло, журналисту вообще быть абсолютно искренним в своих статьях - противопоказано. это непрофессионализм, могу объяснить почему, но честно говоря, надоело писать в эту тему: пишу вот весь день, а толку то? вы защищаете этот сайт, как будто я на него нападаю, но он мне - не нужен. а графоманство здесь все-таки процветает, ну да и ладно. любой проект имеет парво на существование
Ссылку по запросу "Анастасия Щепина" Яндекс выдает с легкостью необычайной. Я уже посмотрела. Для филолога Вы невнимательны к собственному слову. http://tomsk.gov.ru/pls/guber/web.page?pid=110789 http://www.ruslife.ru/patrol/statistics/673.smx http://www.regtime.ru/owa/rt/rt_digest.html?p_page=4 http://mediacratia.ru/owa/mc/mc_actions.html?a_id=10142 Ничего интересного, талантливого, яркого, IMHO.
Анастасия, довольно странно соглашаться с нападками на журналистов человеку, регулярно находящемуся где-то в середине "Золотой сотни Медиакратии". Там Вы искренни? Там на каждой страничке очень хорошие слова о журналистах. Вот слова Якубовича: "Писать плохо и о плохом может почти каждый, а писать толково и о хорошем - лишь некоторые." - таких мы и взращиваем у себя на сайте.
Кратко, емко, доступно, верно - 5 баллов.
Есть и другая журналистика, или Вы этого не знаете, уважаемый Еж Руматович? Есть журналисты, которых убивают за их деятельность, есть те, кто, как мы, в политику не лезет в принципе, работает для людей и среди людей. Это два разных полюса по отношению именно к политике. А посередине - разная степень продажности. Наш проект, например, едва самоокупается. Вы считаете, что статьи пишутся за 1-3 доллара, потому что люди стремятся к наживе? Авторы хотят рассказать другим людям, что узнали полезного, чему научились. И естественно, они журналисты, поскольку пишут для СМИ. Кого Вы хотели обидеть или просветить ЗДЕСЬ? Переделать проект подо что? На Ваш серьезный и порой желчный вкус?
Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру Журналист - в РФ - лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона Журналист, франц., 1) чиновник, ведущий список входящих и исходящих бумаг в каких-либо учреждениях.-2) Писатель, сотрудник органов периодической печати.- Журналистика, совокупность всех общих политических и литературных журналов и газет в стране. Те, чьи статьи публикуются в нашем электронном СМИ, естественно - журналисты.
Естати на нашем проекте немало профессиональных журналистов и просто пишущих(книги) людей. И пишем мы отнюдь не за деньги а просто потому что не писать не можем. И нам приятно то, что это кто то прочел. Поэтому на сайте вы редко увидете "плохие" отзывы, а вот критику сплошь и рядом.Да мы стараемся поддерживать всех авторов и не отзываться резко, чтобы не отбить у человека охоту писать, те у кого не хватает таланта или еще чего нибудь сами рано или поздно уходят, а если статья просто неудачная, ее не напечатают вот и все. Да она может "висеть" в архиве, но туда просто из любопытства никто не заглянет, а если заглянул, значит его чем то зацепил автор.
Вы сейчас говорите не о журналисте а о проститутке от журналистики (извините за грубое сравнение) такие действительно готовы писать за деньги на любую тему в угоду как вы говорите редакторов и спонсоров. И если журналист не разбирается в проблеме о которой пишет, это не журналист ( в крайнем случае если так происходит то уважающий себя и своего читателя журналист найдет с кем проконсультироваться) И чем Вы сами тогда занимаетесь на этом сайте? Насколько я понимаю написав 5 статей Вы хотели что то сказать и чтобы Вас услышали? Если Вы не писатель и не журналист то кто? Я например не претендую на эти звания мне просто интересно делать то что я делаю, но и графоманом я себя не считаю Да мы развлекаемся и что? Никто не заставляет Вас читать то что мы пишем (в отличие от графоманов, один из признаков которых, доставать всех чтением своих опусов) Если Вам не нравится что мы делаем, то зачем все это?
"Под пьянством я понимаю недисциплинированное употребление алкоголя, приводящее к вредным для здоровья (травма при падении), семейной (скандал после вечеринки) и иной общественной (стать жертвой уличных грабителей) жизни последствиям-явлениям-результатам ." - вставить существительное. Отличная статья! Продолжайте нас просвящать!
полностью поддерживаю. хоть один разумный человек здесь посмотрел правде в глаза. значит, все не так плохо
Зиновьеву браво!!! Дополнил скучный пейзаж статьи. И зачем я только взялся это читать. Избитые, измочаленные уже всеми кем можно рекомендации, кторые в жизни никто не применяет по многим причинам. Все говорить не хочу.
Ну что за бред! Что за романтика вокруг журналистики!!! Журналист - это человек продающий измочаленную информацию для того, что бы остальным было чем мозги занять. И НИКОГДА журналисты не разбираются в том, о чем пишут. Это всегда субъективное мнение. И чем сложнее проблема, тем хуже последствия от того, что она написана именно по проще, да по веселее. Помните почему в "Понедельнике" не любили общаться с Проницательным. А вот именно за это и не любили. Журналист это человек, который переделывает любую информацию за деньги и только за деньги по вкусу своих: читателей, редакторов, спонсоров и т.д. Везучий журналист - если их мнение совпадает с его собственным. Если вы не разу не попали под бдительное око журналистики и не убедились в безобразном искажении того что происходило - вы просто счастливый в своем неведении человек. Конечно, журналистика важна и нужна. Помимо загрузки нас информацией, без которой человеку очень плохо, кстати; она выполняет функцию контроля над властью. По крайней мере тогда, когда часть власти дерется с другой властью и позволяет отпускать критику в адрес этой другой власти. А что касается опусов по поводу" спасибо, что причислили меня к журналистам - я всю жизнь мечтал..." ЛЮДИ!!! Подумайте над фразой Ницше: "Автор это тот, кто стыдится быть писателем"
Константин, Вам тоже большое спасибо. Вы подняли тему, которую я считаю очень важной, и на которую многие стесняются высказываться из соображений "политкорректности". Сколько хороших начинаний было этой "корректностью" погублено! "И начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия". Добавлю полкопейки своего имхо, которое, может быть, прозвучит немного курьёзно: для поправки положения в армии надо вырастить новое поколение матерей. "Мать" в наше время - явление редкое, а "мамочек" - навалом. Ещё раз спасибо. Примечание: зарегиться на сайте меня побудила именно Ваша статья, а не какие-то другие его достоинства. ;)
я не профессионал. образование у меня филологическое (не смотрите, что с ошибками пишу: быстр печатаю и не перепроверяю). аська: 488-495-797, туда можно писать, дам ссылку на свои статьи, если вам так любопытно.
действительно, на ДР главное - не стол, а именник и всеобщее хорошее настроение. Поэтому готовить можно что-нибудь попроще, к тому же в этом могут помочь друзья - а то иначе ДР для именницы (имениннику обычно кто-то готовит) превращается в авральную готовку / уборку. А в теплое время года ДР вообще лучше провести на природе
Спасибо Марианна! И вас также с нашим общим праздничком!
хотелось бы почитать и поучиться у профессионалов может подскажете где можно почитать ваши статьи?
все очень просто. приходите в магазин и просите их сделать схему кресла (придумайте, например, для того чтобы поставить в вашу новую спортивную машину в которую не все подходят)
с радостью. пишу каждый день и на разные темы, в том числе и о журналистике как таковой. но в этой статье забыли и еще про одно существенное условия: качественная статья стоит денег, здесь их если и платят, то мало. к тому же, этому ресурсу аналитика не нужна, а все остальное мне скучно. удачи, господа графоманы!
Я тоже именно так воспринимаю эпитет "козлы". Что подразумевают под этим в зоне - не знаю, но в "дамском обиходе" это прозвание идет именно от поговорки "от козла молока", как образ существа бесполезного (и утомительного) во всем остальном, кроме осеменения. К счастью, среди моих знакомых женщин не заведено жаловаться на мужей-козлов, нам есть о чем поговорить и поинтереснее.
А я не считаю, что это набор банальностей. Нормальная статья. Другое дело, что каждый из перечисленных сервисов заслуживает отдельной статьи.
Напишите лучше! Хотелось бы почитать Ваши материалы... Подскажите, где их можно увидеть...
Верно, все людные места давно взяты в оборот профессиональными нищими. Попробуйте предложить такому не деньги, а хлеб - не возьмет, еще и обругает. Не понимаю я людей, которые им подают, ведь ясно, что это идет в фонд мафии и на наркотики.
Всем этим рекомендациям нужно следовать независимо от того, стремится женщина замуж или нет. Уважать и любить себя необходимо в любое время и в любом возрасте. С другой стороны, если она вся такая супер-пупер, живет с мужчиной в гражданском браке, ему и в голову не придет делать ей предложение руки и сердца. Зачем напрягаться, если все и так прекрасно? Тем более, что большинство мужчин с молоком матери впитало простую истину: «все бабы хотят замуж, значит, нужно откосить от женитьбы во что бы то ни стало». Так что если не капать на мозги своему мужчине регулярно, то так и придется впоследствии выходить за какого-нибудь занудного давнего поклонника. Или прибегнуть к давнему фокусу – забеременеть, правда, выходить замуж «по залету» – не предел женских мечтаний…
1 Ответить
Согласен.
кто сейчас в России пользуется благами официального «откоса»? Дети высокопоставленных лиц, толстосумов и просто «нужных» людей Уважаемый автор! Слово "сейчас" тут явно лишнее. Дети "лиц" и толстосумов никогда служить не ходили и ходить не будут, и виноваты в этом НЕ солдатские матери. Вы путаете причину со следствием... Они не служили и в 60-70 годы, когда и в помине не было в СССР никаких комитетов кроме профсоюзных. Я не сторонник кулачных выяснений отношений, но коль случилась драка – дерись! То есть пребывание в армии БЕЗ ДРАК между собой вы вообще не мыслите? Мне кажется, в этом уже стали видеть основной смысл пребывания в армии - не в учениях военному делу и СЛАЖЕННОСТИ между собой, а наоборот, в дико-пещерных выяснениях, кто сильнее и наглее, кто кого подавит и кто кому докажет. Я понимаю, что так оно и есть - эта армия давно превратилась в место, где парни рвут друг друга на куски, выясняя, кто сильнее, а кому надо сдохнуть. Но какое отношение ЭТО имеет к защите родины? Никакого. В условиях современной войны физическая сила одного солдата и его готовность беспрерывно отбиваться ОТ СВОИХ - никак не помогут воевать, а значит и защищать эту самую родину, если не дай бог что случится. Я уже не говорю о том, что в современной оснащенной техникой армии нужны не столько СИЛЬНЫЕ, сколько УМНЫЕ и образованные - а они могут как раз оказаться физически слабее и будут просто ЗАБИТЫ. Ведь по вашей модели в армию ходят не учиться воевать, а развивать какую-то непонятную личную мужественность (т.е. умение забивать слабого). Что мы и видим, собственно, на чеченских событиях: не сомгневаюсь, что в позорном провале чеченских кампаний виноваты ТОЛЬКО солдатские матери и больше никто. Верно?
мне кажется, вы меня не совсем поняли. меня зацепила не статья (мало ли чепухи в Интернете), а восторженные комментарии к ней! что в прочем, тоже понятно, здесь же кружок по интересам. теперь я точно все сказала
Так же как и мы
при чем тут желтая пресса, их в принципе оценивать не надо, у них задачи другие (с которыми, кстати, успешно справляются). статей я здесь читала, скажем так, несколько, некоторые даже немного пригодились но что касается этой, не то чтобы она меня неравнодушной не оставила, здесь дело в другом. я работаю сейчас в пресс-службе. в основной массе с довольно твердолобыми журналистами, который нужно как-то координирвоать и "сводить" с под час не менее твердолобыми чиновниками, и все эти темы - очень серьезные. СМИ - реально четвертая власть, просто понимать это нужно правильно. а то, что в с атьте было написано - детские игры в песочнице: "выразить свое мнение", "с душой" и т.д. все, ухожу, не буду поднимать рейтинг неталантливому автору
А вы отнеситесь к нам как к "желтой прессе, (тем более если сравнить с той ахинеей что печатают там, все мы, по крайней мере, Львы Толстые). Однако те кто пишут в эти издания, гордо именуют себя журналистами, а почему нам нельзя? О проекте не судят по одной или двум статьям, почитайте сперва, хотя бы по одной-две статьи из каждой рубрики. Кстати, любая газета рассчитана на "узкий" круг своих подписчиков, но как любое дело стремится развиваться, так и наш сайт постоянно расширяется. Повеселив вас, как вы говорите, статья выполнила свое предназначение, вы не остались равнодушной. А любой вид исскуства, в конечном счете, именно к этому стремится. (Я надеюсь не подвергнуться нападкам,за то что назвал журналистику исскуством)
все самое страшное в том, что сейчас как правило и выпускник Филфака такой же точно бездарь, как любой, окончивший Журфак. Как страшно жить! (см. Ренату Литвинову)
Первое и единственное, над чем стоит задуматься, это: есть ли будущее у ваших отношений? Это, наверное один из главных вопросов, но и он, кажется не сможет решить всех проблем
Согласна с Марианной в том, что выпускник журфака очень слабо владеет даже грамматикой русского языка, не говоря уже о его тонкостях.
Козел - скорее от дурно пахнущего бесполезного животного А что, нужен он только для получения козлят, его ж даже не съешь, если в раннем детстве не переведешь в средний род. Про этиологию значения в "некоторых местах" не знаю.
Повторяю: "Подход, построенный на базе концепции Web 2.0, подразумевает более активную деятельность пользователей, ориентированную на участие в создании контента ресурса." Это если кратко...
Ну, разве такие книги ради всемирной и вечной славы пишут? Бестселлеры (исходя из названия) пишут ради получения прибыли. А вот фразу и в издатели попадётся сведущий человек не поняла. Среди издателей попадется ... или издатель окажется...
Забавно, что МУЖЧИНА пытается раскрыть недостатки своей половины человечества, но НАШИМИ глазами С чего это вы взяли, что СТОЯть (в стороне от принятия решений, например) - это главное мужское достоинство? И СТЕНОЙ мы называем вас не за статичность, а за умение принять на себя все удары судьбы и выСТОЯть! Я бы первым признаком мужественности назвала НАДЕЖНОСТЬ. Можете спорить.
и - дальнейших успехов.
извините, уважаемые, я на этом ресурсе не очень-то публикуюсь, но в любом случае, то, чем вы здесь занимаетесь к журналистике имеет самое отдаленное отношение. человек, который пишет статьи - не всегда журналист. в статье не раскрыта разница между "корреспондентом", "журналистом", спутано с понятием "литературный редактор" - да мало ли недочетов я удивляюсь, что все отзывы здесь хвалебные: аткое ощущение, что сайт создан и работает для довольно узкого круга лиц, которые пишут друг для друга а в целом - такой охинеи я давно не читала даже в региональных изданиях. по крайней мере, вы меня изрядно повеселили
Еще только набираюсь наглости предложить себя автором, но считаю, что самоирония - верный способ вызвать доверие читателя.
Правильно сказали - без врожденной интуиции, остроумия, логики победить в споре сложно, но вот заболтать демагогией - пожалуй :/
Очень интересная работа прочитал с большим удовольствием. хорошое руководство к действию 5
В связи с обилием комментариев считаю своей обязанностью дать расширенный ответ на возникшие вопросы по моей статье. В первую очередь хочется поблагодарить тех участников диспута, кто встал на мою сторону в столь сложном и неоднозначном вопросе. Во-вторых, хочется отметить весьма неординарное восприятие г-на Олега Агаева (Geroy): если в первом своём комментарии он целиком со мной согласен и ставит +5, во втором выражает сомнения, то в третьем (в течении суток) смущенно улыбается и выставляет +1. Человек явно не имеет своего мнения, и готов примкнуть и прогнуться под сиюминутного лидера. Геройски, однако . А. Ардельяну: Ваш намёк на «наезд» притянут за уши. У меня двое сыновей, 23 и 19 лет, соответствующего возраста и их приятели; я не просто в хороших отношениях с ними – мы друзья. Свою статью я предложил прочитать и оценить старшему сыну и его сокурсникам, пришедшим в гости; кое-какие вопросы возникли, но ни один из них не увидел «наезда на молодёжь». Надеюсь, их Вы не заподозрите в старческом ворчании? Теперь про мою гнусность. Уважаемая г-жа Старохамская, после прочтения некоторых Ваших статей у меня сложилось о Вас мнение, как о женщине энергичной и ироничной, но не как о склочнице из коммуналки а-ля «Воронья Слободка». Жаль, если ошибся. Вы, к сожалению, слишком поверхностно посмотрели на ситуацию. «Революцию придумывают идеалисты, совершают экстремисты, а плодами пользуются подонки». Это относится и к данному Комитету. Образовался он, если помните, с целью положить конец генеральскому беспределу по отношению к новобранцам и использованию их в качестве «пушечного мяса»; в результате был принят Закон о запрещении направления в горячие точки солдат срочной службы, отслуживших менее одного года, а также имеющих иждивенцев. Комитет солдатских матерей после принятия этого Закона приобрёл политический вес, силу, и … начал размножаться по городам и весям России. Пришли туда уже далеко не идеалисты. Именно тогда и начался «Великий Покос»; кто сейчас в России пользуется благами официального «откоса»? Дети высокопоставленных лиц, толстосумов и просто «нужных» людей. Можете назвать хоть одного главу района или города, у которого сын служит срочную службу? В каждом городе есть свой тариф, например в Велиже Смоленской области он составляет $500, в Великом Новгороде $2000, в Питере и Москве ещё выше. Заплатил – и ты свободен от службы. Но при этом план военкоматам никто не отменял, и набирают они солдатиков из тех, кто не смог заплатить: детдомовцев, инвалидов etc. (как Вы, наверное, уже догадались, дети нынешних комитетчиц в армию тоже не идут). По ссылкам: у каждой медали есть две стороны; если в лесу увеличивается количество бегающей живности, то растёт и поголовье хищников; если в городе становится больше отходов – размножаются крысы. Для одних подобные страшилки – мотив, причина «откосить», для других – возможность проявить свою крутость - чем больше попадает в армию пацанов, не умеющих постоять за себя, тем жёстче прессинг на них. И матери, оберегающие своих чад от столкновения с жизнью (с той же армией, например), даже не понимают, какую медвежью услугу им оказывают. Меня призвали в армию при росте 169, весе 52, с плоскостопием и зрением -3,5 (явно не Геракл). В наше время тоже была «дедовщина». Но вырос я в портовом городе, в районе рыбного порта, посему умел постоять за себя. Я не сторонник кулачных выяснений отношений, но коль случилась драка – дерись! И в прямом, и в переносном смысле. К сожалению, предполагаемый объём статей невелик, и втиснуть туда такую огромную тему невозможно. Даже мой комментарий уже превысил размер самой статьи. Но, несмотря на обилие негативных выпадов в мой адрес, я рад, что получил возможность высказаться на волнующую меня тему; и, если не согласиться, то хотя бы задуматься своих читателей я уже заставил. Удачи вам всем!
Спасибо, отличная информция самому как-то все нетвремени добраться до спец. литературы
Выбор всегда остается за нами, несомненно. Оттого люди и мучаются, что не бывают уверены в правильности решения. Страх принятия решения очень въедливый. Преодолеть его - сделать шаг вперед.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ну да, издатель окажется сведущим по этой части. Вы ведь сами можете выбрать своего издателя, а издательств сейчас — пруд пруди, так же как и типографий. Причём многие из них (по крайней мере, в Москве) загружены всего лишь процентов на пятьдесят.
0 Ответить
Спасибо, Марианна! А я бы в своей командировке и пропустил эту дату!
Всех с годовщиной! Спасибо первым авторам - Елене Петровой, Наталье Громской, Олегу Антонову, которые втроем писали для ШЖ первые четыре месяца! И, конечно, спасибо самой Марианне, которая примерно тогда же стала главным редактором проекта.
0 Ответить
За статью спасибо. Я такие коллекционирую, и время от времени перечитываю. Сам пытаюсь создать бестселлер на ниве популяризации. Ставлю пять.
0 Ответить
Интересная реакция... Эту фразу я вставил в последнюю секунду перед отправкой, так как без нее счел статью не завершенной. Спасибо, подумаю.
0 Ответить
не удивительно, что вы даете такую оценку, вам же нужно "легко и с юмором". я вообще-то аналитикой занимаюсь, а не юмором. юмор читайте в комсомолке
0 Ответить
дело не в том, хорошие я скажу слова о журналистах или плохие. нельзя понимать все так прямолинейно, нет никакого чистого добра и абсолютного зла, эти полюсы к области человеческих отношений и профессиональных качеств неприемлимы.
журналист должен еще и выражать свою точку зрения, не так ли? разбираться в вопросе, о котором пишет, даже если раньше был вообще некомпетентен в отношении каких-нибудь редких лошадей, которые живут только на Урале, я не знаю
в любом случае - статья говорит о том, что человек никогда не РАБОТАЛ журналистом. разница, кстати, между сетевым, тв-, радио- и газетным журналистом тоже не учитывается почему-то...
и, елси уж на то пошло, журналисту вообще быть абсолютно искренним в своих статьях - противопоказано. это непрофессионализм, могу объяснить почему, но честно говоря, надоело писать в эту тему: пишу вот весь день, а толку то? вы защищаете этот сайт, как будто я на него нападаю, но он мне - не нужен. а графоманство здесь все-таки процветает, ну да и ладно. любой проект имеет парво на существование
0 Ответить
Ссылку по запросу "Анастасия Щепина" Яндекс выдает с легкостью необычайной. Я уже посмотрела. Для филолога Вы невнимательны к собственному слову.
http://tomsk.gov.ru/pls/guber/web.page?pid=110789
http://www.ruslife.ru/patrol/statistics/673.smx
http://www.regtime.ru/owa/rt/rt_digest.html?p_page=4
http://mediacratia.ru/owa/mc/mc_actions.html?a_id=10142
Ничего интересного, талантливого, яркого, IMHO.
0 Ответить
Анастасия, довольно странно соглашаться с нападками на журналистов человеку, регулярно находящемуся где-то в середине "Золотой сотни Медиакратии". Там Вы искренни?
Там на каждой страничке очень хорошие слова о журналистах. Вот слова Якубовича:
"Писать плохо и о плохом может почти каждый, а писать толково и о хорошем - лишь некоторые." - таких мы и взращиваем у себя на сайте.
0 Ответить
Кратко, емко, доступно, верно - 5 баллов.
0 Ответить
Есть и другая журналистика, или Вы этого не знаете, уважаемый Еж Руматович? Есть журналисты, которых убивают за их деятельность, есть те, кто, как мы, в политику не лезет в принципе, работает для людей и среди людей. Это два разных полюса по отношению именно к политике. А посередине - разная степень продажности. Наш проект, например, едва самоокупается. Вы считаете, что статьи пишутся за 1-3 доллара, потому что люди стремятся к наживе? Авторы хотят рассказать другим людям, что узнали полезного, чему научились. И естественно, они журналисты, поскольку пишут для СМИ. Кого Вы хотели обидеть или просветить ЗДЕСЬ? Переделать проект подо что? На Ваш серьезный и порой желчный вкус?
0 Ответить
Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру
Журналист - в РФ - лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Журналист, франц., 1) чиновник, ведущий список входящих и исходящих бумаг в каких-либо учреждениях.-2) Писатель, сотрудник органов периодической печати.- Журналистика, совокупность всех общих политических и литературных журналов и газет в стране.
Те, чьи статьи публикуются в нашем электронном СМИ, естественно - журналисты.
0 Ответить
Естати на нашем проекте немало профессиональных журналистов и просто пишущих(книги) людей. И пишем мы отнюдь не за деньги а просто потому что не писать не можем. И нам приятно то, что это кто то прочел. Поэтому на сайте вы редко увидете "плохие" отзывы, а вот критику сплошь и рядом.Да мы стараемся поддерживать всех авторов и не отзываться резко, чтобы не отбить у человека охоту писать, те у кого не хватает таланта или еще чего нибудь сами рано или поздно уходят, а если статья просто неудачная, ее не напечатают вот и все. Да она может "висеть" в архиве, но туда просто из любопытства никто не заглянет, а если заглянул, значит его чем то зацепил автор.
0 Ответить
Вы сейчас говорите не о журналисте а о проститутке от журналистики (извините за грубое сравнение) такие действительно готовы писать за деньги на любую тему в угоду как вы говорите редакторов и спонсоров. И если журналист не разбирается в проблеме о которой пишет, это не журналист ( в крайнем случае если так происходит то уважающий себя и своего читателя журналист найдет с кем проконсультироваться) И чем Вы сами тогда занимаетесь на этом сайте?
Насколько я понимаю написав 5 статей Вы хотели что то сказать и чтобы Вас услышали? Если Вы не писатель и не журналист то кто? Я например не претендую на эти звания мне просто интересно делать то что я делаю, но и графоманом я себя не считаю
Да мы развлекаемся и что? Никто не заставляет Вас читать то что мы пишем (в отличие от графоманов, один из признаков которых, доставать всех чтением своих опусов)
Если Вам не нравится что мы делаем, то зачем все это?
0 Ответить
"Под пьянством я понимаю недисциплинированное употребление алкоголя, приводящее к вредным для здоровья (травма при падении), семейной (скандал после вечеринки) и иной общественной (стать жертвой уличных грабителей) жизни последствиям-явлениям-результатам ." - вставить существительное.
Отличная статья! Продолжайте нас просвящать!
0 Ответить
полностью поддерживаю. хоть один разумный человек здесь посмотрел правде в глаза. значит, все не так плохо
0 Ответить
Зиновьеву браво!!! Дополнил скучный пейзаж статьи.
И зачем я только взялся это читать. Избитые, измочаленные уже всеми кем можно рекомендации, кторые в жизни никто не применяет по многим причинам. Все говорить не хочу.
0 Ответить
Ну что за бред!
Что за романтика вокруг журналистики!!!
Журналист - это человек продающий измочаленную информацию для того, что бы остальным было чем мозги занять. И НИКОГДА журналисты не разбираются в том, о чем пишут. Это всегда субъективное мнение. И чем сложнее проблема, тем хуже последствия от того, что она написана именно по проще, да по веселее. Помните почему в "Понедельнике" не любили общаться с Проницательным. А вот именно за это и не любили. Журналист это человек, который переделывает любую информацию за деньги и только за деньги по вкусу своих: читателей, редакторов, спонсоров и т.д. Везучий журналист - если их мнение совпадает с его собственным. Если вы не разу не попали под бдительное око журналистики и не убедились в безобразном искажении того что происходило - вы просто счастливый в своем неведении человек. Конечно, журналистика важна и нужна. Помимо загрузки нас информацией, без которой человеку очень плохо, кстати; она выполняет функцию контроля над властью. По крайней мере тогда, когда часть власти дерется с другой властью и позволяет отпускать критику в адрес этой другой власти.
А что касается опусов по поводу" спасибо, что причислили меня к журналистам - я всю жизнь мечтал..." ЛЮДИ!!! Подумайте над фразой Ницше: "Автор это тот, кто стыдится быть писателем"
0 Ответить
Константин, Вам тоже большое спасибо.
Вы подняли тему, которую я считаю очень важной, и на которую многие стесняются высказываться из соображений "политкорректности". Сколько хороших начинаний было этой "корректностью" погублено! "И начинанья, взнесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия". Добавлю полкопейки своего имхо, которое, может быть, прозвучит немного курьёзно: для поправки положения в армии надо вырастить новое поколение матерей.
"Мать" в наше время - явление редкое, а "мамочек" - навалом.
Примечание: зарегиться на сайте меня побудила именно Ваша статья, а не какие-то другие его достоинства. ;)
Ещё раз спасибо.
0 Ответить
я не профессионал. образование у меня филологическое (не смотрите, что с ошибками пишу: быстр печатаю и не перепроверяю).
аська: 488-495-797, туда можно писать, дам ссылку на свои статьи, если вам так любопытно.
0 Ответить
действительно, на ДР главное - не стол, а именник и всеобщее хорошее настроение. Поэтому готовить можно что-нибудь попроще, к тому же в этом могут помочь друзья - а то иначе ДР для именницы (имениннику обычно кто-то готовит) превращается в авральную готовку / уборку. А в теплое время года ДР вообще лучше провести на природе
0 Ответить
Спасибо Марианна! И вас также с нашим общим праздничком!
0 Ответить
хотелось бы почитать и поучиться у профессионалов может подскажете где можно почитать ваши статьи?
0 Ответить
все очень просто. приходите в магазин и просите их сделать схему кресла (придумайте, например, для того чтобы поставить в вашу новую спортивную машину в которую не все подходят)
0 Ответить
с радостью. пишу каждый день и на разные темы, в том числе и о журналистике как таковой. но в этой статье забыли и еще про одно существенное условия: качественная статья стоит денег, здесь их если и платят, то мало. к тому же, этому ресурсу аналитика не нужна, а все остальное мне скучно.
удачи, господа графоманы!
0 Ответить
Я тоже именно так воспринимаю эпитет "козлы". Что подразумевают под этим в зоне - не знаю, но в "дамском обиходе" это прозвание идет именно от поговорки "от козла молока", как образ существа бесполезного (и утомительного) во всем остальном, кроме осеменения.
К счастью, среди моих знакомых женщин не заведено жаловаться на мужей-козлов, нам есть о чем поговорить и поинтереснее.
0 Ответить
А я не считаю, что это набор банальностей. Нормальная статья. Другое дело, что каждый из перечисленных сервисов заслуживает отдельной статьи.
0 Ответить
Напишите лучше! Хотелось бы почитать Ваши материалы... Подскажите, где их можно увидеть...
0 Ответить
Верно, все людные места давно взяты в оборот профессиональными нищими. Попробуйте предложить такому не деньги, а хлеб - не возьмет, еще и обругает. Не понимаю я людей, которые им подают, ведь ясно, что это идет в фонд мафии и на наркотики.
0 Ответить
Всем этим рекомендациям нужно следовать независимо от того, стремится женщина замуж или нет. Уважать и любить себя необходимо в любое время и в любом возрасте. С другой стороны, если она вся такая супер-пупер, живет с мужчиной в гражданском браке, ему и в голову не придет делать ей предложение руки и сердца. Зачем напрягаться, если все и так прекрасно? Тем более, что большинство мужчин с молоком матери впитало простую истину: «все бабы хотят замуж, значит, нужно откосить от женитьбы во что бы то ни стало». Так что если не капать на мозги своему мужчине регулярно, то так и придется впоследствии выходить за какого-нибудь занудного давнего поклонника. Или прибегнуть к давнему фокусу – забеременеть, правда, выходить замуж «по залету» – не предел женских мечтаний…
1 Ответить
Согласен.
0 Ответить
кто сейчас в России пользуется благами официального «откоса»? Дети высокопоставленных лиц, толстосумов и просто «нужных» людей
Уважаемый автор! Слово "сейчас" тут явно лишнее. Дети "лиц" и толстосумов никогда служить не ходили и ходить не будут, и виноваты в этом НЕ солдатские матери. Вы путаете причину со следствием... Они не служили и в 60-70 годы, когда и в помине не было в СССР никаких комитетов кроме профсоюзных.
Я не сторонник кулачных выяснений отношений, но коль случилась драка – дерись!
То есть пребывание в армии БЕЗ ДРАК между собой вы вообще не мыслите? Мне кажется, в этом уже стали видеть основной смысл пребывания в армии - не в учениях военному делу и СЛАЖЕННОСТИ между собой, а наоборот, в дико-пещерных выяснениях, кто сильнее и наглее, кто кого подавит и кто кому докажет.
Я понимаю, что так оно и есть - эта армия давно превратилась в место, где парни рвут друг друга на куски, выясняя, кто сильнее, а кому надо сдохнуть. Но какое отношение ЭТО имеет к защите родины? Никакого.
В условиях современной войны физическая сила одного солдата и его готовность беспрерывно отбиваться ОТ СВОИХ - никак не помогут воевать, а значит и защищать эту самую родину, если не дай бог что случится. Я уже не говорю о том, что в современной оснащенной техникой армии нужны не столько СИЛЬНЫЕ, сколько УМНЫЕ и образованные - а они могут как раз оказаться физически слабее и будут просто ЗАБИТЫ. Ведь по вашей модели в армию ходят не учиться воевать, а развивать какую-то непонятную личную мужественность (т.е. умение забивать слабого).
Что мы и видим, собственно, на чеченских событиях: не сомгневаюсь, что в позорном провале чеченских кампаний виноваты ТОЛЬКО солдатские матери и больше никто. Верно?
1 Ответить
мне кажется, вы меня не совсем поняли. меня зацепила не статья (мало ли чепухи в Интернете), а восторженные комментарии к ней! что в прочем, тоже понятно, здесь же кружок по интересам. теперь я точно все сказала
0 Ответить
Так же как и мы
0 Ответить
при чем тут желтая пресса, их в принципе оценивать не надо, у них задачи другие (с которыми, кстати, успешно справляются). статей я здесь читала, скажем так, несколько, некоторые даже немного пригодились
но что касается этой, не то чтобы она меня неравнодушной не оставила, здесь дело в другом. я работаю сейчас в пресс-службе. в основной массе с довольно твердолобыми журналистами, который нужно как-то координирвоать и "сводить" с под час не менее твердолобыми чиновниками, и все эти темы - очень серьезные. СМИ - реально четвертая власть, просто понимать это нужно правильно.
а то, что в с атьте было написано - детские игры в песочнице: "выразить свое мнение", "с душой" и т.д.
все, ухожу, не буду поднимать рейтинг неталантливому автору
0 Ответить
А вы отнеситесь к нам как к "желтой прессе, (тем более если сравнить с той ахинеей что печатают там, все мы, по крайней мере, Львы Толстые). Однако те кто пишут в эти издания, гордо именуют себя журналистами, а почему нам нельзя? О проекте не судят по одной или двум статьям, почитайте сперва, хотя бы по одной-две статьи из каждой рубрики. Кстати, любая газета рассчитана на "узкий" круг своих подписчиков, но как любое дело стремится развиваться, так и наш сайт постоянно расширяется. Повеселив вас, как вы говорите, статья выполнила свое предназначение, вы не остались равнодушной. А любой вид исскуства, в конечном счете, именно к этому стремится. (Я надеюсь не подвергнуться нападкам,за то что назвал журналистику исскуством)
0 Ответить
все самое страшное в том, что сейчас как правило и выпускник Филфака такой же точно бездарь, как любой, окончивший Журфак. Как страшно жить! (см. Ренату Литвинову)
0 Ответить
Первое и единственное, над чем стоит задуматься, это: есть ли будущее у ваших отношений?
Это, наверное один из главных вопросов, но и он, кажется не сможет решить всех проблем
0 Ответить
Согласна с Марианной в том, что выпускник журфака очень слабо владеет даже грамматикой русского языка, не говоря уже о его тонкостях.
0 Ответить
Козел - скорее от дурно пахнущего бесполезного животного
А что, нужен он только для получения козлят, его ж даже не съешь, если в раннем детстве не переведешь в средний род. Про этиологию значения в "некоторых местах" не знаю.
0 Ответить
Повторяю:
"Подход, построенный на базе концепции Web 2.0, подразумевает более активную деятельность пользователей, ориентированную на участие в создании контента ресурса."
Это если кратко...
0 Ответить
Ну, разве такие книги ради всемирной и вечной славы пишут? Бестселлеры (исходя из названия) пишут ради получения прибыли.
А вот фразу и в издатели попадётся сведущий человек не поняла. Среди издателей попадется ... или издатель окажется...
0 Ответить
Забавно, что МУЖЧИНА пытается раскрыть недостатки своей половины человечества, но НАШИМИ глазами
С чего это вы взяли, что СТОЯть (в стороне от принятия решений, например) - это главное мужское достоинство? И СТЕНОЙ мы называем вас не за статичность, а за умение принять на себя все удары судьбы и выСТОЯть!
Я бы первым признаком мужественности назвала НАДЕЖНОСТЬ. Можете спорить.
0 Ответить
и - дальнейших успехов.
0 Ответить
извините, уважаемые, я на этом ресурсе не очень-то публикуюсь, но в любом случае, то, чем вы здесь занимаетесь к журналистике имеет самое отдаленное отношение. человек, который пишет статьи - не всегда журналист. в статье не раскрыта разница между "корреспондентом", "журналистом", спутано с понятием "литературный редактор" - да мало ли недочетов
я удивляюсь, что все отзывы здесь хвалебные: аткое ощущение, что сайт создан и работает для довольно узкого круга лиц, которые пишут друг для друга
а в целом - такой охинеи я давно не читала даже в региональных изданиях. по крайней мере, вы меня изрядно повеселили
0 Ответить
Еще только набираюсь наглости предложить себя автором, но считаю, что самоирония - верный способ вызвать доверие читателя.
0 Ответить
Правильно сказали - без врожденной интуиции, остроумия, логики победить в споре сложно, но вот заболтать демагогией - пожалуй :/
0 Ответить
Очень интересная работа
прочитал с большим удовольствием. хорошое руководство к действию
5
0 Ответить
В связи с обилием комментариев считаю своей обязанностью дать расширенный ответ на возникшие вопросы по моей статье.
.
В первую очередь хочется поблагодарить тех участников диспута, кто встал на мою сторону в столь сложном и неоднозначном вопросе.
Во-вторых, хочется отметить весьма неординарное восприятие г-на Олега Агаева (Geroy): если в первом своём комментарии он целиком со мной согласен и ставит +5, во втором выражает сомнения, то в третьем (в течении суток) смущенно улыбается и выставляет +1. Человек явно не имеет своего мнения, и готов примкнуть и прогнуться под сиюминутного лидера. Геройски, однако
А. Ардельяну: Ваш намёк на «наезд» притянут за уши. У меня двое сыновей, 23 и 19 лет, соответствующего возраста и их приятели; я не просто в хороших отношениях с ними – мы друзья. Свою статью я предложил прочитать и оценить старшему сыну и его сокурсникам, пришедшим в гости; кое-какие вопросы возникли, но ни один из них не увидел «наезда на молодёжь». Надеюсь, их Вы не заподозрите в старческом ворчании?
Теперь про мою гнусность. Уважаемая г-жа Старохамская, после прочтения некоторых Ваших статей у меня сложилось о Вас мнение, как о женщине энергичной и ироничной, но не как о склочнице из коммуналки а-ля «Воронья Слободка». Жаль, если ошибся. Вы, к сожалению, слишком поверхностно посмотрели на ситуацию. «Революцию придумывают идеалисты, совершают экстремисты, а плодами пользуются подонки». Это относится и к данному Комитету. Образовался он, если помните, с целью положить конец генеральскому беспределу по отношению к новобранцам и использованию их в качестве «пушечного мяса»; в результате был принят Закон о запрещении направления в горячие точки солдат срочной службы, отслуживших менее одного года, а также имеющих иждивенцев. Комитет солдатских матерей после принятия этого Закона приобрёл политический вес, силу, и … начал размножаться по городам и весям России. Пришли туда уже далеко не идеалисты. Именно тогда и начался «Великий Покос»; кто сейчас в России пользуется благами официального «откоса»? Дети высокопоставленных лиц, толстосумов и просто «нужных» людей. Можете назвать хоть одного главу района или города, у которого сын служит срочную службу? В каждом городе есть свой тариф, например в Велиже Смоленской области он составляет $500, в Великом Новгороде $2000, в Питере и Москве ещё выше. Заплатил – и ты свободен от службы. Но при этом план военкоматам никто не отменял, и набирают они солдатиков из тех, кто не смог заплатить: детдомовцев, инвалидов etc. (как Вы, наверное, уже догадались, дети нынешних комитетчиц в армию тоже не идут).
По ссылкам: у каждой медали есть две стороны; если в лесу увеличивается количество бегающей живности, то растёт и поголовье хищников; если в городе становится больше отходов – размножаются крысы. Для одних подобные страшилки – мотив, причина «откосить», для других – возможность проявить свою крутость - чем больше попадает в армию пацанов, не умеющих постоять за себя, тем жёстче прессинг на них. И матери, оберегающие своих чад от столкновения с жизнью (с той же армией, например), даже не понимают, какую медвежью услугу им оказывают.
Меня призвали в армию при росте 169, весе 52, с плоскостопием и зрением -3,5 (явно не Геракл). В наше время тоже была «дедовщина». Но вырос я в портовом городе, в районе рыбного порта, посему умел постоять за себя. Я не сторонник кулачных выяснений отношений, но коль случилась драка – дерись! И в прямом, и в переносном смысле.
К сожалению, предполагаемый объём статей невелик, и втиснуть туда такую огромную тему невозможно. Даже мой комментарий уже превысил размер самой статьи. Но, несмотря на обилие негативных выпадов в мой адрес, я рад, что получил возможность высказаться на волнующую меня тему; и, если не согласиться, то хотя бы задуматься своих читателей я уже заставил. Удачи вам всем!
0 Ответить
Спасибо, отличная информция
самому как-то все нетвремени добраться до спец. литературы
0 Ответить
Выбор всегда остается за нами, несомненно. Оттого люди и мучаются, что не бывают уверены в правильности решения. Страх принятия решения очень въедливый. Преодолеть его - сделать шаг вперед.
0 Ответить