Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
- это и есть волшебная формула ошеломляющего успеха этого проекта. Отдельные проекты (всмысле одни - где только задумываешь, другие - где только улыбаешься) существуют в большом количестве и полной неизвестности. Изменение этой формулы когда-то потребуется, но ошибиться просто нельзя.
0 Ответить
А вообще-то полезная информация.
Очень здорово сделали! Теперь всегда можно просмотреть свою статью,прежде чем она появиться на сайте, и не сомневаться что все сделано правильно. Это сокращает количество ошибок.
По-моему, если люди ведут совместное хозяйство, и это доказано, то они считаются супругами даже без оформления в загсе.
Видимо, писать "юноша" зрелому мужчине - комплимент? Мне приятно, что Вы наконец услышали меня. Согласен, "дубовый" язык убьет интерес к даже самой полезной на свете статье. Поэтому (в первую очередь) именно полезная, (и только во вторую очередь) облаченная юмором и литературностью статья будет иметь успех в прагматичном проекте. Предлагаю СП: моя мысль, Ваш ажур.
Средний одессит проводит в дороге тоже не меньше часа в день, а то и больше - все приморские города вытянуты вдоль моря. С обменом информацией - точно то же самое, прибавьте еще разговоры в дороге и на улице (одесситы ведь не молчат, надувшись - они общаются). И опаздываем, и люлей от начальства получаем, и всякое бывает. То есть все пункты присутствуют. Но люди у нас - веселые! Спросите дорогу - вас еще и проводят, и 2-3 человека покричит, выясняя, как вам лучше проехать. И что самое главное - приезжих в Одессе тоже хватает - но никаких "понаехали тут" вы никогда не услышите. Скорее спросят "ну и как там у вас" и расскажут о своих проблемах. И анекдот расскажут. И посоветуют следить за кошельком. И водитель маршрутки шутку отпустит, а уж у него-то работа очень даже нервная. Нет, в Москве там какое-то негативное биополе.
напишите ваш адрес. Только не ставьте, на всякий случай , знак "@". Это, чтобы спама было поменьше...
Марианна, до меня только сейчас "дошло", что Вы и есть главный редактор проекта! ИМХО суть на первом месте + ирония (юмор) на втором месте должны быть суть основой статей в этом проекте. Я испытываю досаду, получая по рассылке прагматичного проекта "литературную", но "пустую" статью. Если Вам обидны какие-то из моих слов, ничего поделать не могу. Но, думаю, не так много людей кто возьмется писать критичные слова. (Это типа цените мою критику ) Проще поставить кол. А спустя время отписаться, потеряв интерес к проекту.
благодарю!
Спасибо.
вот пример одного из виртуальных геокэшингов (может его лучше назвать "виртуалкэшинг" ), довольно забавная головоломка давно ходящая в сети: http://www.freestuffhotdeals.com/hacker/1.html
поверхностно, пристрастно. Давайте начнем с того, что продолжение рода человеческого было и до того, как первобытные люди начали охотиться. И тогда женские особи были основными кормильцами. И это мужские особи вынуждены были добиваться симпатии "дам", чтоб не умереть с голоду. Отсюда и пошло утверждение, что выбирает всегда женщина. И с появлением земледельчества, которым занимались преимущественно женщины, это тоже был более гарантированный источник пищи. И снова мужчина надеялся, что его предпочтут. А еще здесь появилсь оседлось, которая должна была, если следовать логике автора, вызвать стабильность в отношениях и в чуствах. А если заглянуть в более поздние времена? Например, жены декабристов, поэты Серебряного века? Это ж какие чуства! На всю жизнь! А смертность при родах, войнах, революциях, эпидемиях? И все это сопровождалось недостатком еды. Нет, не вижу связи между добыванием пищи и краткостью любви. Однако понравилась мысль, что со временем меняемся мы, меняются и наши чувства. Может быть, когда-нибудь мужчины станут постоянными?
можете считать меня "редиской" , но я считаю что большая часть этой так называемой "классики" изжила себя и устарела, та же школьная программа вызывает отвращение к литературе изначально ещё только тогда, когда человек начинает читать.. кто хочет - тот сам найдёт и почитает её, а навязывать её - глупо.. учиться по старым учебникам нельзя, ибо постепенно надо добавлять новые сведения, тоже самое и с книгами, многие нуждаются в замене.. например, я бы включил в школьную программу произведения Лукьяненко, и некоторых других авторов, смысла в этих произведениях будет, пожалуй, больше чем в "классике" и читать будут с большим удовольствием.. а если изначально, ещё со школы впихивать чушь, а в том возрасте большая часть произведений именно так и воспринимается (да и потом многое трудно понять, зачем заставляли читать, может я ещё зелен и не понимаю затаенного смысла подсовывания многих старых книг), то литература будет отживать своё.. чаще всего наверное основную роль играет то, что учителя и учебники натасканы на эту "классику" и переучиваться из них никто не собирается.. хотя есть произведения и авторы гораздо лучше и полезнее того что в школьной программе.. Так надо ли нам мешать жить себе и своим детям, столовыми ложками пихая в голову эту самую литературу? вопрос в том, что будет в этих ложках.. при правильном приготовлении духовная пища может восприниматься с аппетитом, даже захочется добавки.. если в общем, то полностью согласен, что художественную литературу полезно читать, чаще всего это гораздо приятнее просмотра фильма, хорошо развивает воображение, фантазию и расширяет кругозор.. другое дело, что сейчас вокруг столько информации. что не успеваешь всю поглотить и на художественную книгу остаётся всё меньше времени
Улыбаться через силу не надо. Но с разгону кидаться словами типа "писака", "идите отсюда" и "плагиат" - это вообще-то несколько хамовато, юноша. Я никем себя не "вообразила", я предложила администрации несколько статей. Что подойдет - возьмут, что нет - отклонят. Вы ведь не единственный читатель, есть и другие, со своими вкусами. Зачем такой напор, да еще и в груой форме? Что касается вашего негодования по поводу литературности - не понимаю, почему это плохо? Почему полезная статья непременно должна быть написана дубовым языком?
1 Ответить
ИЛИ задумался, ИЛИ улыбнулся, ИЛИ и то и другое. Мне кажется, одно совершенно не исключает второе...
Присоединятесь!
Вопрос только один: на каком основании вы распоряжаетесь? Здесь есть администрация сайта, которая ведет свою линию. Кому-то интересны "точечные" советы - они тут есть, и немало. А кому-то хочется порассуждать о более общих вопросах. Вы позволите?
Познавательно, вызывает желание заняться.
да, раз в неделю (в зависимости от возраста чуть чаще или наоборот реже), по-моему, маловато при замечательных отношениях (или там опечатка.. вместо дней часы подразумевались )
Татьяна, Вы напрасно на приняли на себя речь о "болезненности" темы. "Насчет нытья и обсасывания чужих ситуаций" я поддерживаю Вас на 100%. Нет ничего противнее этого, тем более в ущерб реальному действию, направленному на улучшение жизни. Здесь, кажется, нет человека более сильного, зрелого и прагматичного, чем Вы.
Мне пришлите, pls, если не трудно.
Ах, вот как надо?! Не задумался, а лишь улыбнулся?!
Но именно в этом кадре он подавлен и с пустотой в глазах! Я не смотрела фильм, я вижу то, что вижу прямо сейчас и это совсем не совпадает с моим пониманием мужественности.
А может быть, так и надо? Останутся те, кому это действительно нужно и полезно.
У всех практических статей, типа статьи о необходимости постановки целей, об организации времени, порядка одна цель - благотворительная. Благотворительность заключается в первоначальном "толчке" человека. Самое тяжелое - тронуться с "места". Позже эти статьи "кажутся" едва ли не смешными. Хотя их значение для тех, кому они помогли, невозможно недооценить. Когда мозги "перестроятся" на волну привлечение благосостояния, они уже заработают в автоматическом режиме. В статьях уже не будет необходимости.
Респект!
Да, конечно, ближе к Новому году, это будет праздничная такая серия.
Мне, конечно, интересно все, чем "дышат" наши пользователи, но принять не обещаю, нужно смотреть соответствие формату. Еще раз повторю: хотелось бы, чтобы от других "полезных" сайтов нас отличал стиль: юмор, легкость, живость и качество языка. Поэтому я принимаю статьи, написанные именно так, в первую очередь, а польза - она и в том, чтобы человек улыбнулся, и в том, чтобы задумался.
Ну да... Набросился на женщину. Попробую быть корректнее. У меня плохо получается быть добрым, "улыбаться" через силу. Марина, Марианна, если Вам будет интересно, я вышлю статью о цели. В ней нет прозы. Это статья из психологии.
Ув. К.Ю., насчет плагиата пока ладно. Фильтровать мне нечего, поскольку написал от чистого сердца, без вуали. Вы удивляетесь, что получаете низкую среднюю оценку, а отзывы - положительные. Все просто. Написано плохо. Плохо для проекта Школа Жизни. Когда я получаю статью от этого проекта, я ожидаю в ней почерпнуть чьи-то навыки, умения, открытия, а не читать про весенний ветер и листья. Так и поголовное большинство тех, кто подписывался на прагматичную с огромной долей иронии подписку. Именно эти две составляющие собрали огромную аудиторию вокруг проекта. А такой литературный хлам, как тот, что Вы сюда помещаете сильно подрывает интерес к проекту. Думаю, если авторы проекта так и забросят проект, ему грозит стать пустышкой и конечно потерять львиную долю "качественного" подписчика, стать "базаром". Всегда, когда что-то не совпадает с Вашими взглядами, вызывает бурю в душе. Вот так и Вы не поймете, откуда низкий бал, а я пояснил Вам его проихождение. Вам, мадам, в отдел литературы. Вот это я и хотел Вам сообщить. Вопросы?
Фото подобрано идеально. Актер игравший главную роль в фильме "Гладиатор". Само воплощение мужественности.
"Если немного постараться – мы сможем улыбнуться трамвайному хаму. И что интересно – человек привык отвечать на подобное – подобным" Главное, чтобы он не привык отвечать на подобное ударом в морду... Что очень даже может быть.
Статья мне понравилась, вы Александр молодец. Но вот в чем вопрос... моё мнение, что не только из-за отсутствия любви распадаются семьи.... Очень большую роль опять же повторюсь, что это моё мнение, играют уважение и взаимопонимание. Кроме этого еще и участие обоих партнеров в делах каждого из них. А эти вещи могут быть и без любви. А любовь, это такая "штука", что один любит, а второй позволяет себя любить. Вот влюбленность, я думаю может быть взаимной... Но любовь...
Интересно, что на одном женском форуме начали считать и за голову схватились -- едва ли не четверть браков началась именно со знакомства по интернету. "До чего дошел прогресс..."
А рассказ от имени пуделя вставлен для того, чтобы все поняли, какие неприятности бывают от собак и уж точно никого не заводили? Тогда присоединяюсь.
Проще всего не замечать сплетников. За каждым ведь не набегаешься с законом наперевес.
Уже на середине статьи заподозрила, что автор - мужчина. Стандартный набор мужских аргументов.
А сейчас зачастую любовь съедает быт.
Оно все правильно... но вот как тогда ухитряются быть одинокими те, кто живет в семье, с родителями, супругами, детьми? Бывает ведь и такое.
Замечательно!
Есть еще и вторая часть.. Просто в общем целом материал потянул на 10 тыс. знаков. Многовато. вот и разбил. А еще были с утра проблемы с добавлением статьи. Первый кусок прошел нормально. а второй все время возвращался на старницу "Мои статьи". К вечеру попрбую скинуть еще раз.. Сразу же просьба: поставьте статьи поближе к НГ, хотябы после 1 декабря...
Сколько слышу про озлобленность москвичей, столько удивляюсь. Такие же люди, как везде. Подозреваю, что это, во-первых, во многом миф, а во-вторых, поверив в этот миф, люди начинают вести себя соответственно, и получают аналогичное поведение в ответ.
Думаю, для начала, Чехова... Но это вряд ли к автору статьи
Красиво, но идеалистично как-то. "От улыбки станет мир светлей"
Читайте Веллера -- он дал достаточно правдоподобное определение интеллигенции. По его мнению, интеллигент -- это человек, который не только читает книжки и имеет высшее образование, но еще и размышляет о том, как все должно и как не должно быь устроено в обществе.
Так о том и речь
Я все же филолог А насчет того, что многие поймут статью прямо... Минус, конечно, в том, что некоторые могут "забить" на литературу вообще. Хотя, литература от этого не много потеряет. Может, грубовато, но я так думаю...
Ничего нового, к сожалению, сплошь стандартные советы.
ИМХО, пользоваться этим подходом в России -- все равно что вегетарианство, тоже с Востока пришедшее, внедрять. Каждая система хорошо для тех стран, где создана.
Очень интересно
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
- это и есть волшебная формула
ошеломляющего успеха этого
проекта. Отдельные проекты
(всмысле одни - где только
задумываешь, другие - где
только улыбаешься) существуют
в большом количестве
и полной неизвестности.
Изменение этой формулы когда-то
потребуется, но ошибиться просто
нельзя.
0 Ответить
А вообще-то полезная информация.
0 Ответить
Очень здорово сделали! Теперь всегда можно просмотреть свою статью,прежде чем она появиться на сайте, и не сомневаться что все сделано правильно. Это сокращает количество ошибок.
0 Ответить
По-моему, если люди ведут совместное хозяйство, и это доказано, то они считаются супругами даже без оформления в загсе.
0 Ответить
Видимо, писать "юноша" зрелому мужчине -
комплимент?
Мне приятно, что Вы наконец услышали
меня.
Согласен, "дубовый" язык убьет интерес
к даже самой полезной на свете статье.
Поэтому (в первую очередь) именно полезная,
(и только во вторую очередь) облаченная юмором
и литературностью статья будет иметь
успех в прагматичном проекте.
Предлагаю СП: моя мысль, Ваш ажур.
0 Ответить
Средний одессит проводит в дороге тоже не меньше часа в день, а то и больше - все приморские города вытянуты вдоль моря.
С обменом информацией - точно то же самое, прибавьте еще разговоры в дороге и на улице (одесситы ведь не молчат, надувшись - они общаются).
И опаздываем, и люлей от начальства получаем, и всякое бывает. То есть все пункты присутствуют.
Но люди у нас - веселые! Спросите дорогу - вас еще и проводят, и 2-3 человека покричит, выясняя, как вам лучше проехать.
И что самое главное - приезжих в Одессе тоже хватает - но никаких "понаехали тут" вы никогда не услышите. Скорее спросят "ну и как там у вас" и расскажут о своих проблемах. И анекдот расскажут. И посоветуют следить за кошельком. И водитель маршрутки шутку отпустит, а уж у него-то работа очень даже нервная.
Нет, в Москве там какое-то негативное биополе.
0 Ответить
напишите ваш адрес. Только не ставьте,
, знак "@". Это, чтобы
на всякий случай
спама было поменьше...
0 Ответить
Марианна, до меня только сейчас "дошло",
)
что Вы и есть главный редактор проекта!
ИМХО суть на первом месте + ирония (юмор)
на втором месте должны быть суть основой
статей в этом проекте.
Я испытываю досаду, получая по
рассылке прагматичного проекта
"литературную", но "пустую" статью.
Если Вам обидны какие-то из моих
слов, ничего поделать не могу. Но,
думаю, не так много людей кто
возьмется писать критичные слова.
(Это типа цените мою критику
Проще поставить кол. А спустя
время отписаться, потеряв интерес
к проекту.
0 Ответить
благодарю!
0 Ответить
Спасибо.
0 Ответить
вот пример одного из виртуальных геокэшингов (может его лучше назвать "виртуалкэшинг"
), довольно забавная головоломка давно ходящая в сети:
http://www.freestuffhotdeals.com/hacker/1.html
0 Ответить
поверхностно, пристрастно. Давайте начнем с того, что продолжение рода человеческого было и до того, как первобытные люди начали охотиться. И тогда женские особи были основными кормильцами. И это мужские особи вынуждены были добиваться симпатии "дам", чтоб не умереть с голоду. Отсюда и пошло утверждение, что выбирает всегда женщина.
И с появлением земледельчества, которым занимались преимущественно женщины, это тоже был более гарантированный источник пищи. И снова мужчина надеялся, что его предпочтут. А еще здесь появилсь оседлось, которая должна была, если следовать логике автора, вызвать стабильность в отношениях и в чуствах.
А если заглянуть в более поздние времена? Например, жены декабристов, поэты Серебряного века? Это ж какие чуства! На всю жизнь! А смертность при родах, войнах, революциях, эпидемиях? И все это сопровождалось недостатком еды.
Нет, не вижу связи между добыванием пищи и краткостью любви.
Однако понравилась мысль, что со временем меняемся мы, меняются и наши чувства. Может быть, когда-нибудь мужчины станут постоянными?
0 Ответить
можете считать меня "редиской"
, но я считаю что большая часть этой так называемой "классики" изжила себя и устарела, та же школьная программа вызывает отвращение к литературе изначально ещё только тогда, когда человек начинает читать..
кто хочет - тот сам найдёт и почитает её, а навязывать её - глупо..
учиться по старым учебникам нельзя, ибо постепенно надо добавлять новые сведения, тоже самое и с книгами, многие нуждаются в замене.. например, я бы включил в школьную программу произведения Лукьяненко, и некоторых других авторов, смысла в этих произведениях будет, пожалуй, больше чем в "классике" и читать будут с большим удовольствием.. а если изначально, ещё со школы впихивать чушь, а в том возрасте большая часть произведений именно так и воспринимается (да и потом многое трудно понять, зачем заставляли читать, может я ещё зелен и не понимаю затаенного смысла подсовывания многих старых книг), то литература будет отживать своё..
чаще всего наверное основную роль играет то, что учителя и учебники натасканы на эту "классику" и переучиваться из них никто не собирается.. хотя есть произведения и авторы гораздо лучше и полезнее того что в школьной программе..
Так надо ли нам мешать жить себе и своим детям, столовыми ложками пихая в голову эту самую литературу?
вопрос в том, что будет в этих ложках.. при правильном приготовлении духовная пища может восприниматься с аппетитом, даже захочется добавки..
если в общем, то полностью согласен, что художественную литературу полезно читать, чаще всего это гораздо приятнее просмотра фильма, хорошо развивает воображение, фантазию и расширяет кругозор.. другое дело, что сейчас вокруг столько информации. что не успеваешь всю поглотить и на художественную книгу остаётся всё меньше времени
0 Ответить
Улыбаться через силу не надо. Но с разгону кидаться словами типа "писака", "идите отсюда" и "плагиат" - это вообще-то несколько хамовато, юноша. Я никем себя не "вообразила", я предложила администрации несколько статей. Что подойдет - возьмут, что нет - отклонят. Вы ведь не единственный читатель, есть и другие, со своими вкусами. Зачем такой напор, да еще и в груой форме?
Что касается вашего негодования по поводу литературности - не понимаю, почему это плохо? Почему полезная статья непременно должна быть написана дубовым языком?
1 Ответить
ИЛИ задумался, ИЛИ улыбнулся, ИЛИ и то и другое. Мне кажется, одно совершенно не исключает второе...
0 Ответить
Присоединятесь!
0 Ответить
Вопрос только один: на каком основании вы распоряжаетесь?
Здесь есть администрация сайта, которая ведет свою линию. Кому-то интересны "точечные" советы - они тут есть, и немало. А кому-то хочется порассуждать о более общих вопросах.
Вы позволите?
1 Ответить
Познавательно, вызывает желание заняться.
0 Ответить
да, раз в неделю (в зависимости от возраста чуть чаще или наоборот реже), по-моему, маловато при замечательных отношениях
(или там опечатка.. вместо дней часы подразумевались 
)
0 Ответить
Татьяна, Вы напрасно на приняли
на себя речь о "болезненности"
темы.
"Насчет нытья и обсасывания
чужих ситуаций" я поддерживаю
Вас на 100%. Нет ничего противнее
этого, тем более в ущерб реальному
действию, направленному на
улучшение жизни.
Здесь, кажется, нет человека
более сильного, зрелого и
прагматичного, чем Вы.
0 Ответить
Мне пришлите, pls, если не трудно.
0 Ответить
Ах, вот как надо?! Не задумался, а лишь улыбнулся?!
0 Ответить
Но именно в этом кадре он подавлен и с пустотой в глазах! Я не смотрела фильм, я вижу то, что вижу прямо сейчас и это совсем не совпадает с моим пониманием мужественности.
0 Ответить
А может быть, так и надо? Останутся те, кому это действительно нужно и полезно.
0 Ответить
У всех практических статей, типа
статьи о необходимости постановки
целей, об организации времени,
порядка одна цель - благотворительная.
Благотворительность заключается в
первоначальном "толчке" человека.
Самое тяжелое - тронуться с "места".
Позже эти статьи "кажутся" едва ли
не смешными. Хотя их значение для
тех, кому они помогли, невозможно
недооценить.
Когда мозги "перестроятся" на волну
привлечение благосостояния, они уже
заработают в автоматическом режиме.
В статьях уже не будет необходимости.
0 Ответить
Респект!
0 Ответить
Да, конечно, ближе к Новому году, это будет праздничная такая серия.
0 Ответить
Мне, конечно, интересно все, чем "дышат" наши пользователи, но принять не обещаю, нужно смотреть соответствие формату.
Еще раз повторю: хотелось бы, чтобы от других "полезных" сайтов нас отличал стиль: юмор, легкость, живость и качество языка. Поэтому я принимаю статьи, написанные именно так, в первую очередь, а польза - она и в том, чтобы человек улыбнулся, и в том, чтобы задумался.
0 Ответить
Ну да... Набросился на женщину.
Попробую быть корректнее.
У меня плохо получается быть
добрым, "улыбаться" через силу.
Марина, Марианна, если Вам будет
интересно, я вышлю статью о цели.
В ней нет прозы. Это статья из
психологии.
0 Ответить
Ув. К.Ю., насчет плагиата пока ладно.
Фильтровать мне нечего, поскольку
написал от чистого сердца, без вуали.
Вы удивляетесь, что получаете низкую
среднюю оценку, а отзывы - положительные.
Все просто. Написано плохо. Плохо для
проекта Школа Жизни.
Когда я получаю статью от этого проекта,
я ожидаю в ней почерпнуть чьи-то навыки,
умения, открытия, а не читать про весенний
ветер и листья. Так и поголовное большинство
тех, кто подписывался на прагматичную с
огромной долей иронии подписку. Именно
эти две составляющие собрали огромную
аудиторию вокруг проекта. А такой литературный
хлам, как тот, что Вы сюда помещаете
сильно подрывает интерес к проекту.
Думаю, если авторы проекта так и
забросят проект, ему грозит стать
пустышкой и конечно потерять
львиную долю "качественного" подписчика,
стать "базаром".
Всегда, когда что-то не совпадает с Вашими
взглядами, вызывает бурю в душе. Вот так
и Вы не поймете, откуда низкий бал, а я пояснил
Вам его проихождение.
Вам, мадам, в отдел литературы.
Вот это я и хотел Вам сообщить.
Вопросы?
0 Ответить
Фото подобрано идеально. Актер игравший главную роль в фильме "Гладиатор". Само воплощение мужественности.
0 Ответить
"Если немного постараться – мы сможем улыбнуться трамвайному хаму. И что интересно – человек привык отвечать на подобное – подобным"
Главное, чтобы он не привык отвечать на подобное ударом в морду... Что очень даже может быть.
0 Ответить
0 Ответить
Интересно, что на одном женском форуме начали считать и за голову схватились -- едва ли не четверть браков началась именно со знакомства по интернету. "До чего дошел прогресс..."
0 Ответить
А рассказ от имени пуделя вставлен для того, чтобы все поняли, какие неприятности бывают от собак и уж точно никого не заводили? Тогда присоединяюсь.
0 Ответить
Проще всего не замечать сплетников. За каждым ведь не набегаешься с законом наперевес.
0 Ответить
Уже на середине статьи заподозрила, что автор - мужчина. Стандартный набор мужских аргументов.
0 Ответить
А сейчас зачастую любовь съедает быт.
0 Ответить
Оно все правильно... но вот как тогда ухитряются быть одинокими те, кто живет в семье, с родителями, супругами, детьми? Бывает ведь и такое.
0 Ответить
Замечательно!
0 Ответить
Есть еще и вторая часть.. Просто в общем целом материал потянул на 10 тыс. знаков. Многовато. вот и разбил.
А еще были с утра проблемы с добавлением статьи. Первый кусок прошел нормально. а второй все время возвращался на старницу "Мои статьи". К вечеру попрбую скинуть еще раз..
Сразу же просьба: поставьте статьи поближе к НГ, хотябы после 1 декабря...
0 Ответить
Сколько слышу про озлобленность москвичей, столько удивляюсь. Такие же люди, как везде. Подозреваю, что это, во-первых, во многом миф, а во-вторых, поверив в этот миф, люди начинают вести себя соответственно, и получают аналогичное поведение в ответ.
0 Ответить
Думаю, для начала, Чехова... Но это вряд ли к автору статьи
0 Ответить
Красиво, но идеалистично как-то. "От улыбки станет мир светлей"
0 Ответить
Читайте Веллера -- он дал достаточно правдоподобное определение интеллигенции. По его мнению, интеллигент -- это человек, который не только читает книжки и имеет высшее образование, но еще и размышляет о том, как все должно и как не должно быь устроено в обществе.
0 Ответить
Так о том и речь
0 Ответить
Я все же филолог
А насчет того, что многие поймут статью прямо... Минус, конечно, в том, что некоторые могут "забить" на литературу вообще. Хотя, литература от этого не много потеряет. Может, грубовато, но я так думаю...
0 Ответить
Ничего нового, к сожалению, сплошь стандартные советы.
0 Ответить
ИМХО, пользоваться этим подходом в России -- все равно что вегетарианство, тоже с Востока пришедшее, внедрять. Каждая система хорошо для тех стран, где создана.
0 Ответить
Очень интересно
0 Ответить