Никита Рязанский, "выкл". и я имел в виду-) Думаю, можно было бы догадаться, что это описка и не развивать столь эмоциональный монолог, тем более с такими ошибочными конклюзиями-)
Про благо человечества давно думать забыл ("жаль только бездомных собак" и немногих неиспорченных, в искушение глупости введенных-).
До недалеких, упорствующих упрямцев мне давно дела нет - большинство из них безнадежны, их могила исправит.
Фунт мяса на человека в сутки для солдата - это контрреволюция, на мой взгляд. Никакой Ленин не смог бы уговорить солдат с такой нормой мяса свергать буржуев. А ведь именно солдаты фактически решили судьбу революции в пользу большевиков.
Базисом всех исторических свершений всегда был и будет оставаться рацион питания вершителей истории. Если мяса много в первом блюде - это стабильность и эволюционное развитие событий. А если в чашке тюря или кукиш с маслом, тогда пожалуйста - революция.
Василиса Ульянова, вера действительно помогает. Психологи и хорошие врачи это знают. Именно вера в широком смысле слова, т.е. позитивный настрой и уверенность что выздоровеете. Имеет ли к этому отношение Бог, - никто точно не знает. Гомеопатия тоже важна. И укрепление организма важно, - против глистов и болезней оно "полезно", но не всегда поможет, так что я бы не стал оворить что никакие глисты вам тогда не страшны. Автор прав насчет гигиены.
Внимание всем, кто хотел поставить пятерку этой статье - но ранее не мог.
Сегодня - можно!
А лично мне статья показалась отлично написанным перечнем глупых предрассудков.
Есть люди над которыми предрассудки взяли верх, но есть и другие.
Вопрос только - почему обязательно перекручивать и радикально менять жизнь?
Вроде ведь и ГГ статьи сначала попробовала - в качестве хобби и лишь потом...
Да и муж, отличный повар, легко нашедший себе работу - тоже козырь при радикальной смене образа жизни.
Монах Ермолай написал свою повесть по мотивам народных легенд и сказок. Князь Давид здесь притянут за уши. Но тут следует помнить, что во времена Ермолая народные легенды в обязательном порядке имели под своей основой реальные события глубокой древности и реальных прототипов. Имели место быть наслоения поздних веков в сюжетной линии, но главная суть рассказа всегда оставалась незыблемой и понятной. В те времена ещё не научились сочинять легенды, В те времена легенды передавались. Так что, возможно прототипы у легенды были, но вот что касается рассуждений автора статьи, то это всё абсолютно безосновательно. Не было в те времена традиции что-то олицетворять и подразумевать в сюжетах легенд. Сказано струпья, значит струпья, болезнь тела, а никак не души. И ещё стоит помнить о родовой наследственности тех времён. В древней Руси (или у древних славян) существовали очень крепкие и нерушимые законы относительно происхождения. Это были своего рода касты. Кастовость имела место быть в древнем славянском обществе и была незыблемой и нерушимой. Князь вообще ни при каких обстоятельствах не имел ни малейшей возможности жениться на девушке не княжне. Только на княжне и никак иначе. Феврония здесь бросает вызов самим устоям общества, законности и порядку. И таких моментов в легенде очень много. Здесь нет однозначной версии. Одно ясно точно - таких святых в природе не существовало. Это плод воображения наших современников. И это плохо.
Игорь Ткачев, вообще я предлагал нажать выкл))
Видимо это главная проблема всех профессиональных страдальцев за тех, кому до них и дела нет.
Если у вас всё чище, свободнее, организованнее, тогда попробуйте, как раз, на своей личной жизни нажать вкл. Оставьте чужие головы им самим. Это какая-то советская болезнь, всё время переживать за Гондурас, за независимость чернокожего населения планеты, за мир во всём мире.
О какой тут личной и интеллектуальной свободе можно говорить, когда всё ещё жив в душе принцип совка - никакой личной жизни, всё на благо человечества. Душевная пустота, отсутствие своих интересов, мелочность желаний - одно лишь стремление к светлому будущему для всех народов.
Игорь, вы наверное ещё под кроватью горн с барабаном храните - а вдруг "наши придут"))
Кошмар! Кроме желания хоть что-то написать, в статье нет ничего. Хотя, ..... нет, есть еще куча безграмотности . Например жиры для деятельности мозга или колаген в курином бульоне. Для тех, кто понимает ржака конечно, но остальных жалко. Хорошо, что судя по отзывам за последние 2,5 года на подобный бред мало кто смотрит.
Я на четвертом пункте топчусь, возможно еще надолго, с откатами, регрессией. Пока еще осознаю, а пятый пока только что то, что можно представить, но пока не ощутить.
Приятная зарисовка! Ещё бы фактов из украинской жизни поболее, да с цифрами, да с фотографиями, да с магазинными чеками, чтобы объективность присутствовала в полной мере.
Ну да, эти книги вызывают определенные мысли. Хотя по сюжету там не все так просто. Человек мог оказаться среди совершенно незнакомых людей, а отыскать там кого-то знакомого было большой проблемой.
А так, конечно, это фантастика. Но автор немного недооцененный в настоящее время. Хотя и книги его у нас активно издавались, ну и многие любители фантастики о нем знают. Ну и поэтому пару статей о нем уже написал, для тех, кто не в курсе.
Вообще жанр фантастической литературы не все любят, ну как собственно, и с "классикой" также.
Это про "страну великих возможностей", Олег Стражников, а еще это про Россию на несколько лет после ноября 1917, это про Россию начала 90х, когда шушера, выбравшись со своих хаз, начала править в РФ.
Но в основном, все же - про США, страну, в которой миллионы стволов на руках, а вместо "не укради" или "не убий" главенствует лозунг "не попадись".
Я читал статью про перестрелки в США. Так вот, там был приведен календарь на все 12 месяцев одного из годов после 2000. Вместо номера числа очередного дня очередного месяца - цифра, сколько массовых перестрелок было в тот день. И массовыми считались, вроде, перестрелки с 5 и более пострадавшими - так дней вообще без массовых перестрелок - всего с десяток на весь год, а в большинство дне от 2 до 5 массовых перестрелок.
Ну, а когда столько стреляют - требуются мегалитры крови для переливания.
Не дождавшись ответа на свои подначки на других ветках форума, Никита Рязанский полез уже в мой форум, пытаясь подначить автора у него дома.
Эх, кабы Вы понимали, какую глупость на русском пишете...
Иван Петров, спасибо!
но вопросы ж вы задаете! о современной армии я, кстати, вроде бы уже писал. о послереволюционной, говорите? не обещаю, но идея интересная... попробую изучить тему. понятно, что сразу после революции питались, скорее всего, чем Бог пошлет. но так же понятно, что без упорядочения, без контроля, нет дисциплины - и значит, нет армии. а значит, должны быть нормативы, рассчитанные и с экономической т.з. - сколько возможно выделить, и и с медицинской тоже - хотя бы определены минимальные нормы.
спасибо, изучу!
Валерий Сатокин, я и подчеркиваю, что добавки применяются при промышленной обработке и изготовлении пищевой продукции. В домашнем их использовании нет необходимости, так как масштабы не те. Цель статьи дать объективную информацию, а она заключается в том, что у пищевых добавок имеются не только одни вредные свойства. Объективность не значит оправдание или обвинение, это констатация фактов.
У меня к Вам вопрос: а насколько вообще необходимо (кроме коммерческих целей) применение описанных Вами пищевых добавок? Ведь когда Вы дома печете Наполеон или сушите безе или, вдруг, готовите майонез, Вы этих пресловутых добавок не применяете. Да и проблема-то в том, что у нас вышеозначенные ароматизаторы, красители и прочее вообще заменили сами продукты. Ведь нынче крахмал, суспензии, может еще мука являются основой майонезов, томатных паст, мороженое, колбас, кондитерских изделий. Никаких натурпродуктов. Всё держится на химии.
Игорь Ткачев, да бросьте вы вздыхать так. Уж вам-то, с аналитическим умом-то) от чего может быть в телевизоре жутко. Телевизор, как интернет, всякий тьюб, соц.сети, да любое медиа - это лишь источник информации. Это курицам может быть жутко, а для анализа сгодится любая информация. В какой бы она форме не подавалась.
А потом, ну чем наше телевидение отличается от вашего или любого другого в любой другой стране? Да ничем. Один из способов формировать мнение и немного развлекать вполне конкретную аудиторию. Если жутко - нажмите выкл. Зачем пытать себя? Если конечно вам это нравится...
Автор, ну не позорься! "Место относительно ровное" - а Канал сначала поднимается на 44 метра вверх, потом опускается на 88 метров вниз. Вода же в него подаётся насосами на самый верх, а потом "растекается" в двух направлениях.
Позвольте мне сообщить вам, что в русском языке слово "довлеть" не имеет никакого отношения к понятию "давить, подавлять", а означает "быть в достаточном количестве" (например, древнерусский перевод библейской сентенции "довлеет дневи злоба его" на современный лад звучит так: "каждому дню хватает своих забот"!
По стеклу ответ не верен!!!! Стекло не имеет кристаллической решетки, относится к аморфным телам, соответственно оно течет, но при комнатной температуре очень медленно! Двойка за составление теста! )))
Спасибо на до бром слове, Мария Абрамова, иногда статьи ставят в рубрику статьи - если все в серии готово к печати.
В этой микросерии осталось только от Пирогова до наших дней.
Игорь Переверзев, попробуйте еще осмыслить на трезвую голову, исходя из своих желаний и будущих возможностей.
И от Вас мне ничего не надо - мы не на платном тренинге.
Многие шаги прописаны, хотя бы да один и Вы сможете сделать, я Вас уверяю-)
1) саббатикал безусловно зависит от накопленных вами средств, или какого-то более-менее устойчивого источника (пассивного, или необязательно) дохода. Если вам 20 лет и у вас зарплата 30 тыс., которые вы проедаете до копейки, у вас вряд ли есть/будет такая возможность;
2) саббактикал больше про людей уже поработавших и что-то сэкономивших, тем или иным способом. Или имеющих какой-то источник дохода.
Сама идея ухода в такой бессрочный отпуск - попросту "я устал все время работать на дядю/государство, от рождения до тризны, и хочу взять паузу, или, вообще, дальше не работать". Идея в полной, или некоторой, финансовой независимости - что больше того же "академического отпуска" (для меня лично);
3) варианты, на что можно жить в таком отпуске, я перечислил в статье: а) сбережения, сделанные за какой-то период времени 2) пассивный доход с банковского депозита или инвестиций в) недвижимость г) наследство;
Ваша проблема (если это, вообще, проблема), как и проблема многих, не в нехватке денег, на саббатикал или на "достойную жизнь", как ее часто называют, а в рамочном, стереотипном мышлении. Повторении за всеми остальными, что я не могу, у меня нет средств, и никогда не будет. Невозможностью и сопротивлении вашего мозга выйти за эти укоренившиеся рамки.
Вот и в своем комментарии Вы эмоционально перечислили все "не могу", не сделав попытки поискать "могу" и "что я лично могу сделать". А у Вас, поверьте, есть варианты, или Вы их сможете наработать в ближайшем будущем, только если очень захотите-)
Проблема в голове, а не в отсутствии денег и возможностей.
Что можно сделать? Снова, отсылаю Вас к мной уже написанному, как в статье, так и в комментарии: экономим, сберегаем, ищем источники дополнительного дохода, или дохода пассивного. Это все реально, так работает у меня.
А профессия подниматель пингвинов есть,ею владеют два человека на полярных станциях,которые ходят вокруг аэродрома и поднимают пингвинов,которые опрокидываются при взлёте или посадки самолёта,да и летучие мыши не видят,у них отличное обоняние и ультразвук,а так же слух.
Никита Рязанский, "выкл". и я имел в виду-) Думаю, можно было бы догадаться, что это описка и не развивать столь эмоциональный монолог, тем более с такими ошибочными конклюзиями-)
Про благо человечества давно думать забыл ("жаль только бездомных собак" и немногих неиспорченных, в искушение глупости введенных-).
До недалеких, упорствующих упрямцев мне давно дела нет - большинство из них безнадежны, их могила исправит.
0 Ответить
0 Ответить
Фунт мяса на человека в сутки для солдата - это контрреволюция, на мой взгляд. Никакой Ленин не смог бы уговорить солдат с такой нормой мяса свергать буржуев. А ведь именно солдаты фактически решили судьбу революции в пользу большевиков.
Базисом всех исторических свершений всегда был и будет оставаться рацион питания вершителей истории. Если мяса много в первом блюде - это стабильность и эволюционное развитие событий. А если в чашке тюря или кукиш с маслом, тогда пожалуйста - революция.
1 Ответить
Валерий Радевич, а в россию то зачем.шило на мыло менять?
0 Ответить
меняем название страны с Украины на Россию.получаем практически то же самое
0 Ответить
Василиса Ульянова, вера действительно помогает. Психологи и хорошие врачи это знают. Именно вера в широком смысле слова, т.е. позитивный настрой и уверенность что выздоровеете. Имеет ли к этому отношение Бог, - никто точно не знает. Гомеопатия тоже важна. И укрепление организма важно, - против глистов и болезней оно "полезно", но не всегда поможет, так что я бы не стал оворить что никакие глисты вам тогда не страшны. Автор прав насчет гигиены.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
0 Ответить
Внимание всем, кто хотел поставить пятерку этой статье - но ранее не мог.
Сегодня - можно!
А лично мне статья показалась отлично написанным перечнем глупых предрассудков.
Есть люди над которыми предрассудки взяли верх, но есть и другие.
Вопрос только - почему обязательно перекручивать и радикально менять жизнь?
Вроде ведь и ГГ статьи сначала попробовала - в качестве хобби и лишь потом...
Да и муж, отличный повар, легко нашедший себе работу - тоже козырь при радикальной смене образа жизни.
0 Ответить
Монах Ермолай написал свою повесть по мотивам народных легенд и сказок. Князь Давид здесь притянут за уши. Но тут следует помнить, что во времена Ермолая народные легенды в обязательном порядке имели под своей основой реальные события глубокой древности и реальных прототипов. Имели место быть наслоения поздних веков в сюжетной линии, но главная суть рассказа всегда оставалась незыблемой и понятной. В те времена ещё не научились сочинять легенды, В те времена легенды передавались. Так что, возможно прототипы у легенды были, но вот что касается рассуждений автора статьи, то это всё абсолютно безосновательно. Не было в те времена традиции что-то олицетворять и подразумевать в сюжетах легенд. Сказано струпья, значит струпья, болезнь тела, а никак не души. И ещё стоит помнить о родовой наследственности тех времён. В древней Руси (или у древних славян) существовали очень крепкие и нерушимые законы относительно происхождения. Это были своего рода касты. Кастовость имела место быть в древнем славянском обществе и была незыблемой и нерушимой. Князь вообще ни при каких обстоятельствах не имел ни малейшей возможности жениться на девушке не княжне. Только на княжне и никак иначе. Феврония здесь бросает вызов самим устоям общества, законности и порядку. И таких моментов в легенде очень много. Здесь нет однозначной версии. Одно ясно точно - таких святых в природе не существовало. Это плод воображения наших современников. И это плохо.
0 Ответить
Игорь Вадимов, подначить автора "у него дома"!?
Какая красота, Игорь Вадимов приватизировал интернет. Ну просто главный квартиросъёмщик "на сети"))
0 Ответить
Игорь Ткачев, вообще я предлагал нажать выкл))
Видимо это главная проблема всех профессиональных страдальцев за тех, кому до них и дела нет.
Если у вас всё чище, свободнее, организованнее, тогда попробуйте, как раз, на своей личной жизни нажать вкл. Оставьте чужие головы им самим. Это какая-то советская болезнь, всё время переживать за Гондурас, за независимость чернокожего населения планеты, за мир во всём мире.
О какой тут личной и интеллектуальной свободе можно говорить, когда всё ещё жив в душе принцип совка - никакой личной жизни, всё на благо человечества. Душевная пустота, отсутствие своих интересов, мелочность желаний - одно лишь стремление к светлому будущему для всех народов.
Игорь, вы наверное ещё под кроватью горн с барабаном храните - а вдруг "наши придут"))
0 Ответить
Кошмар! Кроме желания хоть что-то написать, в статье нет ничего.
Хотя, ..... нет, есть еще куча безграмотности . Например жиры для деятельности мозга или колаген в курином бульоне. Для тех, кто понимает ржака конечно, но остальных жалко. Хорошо, что судя по отзывам за последние 2,5 года на подобный бред мало кто смотрит.
0 Ответить
Максим Мищенко, в Украине душевно, свободнее.
В Беларуси чище, организованнее.
0 Ответить
Игорь Вадимов, многие мультимиллионеры весьма экономны. Я из их числа-)
0 Ответить
Я на четвертом пункте топчусь, возможно еще надолго, с откатами, регрессией. Пока еще осознаю, а пятый пока только что то, что можно представить, но пока не ощутить.
0 Ответить
Наталия, Вы с мужем по-моему увлеклись мазохизмом.
0 Ответить
Приятная зарисовка! Ещё бы фактов из украинской жизни поболее, да с цифрами, да с фотографиями, да с магазинными чеками, чтобы объективность присутствовала в полной мере.
0 Ответить
Статья жизненная! В Белоруссии мне нравится больше, чем на Украине. Когда был впервые в Минске, приятно поразился чистоте и порядку.
1 Ответить
Олег Салов, ёж ]относится к отряду насекомоядных млекопитающих. Хотя по своему рациону его можно записать в хищники.
1 Ответить
Возможность сунуть свой нос в чужую жизнь оценивается от 300 рублей за неделю до нескольких тысяч долларов за один день.
0 Ответить
Ну да, эти книги вызывают определенные мысли. Хотя по сюжету там не все так просто. Человек мог оказаться среди совершенно незнакомых людей, а отыскать там кого-то знакомого было большой проблемой.
А так, конечно, это фантастика. Но автор немного недооцененный в настоящее время. Хотя и книги его у нас активно издавались, ну и многие любители фантастики о нем знают. Ну и поэтому пару статей о нем уже написал, для тех, кто не в курсе.
Вообще жанр фантастической литературы не все любят, ну как собственно, и с "классикой" также.
0 Ответить
Может быть, лучше ездить не в плацкарте, а в купе?
И жить - не в хостеле, а, хотя бы, в трехзвездочной гостинице...
Мультимиллионер все же...
0 Ответить
Это про "страну великих возможностей", Олег Стражников, а еще это про Россию на несколько лет после ноября 1917, это про Россию начала 90х, когда шушера, выбравшись со своих хаз, начала править в РФ.
Но в основном, все же - про США, страну, в которой миллионы стволов на руках, а вместо "не укради" или "не убий" главенствует лозунг "не попадись".
Я читал статью про перестрелки в США. Так вот, там был приведен календарь на все 12 месяцев одного из годов после 2000. Вместо номера числа очередного дня очередного месяца - цифра, сколько массовых перестрелок было в тот день. И массовыми считались, вроде, перестрелки с 5 и более пострадавшими - так дней вообще без массовых перестрелок - всего с десяток на весь год, а в большинство дне от 2 до 5 массовых перестрелок.
Ну, а когда столько стреляют - требуются мегалитры крови для переливания.
0 Ответить
Спасибо, Игорь, очень интересно! "на улицах ли в многочисленных перестрелках" - это о чем?
0 Ответить
Бывало, что и я вел себя неадекватно. И часто в это были виноваты паразиты - люди, эти паразиты, которые меня провоцировали.
0 Ответить
Никита Рязанский, вкл. на телевизоре я давно нажал.
А вот вкл. в головах, как многих россиян, так и некоторых украинцев (и белорусов) не нажмешь.
0 Ответить
Не дождавшись ответа на свои подначки на других ветках форума, Никита Рязанский полез уже в мой форум, пытаясь подначить автора у него дома.
Эх, кабы Вы понимали, какую глупость на русском пишете...
0 Ответить
0 Ответить
0 Ответить
0 Ответить
Иван Петров, спасибо!
но вопросы ж вы задаете! о современной армии я, кстати, вроде бы уже писал. о послереволюционной, говорите? не обещаю, но идея интересная... попробую изучить тему. понятно, что сразу после революции питались, скорее всего, чем Бог пошлет. но так же понятно, что без упорядочения, без контроля, нет дисциплины - и значит, нет армии. а значит, должны быть нормативы, рассчитанные и с экономической т.з. - сколько возможно выделить, и и с медицинской тоже - хотя бы определены минимальные нормы.
спасибо, изучу!
0 Ответить
Прочитал с интересом! Тень великого Пушкина затмила его жену...
0 Ответить
Спасибо, очень толковая статья
0 Ответить
Валерий Сатокин, я и подчеркиваю, что добавки применяются при промышленной обработке и изготовлении пищевой продукции. В домашнем их использовании нет необходимости, так как масштабы не те. Цель статьи дать объективную информацию, а она заключается в том, что у пищевых добавок имеются не только одни вредные свойства. Объективность не значит оправдание или обвинение, это констатация фактов.
0 Ответить
У меня к Вам вопрос: а насколько вообще необходимо (кроме коммерческих целей) применение описанных Вами пищевых добавок? Ведь когда Вы дома печете Наполеон или сушите безе или, вдруг, готовите майонез, Вы этих пресловутых добавок не применяете. Да и проблема-то в том, что у нас вышеозначенные ароматизаторы, красители и прочее вообще заменили сами продукты. Ведь нынче крахмал, суспензии, может еще мука являются основой майонезов, томатных паст, мороженое, колбас, кондитерских изделий. Никаких натурпродуктов. Всё держится на химии.
0 Ответить
Прошло почти 10 лет. Что то изменилось в эстрадной песне? Каковы Ваши прогнозы на будущие лет десять.
0 Ответить
Игорь Ткачев, да бросьте вы вздыхать так. Уж вам-то, с аналитическим умом-то) от чего может быть в телевизоре жутко. Телевизор, как интернет, всякий тьюб, соц.сети, да любое медиа - это лишь источник информации. Это курицам может быть жутко, а для анализа сгодится любая информация. В какой бы она форме не подавалась.
А потом, ну чем наше телевидение отличается от вашего или любого другого в любой другой стране? Да ничем. Один из способов формировать мнение и немного развлекать вполне конкретную аудиторию. Если жутко - нажмите выкл. Зачем пытать себя? Если конечно вам это нравится...
0 Ответить
Спасибо за статью. Было бы интересно узнать, из чего состояло солдатское меню после революции?
1 Ответить
Автор, ну не позорься! "Место относительно ровное" - а Канал сначала поднимается на 44 метра вверх, потом опускается на 88 метров вниз. Вода же в него подаётся насосами на самый верх, а потом "растекается" в двух направлениях.
0 Ответить
Позвольте мне сообщить вам, что в русском языке слово "довлеть" не имеет никакого отношения к понятию "давить, подавлять", а означает "быть в достаточном количестве" (например, древнерусский перевод библейской сентенции "довлеет дневи злоба его" на современный лад звучит так: "каждому дню хватает своих забот"
!
0 Ответить
По стеклу ответ не верен!!!! Стекло не имеет кристаллической решетки, относится к аморфным телам, соответственно оно течет, но при комнатной температуре очень медленно! Двойка за составление теста! )))
3 Ответить
Виктор Сафронов, человек тоже хищник!
1 Ответить
Домовёнок Кузя, Если еж ловит и ест мышей он уже хищник, даже если грибами закусывает)))
1 Ответить
Спасибо на до бром слове, Мария Абрамова, иногда статьи ставят в рубрику статьи - если все в серии готово к печати.
В этой микросерии осталось только от Пирогова до наших дней.
0 Ответить
Жаль,что нельзя сразу весь цикл статей прочесть.
1 Ответить
Игорь Переверзев, попробуйте еще осмыслить на трезвую голову, исходя из своих желаний и будущих возможностей.
И от Вас мне ничего не надо - мы не на платном тренинге.
Многие шаги прописаны, хотя бы да один и Вы сможете сделать, я Вас уверяю-)
0 Ответить
Игорь Переверзев, это все (моя) реальная жизнь.
Наследств, образования за счет родителей, синекур никогда не получал.
Все гораздо прозаичнее и осуществимее, чем Вы себе представляете-)
0 Ответить
Леся Потанина,
1) саббатикал безусловно зависит от накопленных вами средств, или какого-то более-менее устойчивого источника (пассивного, или необязательно) дохода. Если вам 20 лет и у вас зарплата 30 тыс., которые вы проедаете до копейки, у вас вряд ли есть/будет такая возможность;
2) саббактикал больше про людей уже поработавших и что-то сэкономивших, тем или иным способом. Или имеющих какой-то источник дохода.
Сама идея ухода в такой бессрочный отпуск - попросту "я устал все время работать на дядю/государство, от рождения до тризны, и хочу взять паузу, или, вообще, дальше не работать". Идея в полной, или некоторой, финансовой независимости - что больше того же "академического отпуска" (для меня лично);
3) варианты, на что можно жить в таком отпуске, я перечислил в статье: а) сбережения, сделанные за какой-то период времени 2) пассивный доход с банковского депозита или инвестиций в) недвижимость г) наследство;
Ваша проблема (если это, вообще, проблема), как и проблема многих, не в нехватке денег, на саббатикал или на "достойную жизнь", как ее часто называют, а в рамочном, стереотипном мышлении. Повторении за всеми остальными, что я не могу, у меня нет средств, и никогда не будет. Невозможностью и сопротивлении вашего мозга выйти за эти укоренившиеся рамки.
Вот и в своем комментарии Вы эмоционально перечислили все "не могу", не сделав попытки поискать "могу" и "что я лично могу сделать". А у Вас, поверьте, есть варианты, или Вы их сможете наработать в ближайшем будущем, только если очень захотите-)
Проблема в голове, а не в отсутствии денег и возможностей.
Что можно сделать? Снова, отсылаю Вас к мной уже написанному, как в статье, так и в комментарии: экономим, сберегаем, ищем источники дополнительного дохода, или дохода пассивного. Это все реально, так работает у меня.
0 Ответить
Денис Медведев, Уважаемый,а каким образом ёж поедает мышей,или мышь,это насекомое?
0 Ответить
А профессия подниматель пингвинов есть,ею владеют два человека на полярных станциях,которые ходят вокруг аэродрома и поднимают пингвинов,которые опрокидываются при взлёте или посадки самолёта,да и летучие мыши не видят,у них отличное обоняние и ультразвук,а так же слух.
0 Ответить