Просто круто!
Чтобы богатый отдал все свои миллионы, переехал в деревню и начал зарабатывать на жизнь там, чем выйдет, но - с нуля?
Герман Стерлигов отдал свои сотни миллионов?
Верю - не соврали же Вы.
Дмитрий Зотиков, Юрий Зайцев изложил всё обстоятельно и можно простить ему частичную запальчивость. У меня на ШЖ есть статья об эйфории за рулём. Там первым пунктом её визита значится получение прав, потом покупка первой или очередной машины. Я с правами с 95-го года, езжу редко в номинации любителя. Тук-тук ! Пока больших неприятностей не случилось. Для себя вывел правило, чувствовать себя за рулём немножко курсантом на сдаче практического вождения. Меня иногда посещает идея об оптимальной скорости для водителей разного поведенческого типа и "в функции" физиологии человека. Мой напарник-грузчик, в прошлом инструктор вождения доверительно внушал "Не спеши, а то успеешь." ...А также, что в штат курсов вождения надо ввести психолога на полную ставку, чтоб "впаривать" курсантам везде и всегда выполнять ПДД, потому что большинство тяжёлых аварий делается СОЗ-НА-ТЕЛЬ-НО ! Оценка:4
Что пишите уважаемые : то кризис, то турбулентные времена, одним словом просрали страну с новым царем ... вовой.. Автор статьи наводит какую-то тень на плетень.... Вы видели очередь за теми монетами по 193 евро, вас там не затоптали .. ?Унция , очевидно третейская , ценится в в 1150 евро, монета в пол унции в 580, она уже подешевела от соотношения 310 и 193. Она должна стоить 716 евро , плюс историческая ценность нарастает . Где все это. ?
Кому вы эту монету продадите ? Коллекционеру ? Ищите его днем с фонарем.. Банку ? Тот потребует с вас какую-нибудь " дешевую " экспертизу вашего драгметалла. Ладно, ладно _ продали, наварились, как говорят. Только вспомните что творит инфляция и правда жизни. помню стоил билет на автобус в Томске 8 рублей в 2013 году и теперь 18 -21. . Так что уважаемые вкладывайте деньги в драгметаллы и следуйте герою Герберта Уэллса..
Кстати, если кому-то интересно разобраться в его творчестве, то
вот тут можно прочитать мою статью по "Трилогии Моста" (второй цикл Гибсона) -
https://cyberpunkworld.net/publ/stati/o_kiberpanke/trilogija_mosta_kiberpank_i_asocialnye_territorii/3-1-0-191
"Какие продукты помогут продлить молодость и сохранить женскую красоту" - А мужскую молодость эти же самые продукты могут продлить, или же только женский организм они смогут омолодить? Если нет, то в чём разница в пищеварительных трактах у мужчин и женщин? Если эти продукты так же хорошо воздействуют и на мужской организм, то почему их никак не упоминают, мужчины не люди что ль...
Заголовок не соответствует самой статейке! "Как полакомиться черникой с пользой" - а пользы-то из того как она чернику ест и НЕТУ!
1. "ставлю на слабый огонь, а как только закипит..." - при термической обработке от 45 градусов и выше (а тут кипение - 100) все витамины уничтожаются! И пользы НОЛЬ !.
2. "перешиваю ягоды с сахаром в пропорции один к двум" - ЗАЧЕМ? Черника сама по себе вкусна, а сахар больший вред приносит организму, чем пользы от вашей черники с сахаром!
Вывод: Вы просто едите пустую клетчатку, труху в которой всё убито! Но правда, да, очень вкусно и сладко... но пользы НОЛЬ...
И здесь исходя из ЭТОГО я подтверждаю для себя правильность малого пития воды - "Выяснилось, что на каждом привале тубу съедали по одному финику и запивая маленьким глотком воды..."
Пить надо не два литра в день (как по пропаганде), а минимально возможное количества воды в день, главное не доводя до жажды. Т.к. при обильном питье из организма выводится огромное количество полезных веществ (витаминов, минералов, гормонов) и тем самым вы обедняете его и вам хочется ещё больше есть, а потом ещё больше пить и тд, тем самым изнашивая организм и он быстрее стареет!...
Сама удивилась, прочитав заголовок. У меня было просто "Пойдем в лес за черникой? Испечем пирог". Чернику тоже люблю кушать просто так за обе щеки, потом язык и губы чернично-фиолетовые
Интересная статья.
Я закончила педагогический институт (правда, не обычный пед, а ин'яз), но нам ничего не рассказывали про такую методику преподавания.
Возьму в закладки, буду периодически перечитывать.
Мы не привыкли следить за нашим организмом. А зря.
Это, конечно же, не значит, что нужно бегать к доктору чуть ли не каждую неделю.
Но если что-то вдруг стало вызывать подозрения - лучше перестраховаться и сходить в поликлинику.
Поскольку Школа Жизни - сайт для пишущих, то есть смысл послушать Бориса Акунина:
…писательство – это очень невежливая манера общения с читателем, а беллетристика – очень вежливая. Так происходит потому, что писатель находится в режиме монолога, а беллетрист говорит на аудиторию и вынужден думать наперед, чем его слово отзовется.
Беллетристика – это литература жанровая, и – я выражусь вульгарнее, – литература массовая, а массовая литература, не имеющая большого количества читателей, не имеет смысла; она – оксюморон
В изобразительном искусстве тоже всё просто и ясно. Было, есть и будет неизменных три этапа: УВИДЕЛ (вдохновился, что-то загорелось в душе), ИЗОБРАЗИЛ, СОТВОРИЛ-КАК-МОГ и жгучее желание ПОКАЗАТЬ всему миру свой опус.
Конечно же нужны авторам мнение читателей-зрителей-слушателей.
Начало было задано хорошее, но потом автор задержался в верхних слоях атмосферы, так и не нырнув глубже, к истинным причинам и следствиям...
Увы.
Но за попытку спасибо-)
1) Мы не можем знать, почему (действительно) Гоголь сжег 2-й том "Душ". Он и сам, возможно, до конца не знал (для того, чтобы постичь хотя бы самого себя и свои движения и порывы, нужно быть неплохим психоаналитиком, смелым по отношению к самому себе, к тому же).
А то, что по причине национальной гордости и разных "высоких истин" придумывается для обывателя - он был не удовлетворен, т.к. уже не мог дотянуться до первых "Мертвых душ" или он сошел с ума, так как почти все гении сумасшедшие, и т.д., - та еще популярная чушь.
2) редкий представитель какой профессии или творец настолько тщеславен, как поэт, писатель, художник. Просто потому что здесь работа не руками, и даже не головой, а душой. Что всегда весьма тонко и болезненно.
И все, кто так или иначе представляют свои творения на всеобщее обозрение, - ищут сознательно или бессознательно мнений, восхищения и признания.
Так как признание и чувство собственной значимости - важная часть нас. И получаются они через других людей.
Однако есть нюансы, и их немало. Например, можно трезво оценивать, что отзывы и мнения публики - это просто пошлая попытка польстить своему самолюбию, так как публика, в своем большинстве, редко способна оценить ч-ь толковое и гениальное. Или же, напротив, публику подводят к тому, что какая обычная пошлость и есть гениальное творение.
Или, это способ уйти от одиночества - посредством своего творчества, общение через слово (лайки и тп) с другими людьми, как часто происходит у армии блогеров.
Или еще, это способ запечатлеть свои чувства и мысли, для себя. Как фотография.
Чтобы позже к ним вернуться и все вспомнить.
Или же это некая терапия, когда ты разговариваешь через слово и бумагу (комп) с Творцом. Или своей Болезнью. И облегчаешь ее течение.
А мнения авторам нужны и важны. Даже если авторы это отрицают, даже если перед самими собой.
Как уже сказано, с рядом нюансов.
Во как!.. Всю жизнь лакомился без пользы - просто так лакомился. Для удовольствия всё происходило. А тут новый формат - с пользой. Типа усилитель вкуса?
Прикольно!.. ...Только взглянув на все, можно составить представление, как разнообразна архитектура старинного города и насколько необычна его многовековая история. Автор: Алекс Грант
Искусствоведам и жизни не хватит, чтобы выяснить насколько необычна его многовековая история, а обывателям достаточно посмотреть в Мюнхене
Алексей Роденко, Могли ли советские дети, когда они смотрели мультфильм "Аврора" предположить, что через несколько лет на легендарном крейсере революции вновь появится корабельный храм? Как утверждали советские историки, выстрел из носового орудия крейсера «Аврора» известил о начале эры пролетарских революций. Тот рай, который обещали построить большевики, в помощи бога не нуждался и корабельный храм был ликвидирован. А о чем говорит восстановленный на крейсере храм?
Весьма символично, что решив вспомнить лейтенанта Шмидта, Рогоза не сочел нужным вспомнить фильм «Доживём до понедельника», в котором учителя истории Мельникова, говорит своим ученикам: „Толстой ошибался“, „Шмидт блуждал в потемках“… Можно подумать, что в истории орудовала компания троечников!“,
Петр Шмидт был одним из немногих революционеров небольшевистского толка, которых вспоминала советская история. Создавая миф о лейтенанте Шмидте, партийные идеологи не могли сообщить о том, что сын Шмидта, Евгений Петрович, в 1917-м октябрьского переворота не принял, примкнул к белому движению и до 1920 года сражался против красных. В финале гражданской войны он ушел за кордон, умер а Париже в 1951 году.
Так что Ильф и Петров в «Золотом теленке» высмеивали ни Петра Шмидта, а советских чиновников, которые верили в рассказы детей лейтенанта Шмидта о своем героическом папаше, а Остап Бендер и его соратники явно рисковали, выдавая себя на самом-то деле за отставного белогвардейца. Их спасала только повальная безграмотность советских бюрократов.
Петушок вылитый Рой Орбисон которого песня Претти Вуман в фильме Красотка
Осёл вылитый Фредди Меркури из группы Куин когда был без усов, обнаружил сходство в 2019 году после кино Богемская Рапсодия
Кот и Пёс пока не с обнаружил сходство.
Атаманшу когда озвучивал , как сам О.Онуфриев говорил, подражал Фаине Раневской.
Юрий Лаптев, вообще-то, я целую статью для этого написал-)))
И не думаю, что нам, или кому-либо еще, стоит совмещать, сравнивать их понимание, что есть любовь. Зачем?
В мелочах и нюансах мы все разные. И весьма неумно кому-либо настаивать, что его понимание любви должно быть в точности и у всех других.
Да и мое понимание любви, скорее всего, не будет популярным, оно в меньшинстве. С извращениями-)
Ваше, как вижу, не исключает расчета и расчетливости. Что, на мой взгляд, для зрелого мужчины - плюс.
Как уже заметил, я не хочу привычно втягивать в отношения, или любовь, все то, что считаю к любви отношения не имеет. Весь этот бытовой мусор.
То, что имеет отношение к проекту под названием "современная семья", "гражданский брак", "передача генов". Но все же не к любви.
Со стороны мужчины это его статус, доход, квартиры, дачи, дома, умение вбивать гвозди и ремонтировать розетки... То, что явно или чаще скрыто, многие женщины, инстинктивно и как их научили в свое время их старшие сестры, вольно-невольно притаскивают в отношения с мужчиной.
Разденьте мужчину до нага, лишите всех статусов, рангов и почестей, дайте в зубы туберкулез или опухоль мозга... вот когда кто-то останется с ним, тогда может это разновидность любви.
Любить кого-то - это не "хочу", "чтобы был(а)", "чтобы дал(а)"... А "что он(а) хочет", "чтобы я дал(а)". А он(а), чтобы просто был(а).
Химия вопреки и совершенно не рациональное чувство и отношения, связанные с логическим и математическим расчетом.
Игорь Ткачев, а что у вас то есть своя точка зрения - что такое любовь? Или вы только транслируете точки зрения других людей? Давайте сверим исходные данные, чтобы не говорить на разных языках. Я свою точку зрения выразил в комментарии. Если вам в ней что-то непонятно, спрашивайте. Постараюсь разъяснить.. А вы приведите свою точку зрения - что такое любовь. И может сможем их совместить.
Сергей Дмитриев, раритетов у нас в Москве как раз хватает. Только я 30 лет не могу прокатиться хотя бы на одном. Мне ведь и фото нужны для знакомства с владельцами автомобилей моей мечты, чтобы они меня покатали. В детстве вообще мечтал, чтобы меня усыновил богатый лорд и каждый день катал на ретро-авто из своей коллекции. И возил по ресторанам и разным красивым достопримечательностям.
В этом месяце видел на Рублёвке красный Charger 68 года. Но что с этого толку, если он проехал и нет его? Я в детстве мечтал прокатиться на таком. А мне уже скоро 40, вид нетоварный, богатый лорд меня не усыновит.
Юрий Лаптев, интересно... и Вы тоже интересный -)))
Я, напротив, всю жизнь встречаю исключительно тех, кто "брак, измены, рождение детей, ссоры, дележ имущества, развод" называет одним словом: ЛЮБОВЬ.
Особенно оскорбляются женщины, если есть хоть малейшее подозрение у кого-то, что их мексиканские страсти не настоящая любовь.
Лидия Богданова, вы сами здесь заметили про свой брак по расчету - я на ваше замечание вам и написал. Обсуждать вас у меня намерения не было, вы сами сделали первый шаг.
Мне видится некоторая "женская логика" и в ваших рассуждениях, и в рассуждения многих женщин, из за чего часто и рушатся отношения, распадаются семьи: вы пишите о том, что причин выйти замуж множество, не все они - любовь, также как и не все они материально-финансовые, как у меня. Но в то же время, вы ниже пишете, каждая девушка мечтает о любви.
Мечтают о любви, а выходят замуж, сходятся, по самым разным причинам, в том числе по расчету.
В этом я и вижу проблему: конечно, женщины, мечтающие о любви, движимы и тем, чтобы детей завести, и свои жилищное, материально-финансовое положение поправить, и ребенку от первого брака нового папку дать, и т.п. Но наша, славянская женщина, стремящаяся замуж и в отношения, (почти) никогда не признается в своих истинных причинах - материально-финансовых, или что ей пора уже детей рожать, или уже имеющимся детям нового отца дать - и будет ломать комедию про любовь. Так уж она воспитана, так в нашем обществе сложилось: не по любви у нас по-прежнему осуждается.
Мужчина, как более прямая и наивная сторона, готовая поверить в интерес женщины к нему самому, в любовь, заботу и ласку, легко покупается на такой обман. Женщина какое-то время молчит, "терпит", годами и десятилетиями может не выдавать того, что у нее не любовь, а что-то еще - например, надо уже замуж и детей рожать, семью создавать. А потом - раз, два - правда открывается...
То есть, да, я с вами согласен - истинные причины самые разные и т.н. любовь не во главе списка (любовь ведь зла). Но в начале о них никто откровенно не скажет - будут притворяться про любовь. А потом все всплывает, и славянская душа идет в разнос.
ПС Кстати, в ее искреннем желании "заполучить мужа, семью, статус, решение материальных проблем", еще и при желании любви, она, которая потом "нарывается на какого идиота", мне видится запрограммированная ЕЁ идиотия.
Не надо было хитрить и хотеть всего и сразу.
Игорь Ткачев, С Раневской я согласен. Предполагаю, это именно её вы имели в виду когда упоминали об одной стареющей актрисе. Только вот не встречал я ни в жизни, ни в литературе таких пар, которые ссорились,изменяли друг другу, делили имущиство, детей и называли это любовью. О ней они упоминали обычно в прошедшем времени.
"Почему в отношения - любовь - люди примешивают дома, квартиры, зарплаты, статус и т.п." - Да не в любовь они это примешивают. Любви при этом или уже нет или её и не было изначально.
Лидия Богданова, я помню эту статью)
И даже если я не очень верю в ироничный замысел автора, зная его очень серьёзное отношение) к себе, Игорь транслирует уже не новость (это его конёк ): дело тут совсем в другом.
Почему, Лидия, вы пишете такие простыни своих комментариев? Почему нельзя в двух-трёх предложениях сформулировать то, с чем вы не согласны?
А так-то, если разобраться. Вы же пишете свои простыни не ради "чистой и непорочной". Вам это интересно. А ваш собирательный образ женщин собирается из ваших хотелок, надежд и ожиданий)
Игорь Ткачев, я вам не скажу за всю Одессу) ну, в смысле за всех женщин, статистику не проводила, но...причин выхода замуж много и это не одна, как вы считает, финансовая сторона. Поэтому вы как всегда делаете односторонние выводы. А вот вы посмотрите на эту проблему шире. Каждая девушка мечтает о любви, почти каждая женщина хочет выйти замуж, иметь семью и главное детей. И кому как повезет в этой жизни никто не знает. Можно сразу замахнутся только в одну сторону, думая что это лучше, получить всё сразу и мужа и состояние и детей и в результате нарваться на какого-нибудь идиота, от которого тебе захочется просто сбежать - это не выход. Можно найти что-то поскромнее посмотреть немного дальше собственного носа, немного потерпеть (финансово) и потом совместно потрудиться и в результате получишь больше, чем в первом случае. Короче каждая женщина выбирает свой путь к счастью. Да и понятия счастье у каждой свое. А браки распадаются многие и по любви и не по любви...поскольку и любовь то не всегда взаимная, отсюда измены, ссоры и результат тот же. Неизвестно какие браки надежнее и крепче И вообще жизнь такая сложная штука, тут однозначно и не опишешь. Так что давайте не обелять мужчин и не гнать на женщин, ведь очень многим из них так трудно справится с одиночеством и так хочется быть счастливыми. Эх-ма труляля
Да, о моем расчете, да еще математическом, финансовая составляющая меня никогда не интересовала. Есть же другой расчет человеческий, вы про него забыли или у вас в голове одни денежные купюры и метры недвижимости? Да и еще слово не по любви означает, не по любви на всю жизнь, но существуют такие понятия как симпатия, влюбленность, страсть, которые с годами проходят и люди разбегаются в разные стороны. Но при этом раскладе люди могут и не разбежаться, если они будут иметь общие интересы, может даже характеры совместимые по жизни и прожить до смерти бок о бок. Таких семей немало. Давайте не переходить на мою личность в эфире, если вас что-то интересует пишите в личку, Здесь я вообще описываю какой-то собирательный образ женщин и их действий. Не будем их осуждать.
Игорь Ткачев, что-то я не понял,что вы хотели сказать этим своим комментарием.
По поводу вашего предложения...
ну, представил, и что? Главное, чтобы мне было хорошо с ней, а по какой причине она со мной, дело десятое. Жена была старше меня на 5 лет, но это обстоятельство ни разу за 20 лет совместной жизни не всплывало в наших отношениях даже в скандалах. Подозреваю,что с замужеством она запаздывала и я был первым встречным.Но мне это было неинтересно, ей - не знаю.
А что за дуальность в моих рассуждениях вы увидели?
Григорий Шарапа, рада сослужить службу и подбросить тему. Тема, которой вы занимаетесь весьма интересная. Давно посмотрела фильм называется "Прекрасная зеленая". Там как раз очень хорошо показывается к чему мы пришли. А также что нас ожидает в будущем. Конечно, это фантастика, но мы уже неоднократно наблюдали как наши фантасты не ошибались. Время у меня конечно на инет мало, не зависаю здесь, но буду захаживать на ваши статьи по-возможности, может еще что подброшу. А сейчас в ближайшие дни отбываю в леса, где синь небес и зелень леса и облаков темных завеса, и пенье птиц и шелест ветра и рядом всё в пределах метра...да впрочем нет и интернета. Нет, конечно интернет есть, цивилизация добралась и туда, но мощности имеющих здесь устройств, желают быть лучшими, поэтому чтоб не мучится, я просто закрываю эту тему и почти не захожу в него и отдыхаю, читаю бумажные книжки, пью чистую воду, завариваю чай со свежими травами и полный релакс, фитнес на грядке, бассейн в озере. Цивилизацию и комфорт люблю, но в разумных размерах, не отравляю свой организм ею.
Ну, опять кто умнее. Ученые сказали, Конфуций, Ричард, Джон и т.д что-то тут одни мужчины говорят. А разве мужчина скажет что-то против себя, тут сразу срабатывает мужская солидарность.) Тут и к бабке ходить не надо. Да, а почему в ученых одни мужчины спросите вы, тут тоже вопрос. У женщины другая миссия на земле, ей не до науки, а те которые идут против своего предназначения, добиваются хороших результатов на поприще ума. Вот так вот, товарищи ученые
Юрий Лаптев, а теперь представьте, что ваша жена, подруга с вами из финансового расчета, и только... да и вы вашим детям нужны , только пока спонсируете их, обучаете.
Нет, это не про русского человека. Никак.
ПС Вы сами в комментарии выше рассуждали о любви, замечательном иррациональном чувстве.
Некая дуальность в ваших рассуждениях явна.
Лидия Богданова, вы правы: здесь оба "хороши". Любовью называют все до кучи, по привычке. Ну, потому что так принято.
Хотя, если вдуматься, секс, который движет многими из нас, мужчинами - а он основной наш двигатель, и подвигает на брак, в том числе (ведь несомненно брак - это как лицензия на бесплатный и регулярный секс со стороны женщины и социума), гораздо ближе к той же любви, чем истинные причины многих женщин, выходящих замуж. Секс - страсть - желание близости с желанной женщиной - любовь.
А интересы женщины здесь часто гораздо прозаичнее и расчетливее. Замуж выйти нужно - императив раз. Так требует социум, так ждут другие женщины.
Мужчина должен быть так или иначе успешен, обеспечен, перспективен. И если о красоте фигуры, сексе, говорят больше мужчины, женщины больше молчат о статусе и ресурсах, которыми мужчина обеспечит женщину.
Мне представляется, что брак по расчету, это больше женская, современная тема. Мужчины здесь постояннее - нам нужно ваше тело, ваша ласка, и не нужны ваши квартиры, статус, ресурсы... как и раньше. И это императивное желание очень близко к любви.
В отличие от вашего математического расчета. Вы и сами сказали, что были расчетливы, вступая в брак. А ваш муж? Ну, наверное он как-то вас любил, ведь верно?
А это многим из нас, ой, как бьет по самолюбию. Такие браки почти всегда распадаются.
Юрий Лаптев, всё, что вы описали это расчет, правильно, и к любви не относится. И вообще любовь такое редкое явление, поэтому люди часто и подменяют другими словами и чувствами это явление. Говорить о том, плохо или нет это, нельзя, ведь главное это стремление к любви и поискам ее, а вот везет не всем и что не жить что ли без нее. Вот тут люди и прикрываются красивым словом любовь. А ведь по сути, что нужно то в жизни, быть честным и перед собой и человеком, с которым ты связываешь свою жизнь. Не обязательно его любить, можно его уважать иметь к нему симпатию. Хорошо бы иметь с ним общие интересы, за счет которых вам с ним комфортно жить и быть счастливым человеком, но называть всё это возникновением или превращением в любовь - это как раз сказочка для взрослых, мол слюбится, стерпится. Юрий, ну мы же с вами взрослые люди, имеющие большой опыт за плечами, давайте не будем врать. А молодежь пусть ищет любовь им это надо. Надо верить в чудеса, а любовь это чудо!
Лидия Богданова, вот влюблённый мужчина. Это человек неадекватный, он неадекватно воспринимает окружающую реальность. Плюсы характеристики объекта его чувства значительно перевешивают для него минусы. В этом состоянии он может обещать что угодно, причём будет уверен, что это сделает. Но это состояние - временное. В конце концов по разным причинам оно кончается вместе с любовью. Предположим, всё было до этого времени хорошо, все плюсы для него остались при ней. Так что же тогда происходит? Женщина не становится для него неприятной или хотя бы безразличной.Просто человек становится адекватным, т.е. начинает воспринимать не только плюсы, но и минусы. В чём это выражается? Сознание наконец-то переходит от воспомогательной функции подыскивания доводов для обоснования чувств и действий мужчины к своей основной функции - анализу и расчёту, т.е. сравнивает плюсы и минусы и делает вывод. В зависимости от этого вывода мужчино либо уходит, либо продолжает жить с ней дальше. Возможно с шероховатостями в виде её минусов, но сознание решило и кардинально эти минусы не повлияют.
Правда, и с отрицательным выводом сознания мужчина может остаться, если, скажем, ему некуда уйти. Но их дальнейшей жизни тогда не позавидуешь. Расчёт этот может быть осознанным, но может быть и неосознанным.
В этом случае мужчина может считать, что он до сих пор любит,хотя по существу это будет расчёт. Само по себе понятие "расчёт" - нейтрально. Итог его может быть как положительным так и отрицательным. Женщины считают, что именно этот период нужно называть любовью, а до этого была только страсть.
Вот так любовь переходит в расчёт.
А как расчёт переходит в любовь?
Предположим, мужчина решил завести семью. У него в сознании есть некоторый образ женщины и он находит женщину близкую к этому образу. Дальше следуют действия похожие на действия влюблённого, но к любви отношения не имеющие. Скажем, конфетно-букетный период. В итоге официальная семья. В процессе жизни она оказывается еще лучше, чем он ожидал и он в неё влюбляется. Далее см. выше. Заканчивается также, опять расчётом.
"Кто и шутя и скоро пожелаетъ пи число узнать - ужъ знаетъ" - 3.1415925636 -- гимназисты в 19 веке знали число Пи до 10 знака
0 Ответить
Друг Кайл искал себе жену. Стандартное мышление: он искал жену.
Нестандартное мышление: а зачем искать жену?
0 Ответить
Фу... Глупо и неграмотно!
0 Ответить
Просто круто!
Чтобы богатый отдал все свои миллионы, переехал в деревню и начал зарабатывать на жизнь там, чем выйдет, но - с нуля?
Герман Стерлигов отдал свои сотни миллионов?
Верю - не соврали же Вы.
0 Ответить
Интересная статья, Людмила. Тоже видела "помесь осы и стрекозы"
0 Ответить
Дмитрий Зотиков, Юрий Зайцев изложил всё обстоятельно и можно простить ему частичную запальчивость. У меня на ШЖ есть статья об эйфории за рулём. Там первым пунктом её визита значится получение прав, потом покупка первой или очередной машины. Я с правами с 95-го года, езжу редко в номинации любителя. Тук-тук ! Пока больших неприятностей не случилось. Для себя вывел правило, чувствовать себя за рулём немножко курсантом на сдаче практического вождения. Меня иногда посещает идея об оптимальной скорости для водителей разного поведенческого типа и "в функции" физиологии человека. Мой напарник-грузчик, в прошлом инструктор вождения доверительно внушал "Не спеши, а то успеешь." ...А также, что в штат курсов вождения надо ввести психолога на полную ставку, чтоб "впаривать" курсантам везде и всегда выполнять ПДД, потому что большинство тяжёлых аварий делается СОЗ-НА-ТЕЛЬ-НО ! Оценка:4
0 Ответить
Что пишите уважаемые : то кризис, то турбулентные времена, одним словом просрали страну с новым царем ... вовой.. Автор статьи наводит какую-то тень на плетень.... Вы видели очередь за теми монетами по 193 евро, вас там не затоптали .. ?Унция , очевидно третейская , ценится в в 1150 евро, монета в пол унции в 580, она уже подешевела от соотношения 310 и 193. Она должна стоить 716 евро , плюс историческая ценность нарастает . Где все это. ?
Кому вы эту монету продадите ? Коллекционеру ? Ищите его днем с фонарем.. Банку ? Тот потребует с вас какую-нибудь " дешевую " экспертизу вашего драгметалла. Ладно, ладно _ продали, наварились, как говорят. Только вспомните что творит инфляция и правда жизни. помню стоил билет на автобус в Томске 8 рублей в 2013 году и теперь 18 -21. . Так что уважаемые вкладывайте деньги в драгметаллы и следуйте герою Герберта Уэллса..
Оценка статьи : неуд.
1 Ответить
Кстати, если кому-то интересно разобраться в его творчестве, то
вот тут можно прочитать мою статью по "Трилогии Моста" (второй цикл Гибсона) -
https://cyberpunkworld.net/publ/stati/o_kiberpanke/trilogija_mosta_kiberpank_i_asocialnye_territorii/3-1-0-191
0 Ответить
Прочёл название и подумалось...
"Какие продукты помогут продлить молодость и сохранить женскую красоту" - А мужскую молодость эти же самые продукты могут продлить, или же только женский организм они смогут омолодить? Если нет, то в чём разница в пищеварительных трактах у мужчин и женщин? Если эти продукты так же хорошо воздействуют и на мужской организм, то почему их никак не упоминают, мужчины не люди что ль...
0 Ответить
Заголовок не соответствует самой статейке! "Как полакомиться черникой с пользой" - а пользы-то из того как она чернику ест и НЕТУ!
1. "ставлю на слабый огонь, а как только закипит..." - при термической обработке от 45 градусов и выше (а тут кипение - 100) все витамины уничтожаются! И пользы НОЛЬ !.
2. "перешиваю ягоды с сахаром в пропорции один к двум" - ЗАЧЕМ? Черника сама по себе вкусна, а сахар больший вред приносит организму, чем пользы от вашей черники с сахаром!
Вывод: Вы просто едите пустую клетчатку, труху в которой всё убито! Но правда, да, очень вкусно и сладко... но пользы НОЛЬ...
0 Ответить
А я всегда говорил!
И здесь исходя из ЭТОГО я подтверждаю для себя правильность малого пития воды - "Выяснилось, что на каждом привале тубу съедали по одному финику и запивая маленьким глотком воды..."
Пить надо не два литра в день (как по пропаганде), а минимально возможное количества воды в день, главное не доводя до жажды. Т.к. при обильном питье из организма выводится огромное количество полезных веществ (витаминов, минералов, гормонов) и тем самым вы обедняете его и вам хочется ещё больше есть, а потом ещё больше пить и тд, тем самым изнашивая организм и он быстрее стареет!...
0 Ответить
Отлично, и это правильно. Да, заходите, как будет время.
Кстати, планируются статьи и о загородной жизни и т.п. Т.е. что сейчас называется модным словом "дауншифтинг".
0 Ответить
Можно и так сказать! Чернику тоже люблю кушать просто так за обе щеки, потом язык и губы чернично-фиолетовые
0 Ответить
Сама удивилась, прочитав заголовок. У меня было просто "Пойдем в лес за черникой? Испечем пирог". Чернику тоже люблю кушать просто так за обе щеки, потом язык и губы чернично-фиолетовые
0 Ответить
Классная статья.
0 Ответить
Интересная статья.
Я закончила педагогический институт (правда, не обычный пед, а ин'яз), но нам ничего не рассказывали про такую методику преподавания.
Возьму в закладки, буду периодически перечитывать.
0 Ответить
Мы не привыкли следить за нашим организмом. А зря.
Это, конечно же, не значит, что нужно бегать к доктору чуть ли не каждую неделю.
Но если что-то вдруг стало вызывать подозрения - лучше перестраховаться и сходить в поликлинику.
0 Ответить
Илья Сысоев, кстати! Отличная аналогия с Арьей)) спасибо!
0 Ответить
Поскольку Школа Жизни - сайт для пишущих, то есть смысл послушать Бориса Акунина:
…писательство – это очень невежливая манера общения с читателем, а беллетристика – очень вежливая. Так происходит потому, что писатель находится в режиме монолога, а беллетрист говорит на аудиторию и вынужден думать наперед, чем его слово отзовется.
Беллетристика – это литература жанровая, и – я выражусь вульгарнее, – литература массовая, а массовая литература, не имеющая большого количества читателей, не имеет смысла; она – оксюморон
В изобразительном искусстве тоже всё просто и ясно. Было, есть и будет неизменных три этапа: УВИДЕЛ (вдохновился, что-то загорелось в душе), ИЗОБРАЗИЛ, СОТВОРИЛ-КАК-МОГ и жгучее желание ПОКАЗАТЬ всему миру свой опус.
Конечно же нужны авторам мнение читателей-зрителей-слушателей.
0 Ответить
Начало было задано хорошее, но потом автор задержался в верхних слоях атмосферы, так и не нырнув глубже, к истинным причинам и следствиям...
Увы.
Но за попытку спасибо-)
1) Мы не можем знать, почему (действительно) Гоголь сжег 2-й том "Душ". Он и сам, возможно, до конца не знал (для того, чтобы постичь хотя бы самого себя и свои движения и порывы, нужно быть неплохим психоаналитиком, смелым по отношению к самому себе, к тому же).
А то, что по причине национальной гордости и разных "высоких истин" придумывается для обывателя - он был не удовлетворен, т.к. уже не мог дотянуться до первых "Мертвых душ" или он сошел с ума, так как почти все гении сумасшедшие, и т.д., - та еще популярная чушь.
2) редкий представитель какой профессии или творец настолько тщеславен, как поэт, писатель, художник. Просто потому что здесь работа не руками, и даже не головой, а душой. Что всегда весьма тонко и болезненно.
И все, кто так или иначе представляют свои творения на всеобщее обозрение, - ищут сознательно или бессознательно мнений, восхищения и признания.
Так как признание и чувство собственной значимости - важная часть нас. И получаются они через других людей.
Однако есть нюансы, и их немало. Например, можно трезво оценивать, что отзывы и мнения публики - это просто пошлая попытка польстить своему самолюбию, так как публика, в своем большинстве, редко способна оценить ч-ь толковое и гениальное. Или же, напротив, публику подводят к тому, что какая обычная пошлость и есть гениальное творение.
Или, это способ уйти от одиночества - посредством своего творчества, общение через слово (лайки и тп) с другими людьми, как часто происходит у армии блогеров.
Или еще, это способ запечатлеть свои чувства и мысли, для себя. Как фотография.
Чтобы позже к ним вернуться и все вспомнить.
Или же это некая терапия, когда ты разговариваешь через слово и бумагу (комп) с Творцом. Или своей Болезнью. И облегчаешь ее течение.
А мнения авторам нужны и важны. Даже если авторы это отрицают, даже если перед самими собой.
Как уже сказано, с рядом нюансов.
0 Ответить
Теги: вежливость, умение говорить нет, самооценка
Хочется добавить: самоуважение, политкорректность, адекватность, выдержка, уравновешенность, сила воли, крепкая здоровая психика.
И потому - "НЕТ" не панацея. И не способ. И не метод.
0 Ответить
Как полакомиться черникой с пользой?
Во как!.. Всю жизнь лакомился без пользы - просто так лакомился. Для удовольствия всё происходило. А тут новый формат - с пользой. Типа усилитель вкуса?
0 Ответить
Вот сказка так сказка!.. Аж слеза навернулась от умиления. От морали несусветной и смысла неземного. Молодец, автор!
0 Ответить
Прикольно!.. ...Только взглянув на все, можно составить представление, как разнообразна архитектура старинного города и насколько необычна его многовековая история. Автор: Алекс Грант
Искусствоведам и жизни не хватит, чтобы выяснить насколько необычна его многовековая история, а обывателям достаточно посмотреть в Мюнхене
0 Ответить
По-настоящему серьезные ученые чуть ли не в один голос до сих пор говорят: "Мозг - это очень сложно" и лишь ПРЕДПОЛАГАЮТ относительно работы мозга.
Автор почти утверждает. Смешно.
0 Ответить
И смешала злая мачеха водку с пивом, и велела Золушке разделить к утру... Скукота-скукотища...
Вьетнамский вариант реально впечатлил ))) Даже Арью Старк напомнило (Игра Престолов)
0 Ответить
Борис Борисов, Ваш кумир Николай Стариков назвал горе - историком Николая Михайловича Романова. которого расстреляли большевики.
0 Ответить
Алексей Роденко, Могли ли советские дети, когда они смотрели мультфильм "Аврора" предположить, что через несколько лет на легендарном крейсере революции вновь появится корабельный храм? Как утверждали советские историки, выстрел из носового орудия крейсера «Аврора» известил о начале эры пролетарских революций. Тот рай, который обещали построить большевики, в помощи бога не нуждался и корабельный храм был ликвидирован. А о чем говорит восстановленный на крейсере храм?
0 Ответить
Весьма символично, что решив вспомнить лейтенанта Шмидта, Рогоза не сочел нужным вспомнить фильм «Доживём до понедельника», в котором учителя истории Мельникова, говорит своим ученикам: „Толстой ошибался“, „Шмидт блуждал в потемках“… Можно подумать, что в истории орудовала компания троечников!“,
Петр Шмидт был одним из немногих революционеров небольшевистского толка, которых вспоминала советская история. Создавая миф о лейтенанте Шмидте, партийные идеологи не могли сообщить о том, что сын Шмидта, Евгений Петрович, в 1917-м октябрьского переворота не принял, примкнул к белому движению и до 1920 года сражался против красных. В финале гражданской войны он ушел за кордон, умер а Париже в 1951 году.
Так что Ильф и Петров в «Золотом теленке» высмеивали ни Петра Шмидта, а советских чиновников, которые верили в рассказы детей лейтенанта Шмидта о своем героическом папаше, а Остап Бендер и его соратники явно рисковали, выдавая себя на самом-то деле за отставного белогвардейца. Их спасала только повальная безграмотность советских бюрократов.
0 Ответить
Валерий Сатокин, наверно вы изучали этот вопрос?) Статья о том, как в разное время и в разных странах пересказывали этот знаменитый сюжет.
0 Ответить
Петушок вылитый Рой Орбисон которого песня Претти Вуман в фильме Красотка
Осёл вылитый Фредди Меркури из группы Куин когда был без усов, обнаружил сходство в 2019 году после кино Богемская Рапсодия
Кот и Пёс пока не с обнаружил сходство.
Атаманшу когда озвучивал , как сам О.Онуфриев говорил, подражал Фаине Раневской.
0 Ответить
Юрий Лаптев, вообще-то, я целую статью для этого написал-)))
И не думаю, что нам, или кому-либо еще, стоит совмещать, сравнивать их понимание, что есть любовь. Зачем?
В мелочах и нюансах мы все разные. И весьма неумно кому-либо настаивать, что его понимание любви должно быть в точности и у всех других.
Да и мое понимание любви, скорее всего, не будет популярным, оно в меньшинстве. С извращениями-)
Ваше, как вижу, не исключает расчета и расчетливости. Что, на мой взгляд, для зрелого мужчины - плюс.
Как уже заметил, я не хочу привычно втягивать в отношения, или любовь, все то, что считаю к любви отношения не имеет. Весь этот бытовой мусор.
То, что имеет отношение к проекту под названием "современная семья", "гражданский брак", "передача генов". Но все же не к любви.
Со стороны мужчины это его статус, доход, квартиры, дачи, дома, умение вбивать гвозди и ремонтировать розетки... То, что явно или чаще скрыто, многие женщины, инстинктивно и как их научили в свое время их старшие сестры, вольно-невольно притаскивают в отношения с мужчиной.
Разденьте мужчину до нага, лишите всех статусов, рангов и почестей, дайте в зубы туберкулез или опухоль мозга... вот когда кто-то останется с ним, тогда может это разновидность любви.
Любить кого-то - это не "хочу", "чтобы был(а)", "чтобы дал(а)"... А "что он(а) хочет", "чтобы я дал(а)". А он(а), чтобы просто был(а).
Химия вопреки и совершенно не рациональное чувство и отношения, связанные с логическим и математическим расчетом.
Ну, коряво, как-то так...
0 Ответить
Игорь Ткачев, а что у вас то есть своя точка зрения - что такое любовь? Или вы только транслируете точки зрения других людей? Давайте сверим исходные данные, чтобы не говорить на разных языках. Я свою точку зрения выразил в комментарии. Если вам в ней что-то непонятно, спрашивайте. Постараюсь разъяснить.. А вы приведите свою точку зрения - что такое любовь. И может сможем их совместить.
0 Ответить
Латыши не относятся к финно-уграм.
2 Ответить
Сергей Дмитриев, раритетов у нас в Москве как раз хватает. Только я 30 лет не могу прокатиться хотя бы на одном. Мне ведь и фото нужны для знакомства с владельцами автомобилей моей мечты, чтобы они меня покатали. В детстве вообще мечтал, чтобы меня усыновил богатый лорд и каждый день катал на ретро-авто из своей коллекции. И возил по ресторанам и разным красивым достопримечательностям.
В этом месяце видел на Рублёвке красный Charger 68 года. Но что с этого толку, если он проехал и нет его? Я в детстве мечтал прокатиться на таком. А мне уже скоро 40, вид нетоварный, богатый лорд меня не усыновит.
0 Ответить
Юрий Лаптев, интересно... и Вы тоже интересный -)))
Я, напротив, всю жизнь встречаю исключительно тех, кто "брак, измены, рождение детей, ссоры, дележ имущества, развод" называет одним словом: ЛЮБОВЬ.
Особенно оскорбляются женщины, если есть хоть малейшее подозрение у кого-то, что их мексиканские страсти не настоящая любовь.
0 Ответить
Лидия Богданова, вы сами здесь заметили про свой брак по расчету - я на ваше замечание вам и написал. Обсуждать вас у меня намерения не было, вы сами сделали первый шаг.
Мне видится некоторая "женская логика" и в ваших рассуждениях, и в рассуждения многих женщин, из за чего часто и рушатся отношения, распадаются семьи: вы пишите о том, что причин выйти замуж множество, не все они - любовь, также как и не все они материально-финансовые, как у меня. Но в то же время, вы ниже пишете, каждая девушка мечтает о любви.
Мечтают о любви, а выходят замуж, сходятся, по самым разным причинам, в том числе по расчету.
В этом я и вижу проблему: конечно, женщины, мечтающие о любви, движимы и тем, чтобы детей завести, и свои жилищное, материально-финансовое положение поправить, и ребенку от первого брака нового папку дать, и т.п. Но наша, славянская женщина, стремящаяся замуж и в отношения, (почти) никогда не признается в своих истинных причинах - материально-финансовых, или что ей пора уже детей рожать, или уже имеющимся детям нового отца дать - и будет ломать комедию про любовь. Так уж она воспитана, так в нашем обществе сложилось: не по любви у нас по-прежнему осуждается.
Мужчина, как более прямая и наивная сторона, готовая поверить в интерес женщины к нему самому, в любовь, заботу и ласку, легко покупается на такой обман. Женщина какое-то время молчит, "терпит", годами и десятилетиями может не выдавать того, что у нее не любовь, а что-то еще - например, надо уже замуж и детей рожать, семью создавать. А потом - раз, два - правда открывается...
То есть, да, я с вами согласен - истинные причины самые разные и т.н. любовь не во главе списка (любовь ведь зла). Но в начале о них никто откровенно не скажет - будут притворяться про любовь. А потом все всплывает, и славянская душа идет в разнос.
ПС Кстати, в ее искреннем желании "заполучить мужа, семью, статус, решение материальных проблем", еще и при желании любви, она, которая потом "нарывается на какого идиота", мне видится запрограммированная ЕЁ идиотия.
Не надо было хитрить и хотеть всего и сразу.
0 Ответить
Игорь Ткачев, С Раневской я согласен. Предполагаю, это именно её вы имели в виду когда упоминали об одной стареющей актрисе. Только вот не встречал я ни в жизни, ни в литературе таких пар, которые ссорились,изменяли друг другу, делили имущиство, детей и называли это любовью. О ней они упоминали обычно в прошедшем времени.
"Почему в отношения - любовь - люди примешивают дома, квартиры, зарплаты, статус и т.п." - Да не в любовь они это примешивают. Любви при этом или уже нет или её и не было изначально.
0 Ответить
Лидия Богданова, я помню эту статью)
): дело тут совсем в другом.
И даже если я не очень верю в ироничный замысел автора, зная его очень серьёзное отношение) к себе, Игорь транслирует уже не новость (это его конёк
Почему, Лидия, вы пишете такие простыни своих комментариев? Почему нельзя в двух-трёх предложениях сформулировать то, с чем вы не согласны?
А так-то, если разобраться. Вы же пишете свои простыни не ради "чистой и непорочной". Вам это интересно. А ваш собирательный образ женщин собирается из ваших хотелок, надежд и ожиданий)
0 Ответить
Игорь Ткачев, я вам не скажу за всю Одессу) ну, в смысле за всех женщин, статистику не проводила, но...причин выхода замуж много и это не одна, как вы считает, финансовая сторона. Поэтому вы как всегда делаете односторонние выводы. А вот вы посмотрите на эту проблему шире. Каждая девушка мечтает о любви, почти каждая женщина хочет выйти замуж, иметь семью и главное детей. И кому как повезет в этой жизни никто не знает. Можно сразу замахнутся только в одну сторону, думая что это лучше, получить всё сразу и мужа и состояние и детей и в результате нарваться на какого-нибудь идиота, от которого тебе захочется просто сбежать - это не выход. Можно найти что-то поскромнее посмотреть немного дальше собственного носа, немного потерпеть (финансово) и потом совместно потрудиться и в результате получишь больше, чем в первом случае. Короче каждая женщина выбирает свой путь к счастью.
Да и понятия счастье у каждой свое. А браки распадаются многие и по любви и не по любви...поскольку и любовь то не всегда взаимная, отсюда измены, ссоры и результат тот же. Неизвестно какие браки надежнее и крепче
И вообще жизнь такая сложная штука, тут однозначно и не опишешь. Так что давайте не обелять мужчин и не гнать на женщин, ведь очень многим из них так трудно справится с одиночеством и так хочется быть счастливыми. Эх-ма труляля
Здесь я вообще описываю какой-то собирательный образ женщин и их действий. Не будем их осуждать.
Да, о моем расчете, да еще математическом, финансовая составляющая меня никогда не интересовала. Есть же другой расчет человеческий, вы про него забыли или у вас в голове одни денежные купюры и метры недвижимости? Да и еще слово не по любви означает, не по любви на всю жизнь, но существуют такие понятия как симпатия, влюбленность, страсть, которые с годами проходят и люди разбегаются в разные стороны. Но при этом раскладе люди могут и не разбежаться, если они будут иметь общие интересы, может даже характеры совместимые по жизни и прожить до смерти бок о бок. Таких семей немало. Давайте не переходить на мою личность в эфире, если вас что-то интересует пишите в личку,
0 Ответить
Игорь Ткачев, что-то я не понял,что вы хотели сказать этим своим комментарием.
По поводу вашего предложения...
ну, представил, и что? Главное, чтобы мне было хорошо с ней, а по какой причине она со мной, дело десятое. Жена была старше меня на 5 лет, но это обстоятельство ни разу за 20 лет совместной жизни не всплывало в наших отношениях даже в скандалах. Подозреваю,что с замужеством она запаздывала и я был первым встречным.Но мне это было неинтересно, ей - не знаю.
А что за дуальность в моих рассуждениях вы увидели?
0 Ответить
Григорий Шарапа, рада сослужить службу и подбросить тему. Тема, которой вы занимаетесь весьма интересная. Давно посмотрела фильм называется "Прекрасная зеленая". Там как раз очень хорошо показывается к чему мы пришли. А также что нас ожидает в будущем. Конечно, это фантастика, но мы уже неоднократно наблюдали как наши фантасты не ошибались. Время у меня конечно на инет мало, не зависаю здесь, но буду захаживать на ваши статьи по-возможности, может еще что подброшу.
А сейчас в ближайшие дни отбываю в леса, где синь небес и зелень леса и облаков темных завеса, и пенье птиц и шелест ветра и рядом всё в пределах метра...да впрочем нет и интернета. Нет, конечно интернет есть, цивилизация добралась и туда, но мощности имеющих здесь устройств, желают быть лучшими, поэтому чтоб не мучится, я просто закрываю эту тему и почти не захожу в него и отдыхаю, читаю бумажные книжки, пью чистую воду, завариваю чай со свежими травами и полный релакс, фитнес на грядке, бассейн в озере. Цивилизацию и комфорт люблю, но в разумных размерах, не отравляю свой организм ею. 
0 Ответить
Елена Ермолова,
Сам я не из Москвы, поэтому, увы, не знаю...
0 Ответить
Ну, опять кто умнее. Ученые сказали, Конфуций, Ричард, Джон и т.д что-то тут одни мужчины говорят. А разве мужчина скажет что-то против себя, тут сразу срабатывает мужская солидарность.) Тут и к бабке ходить не надо. Да, а почему в ученых одни мужчины спросите вы, тут тоже вопрос. У женщины другая миссия на земле, ей не до науки, а те которые идут против своего предназначения, добиваются хороших результатов на поприще ума.
Вот так вот, товарищи ученые
0 Ответить
Юрий Лаптев, а теперь представьте, что ваша жена, подруга с вами из финансового расчета, и только... да и вы вашим детям нужны , только пока спонсируете их, обучаете.
Нет, это не про русского человека. Никак.
ПС Вы сами в комментарии выше рассуждали о любви, замечательном иррациональном чувстве.
Некая дуальность в ваших рассуждениях явна.
0 Ответить
Лидия Богданова, вы правы: здесь оба "хороши". Любовью называют все до кучи, по привычке. Ну, потому что так принято.
Хотя, если вдуматься, секс, который движет многими из нас, мужчинами - а он основной наш двигатель, и подвигает на брак, в том числе (ведь несомненно брак - это как лицензия на бесплатный и регулярный секс со стороны женщины и социума), гораздо ближе к той же любви, чем истинные причины многих женщин, выходящих замуж. Секс - страсть - желание близости с желанной женщиной - любовь.
А интересы женщины здесь часто гораздо прозаичнее и расчетливее. Замуж выйти нужно - императив раз. Так требует социум, так ждут другие женщины.
Мужчина должен быть так или иначе успешен, обеспечен, перспективен. И если о красоте фигуры, сексе, говорят больше мужчины, женщины больше молчат о статусе и ресурсах, которыми мужчина обеспечит женщину.
Мне представляется, что брак по расчету, это больше женская, современная тема. Мужчины здесь постояннее - нам нужно ваше тело, ваша ласка, и не нужны ваши квартиры, статус, ресурсы... как и раньше. И это императивное желание очень близко к любви.
В отличие от вашего математического расчета. Вы и сами сказали, что были расчетливы, вступая в брак. А ваш муж? Ну, наверное он как-то вас любил, ведь верно?
А это многим из нас, ой, как бьет по самолюбию. Такие браки почти всегда распадаются.
0 Ответить
Юрий Лаптев, всё, что вы описали это расчет, правильно, и к любви не относится. И вообще любовь такое редкое явление, поэтому люди часто и подменяют другими словами и чувствами это явление. Говорить о том, плохо или нет это, нельзя, ведь главное это стремление к любви и поискам ее, а вот везет не всем и что не жить что ли без нее. Вот тут люди и прикрываются красивым словом любовь. А ведь по сути, что нужно то в жизни, быть честным и перед собой и человеком, с которым ты связываешь свою жизнь. Не обязательно его любить, можно его уважать иметь к нему симпатию. Хорошо бы иметь с ним общие интересы, за счет которых вам с ним комфортно жить и быть счастливым человеком, но называть всё это возникновением или превращением в любовь - это как раз сказочка для взрослых, мол слюбится, стерпится. Юрий, ну мы же с вами взрослые люди, имеющие большой опыт за плечами, давайте не будем врать. А молодежь пусть ищет любовь им это надо. Надо верить в чудеса, а любовь это чудо!
0 Ответить
Лидия Богданова, добавлю к своему комментарию, что относится он исключительно к мужчинам.
0 Ответить
Лидия Богданова, расчёт сам по себе не плох и не хорош. Главное итог.
0 Ответить
Лидия Богданова, вот влюблённый мужчина. Это человек неадекватный, он неадекватно воспринимает окружающую реальность. Плюсы характеристики объекта его чувства значительно перевешивают для него минусы. В этом состоянии он может обещать что угодно, причём будет уверен, что это сделает. Но это состояние - временное. В конце концов по разным причинам оно кончается вместе с любовью. Предположим, всё было до этого времени хорошо, все плюсы для него остались при ней. Так что же тогда происходит? Женщина не становится для него неприятной или хотя бы безразличной.Просто человек становится адекватным, т.е. начинает воспринимать не только плюсы, но и минусы. В чём это выражается? Сознание наконец-то переходит от воспомогательной функции подыскивания доводов для обоснования чувств и действий мужчины к своей основной функции - анализу и расчёту, т.е. сравнивает плюсы и минусы и делает вывод. В зависимости от этого вывода мужчино либо уходит, либо продолжает жить с ней дальше. Возможно с шероховатостями в виде её минусов, но сознание решило и кардинально эти минусы не повлияют.
Правда, и с отрицательным выводом сознания мужчина может остаться, если, скажем, ему некуда уйти. Но их дальнейшей жизни тогда не позавидуешь. Расчёт этот может быть осознанным, но может быть и неосознанным.
В этом случае мужчина может считать, что он до сих пор любит,хотя по существу это будет расчёт. Само по себе понятие "расчёт" - нейтрально. Итог его может быть как положительным так и отрицательным. Женщины считают, что именно этот период нужно называть любовью, а до этого была только страсть.
Вот так любовь переходит в расчёт.
А как расчёт переходит в любовь?
Предположим, мужчина решил завести семью. У него в сознании есть некоторый образ женщины и он находит женщину близкую к этому образу. Дальше следуют действия похожие на действия влюблённого, но к любви отношения не имеющие. Скажем, конфетно-букетный период. В итоге официальная семья. В процессе жизни она оказывается еще лучше, чем он ожидал и он в неё влюбляется. Далее см. выше. Заканчивается также, опять расчётом.
0 Ответить