Кант давно решил этот вопрос, заявив, что человек - это мужчина и женщина. А по отдельности вы просто собачье дерьмо, ну, это уже добавил я, чтобы прервать поток вашего идиотизма обычной плеткой для психики дебилов.
Юрий Лаптев, "они могут переходить одно в другое,"там где расчет - любви нет и наоборот, где любовь, нет расчета. Вы о каком переходе говорите? По-моему, вы тоже не совсем понимаете о чем говорите.
Игорь Ткачев, "А то, что у всех комментаторов именно "любовь", а не расчет, я и не сомневался-)"
Вот-вот именно "у всех комментаторов" причем не зависимо от пола Так что зря вы так нападаете только на женщин и среди мужчин таких полна коробочка. Они любовь подменяют словом секс. Убери это и от любви не останется ничего. Это ваше слабое звено - вот женщины и бьют по этому месту
Да, на всякий случай, чтобы не полетели камни в мою сторону, признаюсь. Я выходила замуж не по любви. Причин было много, но это жизнь...Впрочем я никогда и не клялась в том чего нет...так что я не врала ни кому.
Странно даже для дебюта. И при чем здесь сравнение с тургеневской Замарашкой? По-русски: "зола" - Золушка, по-украински: "попіл" - Попелюшка. И что?. Всё остальное притянуто за уши. Извините.
Один мой знакомый (точнее знакомый знакомых) ездил на своем авто по Турции. Сел не то в Сочи не то в Новороссийске на паром, переехал в Турцию - и, с севера на юг, к морю.
Доехал, кстати, без проблем. Ни курды его не шлепнули, ни турки...
Вообще, 5 из 6, игравших с русскую рулетку, считают, что это безопасно.
Может быть автору в Ливию съездить?
Думаю, наши люди, в силу заложенных в них формулировок, вряд ли согласятся с тем, что в их жизни не любовь, а расчет. При этом, как раз, сознательно или бессознательно высчитывая выгоды от отношений. Это наша славянская особенность.
Один из основных моментов для меня - почему в отношения - любовь - люди примешивают дома, квартиры, зарплаты, статус и т.п. И "любят" за них, или, как минимум, они - весьма важный "ингредиент" т.н. любви. Все то, что как раз к иррациональному, обусловленному химией и играми твоего мозга, отношения не имеет.
Или, как говорили одна стареющая актриса: "Люди сходятся, женятся, рожают детей, ссорятся, изменяют друг другу, делят имущество, детей... Только почему все это они называют любовь?!"
А то, что у всех комментаторов именно "любовь", а не расчет, я и не сомневался-)
Настена Марченко, слова истинной (тут можете подставить эпитет). Самое мерзкое оправдание своим гулькам "он сам виноват!". Очень многие женщины в нашем веке имеют вагины. Совсем мало осталось дам, хранящих лоно. Разница в том, что вагина - мясная дырка, в нее вхож любой кто мимо хож. А лоно - храм, в который не пускают кого попало, в идеале только одного.
Читаю женские комментарии и аж тошно. Всюду "Относитесь, дарите, будьте". Тоесть вы сами для этого ничего предпринять не хотите?! "Мне все должны", удобная позиция, сколько и глупая.
Статья старенькая, конечно, но тема всегда актуальная. Надеюсь автор, за эти годы или поумнел, или другим способом решил свою проблему. Если один из партнёров увидел, что другому перестал быть партнёром, просто отпусти или сам уйди. Все иные варианты являются НЕ Любовью.
P.S. , ЗЫ, ПыСы и т.п., любимая увидела написанное и дополнила, что если любишь, то думаешь не о себе, а о другом. И если этого нет, то только слепой такого не видит.
Есть в русском языке два понятия: любовь и расчёт.
Внешние признаки проявления этих понятий могут быть похожи, они могут переходить одно в другое,но суть их разная.
Любовь является продуктом подсознания и сознанию человека не подвластна. Человек не может выйти из состояния любви по собственному желанию, за весьма редкими исключениями. Но человеку не комфортно, если он не понимает, почему он так поступает или чувствует. И в этом случае сознание выполняет вспомогательную функцию - находит причину: у неё такая тонкая талия, или он такой красивый,умный.
Аналитические способности сознания тормозятся.
А расчёт - это продукт сознания и любовь тут никаким боком не присутствует.
Почему автор называет расчёт любовью, мне совершенно не понятно.Возможны, по моему мнению, такие варианты...
1.Автор осознанно вешает лапшу на уши читающим его статью, забавляясь этим. Как в этом обсуждении пишет Эдуард Ермоленко - он набросил нечто дурно пахнущее на вентилятор, а теперь наблюдает за брызгами.
2.Автор просто не понимает то, о чём он пишет.
В пользу этого пункта свидетельствует практически полное отсутствие в статьях автора определений того, о чём он пишет, в том числе и в этой статье.
3.Возможно, существуют и другие варианты.
Наталия, спасибо что тоже нас читаете. На самом деле, сервисов много всяких. Тут я скорее для примера их называл. А принципы заработка у бесплатных сервисов похожие.
И еще раз поясню, что речь не идет о защищенности. Она может быть реализована неплохо. Т.е. сложно взломать пароль (или легко) - не об этом речь. А тематика статьи - сбор данных самими сервисами. На абсолютно законных основаниях. Никто же не заставляет ими пользоваться, в конце концов.
Магдалина, отвечаю с опозданием, тк немного был перегружен работой.
Вопрос конечно интересный. Если совсем "глубоко копать", то можно вообще никому не верить. Да, теоретически, можно писать одно - а делать другое. Если все-таки включить здравый смысл (иначе придется или "забить" на проблему, или вообще не пользоваться сетью), то -
никто же и не скрывает сбор данных и тп политику (как я написал в статье). Т.е. крупные поисковые системы и другие сервисы везде об этом говорят (просто никто не читает все эти соглашения). Поэтому юридически все действуют более-менее в рамках закона, предупреждая нас с вами об этом. (Крупные компании особенно здесь аккуратны, у них для этого работает "целый штат юристов".) А например названная система пишет, что не делает этого. У них это закреплено тоже юридически, получается так. Кстати говоря, это не единственный подобный проект, просто больше на слуху как-то.
Еще некоторые доводы. Доля малоизвестных поисковиков невелика. Поэтому Гугл и другие компании пока это не сильно "расстраивает". Кто хочет - пользуется ими, нет - есть известные сервисы. Т.е. смысл что-то такое там собирать через них, если и так хватает способов (не только кстати поисковых, а как вам система Андроид, которая принадлежит Гуглу и находится в каждом почти смартфоне? .. Сам недавно об этом задумался только, хотя не являюсь активным пользователем смартфонов.) Ну пока по крайней мере тот или иной сервис не куплен крупной компанией. Но об этом обычно сразу становится известно, достаточно немного навести справки.
И можно просто проверить в конце концов, как вы и говорите, как это работает. У них НЕТ целевой рекламы, обратите внимание. Ну можно заподозрить, что они что-то такое собирают и куда-то передают.. но для эффективной бизнес-модели - надо показывать рекламу, именно так работает Гугл, Яндекс, Фейсбук.. да кто угодно из крупных игроков рекламы в сети.
Также можно проверить сам факт, того что что-то может собираться (по крайней мере, из известных методов). Установите систему FireFox (или любую другую даже) и посмотрите, что показывается в строке, где адрес. Например, в ФайерФоксе есть значок "Блокировка содержимого". И там видно, что именно собирается о вас на том или ином сайте (если вообще собирается). Как правило, "чистые" сайты вообще ничего не собирают, кроме "кук" со своих сайтов. А есть еще и "отслеживающие куки" и тп. Т.е. подобное позволяет следить за перемещениями в сети. Здесь я не вдаюсь в подробности, просто сама идея - можно с помощью доп программ (разных) проверить их, в принципе. И это довольно легко делается, по крайней мере теми, кто "в теме". Короче, поймать на лжи было бы легко.
Как-то раз воспользовалась хим.чисткой. Отдала дубленку. Почистили идеально,но носить вещь после химчистки я уже не смогла. Она села, причём здорово! С тех пор в химчистку не обращаюсь. Просто боюсь!
Да, Алексей, Вы правы.
По молодости иногда ленилась смывать косметику с глаз. Итог был печален: ресницы действительно стали ломкими и в довершение всего ещё начали выпадать.
Так что теперь уже не ленюсь.
Спасибо Вам за статью. Пусть дамы почитают и будут в курсе, что не смывать косметику - крайне вредно!
Все, друг за дружкой, повторяют про инфляцию - девальвацию рубля, и даже доллара. И что цены все время растут. Отсюда, якобы, и на долларе под подушкой, и на счете, не заработаешь, а только сбережешь.
Однако, предлагаю принимать в расчет, что хотя даже у самой твердой валюты - доллара, сохраняется т.н. инфляция, многие товары вокруг нас не только дорожают, но и дешевеют или остаются на месте.
При продолжающейся высокой конкуренции, а также при удешевлении и ускорении производства многих товаров, многие производители, за счет снижения качества товаров и оптимизации производств, удешевляют производство и стоимость товаров. Одним словом, то, что вчера стоило 10 долл., сегодня стоит 9-8-7 доллларов.
Ноутбук похожего класса, стоящий 1000 уе вчера, сегодня стоит 600-800 долл.
Автомобили, за счет производства их ближе к потребителю, автоматизации и удешевления рабсилы, сегодня можно купить "задешево".
Производство курятины - 2,5 долл. за кг - это копейки (хотя качество такой курицы, кон, не на высоте).
Отдых в Египте за 300 долл. (просто потому, что пару лет назад в Египте был почти коллапс в куротном секторе) - когда вы могли себе такое позволить?
Рухнувшие цены на кв. метры пару лет назад: у нас однушка 10 лет тому стоила 30-35 тыс. уе., 2 года тому "докатилась" до 20-25.
Появилось множество магазинов где все "по рублю". Сегодня можно купить кухонную утварь за копейки, одежду - то же.
И т.д.
Идет разделение сегментов по качественному принципу, где ширпотреб стоит ничто. Но большинство может позволить себе очень многое.
Отсюда, на мой взгляд, если инфляция рубля и имеет место, то инфляция доллара минимальная и бояться ее не стоит. Да и рубль на коротких забегах принесет вам прибыль - вы заработаете.
Интересно, конечно, как сквозь времена и изменения разной морали-нравственности у человечества одно и то же действо приобретает разные смыслы. И то, что было благородством, или допускалось, вчера, сегодня уже приобретает черты насилия и... глупости.
Ну разве не идиотией было убить на дуэли какого Пушкина-Лермонтова за острое словцо, или там якобы "оскорбление чести дамы сердца"? Ты пошутил, неудачно, а тебе бац - пулю в лоб. И убийца - благородный "настоящий мужчина", ну или какой низкий Дантес-Мартынов (тоже, зависит Пушкина там замочили или просто какую неважную пуговичку от рейтузов - здесь люди те еще предвзятые дрожащие твари).
Вот вам еще один смысл пощечины, кстати: оплеуха женщины мужчине носит сексуальный подтекст. В нашем вывернутом наизнанку, но еще все же не до конца искреннем свете, где сказать по-идиотски (как князь Мышкин) "Я тебя люблю и хочу с тобой быть" недостаточно, да и предосудительно, Она дает Ему оплеуху как проявление своей благосклонности, неравнодушия, а не просто потому что она защищает свою честь - или что там у нынешних дам осталось?
Пощечина от женщины, как и ее претензии, возмущение, мозгоклюйство - явный признак заинтересованности, подготовки к спариванию (простите за неэлегантный термин) и одновременно маска перед светом - ну, своей тусовкой, социумом - где чувства по-прежнему выставлять и опасно, и неприлично.
Дать пощечину незнакомому мужчине или тому, в ком ты не заинтересована, - не comme il faut.
В общем, человечество интересно с точки зрения разных ужимок, экивоков и множества смыслов и значений, вкладываемых в довольно простые и прямые вещи. За ним надо наблюдать-)
Ммда!!!.... Статья точно не для России, но зачем-то на русском языке. Полный идиотизм!
Уже много лет не читаю, а почитываю и наблюдаю за этим сайтом. Реально создатели-молодцы, изначальная задумка была не плоха, да и долго держали уровень, думал это произойдет раньше. Медленно, очень медленно, но всё таки сползли во внутренне не выносимую озлобленность. Давно прорывалось. Всё меньше Добра и Любви, как и отзывов простых читателей, всё больше желания САМОутвердится узкому кругу людей, пишущих о Российской действительности, свято верящих, что до сих пор знают эту самую "действительность, свалив из России. Но, простите меня "грандмастера", можете и поплевать в мою сторону, как сейчас пишет молодёжь "лол", с вас "смеяться хочется". С каждым полугодием, всё более дико слышатся ваши голоса.
А на счёт лишнего веса, вы тоже отстали от России. Может в Америке и есть эта проблема с её гамбургерами, то у нас, с нашим климатом и образом жизни, лично я со 130-ю кг живого веса, легко прыгаю на скакалке, ем, что хочу, люблю весь окружающий мир и желаю всем того же самого. Если вы это ещё можете понять. Ещё раз LOL. ))
У меня в фаворитах мечтаний давно гнездятся самолёт-тандем и автомобиль-тандем. С а-т колебаний немая, а вот с с-т большой ?.Главный п. ТЗ для самолёта в том, что он должен взлететь, лететь и приземлиться в горизонтальном положении фюзеляжа, остальное - как получится.
"Не можно впрячь в одну телегу // коня и трепетную лань." - останется в силе на все времена. Максимальная скорость автомобиля и минимальная такого ЛА двойного назначения не так уж разнятся. Для а/моделистов не проблема попытаться проверить такую схему ЛА
Я упомянул 1619 год, потому что, по моим представлениям, 400 лет назад, когда еще не был забыт Иван Грозный, переезд за границу тирания могла бы расценить как предательство, в наши же дни это вполне обыденный поступок. До падения СССР он осуждался, эмигранты даже лишались гражданства, у них отбирались заслуженные награды, но разве теперь Вы не признаете это произволом советской власти? К счастью, в конце 80-х пришла очень недолгая либерализация режима, многие наказания были сняты, было возвращено незаконно отнятое гражданство. И вот Вы 30 лет спустя предъявляете этим бедолагам обвинение в измене Родине. На мой взгляд, это анахронизм. Если, по-Вашему, переезд в другую страну требует перемены мировоззрения и менталитета, то эти люди были готовы к такой перемене, и это абсолютно личное их дело. Воспитание и ценности разных людей были разными как в то время, так и сейчас. Вы их морально осуждаете, я не вижу в их поступке ничего плохого. Экономическое, политическое, идейное противостояние с Западом - это еще не состояние войны. Я бы счел предателем только военного, нарушившего присягу и переметнувшегося на сторону врага во время войны. Такого, как генерал Власов. И далеко не все напрягали силы, чтобы страна жила лучше, а не они сами. Может быть, никто из оставшихся в СССР его не обворовывал? Эти же у своей страны ничего не украли. Ценности у каждого свои, и они не так прямо зависят от времени, как это получается у Вас.
Не буду отвечать конкретно каждому. Укажу лишь на грубейшие ошибки моих критиков.
1. Критики путают божий дар с яичницей, а именно, переезд в другой дом и смена гражданства. То и другое в принципе нельзя сравнивать. Если ты переезжаешь в другой город даже, но в своей стране, это проживание со своим народом, в своем менталитете. При переезде в другую страну человек полностью должен изменить свое мировоззрение, менталитет. По сути это предательство самого себя. Критики этого не понимают.
2. Критики демонстрируют полное непонимание реалий советского периода нашей истории. Ведь это время противостояния СССР и Запада. Кроме того, воспитание людей того времени и их ценности кардинально отличаются от ценностей нынешних. Поэтому когда все остальные напрягают силы, чтобы страна жила лучше, те, кто меняет свою страну на другую, которая, тем более противостоит его стране, то этот человек пристраивает свою пятую точку туда, где ему, по его расчетам, будет лучше, то это ничем иным, как предательством назвать нельзя. Ну, если кому-то нравится больше, можно это назвать изменой Родине.
Отсюда у критиков полнейшее непонимание моего комментария, а также того, что, возможно, хотел сказать автор.
Кстати, непонятно, с чего арман мне начал говорить про 1619? Люди, указанные автором, покинули СССР в период с 1950 по 1991 годы. Так причем здесь 1619 год?
Мне думается, что в состоянии Берсерка происходит не помутнение сознания, а отключение от реальности с концентрацией внимания, усилий на одном - выжить. В это состояние человек входит тогда, когда стоит вопрос жизни и смерти. В зоне внимания остаётся только то, что непосредственно угрожает жизни и собственные действия на выживание. При этом действия не просчитываются, они находятся за пределами умственных выкладок, на них просто нет времени.
Не утверждаю, что такое понимание верно, но представляется именно таким.
Добрый вечер! Своевременная статья! А где вы в последнее время видели красивые женские прически? Разве что на элитных приёмах, свадьбах? А просто в городе, на улице, в метро, автобусе - их просто нет. Это я имею в виду головы с длинными волосами. Ходят все, особенно молодые, с распущенными космами,выстрижены неровно, как лахудры, головой постоянно трясут, так как волосы им мешают, руками их теребят, а в метро и автобусах всегда тесно... Я последний раз видела красивую прическу в метро года три назад, и еще один раз в театре.Это теперь такая редкость!!! Дома можно распустить длинные волосы, а выходя в город, особенно в транспорте, все же лучше их как-то прибрать, заколоть ,в хвостик связать хотя бы, сделать несложную прическу. У пожилых людей все же преобладают короткие стрижки, а молодежь не бережет такое богатство, как длинный волос, а когда теребят их постоянно, они и секутся и выпадают...
Замечательно, интересно! А на какое время дорога открывается от воды? Ведь 4 км можно и пешком преодолеть за час, а тем, кто молод и быстр, и за 40 минут можно пройти.Оценка 5.
Спасибо! Интересно, но мало. Расскажите, лечат ли на соленом озере Баскунчак, из школьной географии помню, что рядом ещё должно быть о. Эльтон ( всегда называли эту пару соленых озер вместе). Много ли приезжает туристов, и когда самое благоприятное время для посещения - чтоб не сильно жарко...Оценка 5
Александр Шатунов, поразительно, что Вы сейчас, в 2019 (не в 1619!) году, называете предательством такой частный, никого не касающийся поступок, как смена места жительства.Такой обычный. Переехать в другую квартиру, наверное, все-так можно? А если в другой город?
Александр Шатунов, а съехать от родителей, которые всё дали, и зажить собственной жизнью на другой территории — это тоже предательство? А уехать навсегда из деревни в город? Перевестись в другой институт на более интересную специальность? Сменить работу на ту, которая больше устраивает? Всё это вы тоже назовёте предательством? И вот ещё интересно: а если какой-нибудь иностранец захотел жить в СССР и приехал — он тоже предатель? И любой человек, переехавший в другую страну?
Очень интересно.
Я про Нуармутье читал в какой-то старой книжке про викингов.
Интереснейшая история у этого острова.
И пираты-гугеноты и остров контрабандистов и викинги основатели и мощная средневековая крепость.
Напишите про этот остров побольше.
Тут историй еще на пару статей. И по истории - и у них какой-то самый дорогой в мире картофель выращивают...
Спасибо за отзыв, Александр Шатунов, но есть одно "но".
Как именно Вы сделали вывод от том, что "мне эти люди неприятны"? На основании чего?
Они убегали из "империи зла" в "свободный мир", надеясь, что там все для них сразу станет "голубым и зеленым".
Знаменитые танцоры - получили свою долю славы, в том числе намного более проплаченную деньгами.
А все остальные, мечтавшие, что, вот, там, на свободе, они такого достигнут! - ничего особого не достигли.
Шахматист бросил творчество и надежды стать великим гроссмейстером и занялся тренерской работой, иногда выигрывая нужные ему деньги на разных мелких соревнованиях.
Океанолог, мечтавший о подводной работе на тропических островах, утонул в Тивериадском озере при погружении - но он хоть книжку написал о том своем поступке.
А остальные, совсем уж неизвестные - просто пропали. Да, они поблистали в СМИ пару месяцев. А потом про них забыли. И на этом - вся слава.
Но презрения они во мне не вызывают. Они сделали то что сделали и сами за это потом заплатили.
Я писал именно о том, что "освобождение из идеологических зажимов СССР" не сделало их счастливыми, не дало им толчка в развитии. Может быть - потому что вместо одни идеологических догм им пришлось руководствоваться другими, не менее суровыми?
Кант давно решил этот вопрос, заявив, что человек - это мужчина и женщина. А по отдельности вы просто собачье дерьмо, ну, это уже добавил я, чтобы прервать поток вашего идиотизма обычной плеткой для психики дебилов.
2 Ответить
Юрий Лаптев, "они могут переходить одно в другое,"там где расчет - любви нет и наоборот, где любовь, нет расчета. Вы о каком переходе говорите?
По-моему, вы тоже не совсем понимаете о чем говорите.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "А то, что у всех комментаторов именно "любовь", а не расчет, я и не сомневался-)"
Так что зря вы так нападаете только на женщин и среди мужчин таких полна коробочка. Они любовь подменяют словом секс. Убери это и от любви не останется ничего. Это ваше слабое звено - вот женщины и бьют по этому месту
Вот-вот именно "у всех комментаторов" причем не зависимо от пола
Да, на всякий случай, чтобы не полетели камни в мою сторону, признаюсь. Я выходила замуж не по любви. Причин было много, но это жизнь...Впрочем я никогда и не клялась в том чего нет...так что я не врала ни кому.
0 Ответить
Странно даже для дебюта. И при чем здесь сравнение с тургеневской Замарашкой? По-русски: "зола" - Золушка, по-украински: "попіл" - Попелюшка. И что?. Всё остальное притянуто за уши. Извините.
0 Ответить
Один мой знакомый (точнее знакомый знакомых) ездил на своем авто по Турции. Сел не то в Сочи не то в Новороссийске на паром, переехал в Турцию - и, с севера на юг, к морю.
Доехал, кстати, без проблем. Ни курды его не шлепнули, ни турки...
Вообще, 5 из 6, игравших с русскую рулетку, считают, что это безопасно.
Может быть автору в Ливию съездить?
0 Ответить
Очень интересно!
0 Ответить
Юрий Лаптев, благодарю за комментарий.
Думаю, наши люди, в силу заложенных в них формулировок, вряд ли согласятся с тем, что в их жизни не любовь, а расчет. При этом, как раз, сознательно или бессознательно высчитывая выгоды от отношений. Это наша славянская особенность.
Один из основных моментов для меня - почему в отношения - любовь - люди примешивают дома, квартиры, зарплаты, статус и т.п. И "любят" за них, или, как минимум, они - весьма важный "ингредиент" т.н. любви. Все то, что как раз к иррациональному, обусловленному химией и играми твоего мозга, отношения не имеет.
Или, как говорили одна стареющая актриса: "Люди сходятся, женятся, рожают детей, ссорятся, изменяют друг другу, делят имущество, детей... Только почему все это они называют любовь?!"
А то, что у всех комментаторов именно "любовь", а не расчет, я и не сомневался-)
0 Ответить
Настена Марченко, слова истинной (тут можете подставить эпитет). Самое мерзкое оправдание своим гулькам "он сам виноват!". Очень многие женщины в нашем веке имеют вагины. Совсем мало осталось дам, хранящих лоно. Разница в том, что вагина - мясная дырка, в нее вхож любой кто мимо хож. А лоно - храм, в который не пускают кого попало, в идеале только одного.
Читаю женские комментарии и аж тошно. Всюду "Относитесь, дарите, будьте". Тоесть вы сами для этого ничего предпринять не хотите?! "Мне все должны", удобная позиция, сколько и глупая.
0 Ответить
Статья старенькая, конечно, но тема всегда актуальная. Надеюсь автор, за эти годы или поумнел, или другим способом решил свою проблему. Если один из партнёров увидел, что другому перестал быть партнёром, просто отпусти или сам уйди. Все иные варианты являются НЕ Любовью.
P.S. , ЗЫ, ПыСы и т.п., любимая увидела написанное и дополнила, что если любишь, то думаешь не о себе, а о другом. И если этого нет, то только слепой такого не видит.
0 Ответить
Есть в русском языке два понятия: любовь и расчёт.
Внешние признаки проявления этих понятий могут быть похожи, они могут переходить одно в другое,но суть их разная.
Любовь является продуктом подсознания и сознанию человека не подвластна. Человек не может выйти из состояния любви по собственному желанию, за весьма редкими исключениями. Но человеку не комфортно, если он не понимает, почему он так поступает или чувствует. И в этом случае сознание выполняет вспомогательную функцию - находит причину: у неё такая тонкая талия, или он такой красивый,умный.
Аналитические способности сознания тормозятся.
А расчёт - это продукт сознания и любовь тут никаким боком не присутствует.
Почему автор называет расчёт любовью, мне совершенно не понятно.Возможны, по моему мнению, такие варианты...
1.Автор осознанно вешает лапшу на уши читающим его статью, забавляясь этим. Как в этом обсуждении пишет Эдуард Ермоленко - он набросил нечто дурно пахнущее на вентилятор, а теперь наблюдает за брызгами.
2.Автор просто не понимает то, о чём он пишет.
В пользу этого пункта свидетельствует практически полное отсутствие в статьях автора определений того, о чём он пишет, в том числе и в этой статье.
3.Возможно, существуют и другие варианты.
1 Ответить
Валерий Хачатуров, Кстати в фильме "В бой идут одни "старики" песня "Синий платочек" вспоминалась,правда не исполнялась
0 Ответить
Ol Fol, дурак вы батенька.думаете в царское время не воровали?сами господа офицеры и тянули.
0 Ответить
Елена, заглядывай..
0 Ответить
Лидия, спасибо что читаете. Заходите в другие статьи, если будет время.
Ну и делитесь наблюдениями и идеями. Хотя уже в этом комментарии вы подкинули даже тему для статьи, можно сказать.
0 Ответить
Наталия, спасибо что тоже нас читаете. На самом деле, сервисов много всяких. Тут я скорее для примера их называл. А принципы заработка у бесплатных сервисов похожие.
И еще раз поясню, что речь не идет о защищенности. Она может быть реализована неплохо. Т.е. сложно взломать пароль (или легко) - не об этом речь. А тематика статьи - сбор данных самими сервисами. На абсолютно законных основаниях. Никто же не заставляет ими пользоваться, в конце концов.
0 Ответить
Большинство описаний можно было выразить более коротко
0 Ответить
Магдалина, отвечаю с опозданием, тк немного был перегружен работой.
Вопрос конечно интересный. Если совсем "глубоко копать", то можно вообще никому не верить. Да, теоретически, можно писать одно - а делать другое. Если все-таки включить здравый смысл (иначе придется или "забить" на проблему, или вообще не пользоваться сетью), то -
никто же и не скрывает сбор данных и тп политику (как я написал в статье). Т.е. крупные поисковые системы и другие сервисы везде об этом говорят (просто никто не читает все эти соглашения). Поэтому юридически все действуют более-менее в рамках закона, предупреждая нас с вами об этом. (Крупные компании особенно здесь аккуратны, у них для этого работает "целый штат юристов".) А например названная система пишет, что не делает этого. У них это закреплено тоже юридически, получается так. Кстати говоря, это не единственный подобный проект, просто больше на слуху как-то.
Еще некоторые доводы. Доля малоизвестных поисковиков невелика. Поэтому Гугл и другие компании пока это не сильно "расстраивает". Кто хочет - пользуется ими, нет - есть известные сервисы. Т.е. смысл что-то такое там собирать через них, если и так хватает способов (не только кстати поисковых, а как вам система Андроид, которая принадлежит Гуглу и находится в каждом почти смартфоне? .. Сам недавно об этом задумался только, хотя не являюсь активным пользователем смартфонов.) Ну пока по крайней мере тот или иной сервис не куплен крупной компанией. Но об этом обычно сразу становится известно, достаточно немного навести справки.
И можно просто проверить в конце концов, как вы и говорите, как это работает. У них НЕТ целевой рекламы, обратите внимание. Ну можно заподозрить, что они что-то такое собирают и куда-то передают.. но для эффективной бизнес-модели - надо показывать рекламу, именно так работает Гугл, Яндекс, Фейсбук.. да кто угодно из крупных игроков рекламы в сети.
Также можно проверить сам факт, того что что-то может собираться (по крайней мере, из известных методов). Установите систему FireFox (или любую другую даже) и посмотрите, что показывается в строке, где адрес. Например, в ФайерФоксе есть значок "Блокировка содержимого". И там видно, что именно собирается о вас на том или ином сайте (если вообще собирается). Как правило, "чистые" сайты вообще ничего не собирают, кроме "кук" со своих сайтов. А есть еще и "отслеживающие куки" и тп. Т.е. подобное позволяет следить за перемещениями в сети. Здесь я не вдаюсь в подробности, просто сама идея - можно с помощью доп программ (разных) проверить их, в принципе. И это довольно легко делается, по крайней мере теми, кто "в теме". Короче, поймать на лжи было бы легко.
0 Ответить
Михаил Баринов, э батенька эта проблема общечеловеческая...мы давно уже не на первом месте...
0 Ответить
Странно...я вообще то начал жить в своё удовольствие много много лет назад,к огда родился...с тех пор так и живу!
0 Ответить
Как-то раз воспользовалась хим.чисткой. Отдала дубленку. Почистили идеально,но носить вещь после химчистки я уже не смогла. Она села, причём здорово! С тех пор в химчистку не обращаюсь. Просто боюсь!
0 Ответить
Тут уж каждый выбирает для себя. Советы давать - бесполезно!
1 Ответить
Транспортное средство, бесспорно, удобное. И решает проблему вездесущих "пробок" на дорогах.
Жаль только, что не всем по карману будет...
0 Ответить
Для всех идеальным, конечно, быть нельзя. Но мнение читателей для автора всегда важно.
0 Ответить
Да, Алексей, Вы правы.
По молодости иногда ленилась смывать косметику с глаз. Итог был печален: ресницы действительно стали ломкими и в довершение всего ещё начали выпадать.
Так что теперь уже не ленюсь.
Спасибо Вам за статью. Пусть дамы почитают и будут в курсе, что не смывать косметику - крайне вредно!
0 Ответить
Мне нравится только наш, советский сериал. Другие я тоже видела (вернее - пыталась смотреть). Но не воспринимается.
1 Ответить
Очень полезная статья!
Наша кошка по мнению вет.врача совершенно здорова, но линяет постоянно.
Не хватает, видимо, каких-то микроэлементов.
0 Ответить
Спасибо Вам, Гертруда, большое.
Списала в общем-то с себя... Только сюжетную линию малость изменила
0 Ответить
Илья Криштул, жду продолжения!
0 Ответить
Отличный рассказ! С удовольствием прочла все три части.Да, часто из таких непосед вырастают талантливые люди...
2 Ответить
Поаккуратнее с психикой. Можно так раскачать, что вразнос пойдет.
0 Ответить
Все, друг за дружкой, повторяют про инфляцию - девальвацию рубля, и даже доллара. И что цены все время растут. Отсюда, якобы, и на долларе под подушкой, и на счете, не заработаешь, а только сбережешь.
Однако, предлагаю принимать в расчет, что хотя даже у самой твердой валюты - доллара, сохраняется т.н. инфляция, многие товары вокруг нас не только дорожают, но и дешевеют или остаются на месте.
При продолжающейся высокой конкуренции, а также при удешевлении и ускорении производства многих товаров, многие производители, за счет снижения качества товаров и оптимизации производств, удешевляют производство и стоимость товаров. Одним словом, то, что вчера стоило 10 долл., сегодня стоит 9-8-7 доллларов.
Ноутбук похожего класса, стоящий 1000 уе вчера, сегодня стоит 600-800 долл.
Автомобили, за счет производства их ближе к потребителю, автоматизации и удешевления рабсилы, сегодня можно купить "задешево".
Производство курятины - 2,5 долл. за кг - это копейки (хотя качество такой курицы, кон, не на высоте).
Отдых в Египте за 300 долл. (просто потому, что пару лет назад в Египте был почти коллапс в куротном секторе) - когда вы могли себе такое позволить?
Рухнувшие цены на кв. метры пару лет назад: у нас однушка 10 лет тому стоила 30-35 тыс. уе., 2 года тому "докатилась" до 20-25.
Появилось множество магазинов где все "по рублю". Сегодня можно купить кухонную утварь за копейки, одежду - то же.
И т.д.
Идет разделение сегментов по качественному принципу, где ширпотреб стоит ничто. Но большинство может позволить себе очень многое.
Отсюда, на мой взгляд, если инфляция рубля и имеет место, то инфляция доллара минимальная и бояться ее не стоит. Да и рубль на коротких забегах принесет вам прибыль - вы заработаете.
1 Ответить
Интересно, конечно, как сквозь времена и изменения разной морали-нравственности у человечества одно и то же действо приобретает разные смыслы. И то, что было благородством, или допускалось, вчера, сегодня уже приобретает черты насилия и... глупости.
Ну разве не идиотией было убить на дуэли какого Пушкина-Лермонтова за острое словцо, или там якобы "оскорбление чести дамы сердца"? Ты пошутил, неудачно, а тебе бац - пулю в лоб. И убийца - благородный "настоящий мужчина", ну или какой низкий Дантес-Мартынов (тоже, зависит Пушкина там замочили или просто какую неважную пуговичку от рейтузов - здесь люди те еще предвзятые дрожащие твари).
Вот вам еще один смысл пощечины, кстати: оплеуха женщины мужчине носит сексуальный подтекст. В нашем вывернутом наизнанку, но еще все же не до конца искреннем свете, где сказать по-идиотски (как князь Мышкин) "Я тебя люблю и хочу с тобой быть" недостаточно, да и предосудительно, Она дает Ему оплеуху как проявление своей благосклонности, неравнодушия, а не просто потому что она защищает свою честь - или что там у нынешних дам осталось?
Пощечина от женщины, как и ее претензии, возмущение, мозгоклюйство - явный признак заинтересованности, подготовки к спариванию (простите за неэлегантный термин) и одновременно маска перед светом - ну, своей тусовкой, социумом - где чувства по-прежнему выставлять и опасно, и неприлично.
Дать пощечину незнакомому мужчине или тому, в ком ты не заинтересована, - не comme il faut.
В общем, человечество интересно с точки зрения разных ужимок, экивоков и множества смыслов и значений, вкладываемых в довольно простые и прямые вещи. За ним надо наблюдать-)
0 Ответить
Ммда!!!.... Статья точно не для России, но зачем-то на русском языке. Полный идиотизм!
Уже много лет не читаю, а почитываю и наблюдаю за этим сайтом. Реально создатели-молодцы, изначальная задумка была не плоха, да и долго держали уровень, думал это произойдет раньше. Медленно, очень медленно, но всё таки сползли во внутренне не выносимую озлобленность. Давно прорывалось. Всё меньше Добра и Любви, как и отзывов простых читателей, всё больше желания САМОутвердится узкому кругу людей, пишущих о Российской действительности, свято верящих, что до сих пор знают эту самую "действительность, свалив из России. Но, простите меня "грандмастера", можете и поплевать в мою сторону, как сейчас пишет молодёжь "лол", с вас "смеяться хочется". С каждым полугодием, всё более дико слышатся ваши голоса.
А на счёт лишнего веса, вы тоже отстали от России. Может в Америке и есть эта проблема с её гамбургерами, то у нас, с нашим климатом и образом жизни, лично я со 130-ю кг живого веса, легко прыгаю на скакалке, ем, что хочу, люблю весь окружающий мир и желаю всем того же самого. Если вы это ещё можете понять. Ещё раз LOL. ))
1 Ответить
Гертруда Рыбакова, это уже в следующей статье об Астрахани... И - спасибо Вам!
0 Ответить
У меня в фаворитах мечтаний давно гнездятся самолёт-тандем и автомобиль-тандем. С а-т колебаний немая, а вот с с-т большой ?.Главный п. ТЗ для самолёта в том, что он должен взлететь, лететь и приземлиться в горизонтальном положении фюзеляжа, остальное - как получится.
"Не можно впрячь в одну телегу // коня и трепетную лань." - останется в силе на все времена. Максимальная скорость автомобиля и минимальная такого ЛА двойного назначения не так уж разнятся. Для а/моделистов не проблема попытаться проверить такую схему ЛА
0 Ответить
Я упомянул 1619 год, потому что, по моим представлениям, 400 лет назад, когда еще не был забыт Иван Грозный, переезд за границу тирания могла бы расценить как предательство, в наши же дни это вполне обыденный поступок. До падения СССР он осуждался, эмигранты даже лишались гражданства, у них отбирались заслуженные награды, но разве теперь Вы не признаете это произволом советской власти? К счастью, в конце 80-х пришла очень недолгая либерализация режима, многие наказания были сняты, было возвращено незаконно отнятое гражданство. И вот Вы 30 лет спустя предъявляете этим бедолагам обвинение в измене Родине. На мой взгляд, это анахронизм. Если, по-Вашему, переезд в другую страну требует перемены мировоззрения и менталитета, то эти люди были готовы к такой перемене, и это абсолютно личное их дело. Воспитание и ценности разных людей были разными как в то время, так и сейчас. Вы их морально осуждаете, я не вижу в их поступке ничего плохого. Экономическое, политическое, идейное противостояние с Западом - это еще не состояние войны. Я бы счел предателем только военного, нарушившего присягу и переметнувшегося на сторону врага во время войны. Такого, как генерал Власов. И далеко не все напрягали силы, чтобы страна жила лучше, а не они сами. Может быть, никто из оставшихся в СССР его не обворовывал? Эти же у своей страны ничего не украли. Ценности у каждого свои, и они не так прямо зависят от времени, как это получается у Вас.
1 Ответить
Александр Шатунов, побег из тюрьмы никак не тянет на предательство. Нарушение закона - да. Закона оной тюрьмы.
0 Ответить
Не буду отвечать конкретно каждому. Укажу лишь на грубейшие ошибки моих критиков.
1. Критики путают божий дар с яичницей, а именно, переезд в другой дом и смена гражданства. То и другое в принципе нельзя сравнивать. Если ты переезжаешь в другой город даже, но в своей стране, это проживание со своим народом, в своем менталитете. При переезде в другую страну человек полностью должен изменить свое мировоззрение, менталитет. По сути это предательство самого себя. Критики этого не понимают.
2. Критики демонстрируют полное непонимание реалий советского периода нашей истории. Ведь это время противостояния СССР и Запада. Кроме того, воспитание людей того времени и их ценности кардинально отличаются от ценностей нынешних. Поэтому когда все остальные напрягают силы, чтобы страна жила лучше, те, кто меняет свою страну на другую, которая, тем более противостоит его стране, то этот человек пристраивает свою пятую точку туда, где ему, по его расчетам, будет лучше, то это ничем иным, как предательством назвать нельзя. Ну, если кому-то нравится больше, можно это назвать изменой Родине.
Отсюда у критиков полнейшее непонимание моего комментария, а также того, что, возможно, хотел сказать автор.
Кстати, непонятно, с чего арман мне начал говорить про 1619? Люди, указанные автором, покинули СССР в период с 1950 по 1991 годы. Так причем здесь 1619 год?
0 Ответить
Мне думается, что в состоянии Берсерка происходит не помутнение сознания, а отключение от реальности с концентрацией внимания, усилий на одном - выжить. В это состояние человек входит тогда, когда стоит вопрос жизни и смерти. В зоне внимания остаётся только то, что непосредственно угрожает жизни и собственные действия на выживание. При этом действия не просчитываются, они находятся за пределами умственных выкладок, на них просто нет времени.
Не утверждаю, что такое понимание верно, но представляется именно таким.
0 Ответить
Добрый вечер! Своевременная статья! А где вы в последнее время видели красивые женские прически? Разве что на элитных приёмах, свадьбах? А просто в городе, на улице, в метро, автобусе - их просто нет. Это я имею в виду головы с длинными волосами. Ходят все, особенно молодые, с распущенными космами,выстрижены неровно, как лахудры, головой постоянно трясут, так как волосы им мешают, руками их теребят, а в метро и автобусах всегда тесно... Я последний раз видела красивую прическу в метро года три назад, и еще один раз в театре.Это теперь такая редкость!!! Дома можно распустить длинные волосы, а выходя в город, особенно в транспорте, все же лучше их как-то прибрать, заколоть ,в хвостик связать хотя бы, сделать несложную прическу. У пожилых людей все же преобладают короткие стрижки, а молодежь не бережет такое богатство, как длинный волос, а когда теребят их постоянно, они и секутся и выпадают...
0 Ответить
Замечательно, интересно! А на какое время дорога открывается от воды? Ведь 4 км можно и пешком преодолеть за час, а тем, кто молод и быстр, и за 40 минут можно пройти.Оценка 5.
0 Ответить
Спасибо! Интересно, но мало. Расскажите, лечат ли на соленом озере Баскунчак, из школьной географии помню, что рядом ещё должно быть о. Эльтон ( всегда называли эту пару соленых озер вместе). Много ли приезжает туристов, и когда самое благоприятное время для посещения - чтоб не сильно жарко...Оценка 5
0 Ответить
Mike Mike, Я с вами полностью согласен, по началу все именно так и кажется.
0 Ответить
Александр Шатунов, поразительно, что Вы сейчас, в 2019 (не в 1619!) году, называете предательством такой частный, никого не касающийся поступок, как смена места жительства.Такой обычный. Переехать в другую квартиру, наверное, все-так можно? А если в другой город?
1 Ответить
Людмила Гольдина, я с Вами полностью согласна!Ё
0 Ответить
Александр Шатунов, а съехать от родителей, которые всё дали, и зажить собственной жизнью на другой территории — это тоже предательство? А уехать навсегда из деревни в город? Перевестись в другой институт на более интересную специальность? Сменить работу на ту, которая больше устраивает? Всё это вы тоже назовёте предательством? И вот ещё интересно: а если какой-нибудь иностранец захотел жить в СССР и приехал — он тоже предатель? И любой человек, переехавший в другую страну?
1 Ответить
Начало за здравие, а конец - заупокой...
0 Ответить
Очень интересно.
Я про Нуармутье читал в какой-то старой книжке про викингов.
Интереснейшая история у этого острова.
И пираты-гугеноты и остров контрабандистов и викинги основатели и мощная средневековая крепость.
Напишите про этот остров побольше.
Тут историй еще на пару статей. И по истории - и у них какой-то самый дорогой в мире картофель выращивают...
0 Ответить
Спасибо за отзыв, Александр Шатунов, но есть одно "но".
Как именно Вы сделали вывод от том, что "мне эти люди неприятны"? На основании чего?
Они убегали из "империи зла" в "свободный мир", надеясь, что там все для них сразу станет "голубым и зеленым".
Знаменитые танцоры - получили свою долю славы, в том числе намного более проплаченную деньгами.
А все остальные, мечтавшие, что, вот, там, на свободе, они такого достигнут! - ничего особого не достигли.
Шахматист бросил творчество и надежды стать великим гроссмейстером и занялся тренерской работой, иногда выигрывая нужные ему деньги на разных мелких соревнованиях.
Океанолог, мечтавший о подводной работе на тропических островах, утонул в Тивериадском озере при погружении - но он хоть книжку написал о том своем поступке.
А остальные, совсем уж неизвестные - просто пропали. Да, они поблистали в СМИ пару месяцев. А потом про них забыли. И на этом - вся слава.
Но презрения они во мне не вызывают. Они сделали то что сделали и сами за это потом заплатили.
Я писал именно о том, что "освобождение из идеологических зажимов СССР" не сделало их счастливыми, не дало им толчка в развитии. Может быть - потому что вместо одни идеологических догм им пришлось руководствоваться другими, не менее суровыми?
0 Ответить
Виктор Давыдов, да, мама, бабушка, а еще любимая учительница по биологии ходили со мной в лес, в луга, показывали и рассказывали.
0 Ответить