Выражаю благодарность обоим спорщикам по на тему кто виноват в разводе.
И Наталье Осокиной и Игорю Ткачеву.
Когда идет спор, кто именно виноват в разводе и один винит женщин, а другая мужчин, то вопрос - а нельзя ли не разводиться - если любить по-настоящему, вызывает возмущение и нападение обоих спорщиков. Временный союз, так сказать, с тем, кто не согласен с постулатом, что, когда любовь кончается - надо разводиться.
В качестве самых сильных аргументов в пользу временности любви следует принять обещание начистить несогласному морду... Ну, бывает, на сети много грубостей говорят.
Зато теперь вы знаете, что вполне можете быть союзниками - в борьбе с инакомыслием.
На интернете в основном публикуются данные М.Б.Акопянца по тяжелой атлетике: спортсмен, тренер, судья с мировыми достижениями. На самом деле его достижения более многообразны или уникальны за всю историю. Например, он 1927 года рождения в 14,5 лет, увеличив свой возраст, пошел воевать с фашистами. Воевал до Победы в 1945 году. Был генерал-полковником гражданской авиации СССР, главным тренером СССР по тяжелой атлетике, доктор медицинских наук, профессор, преподавал в институтах Дружбы Народов им.Патриса-Лумумбы и МГУ.
Как знаю, когда-то давно, ректор института Дружбы Народов для приветствия иностранных гостей на каком-то празднике, кажется, дня Победы, попросил М.Б.Акопянца надеть его награды. Обычно, он никогда не надевал их, но на этот раз, из-за большого уважения к ректору, который помогал ему в исследованиях, решил надеть. Тогда сотрудники института ахнули, не веря своим глазам. Его боевые награды не умещались на пиджаке, для них была сделана лента, на которой в 4 ряда шли ордена и медали как СССР, так и иностранных государств, от плеча накрест до щиколотки ног.
Искренне прошу предоставить информацию о М.Б. Акопянце как генерал-полковнике гражданской авиации СССР.
Игорь Вадимов, а в вашей картине мира обсуждается всегда только своё собственное здоровье? Разговаривать о других или даже просто абстрактно - не вариант? Для вас это повод выскочить со странными и неуместными личными обвинениями?
Вообще я довольна вашей взаимностью, это вселяет надежды. Наоборот было бы куда хуже.
Взаимно, Наталья Осокина, взаимно...
Вариант "просто рассуждений на тему" рассматривался как раз весь тот Вам столь не понравившийся пост, весь - кроме последнего абзаца.
Если среди здоровых людей идет рассуждение как лечить рак, то лучший ответ - заниматься профилактикой и следить за здоровьем.
Постоянно, год ха годом.
И тогда никакой опухоли не будет. А если и будет, то ее увидят на ранней стадии, пока ее можно или вырезать (что лучше всего) или задавить химиотерапией. И можно будет спокойно жить дальше - но тогда уже раз в год надо будет - железно - сдавать кровь и проходить ряд анализов. На всякий случай.
Игорь Вадимов, а в вашей картине мира тему болезни могут обсуждать только больные люди? И другого варианта вы "в принципе не рассматриваете"?
Вообще тошно же с вами беседовать.
НЕ видите, Наталья Осокина, никак не видите?
Ну, ладно тогда предложу такую аналогию.
Народ рассматривает варианты лечения от рака.
Вот если у Вас опухоль, то как ее лечить? Химией? Или протонной пушкой? Или лапки скрестить и ждать?
А вот приходит лично Вам некто неприятный и говорит - "А вариант профилактики не рассматривали? Ну, там раз в год к врачу сходить, проконсультироваться, анализ крови сдать. Если в анализе все ОК - значит и здоровье ОК, а если что-то в крови не так - это может быть и просто воспаление и какое-то заболевание, например - рак".
Народ возмущен - они же вовсе о другом.
А этот нехороший продолжает - "А если на Солнце летом поменьше жариться, канцерогенов в еде избегать, здоровье беречь, физкультурой заниматься - хоть по утрам гимнастику делать?"
Но ведь народ-то совсем другое обсуждает - здоровье давно запущено, народ годами и с удовольствием курил, забивая канцерогенными смолами легкие, ел всякую дрянь, вкусную, но карцерогенную - а теперь хочет знать, как быть.
Вариант - беречь здоровье, ходить на профосмотры, чтобы поймать на ранней стадии и не жрать канцерогенов - даже не расматривается"
А-а-а-а... ну, если гробить свое здоровье вопрос принципа - так для больного раком в четвертой стадии лечиться уже поздно. Надо брать свои эмоции в узду и хотя бы умереть человеком.
Oleg Shinkarenko, Благодарю за пост. Все, о чем я писал Вы подтвердили с бОльшим количеством интересных фактов. Особо не интересовался этим эпизодом. Знал только, что "подвиг" Варяга раздут до черте каких размеров - получился настоящий мыльный пузырь. Вы это показали. Это примерно такая же туфта, как и победа русских при Бородине. Они дрались хорошо, осветили себя славой, но битву проиграли. Что делать, не всегда получается Полтава. Лучше всего о поражении сказал великий поэт: "Плохая им досталась доля, немногие вернулись с поля, не будь на то Господня воля, не отдали б Москвы".
Очень прошу на тему Бородина не писать. Даже отвечать не стану. Появится статья - поговорим.
Александр Шестеркин, спорить не стану. Сел на камни, значит сел на камни. Хотя, я слышал, что до России он не дошел. Ему же пришлось тащиться достаточно далеко. Интересно, прошел он через Суэцкий канал или огибал Африку? Но это уже детали. просто интересно, кто его резал на металл - какая страна?
Игорь Вадимов, что за идиотская манера переходить на личности?
В приличном обществе за такие переходы вы давно бы схлопотали по морде. Не взирая на свой преклонный возраст.
Замечательно, Наталья Осокина, вижу, что задор вернулся.
Скорее народ обсуждает тему "в метро очень много народу - так надо ли бить морду тому, кто наступит на ногу?" - а И.В. предложил ехать на полчаса позже или на полчаса раньше - вне часа пик, тогда и сесть можно и никто на ногу не наступит, а значит идея - бить ли за это морду другому пассажиру заведомо отпадает.
Игорь Ткачев, не надо себя насиловать.
Ну обделила Вас жизнь, не встретили Вы любви. Сожалею и сочувствую.
Был такой фильм "Ищите женщину", там мадемуазель машинистка очень хорошо сказала --
"от того, что к Вам не прижимаются в метро, вовсе не значит, что метро в Париже не существует"
Игорь Вадимов, представила, как люди где-нибудь обсуждают тему, скажем, лечения от рака - и тут является Игорь Вадимов и самодовольно говорит: "А вариант не болеть вы вообще не рассматриваете? Я вот не болею, какой я молодец!". Н-да)
Игорь Вадимов, прекрасно сказано. По писанному.
Только любовь, как и молодость, имеет свойство проходить. И поскольку она, любовь, иррациональна, то стоит смириться с тем, что если любовь сегодня есть, то завтра ее может не стать.
И не насиловать себя, притворяясь, что она еще где-то там осталась.
Быть благодарным за то, что она была. И отпустить.
ПС Многие за любовь принимают привычку и страх перемен.
Наталья Осокина, вот единственное, чего у нас с женой не было за скоро 40 лет брака - так это "в богатстве", а все остальное - более чем...
А какая нищета была в 1992 году! - Так жена все снесла без криков и хая и только лет через 7-8, когда уже все давно наладилось, обронила, что ей с трудом удалось не орать, не топать ногами и не скандалить, когда жрать вообще было нечего, а я все никак не мог найти выход... Но и выход я нашел и... постепенно все наладилось...
Игорь Ткачев, Наталья Осокина, а вариант - выходить замуж по настоящей любви, "любить и почитать друг друга и быть вместе в болезни и в здравии, в горе и в радости..." - вообще не рассматривается обоими?
Игорь Ткачев, это же можно и про мужей сказать. Решил - разведут. Только, кажется, если ребёнку год уже есть, единственное условие.
Когда женщин не пускали учиться, работать и вести самостоятельную жизнь - они боролись за свои права. И как видим, небезуспешно. Мужчины за свои права на детей бороться готовы? хотят вообще? Или им удобно знать, что "это почти нереально"...
Никита Рязанский, что ж, ваша агрессия абсолютно безосновательна. И это чертовски странно. И, наверно, это очень плохо для вашего ближайшего окружения. Скажите, вы всегда такой вспыльчивый?
Наталья Осокина, в одностороннем - не спрашивая своего пока мужа.
Решила, по какой-то причине, развестись - дадут время на подумать (3 мес. или 6), а потом все-равно разведут.
Право на алименты у мужчин, может, и есть. Также как и право на общих детей. Но в 98 случаев из 100, если жена дей-но не конченая, детей автоматически оставляют с матерью.
Это, впрочем, считаю естественным (все-таки маленькие дети ближе к матери). Но лицемерие о равных правах здесь, конечно, присутствует.
Немало мужчин дей-но хотели бы оставить ребенка себе. Но у нас, и у вас, а не на Западе, это почти нереально.
Кирилл Салимов, ах, дитя моё, вы наконец тут что-то стали понимать))
Какой невероятный восторг мы все испытываем, когда один из наших великих пользователей, а это именно так, ведь только у вашей статьи 69 пятёрок, начинает понимать, что всё это фикция, специальный отбор и тихий заговор.
Одно настораживает, вы не считаете наш разговор здравомыслящим, поскольку не верите в то, что я могу с вами говорить, вы ведь изучали мой аккаунт. В то же время вам "очень интересно общение" со мной.
Конечно, любой больной всегда готов оправдать свой недуг. Ваш способ, как поиск материалов, хоть и не даёт надежду на выздоровление, поскольку полагает дальнейший рецидив, зато и буйным не является. А тут таких в достатке.
Добро пожаловать, как говорится))
Игорь Ткачев, почему же это развод у женщин в одностороннем порядке? В другую сторону не разводят? И своё законное право на алименты у мужчин тоже есть. Только многим ли из них вообще приходит в голову, что им тоже можно оставить себе детей, уволиться с работы, засесть с ними дома и получать с бывшей жены "бешеные деньги" - тысяч 10 или 20 на всё и на всех. Кто-нибудь обдумывает для себя такой вариант? Не говоря уж о том, чтобы хотя бы попытаться заявить об этом своём праве.
Статья довольно однобокая и неглубокая. От далеко неглупого и опытного автора, женщины, я лично этого не ждал.
Какие важные моменты и наблюдения есть у меня по теме:
1)и М, и Ж дей-но в большинстве случаев в разводе винят друг друга. Вообще, это свойство подавляющего большинства, просто потому, что так легче перенести проблему.
2) часто говорят "А куда ты смотрел(а), когда женился/выходила замуж? Теперь кушай его с кашей".
Но здесь люди упускают из вида, что он/она со временем меняются, также как и меняетесь вы и ваши ожидания к партнеру. Как правило, это происходит незаметно, и поэтом потому возникает искреннее удивления а ля "Я же женился на милой, скромной девушке, а она теперь эта корова готова меня сожрать с потрохами".
3) У женщины есть некая природная программа, заложенная в инстинкты, подсознание, которую они не понимают, также как и многие мужчины о ней не догадываются: пока ей надо элементарно забеременеть, родить и элементарно поставить на ноги свое чадо - а это НЕ до 18 лет, как определено социально, а до момента, когда ребенок сможет элементарно себя обслуживать, она готова подчиняться мужчине и мириться со многим.
Как только же, ее природная функция исполнена и ребенок сам ходит, ест, сидит, эта женская способность ослабевает. А если рядом есть мамы-папы, способные помочь с обеспечением ребенка, то необходимость в самце, мужчине и даже отце почти отпадает.
Иными словами - да, в нашем социуме от муж-мужик = бабки + решение проблем женщины-матери. Справляешься с этой функцией - в тебе найдут множество добродетелей и достоинств. Нет - даже твои некогда нежные руки и все то добро, что ты сделал до этого, будут забыты.
Природа берет свое,и в том числе у человеческой самки.
5) Общество, дав нашей женщине рычаг развода в одностороннем порядке и право на алименты, тем самым дало женщине мощное оружие. И она им пользуется. По статистике % разводов сейчас в РФ - около 85. А еще в 50-70 годы, когда было "некрасиво быть матерью-одиночкой" и женщина в редких случаях могла сама взять и развестись, да еще незнамо как дитяко поднимать, этот был в 2-2,5 раза меньше.
При общей феминизации и женской независимости, когда общество диктует женщине "зачем тебе нужен этот ..., сегодня ты можешь все сама", даже если он далеко не пьяница и не домашний тиран, легко внушаемая женщина ведется на поводу. При этом старомодно по-женски перекладывая вину на неидельного мужчину.
А мужчинам надо научиться понимать, что брак - не навсегда. Уметь отпускать бывшую и даже своего ребенка, оставаясь на расстоянии. Так лучше для них - это часть ее природы, так лучше для тебя - твое естественное состояние не в постоянном обслуживании своего потомства и их матери. Когда это произойдет - женщина, как существо более инстинктивное, знает лучше. Хотя никто этого логически не объяснит.
(Да и кто, вообще, вам внушил, что семья в знакомом нам виде - единственно правильная форма сосуществования М и Ж?-)))
Весьма полезная статья. Никакой логики не хватит объяснить полезность подобного действа: поймать-стерилизовать-отпустить. Согласна, что обязательно нужно отслеживать бездомных животных, кормить-поить, оказывать помощь при необходимости. Лучше бы задумались о создании заповедных зон для бездомных животных и там уже контролировать их численность. Что тут сложного? Это полезное и доброе дело, которое в любом случае окажется весьма продуктивным в борьбе с крысами, которую безуспешно ведут наши "доблестные" коммунальные службы.
Вот бред-то))) "уважаете ли свободу личности" ))) мой совет один-единственный, но очень действенный: при словах "добрый день! поучаствуйте в опросе/бесплатных процедурах/курсе английского и тд" шлите сразу moderate, бросайте трубку и ставьте блок на номер. все! какие диалоги могут быть с мошенниками?
Не ожидал от автора такой дискриминационной статьи. Нет даже формального упоминания о равноправии и равной ответственности в семье. Хотя из статистики известно, что подавляющее большинство разводов инициируются женщинами.
Оказывается "невнимание" интроверта достаточный аргумент для развода экстравертки! Ведь она не знала, что он интроверт!
Однако часто бывает, что развод это мошенничество третьих лиц с целью завладения чем нибудь.
Непонятно для кого и для чего эта статья из одного негатива. Для мужчин только вредные советы, женщинам еще хуже.
Игорь Вадимов, Майора Гаврилова не судили ине репрессировалза прибывание вплнек ,правда его исключмли из партии за утрату партбилета. После прохождения госпроверки он воевал . апосле войны был начальником лагеря для японских военнопленных
Елена Ермолова, я не медик, но в пользе прививок я все же уверен - просто опираясь на факты.
Постоянные вспышки оспы и кори по всему миру (и в первую очередь в Европе), казалось, к 1991 году победили - посредством тотальных прививок в том числе и самых маленьких детей.
А потом пришла демократия и у нас в 90е годы народ стал массово отказываться от прививок новорожденных и детей школьного возраста. На Украине уже некоторое время не прививают из-за отсутствия вакцины при нежелании использовать вакцину и РФ. Сейчас на Украине эпидемия кори, к тому же - лезущая во все соседние страны.
Я, конечно, видело перестройку.
А вот что лучше - сдать ли позиции, или активно сопротивляться... -- так это все имеет разную ценность в зависимости "за что" или "против чего".
Заболеть оспой - это значит заразить болезнью кучу народа, да вдобавок или умереть или оказаться изувеченным (или искалеченным) на всю оставшуюся жизнь. ВЫ - как настроены, устроить ли себе "перестройку" Или просто умереть, заразив вдобавок кучу народа?
То же самое, но менее остро - корь.
Либо сделать прививку - и не болеть, или не делать прививку и активно сопротивляться после того, как мимо прошел негр из Африки, из страны, в которой отродясь не делают никаких прививок с тех пор, как они стали свободными.
Я не знаю и мне, признаться, все равно, кто виноват в эпидемии на Украине.
Но если бы там продолжались регулярные прививки, как это было в СССР - у них бы не было никакой эпидемии.
Просто потому, что привитые от болезни люди - уже не болеют.
Можно привить от чумы, от кори, от оспы, и вообще - еще прививают от кучи болезней.
Может быть я неправильно Вас понял и Вы полагаете, что на Украине нет никакой эпидемии кори и западные СМИ ошибаются?
Игорь Вадимов, они не победили. То, что в эпидемии повинны антипрививочники, мистификация. Вся эта история шибко напоминает эпидемии свиного гриппа и эболы. Когда публиковали страшные фотографии, делали страшные фоторепортажи, запугивали жуткой статистикой, а весь смысл был в том, чтобы заставить заплатить из бюджета за массовое прививание и, возможно, решить еще какие-то задачи попутно, не здесь об этом рассказывать.
Вас, как человека того поколения, которое видело перестройку, прошу ответить, что лучше, активное сопротивление или добровольная сдачапозиций, как это было в 1991 году. Болезнь - это активное сопротивление, вакцинация - полный аналог 1991 года, только в масштабах организма.
Кирилл Салимов, я вижу вы хотите продолжения.
Давайте оговорим правила.
Вы находите одну ошибку в моих комментариях, а я, на одну мою в ответ нахожу пять в вашей статье.
Причём, при каждой находки, вы будете обязаны в посте мне сообщать, что вы дебил.
А я не совсем согласен.
Умение писать - или есть или его нет.
И, если его нет, то с большим трудом можно научиться писать обзоры выставок, описание вида из окна.
Но написать рассказ - хороший рассказ - все равно нельзя.
В доме на пр.Максима Горького работал очень маленький треугольный лифт, весь отделанный кружевами кованого железа.
А в том же доме, но на Кронверскском проспекте, поставили вместо него какой-то ужас из листового железа, металлической сетки с пластмассовыми дверями.
Спасибо, очень интересно.
Однако - сок из свежих томатов?
Кто-то из "наших" попросил где-то не то в Египте, не то в Эмиратах "tomato juice" - ему и надавили по его просьбе. Это же совсем другое.
А про "кровавую мэри" не написали. Там вся польза томатного сока утраивается.
MIke A, зачем нагло врешь и забиваешь мозги другим?
Вот здесь верная информация про подвиг генерала Карбышева: http://www.aif.ru/society/history/neslomlennyy_zabytyy_podvig_generala_karbysheva
Кирилл Салимов, позвольте ещё одну)
С телефона можно буквою ошибиться, а вот когда пишешь из головы и путаешь целые слова. Тут благодарность за вычитку уже не прокатит. Тут дураком пахнет)
Никита Рязанский, напоминаю, в ШЖ принято обсуждать содержание статьи, а не троллить автора. Поэтому комментарии с "душком" будут удалены.
С уважением, модератор
0 Ответить
Выражаю благодарность обоим спорщикам по на тему кто виноват в разводе.
И Наталье Осокиной и Игорю Ткачеву.
Когда идет спор, кто именно виноват в разводе и один винит женщин, а другая мужчин, то вопрос - а нельзя ли не разводиться - если любить по-настоящему, вызывает возмущение и нападение обоих спорщиков. Временный союз, так сказать, с тем, кто не согласен с постулатом, что, когда любовь кончается - надо разводиться.
В качестве самых сильных аргументов в пользу временности любви следует принять обещание начистить несогласному морду... Ну, бывает, на сети много грубостей говорят.
Зато теперь вы знаете, что вполне можете быть союзниками - в борьбе с инакомыслием.
0 Ответить
На интернете в основном публикуются данные М.Б.Акопянца по тяжелой атлетике: спортсмен, тренер, судья с мировыми достижениями. На самом деле его достижения более многообразны или уникальны за всю историю. Например, он 1927 года рождения в 14,5 лет, увеличив свой возраст, пошел воевать с фашистами. Воевал до Победы в 1945 году. Был генерал-полковником гражданской авиации СССР, главным тренером СССР по тяжелой атлетике, доктор медицинских наук, профессор, преподавал в институтах Дружбы Народов им.Патриса-Лумумбы и МГУ.
Как знаю, когда-то давно, ректор института Дружбы Народов для приветствия иностранных гостей на каком-то празднике, кажется, дня Победы, попросил М.Б.Акопянца надеть его награды. Обычно, он никогда не надевал их, но на этот раз, из-за большого уважения к ректору, который помогал ему в исследованиях, решил надеть. Тогда сотрудники института ахнули, не веря своим глазам. Его боевые награды не умещались на пиджаке, для них была сделана лента, на которой в 4 ряда шли ордена и медали как СССР, так и иностранных государств, от плеча накрест до щиколотки ног.
Искренне прошу предоставить информацию о М.Б. Акопянце как генерал-полковнике гражданской авиации СССР.
0 Ответить
Игорь Вадимов, а в вашей картине мира обсуждается всегда только своё собственное здоровье? Разговаривать о других или даже просто абстрактно - не вариант? Для вас это повод выскочить со странными и неуместными личными обвинениями?
Вообще я довольна вашей взаимностью, это вселяет надежды. Наоборот было бы куда хуже.
1 Ответить
Взаимно, Наталья Осокина, взаимно...
Вариант "просто рассуждений на тему" рассматривался как раз весь тот Вам столь не понравившийся пост, весь - кроме последнего абзаца.
Если среди здоровых людей идет рассуждение как лечить рак, то лучший ответ - заниматься профилактикой и следить за здоровьем.
Постоянно, год ха годом.
И тогда никакой опухоли не будет. А если и будет, то ее увидят на ранней стадии, пока ее можно или вырезать (что лучше всего) или задавить химиотерапией. И можно будет спокойно жить дальше - но тогда уже раз в год надо будет - железно - сдавать кровь и проходить ряд анализов. На всякий случай.
0 Ответить
Игорь Вадимов, а в вашей картине мира тему болезни могут обсуждать только больные люди? И другого варианта вы "в принципе не рассматриваете"?
Вообще тошно же с вами беседовать.
1 Ответить
НЕ видите, Наталья Осокина, никак не видите?
Ну, ладно тогда предложу такую аналогию.
Народ рассматривает варианты лечения от рака.
Вот если у Вас опухоль, то как ее лечить? Химией? Или протонной пушкой? Или лапки скрестить и ждать?
А вот приходит лично Вам некто неприятный и говорит - "А вариант профилактики не рассматривали? Ну, там раз в год к врачу сходить, проконсультироваться, анализ крови сдать. Если в анализе все ОК - значит и здоровье ОК, а если что-то в крови не так - это может быть и просто воспаление и какое-то заболевание, например - рак".
Народ возмущен - они же вовсе о другом.
А этот нехороший продолжает - "А если на Солнце летом поменьше жариться, канцерогенов в еде избегать, здоровье беречь, физкультурой заниматься - хоть по утрам гимнастику делать?"
Но ведь народ-то совсем другое обсуждает - здоровье давно запущено, народ годами и с удовольствием курил, забивая канцерогенными смолами легкие, ел всякую дрянь, вкусную, но карцерогенную - а теперь хочет знать, как быть.
Вариант - беречь здоровье, ходить на профосмотры, чтобы поймать на ранней стадии и не жрать канцерогенов - даже не расматривается"
А-а-а-а... ну, если гробить свое здоровье вопрос принципа - так для больного раком в четвертой стадии лечиться уже поздно. Надо брать свои эмоции в узду и хотя бы умереть человеком.
0 Ответить
Oleg Shinkarenko, Благодарю за пост. Все, о чем я писал Вы подтвердили с бОльшим количеством интересных фактов. Особо не интересовался этим эпизодом. Знал только, что "подвиг" Варяга раздут до черте каких размеров - получился настоящий мыльный пузырь. Вы это показали. Это примерно такая же туфта, как и победа русских при Бородине. Они дрались хорошо, осветили себя славой, но битву проиграли. Что делать, не всегда получается Полтава. Лучше всего о поражении сказал великий поэт: "Плохая им досталась доля, немногие вернулись с поля, не будь на то Господня воля, не отдали б Москвы".
Очень прошу на тему Бородина не писать. Даже отвечать не стану. Появится статья - поговорим.
0 Ответить
Александр Шестеркин, спорить не стану. Сел на камни, значит сел на камни. Хотя, я слышал, что до России он не дошел. Ему же пришлось тащиться достаточно далеко. Интересно, прошел он через Суэцкий канал или огибал Африку? Но это уже детали. просто интересно, кто его резал на металл - какая страна?
0 Ответить
Игорь Вадимов, что за идиотская манера переходить на личности?
В приличном обществе за такие переходы вы давно бы схлопотали по морде. Не взирая на свой преклонный возраст.
2 Ответить
Игорь Вадимов, а он уходил? почему я не заметила?
Нет, не вижу у вас уместной аналогии.
0 Ответить
Замечательно, Наталья Осокина, вижу, что задор вернулся.
Скорее народ обсуждает тему "в метро очень много народу - так надо ли бить морду тому, кто наступит на ногу?" - а И.В. предложил ехать на полчаса позже или на полчаса раньше - вне часа пик, тогда и сесть можно и никто на ногу не наступит, а значит идея - бить ли за это морду другому пассажиру заведомо отпадает.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не надо себя насиловать.
Ну обделила Вас жизнь, не встретили Вы любви. Сожалею и сочувствую.
Был такой фильм "Ищите женщину", там мадемуазель машинистка очень хорошо сказала --
"от того, что к Вам не прижимаются в метро, вовсе не значит, что метро в Париже не существует"
1 Ответить
Игорь Вадимов, представила, как люди где-нибудь обсуждают тему, скажем, лечения от рака - и тут является Игорь Вадимов и самодовольно говорит: "А вариант не болеть вы вообще не рассматриваете? Я вот не болею, какой я молодец!". Н-да)
0 Ответить
Игорь Вадимов, прекрасно сказано. По писанному.
Только любовь, как и молодость, имеет свойство проходить. И поскольку она, любовь, иррациональна, то стоит смириться с тем, что если любовь сегодня есть, то завтра ее может не стать.
И не насиловать себя, притворяясь, что она еще где-то там осталась.
Быть благодарным за то, что она была. И отпустить.
ПС Многие за любовь принимают привычку и страх перемен.
1 Ответить
Наталья Осокина, вот единственное, чего у нас с женой не было за скоро 40 лет брака - так это "в богатстве", а все остальное - более чем...
А какая нищета была в 1992 году! - Так жена все снесла без криков и хая и только лет через 7-8, когда уже все давно наладилось, обронила, что ей с трудом удалось не орать, не топать ногами и не скандалить, когда жрать вообще было нечего, а я все никак не мог найти выход... Но и выход я нашел и... постепенно все наладилось...
0 Ответить
Игорь Вадимов, даже не знаю что сказать на такое неожиданное заявление)
0 Ответить
Игорь Ткачев, Наталья Осокина, а вариант - выходить замуж по настоящей любви, "любить и почитать друг друга и быть вместе в болезни и в здравии, в горе и в радости..." - вообще не рассматривается обоими?
0 Ответить
Кирилл Салимов, дружочек мой, не думайте, что если на вас смотрят как на дебила, то это обязательно агрессия))
0 Ответить
Игорь Ткачев, это же можно и про мужей сказать. Решил - разведут. Только, кажется, если ребёнку год уже есть, единственное условие.
Когда женщин не пускали учиться, работать и вести самостоятельную жизнь - они боролись за свои права. И как видим, небезуспешно. Мужчины за свои права на детей бороться готовы? хотят вообще? Или им удобно знать, что "это почти нереально"...
0 Ответить
Никита Рязанский, что ж, ваша агрессия абсолютно безосновательна. И это чертовски странно. И, наверно, это очень плохо для вашего ближайшего окружения. Скажите, вы всегда такой вспыльчивый?
0 Ответить
Кирилл Салимов, потрогайте свою голову. Обычно все кнопки там))
0 Ответить
Никита Рязанский, не подскажите, где тут кнопочка жалобы? Что-то никак отыскать не могу.
0 Ответить
Наталья Осокина, в одностороннем - не спрашивая своего пока мужа.
Решила, по какой-то причине, развестись - дадут время на подумать (3 мес. или 6), а потом все-равно разведут.
Право на алименты у мужчин, может, и есть. Также как и право на общих детей. Но в 98 случаев из 100, если жена дей-но не конченая, детей автоматически оставляют с матерью.
Это, впрочем, считаю естественным (все-таки маленькие дети ближе к матери). Но лицемерие о равных правах здесь, конечно, присутствует.
Немало мужчин дей-но хотели бы оставить ребенка себе. Но у нас, и у вас, а не на Западе, это почти нереально.
0 Ответить
Кирилл Салимов, ах, дитя моё, вы наконец тут что-то стали понимать))
Какой невероятный восторг мы все испытываем, когда один из наших великих пользователей, а это именно так, ведь только у вашей статьи 69 пятёрок, начинает понимать, что всё это фикция, специальный отбор и тихий заговор.
Одно настораживает, вы не считаете наш разговор здравомыслящим, поскольку не верите в то, что я могу с вами говорить, вы ведь изучали мой аккаунт. В то же время вам "очень интересно общение" со мной.
Конечно, любой больной всегда готов оправдать свой недуг. Ваш способ, как поиск материалов, хоть и не даёт надежду на выздоровление, поскольку полагает дальнейший рецидив, зато и буйным не является. А тут таких в достатке.
Добро пожаловать, как говорится))
0 Ответить
Игорь Ткачев, почему же это развод у женщин в одностороннем порядке? В другую сторону не разводят? И своё законное право на алименты у мужчин тоже есть. Только многим ли из них вообще приходит в голову, что им тоже можно оставить себе детей, уволиться с работы, засесть с ними дома и получать с бывшей жены "бешеные деньги" - тысяч 10 или 20 на всё и на всех. Кто-нибудь обдумывает для себя такой вариант? Не говоря уж о том, чтобы хотя бы попытаться заявить об этом своём праве.
0 Ответить
Статья довольно однобокая и неглубокая. От далеко неглупого и опытного автора, женщины, я лично этого не ждал.
Какие важные моменты и наблюдения есть у меня по теме:
1)и М, и Ж дей-но в большинстве случаев в разводе винят друг друга. Вообще, это свойство подавляющего большинства, просто потому, что так легче перенести проблему.
2) часто говорят "А куда ты смотрел(а), когда женился/выходила замуж? Теперь кушай его с кашей".
Но здесь люди упускают из вида, что он/она со временем меняются, также как и меняетесь вы и ваши ожидания к партнеру. Как правило, это происходит незаметно, и поэтом потому возникает искреннее удивления а ля "Я же женился на милой, скромной девушке, а она теперь эта корова готова меня сожрать с потрохами".
3) У женщины есть некая природная программа, заложенная в инстинкты, подсознание, которую они не понимают, также как и многие мужчины о ней не догадываются: пока ей надо элементарно забеременеть, родить и элементарно поставить на ноги свое чадо - а это НЕ до 18 лет, как определено социально, а до момента, когда ребенок сможет элементарно себя обслуживать, она готова подчиняться мужчине и мириться со многим.
Как только же, ее природная функция исполнена и ребенок сам ходит, ест, сидит, эта женская способность ослабевает. А если рядом есть мамы-папы, способные помочь с обеспечением ребенка, то необходимость в самце, мужчине и даже отце почти отпадает.
Иными словами - да, в нашем социуме от муж-мужик = бабки + решение проблем женщины-матери. Справляешься с этой функцией - в тебе найдут множество добродетелей и достоинств. Нет - даже твои некогда нежные руки и все то добро, что ты сделал до этого, будут забыты.
Природа берет свое,и в том числе у человеческой самки.
5) Общество, дав нашей женщине рычаг развода в одностороннем порядке и право на алименты, тем самым дало женщине мощное оружие. И она им пользуется. По статистике % разводов сейчас в РФ - около 85. А еще в 50-70 годы, когда было "некрасиво быть матерью-одиночкой" и женщина в редких случаях могла сама взять и развестись, да еще незнамо как дитяко поднимать, этот был в 2-2,5 раза меньше.
При общей феминизации и женской независимости, когда общество диктует женщине "зачем тебе нужен этот ..., сегодня ты можешь все сама", даже если он далеко не пьяница и не домашний тиран, легко внушаемая женщина ведется на поводу. При этом старомодно по-женски перекладывая вину на неидельного мужчину.
А мужчинам надо научиться понимать, что брак - не навсегда. Уметь отпускать бывшую и даже своего ребенка, оставаясь на расстоянии. Так лучше для них - это часть ее природы, так лучше для тебя - твое естественное состояние не в постоянном обслуживании своего потомства и их матери. Когда это произойдет - женщина, как существо более инстинктивное, знает лучше. Хотя никто этого логически не объяснит.
(Да и кто, вообще, вам внушил, что семья в знакомом нам виде - единственно правильная форма сосуществования М и Ж?-)))
2 Ответить
Весьма полезная статья. Никакой логики не хватит объяснить полезность подобного действа: поймать-стерилизовать-отпустить. Согласна, что обязательно нужно отслеживать бездомных животных, кормить-поить, оказывать помощь при необходимости. Лучше бы задумались о создании заповедных зон для бездомных животных и там уже контролировать их численность. Что тут сложного? Это полезное и доброе дело, которое в любом случае окажется весьма продуктивным в борьбе с крысами, которую безуспешно ведут наши "доблестные" коммунальные службы.
2 Ответить
Никита Рязанский, какой я вам дружочек? Не надо ко мне так обращаться.
0 Ответить
Вот бред-то))) "уважаете ли свободу личности" ))) мой совет один-единственный, но очень действенный: при словах "добрый день! поучаствуйте в опросе/бесплатных процедурах/курсе английского и тд" шлите сразу moderate, бросайте трубку и ставьте блок на номер. все! какие диалоги могут быть с мошенниками?
0 Ответить
Спасибо огромное за такой душевный и теплый рассказ.
А это у нас в ясельках знакомятся с Матрешечкой
1 Ответить
Не ожидал от автора такой дискриминационной статьи. Нет даже формального упоминания о равноправии и равной ответственности в семье. Хотя из статистики известно, что подавляющее большинство разводов инициируются женщинами.
Оказывается "невнимание" интроверта достаточный аргумент для развода экстравертки! Ведь она не знала, что он интроверт!
Однако часто бывает, что развод это мошенничество третьих лиц с целью завладения чем нибудь.
Непонятно для кого и для чего эта статья из одного негатива. Для мужчин только вредные советы, женщинам еще хуже.
2 Ответить
Игорь Вадимов, Майора Гаврилова не судили ине репрессировалза прибывание вплнек ,правда его исключмли из партии за утрату партбилета. После прохождения госпроверки он воевал . апосле войны был начальником лагеря для японских военнопленных
0 Ответить
Кирилл Салимов, ути-пути, всё так и будет, мой дружочек.
0 Ответить
О сравнении речь не шла.
0 Ответить
Елена Ермолова, я не медик, но в пользе прививок я все же уверен - просто опираясь на факты.
Постоянные вспышки оспы и кори по всему миру (и в первую очередь в Европе), казалось, к 1991 году победили - посредством тотальных прививок в том числе и самых маленьких детей.
А потом пришла демократия и у нас в 90е годы народ стал массово отказываться от прививок новорожденных и детей школьного возраста. На Украине уже некоторое время не прививают из-за отсутствия вакцины при нежелании использовать вакцину и РФ. Сейчас на Украине эпидемия кори, к тому же - лезущая во все соседние страны.
Я, конечно, видело перестройку.
А вот что лучше - сдать ли позиции, или активно сопротивляться... -- так это все имеет разную ценность в зависимости "за что" или "против чего".
Заболеть оспой - это значит заразить болезнью кучу народа, да вдобавок или умереть или оказаться изувеченным (или искалеченным) на всю оставшуюся жизнь. ВЫ - как настроены, устроить ли себе "перестройку" Или просто умереть, заразив вдобавок кучу народа?
То же самое, но менее остро - корь.
Либо сделать прививку - и не болеть, или не делать прививку и активно сопротивляться после того, как мимо прошел негр из Африки, из страны, в которой отродясь не делают никаких прививок с тех пор, как они стали свободными.
Я не знаю и мне, признаться, все равно, кто виноват в эпидемии на Украине.
Но если бы там продолжались регулярные прививки, как это было в СССР - у них бы не было никакой эпидемии.
Просто потому, что привитые от болезни люди - уже не болеют.
Можно привить от чумы, от кори, от оспы, и вообще - еще прививают от кучи болезней.
Может быть я неправильно Вас понял и Вы полагаете, что на Украине нет никакой эпидемии кори и западные СМИ ошибаются?
0 Ответить
Осторожность при выборе уменьшает вероятность развода, это бесспорно.
0 Ответить
Игорь Вадимов, они не победили. То, что в эпидемии повинны антипрививочники, мистификация. Вся эта история шибко напоминает эпидемии свиного гриппа и эболы. Когда публиковали страшные фотографии, делали страшные фоторепортажи, запугивали жуткой статистикой, а весь смысл был в том, чтобы заставить заплатить из бюджета за массовое прививание и, возможно, решить еще какие-то задачи попутно, не здесь об этом рассказывать.
Вас, как человека того поколения, которое видело перестройку, прошу ответить, что лучше, активное сопротивление или добровольная сдачапозиций, как это было в 1991 году. Болезнь - это активное сопротивление, вакцинация - полный аналог 1991 года, только в масштабах организма.
0 Ответить
Кирилл Салимов, я вижу вы хотите продолжения.
Давайте оговорим правила.
Вы находите одну ошибку в моих комментариях, а я, на одну мою в ответ нахожу пять в вашей статье.
Причём, при каждой находки, вы будете обязаны в посте мне сообщать, что вы дебил.
0 Ответить
Игорь Вадимов, даже с умением говорить ещё ни один человек не родился. А уж писать - тем более.
0 Ответить
А я не совсем согласен.
Умение писать - или есть или его нет.
И, если его нет, то с большим трудом можно научиться писать обзоры выставок, описание вида из окна.
Но написать рассказ - хороший рассказ - все равно нельзя.
0 Ответить
Оно конечно, всякое бывает, но, может быть, и ему и ей надо было "щательнее" выбирать партнера?
Похоть - недостаточный аргумент для брака.
0 Ответить
В доме на пр.Максима Горького работал очень маленький треугольный лифт, весь отделанный кружевами кованого железа.
А в том же доме, но на Кронверскском проспекте, поставили вместо него какой-то ужас из листового железа, металлической сетки с пластмассовыми дверями.
0 Ответить
Спасибо, очень интересно.
Однако - сок из свежих томатов?
Кто-то из "наших" попросил где-то не то в Египте, не то в Эмиратах "tomato juice" - ему и надавили по его просьбе. Это же совсем другое.
А про "кровавую мэри" не написали. Там вся польза томатного сока утраивается.
1 Ответить
MIke A, зачем нагло врешь и забиваешь мозги другим?
Вот здесь верная информация про подвиг генерала Карбышева: http://www.aif.ru/society/history/neslomlennyy_zabytyy_podvig_generala_karbysheva
2 Ответить
Кирилл Салимов, не очень-то у вас и с юмором, дружок))
Тут что ни капай, как гниль из девяностых, воняет вашей порослью аж жуть.
На этом и закончим.
0 Ответить
Автор,ну зачем вы это написали ?
А ещё - грандмастер.
Редакторы, зачем вы это пропустили ?
0 Ответить
Никита Рязанский, закапайте в нос чем-нибудь, у вас что-то с нюхом.
0 Ответить
Кирилл Салимов, позвольте ещё одну)
С телефона можно буквою ошибиться, а вот когда пишешь из головы и путаешь целые слова. Тут благодарность за вычитку уже не прокатит. Тут дураком пахнет)
0 Ответить
Никита Рязанский, благодарю за вычитку). Когда пишу с телефона, иногда допускаю глупые ошибки.
0 Ответить