И снова о разнице между «авторскими» и «неавторскими» статьями

Максим Спиридонов Основатель проекта 25 сентября 2006 в 18:54

Со вторника, 26 сентября 2006 г. при оплате и начислении баллов для статуса пользователя за статью учитывается является ли статья оригинальной (авторской) или нет. Теперь «неоригинальные» (заимствованные) статьи рассчитываются для оплаты и статуса пользователя с коэффициентом 0,5.

Что это значит на практике? Например: за оригинальную статью пользователь со статусом СПЕЦИАЛИСТ получит, как обычно, два доллара, а за неоригинальную — только один. Вполовину меньше. В случае со статусом та же история — за опубликованную неоригинальную статью, получившую средний балл «4», к статусу добавляется только два балла (четыре, деленные пополам).

Комментарии (38)

Алиса Фурашова Профессионал 28 сентября 2006 в 19:33 Сообщить модератору

Да, по-моему Антон прав, неавторских статей может стать больше. Ведь коэффициент 0,5 несравним с "коэффициентом" сделать копи-паст или придумать идею-составить план-перечитать соответствующую литературу-потратить пару ночей на написание-редактировать-переделывать и т.д.

0 Ответить
- Валентина Корзунова Профессионал 3 октября 2006 в 07:45 Сообщить модератору
  
  Вот ей-богу, никогда не пойму и не соглашусь с тем, что компиляторство и авторская работа должны оплачиваться одинаково. Все же несколько иные трудозатраты. В конце концов, журналисты, работающие в реальных СМИ никогда (если они нормальные журналисты), не выдергивают с нета готовые темы и не дают их под своей фамилией. Так ведь легко можно и на нарушение авторских прав влететь. И чем отличается сайт от иного издания, в правовом отношении, я не вижу. Так что даже уполовиненная оплата - вещь достаточно рискованная с точки зрения закона - гонорар-то получает не автор, а публикатор-компилятор...
  
  0 Ответить
  - Алла Дмитриева Дебютант 4 октября 2006 в 13:58 Сообщить модератору
    
    в правовом отношении сайт отличается от иных изданий те, что он не СМИ (кроме периода выборов)
    
    0 Ответить
    - Максим Спиридонов Основатель проекта 11 октября 2006 в 11:50 Сообщить модератору
      
      Сайт - очень даже СМИ
      Кстати, Алла, Вы ошибаетесь.
      Сейчас в Москве оформляется лицензия и очень скоро ШколаЖизни.ру станет официально зарегистрированным электронным СМИ, занесееным в соответствующий регистр РФ и все такое.
      
      Хотя это уже оффтопик и не имеет отношения к этой беседе.
      
      0 Ответить
      - Алла Дмитриева Дебютант 11 октября 2006 в 17:47 Сообщить модератору
        
        Да, Максим, это оффтопик, но я постараюсь не очень (последний раз в этой теме, обещаю) злоупотребить.
        Даже если я не права, то руководствуюсь в своем мнении лишь статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 27.07.2006) "О средствах массовой информации", где дан исчерпывающий список СМИ
        
        0 Ответить
        
        Марианна Власова Бывший главный редактор 12 октября 2006 в 10:47 Сообщить модератору
        
        И я последний раз поддержу оффтопик:
        "под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации";
        - это из той самой статьи того самого закона, выделено мной. То есть, список исчерпывающим не является.
        
        0 Ответить
    - Дмитрий Сербин Дебютант 11 октября 2006 в 10:45 Сообщить модератору
      
      Господа, подскажите такую вещь, а то вы все споите: есть ли в Росии (я так понимаю ресурс этот российский) закон об Интернет-изданиях? ПРосто, насколько я знаю у нас в Украине до такого "нововведения" еще не додумались...
      
      0 Ответить
  - Марианна Власова Бывший главный редактор 3 октября 2006 в 08:53 Сообщить модератору
    
    Любой автор имеет возможность выложить статью самостоятельно.
    
    Фамилии авторов стараемся сохранять, если они известны - так что это и продвижение их имен.
    
    Если же имя автора неизвестно уже на сайте-источнике - к кому претензии? В нашем издательстве выходит журнал с рекламными статьями, пишут два журналиста, их имена не указываются, статья "выкупается" при сдаче. И для них отдать тот же текст в другой журнал - нарушить наши авторские права. То есть, ссылка должна быть на нас как правообладателей. Так и на сайте - мы указываем предполагаемого правообладателя - сайт-источник, а дальше - автор может доказывать, что источник незаконно разместил статью, например.
    
    "Гонорар" получают у нас не за статью как таковую, а за участие в проекте, выраженное, возможно, и не статьей.
    
    0 Ответить
    - Валентина Корзунова Профессионал 3 октября 2006 в 10:55 Сообщить модератору
      
      Ну вот то, что гонорар выплачивается за участие в проекте, а не за статью, я не знала))
      
      0 Ответить
      - Инна Левит Мастер 12 октября 2006 в 20:04 Сообщить модератору
        
        Гонорары...
        Главное, чтобы размещение материалов не стало ТОЛЬКО способом заработать деньги. А как же стремление самовыразиться, донести определенную информацию?..
        
        0 Ответить
      - Марианна Власова Бывший главный редактор 3 октября 2006 в 13:06 Сообщить модератору
        
        Участие - не только публикация статей, но и комментирование чужих - Вы набираете баллы за это (только не за комментарии к комментариям).
        
        0 Ответить
Антон Таранов Мастер 26 сентября 2006 в 17:23 Сообщить модератору

Предлагаю сделать так: для неавторских статей уменьшить сумму оплаты на 0.5$, а для авторских - на 0.5$ увеличить. Как вам такой вариант? Он повысит интерес к творчеству и не отталкнет тех, кто пишет статьи "по мотивам сайта такого-то"

PS И при введении таких "фокусов" было бы неплохо, если бы они вводились с той даты, которая следует за датой предполагаемой публикации последней принятой редактором статьи. А то выходит, что автор расчитывал, допустим на 10$ за свои 5 статей, а ему говорят: "Не, чувак! Остынь! Мы тут покумекали - бабосов маловато. Так что вот тебе коэффициент 0.5. Бери свои 5 тугриков и ковыляй отседова!" Не добро это.

0 Ответить
- Софи Анри Дебютант 26 сентября 2006 в 17:31 Сообщить модератору
  
  ...статьи рассчитываются для оплаты и статуса пользователя с коэффициентом 0,5...
  ...за оригинальную статью пользователь со статусом СПЕЦИАЛИСТ получит, как обычно, два доллара, а за неоригинальную – только один. Вполовину меньше.
  
  Хороший вариант, зачем всё усложнять?!
  Тем более уже писали, что на данный момент нет возможности увеличить оплату.
  
  0 Ответить
  - Андрей Тазов Профессионал 26 сентября 2006 в 18:16 Сообщить модератору
    
    "Оригинальным авторам + $"
    Зачем?
    Чтобы повысить желание авторов писать больше качественных и оригинальных статей!!!
    Тем более что у многих нет желания перепечатывать чужие статьи. (Хотя поиск хорошего – это тоже труд, никто не спорит)
    
    0 Ответить
    - Андрей Тазов Профессионал 26 сентября 2006 в 18:18 Сообщить модератору
      
      …как появиться такая возможность, конечно…
      
      0 Ответить
      - Максим Спиридонов Основатель проекта 27 сентября 2006 в 09:21 Сообщить модератору
        
        Андрей, как уже не раз писалось, в том числе в этой ветке - мы первые, кто заинтересован в увеличении оплаты (после самого автора ) и поднимем ее, как только будет такая возможность.
        
        0 Ответить
        
        Антон Таранов Мастер 27 сентября 2006 в 12:37 Сообщить модератору
        
        Давате определимся: вы хотите снизить расходы проекта или повысить оплату авторов оригинальных статей?
        Если первое, то все понятно.
        Если второе, то почему не нравится мой вариант (см. выше)?
        
        0 Ответить
        
        Максим Спиридонов Основатель проекта 27 сентября 2006 в 13:44 Сообщить модератору
        
        Антон, я уже отвечал на этот вопрос - мы хотим четко задать разницу между оригинальными и неоригинальными статьями.
        
        Снижения расходов при этом не произойдет, так как, в связи с увеличением потока статей, мы будем увеличивать количество выпусков в день. Расходы поэтому, очевидно, у нас возрастут.
        
        Что же касается увеличения оплаты в целом - еще раз отвечу - все будет зависеть от посещаемости сайта. Поднимется посещаемость - поднимется оплата. Сейчас у нас 1500-2000 человек в день. При этом мы находимся в минусе. Затрат больше, чем доходов от рекламы. Когда будет 3-4 тысячи посетителей в день - поднимем выплаты.
        
        Так что - если есть такая возможность - привлекайте читателей . Это будет всем на пользу.
        
        0 Ответить
- Марина Омельяненко Дебютант 26 сентября 2006 в 17:30 Сообщить модератору
  
  А лучше вообще ничего не уменьшать - нехорошая тенденция. А просто повысить оригинальным авторам на 1$
  
  0 Ответить
Марина Омельяненко Дебютант 26 сентября 2006 в 14:56 Сообщить модератору

Опять же, есть нюансы. Кто-то просто делает копипаст статьи, не изменяя ни единой буквы. А кто-то изучает материалы, и пишет статью "по мотивам". Вот, например, когда я писала про фотоблоги, я перелопатила весь сайт photoblogs.ru, прежде чем приступила к написанию статьи. С одной стороны, текст-то мой, но в то же время, совесть не позволяет мне не поставить ссылку на этот сайт. Эта статья все-таки отличается от статьи про поход или про домашних животных, в которых я даю свои собственные рекомендации. В общем, все не так просто

0 Ответить
- Марианна Власова Бывший главный редактор 26 сентября 2006 в 15:38 Сообщить модератору
  
  Советую все же в таких случаях ссылку ставить в тексте и оставаться автором статьи, а не обозревателем.
  
  0 Ответить
  - Дмитрий Солнцев Профессионал 28 сентября 2006 в 03:58 Сообщить модератору
    
    ?
    У меня вопрос. Если в конце статьи стоит ссылка на мой дневник, считается ли такая статья авторской?
    
    0 Ответить
    - Марианна Власова Бывший главный редактор 28 сентября 2006 в 07:53 Сообщить модератору
      
      Увы, автоматически становитесь обозревателем. Скажите мне названия таких статей, если они уже приняты, я перенесу ссылку в текст. Можете в комментариях к статье это указать.
      
      0 Ответить
      - Дмитрий Солнцев Профессионал 28 сентября 2006 в 09:34 Сообщить модератору
        
        https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/1194/
        
        0 Ответить
  - Марина Омельяненко Дебютант 26 сентября 2006 в 15:49 Сообщить модератору
    
    Со флайледями я именно так и извернулась
    
    0 Ответить
    - Дмитрий Колпаков Мастер 26 сентября 2006 в 16:54 Сообщить модератору
      
      Очень жалко!
      У меня например пропало настроение участвовать в вашем проекте! Ну конечно извините, ничего не поделаешь!
      
      0 Ответить
      - Сергей В. Воробьев Комментатор 26 сентября 2006 в 17:27 Сообщить модератору
        
        Уважаемая Администрация! непозволительно
        так швыряться талантами - они могут больно ушибиться, обидеться,
        и никогда, НИКОГДА больше к нам не придти! немедленно,
        НЕМЕДЛЕННО примите извинения уважаемого Д.Колпакова! может быть,
        у него вновь появится настроение участвовать в Вашем проекте, и он
        еще вернется..
        
        ЗЫ
        А статьи то совсем неплохи.. жаль, что характер такой
        обидчивый.
        
        0 Ответить
        
        Марианна Власова Бывший главный редактор 26 сентября 2006 в 17:41 Сообщить модератору
        
        Мне тоже очень жалко всех, кто рассчитывал поделиться информацией, как на любом форуме, но только еще и денежек срубить. Но дело-то в том, что для того чтобы выложить текст чужой, нужно не в два и даже не в четыре раза меньше времени, чем на написание авторской статьи.
        
        Сейчас получается, что в графике на две недели стоят статьи авторские и неавторские - примерно через день. И при появлении нового автора его статья попадет в график только через две недели. А пока он еще напишет - "обозреватель" накидает кучу, и опять забьет весь график.
        
        А ведь многие из "обозревателей" (Не про Д.Колпакова речь, кстати) ни русским языком не владеют толком, ни источник правильно указать не могут.
        
        Так за что же оплачивать статьи наравне с авторскими? За хороший вкус? За умение читать по-русски?
        
        0 Ответить
        
        К. Ю. Старохамская Грандмастер 28 сентября 2006 в 13:47 Сообщить модератору
        
        согласна. желание поделиться найденным с обществом - очень похвально, но трудозатраты при этом намного меньше, чем при писании "из головы". И платить за то и другое одинаково - неправильно. Я интересненького из сети могу натаскать хоть сто штук. А своих статей написать так не получится.
        
        0 Ответить
Антон Таранов Мастер 26 сентября 2006 в 12:38 Сообщить модератору

Мне кажется, что поток неавторских статей только возрастет. Могу даже предположить, что возрастет ровно в 2 раза.
Как менее вероятный вариант - отсеется значительная часть авторов и проект начнет испытывать недостаток статей.

0 Ответить
- Максим Спиридонов Основатель проекта 26 сентября 2006 в 14:41 Сообщить модератору
  
  Первый вариант маловероятен. Второй абсолютно исключен. Тенденция увеличения статей растет с каждым днем.
  
  0 Ответить
Теодор Мороз Профессионал 25 сентября 2006 в 20:52 Сообщить модератору

На мой взгляд, было бы лучше, если бы за авторские статьи увеличили оплату. Среднея оплата же за 1000 символов оригинального текста в сети от 3 $.

0 Ответить
- Андрей Мороз Дебютант 26 сентября 2006 в 04:40 Сообщить модератору
  
  Я вообще не вижу смысла в неавторских статьях. Зачем перепечатывать с минимальной обработкой то, что уже публиковалось где-то?
  
  0 Ответить
  - Антон Таранов Мастер 26 сентября 2006 в 12:37 Сообщить модератору
    
    Для зарабатывания $$$. Это же очевидно.
    
    0 Ответить
    - Марианна Власова Бывший главный редактор 26 сентября 2006 в 15:37 Сообщить модератору
      
      Да нет, знаете ли, попадаются и люди, просто радостно несущие информацию в массы.
      
      То, что уже публиковалось где-то, может быть и хорошим, и полезным, и интересным, и заслуживающим того, чтобы быть размещенным у нас. Об этом, кстати, говорят и оценки таких статей.
      
      0 Ответить
- Максим Спиридонов Основатель проекта 25 сентября 2006 в 21:16 Сообщить модератору
  
  Пока просто физически не потянем увеличения. Оно запланированно, но будет тогда, когда удастся рекламой заработать на него.
  
  0 Ответить
  - Теодор Мороз Профессионал 25 сентября 2006 в 21:21 Сообщить модератору
    
    Просто оригинальную статью мне выгоднее продать кому то другому.
    
    0 Ответить
    - Марианна Власова Бывший главный редактор 26 сентября 2006 в 07:59 Сообщить модератору
      
      ВАМ ВЫГОДНЕЕ???
      
      0 Ответить