• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Победитель конкурса "Лучший комментатор недели"

Олеся Тимофеева Олеся Тимофеева Друг проекта 3 июня 2014 в 08:47      

Уважаемые авторы и читатели!

Наш конкурс «Лучший комментатор недели» завершён.
В конкурсе приняли участие 698 комментариев к 70 статьям.

Победителем объявляется Владимир Радченко со своим комментарием к статье «Русские в Китае. Какая она, русская диаспора Харбина?»

В топ-лист, помимо комментария Владимира Радченко, который большинством голосов был признан победителем, вошли комментарии:
Виктора Жигунова
Елены Ермоловой
Марка Блау

Владимир, редакция поздравляет Вас с победой!

А я жду от Вас координаты, по которым Вам будет доставлен приз.

Напоминаю, что по правилам конкурса, доставка приза осуществляется по территории РФ.

Тем временем, вчера стартовал следующий конкурс, в котором примут участие все комментарии, написанные с 2 по 8 июня.

Уважаемые участники конкурса, не забывайте ставить «плюсики» за понравившиеся комментарии. Они значительно облегчают процедуру выбора победителя.



Комментарии (43)

  • Олеся, Вы не забывайте, что я юрист. Из этого и исхожу. Просто ещё помню тех пацанов, которых хоронили в 90-х. Только потому хоронили, что они по-пацански - "договорились". А бумажки - зачем?
    Да затем, чтобы ни к одной из сторон не было потом вопросов. А то договориться договорились, а когда уже на терки приехали, то оказывается, что один договаривался об одном, а другой понял, что совсем о другом.
    Правила не только для участников. Но и для редакции. Для всех. Чтобы потом никто никому недоуменных вопросов не задавал. Вы не допускаете такой возможности, что могут быть какие-то обиды - А почему только на территории РФ? Где это написано? А я так думал...
    А от обид и до судебного разбирательства... Совсем недалеко.
    Я со своим Уставом, поймите меня правильно, не лезу. Но "что, почему, как, откуда, а в противном случае" и т. п. - я бы зафиксировал. Хотя бы потому, что написанное пером... Потом очень тяжело оспорить.

    • Константин, а я про юриста и не знала)

      Про условия доставки приза мы написали сразу. Это право организатора, согласитесь, устанавливать правила раздачи призов.
      Опять же, мы не можем быть уверенными наверняка в том, что именно победитель получит приз - мы уверены лишь в том, что приз доставлен по указанному победителем адресу.
      Это как раз те 2 момента, которые мы гарантируем: доставка по РФ по указанному адресу. Адрес пишет победитель в личном сообщении.
      Всё остальное проверить невозможно. Ведь не все авторы зарегистрированы под своим именем, кто-то пишет под псевдонимом, кто-то указывает не своё место проживания - паспортные данные при регистрации не требуются. Поэтому, я думаю, что до судебных разбирательств дело не дойдёт.

  • Татьяна, мне кажется, здесь не о чем сожалеть. Надо просто подумать над правилами конкурса. То, что Вы написали, можно оговорить в правилах. Например, право победителя подарить приз кому-то из родных или близких на территории РФ. Оказия, как-то долго и не очень удобно.
    Зато можно подумать о моральном поощрении тех из победителей, что живут за пределами. Например какой-то специальный знак "Победитель конкурса", что можно разместить на его авторской страничке.
    Я не настаиваю. Просто какие-то мысли вслух.

    • Константин Кучер, а почему долго и неудобно? Победитель даёт любой адрес, на который и будет доставлен приз. Даст адрес родственника, значит, доставят родственнику. И доставлять будут ровно столько же, сколько любому другому победителю.
      А потом, мы ведь не можем заранее решать за победителя. У каждого свои нюансы. Кто-то в отпуск поедет в Россию, у кого-то родители здесь, да мало ли что.

      Давайте всё же дождёмся Владимира и услышим его ответ.

    • Константин, спасибо за мысли вслух
      Только вот зачем дополнительно прописывать в правилах права распоряжаться призом победителя? Он сам может решить, что с ним делать, правила тут только ограничат возможный полет мысли. А так мы отправим приз на любой указанный победителем адрес.

      А про моральное поощрение мы со временем непременно систему продумаем. Не все сразу. Первый же раз пока провели.

  • Очень хорошо помню этот комментарий. На мой взгляд, он, на прошлой неделе, действительно, лучший.
    Жаль только, что Владимир за пределами РФ, поэтому сам приз до него, как я понял, не дойдет...

    • Константин Кучер,
      Как это «жаль, что за пределами РФ»? Мне так не жаль, а совсем даже наоборот.
      Я не отказываюсь от приза – ужасно любопытно, что это будет. Конечно, не Ramcat® Broadhead и не Tracer lighted nock. Но даже, если это будет портрет Путина, пригодится – я как раз собираюсь учить своего 6-летнего внука стрелять из духовушки, даже сделал shooting bench и завтра должен получить shooting rest.
      Попробую связаться с роднёй в Москве и узнать их адрес или тефон.

      • Владимир Радченко, о призе мы рассказывали в статье о конкурсе

        Я рада, что Вы готовы получить приз) Жду координаты.

        Стрельба - это хорошо, у меня сын тоже увлекается, только по мишеням стреляет, очки зарабатывает, приносит домой с тренировки мишени пробитые.
        Не думаю, что чей-либо портрет в качестве мишени - хорошее решение... Как-то кровожадно чересчур.

        • Олеся Тимофеева,
          Мне не привыкать стрелять по «портретам». Мой папа в молодости был «Ворошиловским стрелком» и я вырос с духовушкой и резиновой мишенью, на которой были нарисованы в том числе «портреты» немцев.
          Потом я довольно серьёзно занимался пулевой стрельбой и даже на первенстве Москвы среди институтов сделал первый разряд по пистолету.

          • Подарите, ради всего святого, человеку любой портрет. Может, хотя б тогда эта тема из обсуждения уйдет?! Братцы, ну надо ж иметь вкус, такт и чувство меры.

            • Люба Мельник, тема уйдёт из обсуждения тогда, когда перестанет быть актуальной. На данный момент я всё ещё получаю сообщения с вопросами о том, кто стал победителем первого конкурса.
              Да и представитель победителя ещё не получил приз, что тоже не даёт мне возможности поставить точку в этом конкурсе.

              • Константин Кучер Константин Кучер Грандмастер 7 июня 2014 в 11:36 отредактирован 7 июня 2014 в 11:36 Сообщить модератору

                Олеся, здесь я поддержу Любу. Подарите Володе портрет Абамы. Мне кажется, если уж в кого стрелять, так в эту приятную во всех отношениях мордаху, - куда как приятнее. Зачем ему мучится и раздражаться, лицезрея перед собой портрет нашего Президента? Тем более он наш, не ихний. Пусть стреляют в своего. Хоть одиночными, хоть очередями. Нам это тоже будет приятственно.

                • Константин Кучер,**Подарите Володе портрет Абамы**
                  Пожалуйста не присылайте, а то у меня столпотворение будет – все захотят пострелять по портрету нашего Балаболки.

                  • Это, Владимир, не ко мне. Что и кому посылать - исключительная прерогатива редакции. Мы можем только попросить о чем-то. Но итоговое решение, естественно, за нею.

                    • Константин и Владимир, ну оставьте вы уже эту тему в покое! Сколько ж можно.

                      • Ой как страшно!!! Наконец-то главный редактор хоть пальчиком погрозила. Четвертый день заканчивается. Ну хоть что-то.

                        • Лариса Завьялова, выношу Вам предупреждение за нарушение правил общения на сайте.
                          Напоминаю, что За порядком у нас следят модераторы и редакция. Обсуждение их замечаний и действий может привести к удалению аккаунта пользователя.

                          • Люба Мельник Бывший модератор 8 июня 2014 в 20:02 отредактирован 8 июня 2014 в 21:11 Сообщить модератору

                            читать дальше →

                            • Люба Мельник, первый комментарий Владимира мне не понравился, но, делая скидку на род занятий автора, я поняла, что для него такие разговоры в порядке вещей, поэтому и ответила ему точно так, как сказала бы в том случае, если бы он стоял передо мной.
                              Я таких действий не одобряю и считаю их жестокими.
                              На что получила вполне обоснованный ответ автора, на чём наш с ним разговор был бы и закончен.
                              Если бы не вмешались Вы и не начали эмоционально выражать своё мнение, подчеркнув отсутствие чувства такта, меры и вкуса у меня и Владимира. Благодаря Вашему комментарию в ветке появилось 13 новых комментариев.

                              Далее по поводу комментария Ларисы.
                              Если бы Лариса сказала свою фразу, глядя мне в лицо, то я бы прекратила всяческое общение с таким человеком. Если бы я находилась у неё в гостях - я бы ушла, в данном случае Лариса находится в моём блоге.
                              Именно потому она и получила замечание.

                              • Олеся Тимофеева,
                                Я думаю, что весь сыр-бор начался не из-за «стрельбы по портрету живого человека», а из-за того, что портрет Путина.
                                В 70-ых ходил анекдот про эмигранта с чемоданом портретов членов политбюро. На недоумённый вопросы он отвечал: «Хочу открыть тир в Израиле». Я не видел, что бы хоть кто-то из слушателей хотя бы поморщился. Я родился и моё детство прошло около входа в Нескучный сад и мы часто ходили в «Парк Горького» в тир, где стрелям по мишеням, изображавших не только животных, но и немцев и даже карикатурного тогда еще живого Чан Кай Ши.
                                Но так как вы в России молитесь на Путина как на святого, то пошли разговоры об «отсутствии такта» и т. д.
                                Дальше обсуждайте это без меня.

                            • Татьяна Прокофьева Татьяна Прокофьева Редактор 8 июня 2014 в 21:11 отредактирован 8 июня 2014 в 21:11 Сообщить модератору

                              читать дальше →

                              • Татьяна Прокофьева, в блоге вот этой статьи я реализовала свое право обсуждать статьючитать дальше →

                                • Люба Мельник,
                                  текст, исходящий от представителя администрации, обсуждать нельзя
                                  Текст, который Вы обсуждали, не являлся познавательной статьёй - это условия проведения конкурса, составленные его организаторами. Он не претендует на соблюдение формата издания, так как изначально является неформатным.
                                  Об этом я ответила Вам в комментариях. И удалила эту ветку обсуждений, так как комментарии не имели отношения к конкурсу.

                                  Мы проводим конкурс впервые, механизм ещё не отработан, поэтому пробуем различные варианты, исходя из различных соображений. Поверьте, мы знаем о формате "вопрос - ответ", о возможностях редактора для оформления текстов, создания новых рубрик и тд. Через какое-то время мы обязательно придём к единому решению, возможно откорректируем правила, условия конкурса. И наверняка какие-то моменты мы сделаем именно так, как видите их Вы уже сейчас. Люба, спасибо Вам за это! Я ещё не знаю точно, за что именно, но СПАСИБО.

                                  Редакции очень сложно работать в таких условиях, когда на каждое действие появляется один человек и начинает давать развёрнутые советы прямо под тем текстом, в котором изложены положения конкурса.

                                  Поставьте себя на место человека, который пришёл на страницы журнала впервые и увидел, что здесь подвергаются сомнению и критике даже тексты администрации, информирующие пользователей о конкурсе, проводимом для читателей. Это на что в таком случае может надеяться недавно зарегистрированный пользователь? Да он просто изначально не захочет ввязываться в такой недружелюбный коллектив, где его тут же раскритикуют, причем, не в самой дружелюбной форме. (Возьмём, к примеру, вчерашнюю статью Константина о Новгороде и Ваш к нему комментарий).

                                  Именно поэтому Татьяна напомнила Вам о наличии личных сообщений, которыми Вы, собственно говоря, прекрасно пользуетесь, когда дело касается Ваших личных проблем. Вы же не создали блог с возмущением, а сочли возможным написать мне лично о своём беспокойстве.
                                  Если же Вы даёте советы и рекомендации там, где это неуместно, Ваши комментарии будут удаляться.

                                  • Олеся Тимофеева, пожалуйста, всегда готова помочь.
                                    Второй текст - вот этот, и третий - этот - уже статьи, или тоже имеют статус "условия проведения конкурса, составленные его организаторами"? В блогах этих текстов обсуждение самих текстов дозволено - или можно говорить лишь об очередном этапе конкурса?
                                    Не гневайтесь, но поскольку ясного обозначения статуса текстов нет, вопросы остаются. Будь у этих текстов рубрика "объявление редакции", либо "конкурс", "Внимание, конкурс!" и прочее тому подобное - не было бы никаких вопросов.
                                    И еще: я не подчеркивала отсутствие "чувства такта, меры и вкуса" у кого-то конкретного, не надо искажать мои слова.

                        • Лариса Завьялова, главный редактор проекта - Олеся Тимофеева. Это так, для сведения.

                          Мне вообще очень грустно, что умные и взрослые люди не могут сами остановиться и ждут, пока им кто-то пальцем погрозит. Вроде бы вещи очевидные.

                          Неужели уважаемому сообществу хочется цензуры? Регулируйте сами свои взаимодействия на площадке, вроде как у всех для этого достаточно образования и уровня культуры.

  • Да я всегда за здоровый кипиш, кроме голодовки.
    Может быть вверху блога закрепить напоминание для всех, что конкурс продолжается, и чтоб не забывали плюсики ставить.

  • Комментарий очень хорош. Я его читала при выходе статьи Сергея Грибина. Победа заслуженная. Мне еще комментарий Виктора Жигунова понравился. ТОлько бы не забывать ставить эти плюсики понравившимся комментариям

    • Лариса Завьялова, плюсики и впрямь придают веса претендентам. Это хороший способ показать, что комментарий нравится. Правда, пока этим способом пользуются не очень активно.

      А потому без плюсов хороший комментарий непременно будет отмечен, т.к. конкурсная комиссия полностью все комментарии прочитывает.

  • Ну да, ну да. Вы хоть в профиль бы сначала к Радченко зашли.

    • Лариса Завьялова, ну хотя бы сам комментарий у Вас сомнений не вызывает? Давайте подождём, что нам ответит Владимир, а уже потом будем делать выводы.
      Исключать комментарий из конкурса только лишь потому, что его автор живёт не в РФ неправильно. Вполне вероятно, что у автора есть родные в России, которые могут получить приз, а возможно, он захочет передарить его кому-то. Ему решать.

      В том случае, если победитель, в силу каких-либо причин, откажется от приза, мы вручим его следующему претенденту.

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: