• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Татьяна Иванова Профессионал

Как делать все правильно?

Правило первое. Окунись в историю. Внимательно изучи то, что собираешься сделать.
Найди (купи, скачай, возьми в библиотеке) всю доступную литературу по теме. Очень полезно ознакомиться с историей предмета в возможно большем объеме. Особенно пусть тебя заинтересует самое начало, истоки, зарождение твоего избранного занятия.
Таким образом, ты сам сможешь почувствовать себя в роли «первопроходца», буквально «создателя» или изобретателя того «дела», которым предполагаешь заняться. Это поможет тебе «идти правильно», избегая многих ошибок, которых не могли избежать даже «отцы основатели». Твое будущее «дело» предстанет перед тобой во всей его гармоничной последовательности. И результатов ты добьешься скорее и с наименьшими затратами.

Книги в данном случае не обязательно читать «от доски до доски». Можно лишь бегло их просмотреть. Если это тебя действительно «зацепило», переходи к следующему пункту.

Правило второе. Делай. Начни с малого. «Путь в 1000 ли начинается с первого шага».
В зависимости от твоих конкретных условий и выбранного занятия, существует много разных способов начала «делания». Эти варианты делятся на две группы.

1. Передача знаний, умений и навыков «из уст в уста» или «из рук в руки». Например, можно записаться в соответствующую школу или хотя бы на краткосрочные курсы «этого». Можно найти человека, владеющего «этим» в совершенстве. Если это твой знакомый или родственник, может быть, он не откажется поделиться с тобой своими секретами безвозмездно или в ответ на какую-нибудь ответную услугу. Если это посторонний человек, может быть, он согласится дать тебе несколько платных уроков или тоже будет согласен на взаимовыгодное сотрудничество.
2. Самостоятельное обучение. Смотри Правило первое. И действуй.

Правило третье. Продолжай!
У тебя что-то не получается? Не бросай занятий. Ведь тебя это уже «зацепило», значит, это — твое.

Правило четвертое. «Поспешай медленно». Не ставь сразу слишком высоких целей. Иди к ним постепенно. Разбей конечную (фантастическую, недостижимую, нереальную, супер-пупер-крутую…) цель на маленькие промежуточные и завоевывай эти ступеньки настойчиво и неуклонно.

Правило пятое. «Главное — участие». Не стремись к «победе любой ценой», наслаждайся процессом.

Правило шестое. Жизнь — праздник любви. Люби себя, любуйся собой. Не забывай о других участниках процесса, любуйся ими.
Это поможет тебе не заболеть «звездной болезнью», когда тебя постигнет заслуженный успех.

Правило седьмое. «Не ошибается тот, кто ничего не делает». Да здравствуют ошибки!
Чем скорее ты сделаешь первые 5000 ошибок, тем лучше! Ведь на ошибках учатся.

Правило восьмое. Надоело? Измени что-нибудь.
Когда часть пути уже пройдена, возможно состояние апатии, усталости. Буквально все валится из рук. Как поступить? Попытайся уйти от стереотипов и изменить свое отношение к происходящему или само происходящее… Переверни все с ног на голову!

Правило девятое. Улыбнись! Найди в твоем занятии или в его результатах что-нибудь веселое. Это может быть мягкий, добродушный юмор для придания процессу еще более позитивной направленности. Или же сатирически-саркастическая оценка собственных трудов для профилактики и защиты от еще более сатирически-саркастических выпадов оппонентов.

Правило десятое. Отмени все правила и придумай новые!
Этот пункт для особо одаренных!!! А ведь мы такие и есть!
Всяческих успехов нам с вами!!!
Статья опубликована в выпуске 25.10.2006
Обновлено 22.07.2020

Комментарии (51):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Правило 8е и 10е очень понравилось очень стимулирующая статья!

  • Очень понравилась статья, спасибо!

  • Мне кажется, что правил как делать что-то в жизни не должно быть, так как эьто лишает человека творчества и получения личногоопыта, но уже со своими правилами, может быть я и не прав, но я так живу, не скрою, бывает все

  • Предложение?!

    Марианна!

    Обратите внимание, что всякий отрицательный
    отклик воспринимается авторами болезненно или,
    точнее, не вопринимается вообще.

    Так есть ли смысл в кнопке "Комментировать"?

    Оценка статьи: 2

    • Я не возражаю, если лично Вы будете воздерживаться от комментирования чужих статей.

      Слишком многих Вы успели обидеть.

      Вы не умеете критиковать корректно и не согласны с тем, что Ваше мнение - мнение меньшинства читателей. Критика должна быть конструктивной, а если "вся рота идет не в ногу, а Вы один в ногу" - легко можете оставить Ваше мнение при себе. Оно не подвигнет авторов писать так, чтобы прежде всего нравилось Вам.

      • Убежден моя критика поможет авторам.

        Вот сравните статьи КЮ о целях и
        о мужских носках. Это ж небо и земля.
        Явно про носки очень сильно продумано
        (в отличие от статьи о целях).

        Вы не умеете критиковать корректно

        Научите... Простите извините не будете
        ли так любезны мне показалось вот здесь
        капелечку слегка чуть-чуть мне бы если
        не возражаете... Это не критика. Я же не
        перехожу на личности (как некоторые), а
        комментирую смысл (замысел) статей.
        Мое мнение кому-то позволит взглянуть
        на что-то с другой стороны.

        Оценка статьи: 2

        • Так Вы еще и считаете, что не переходите на личности? Меня поражает, как может один и тот же человек здраво и зрело рассуждать на одни темы и по-юношески самоуверенно считать, что понял замысел автора лучше его самого.

          Никто еще не сказал Вам спасибо за то, что Вы пытаетесь пинками загнать человека на ту другую сторону, с которой он, по Вашему не humble а insolent мнению должен взглянуть на то, на что он уже посмотрел всесторонне, в отличие от Вас.

          Может, лучше Вы примете точку зрения автора? И поучитесь сами? Посмотрите, как написаны другие критические комментарии, как отвечают Вам, пока Вы не начинаете по-юношески дерзить.

          Вы не автор статей, так может, мне просто Вас забанить? Вы не щука, чтоб карась не дремал, Вы, извините, только воду мутите.

          • Предлагаю завершить офф-топ.

            Скажу Вам только, Марианна, что
            я как раз "щука". Простой пример:

            Вы покупаете пирог с мясом. Вы
            разламываете его, а там мяса -
            с гулькин нос, к тому же он оказался
            еще и недосоленый. В такой ситуации
            пекарь (щука) ли Вы чтобы
            утверждать, что мяса и соли там мало?

            Мне не обязательно быть автором,
            чтобы комментировать статьи других.

            Оценка статьи: 2

            • Не обязательно быть автором, чтобы комментировать статьи других. Я просто имела в виду, что проект ничего не потеряет от Вашего отсутствия.

              Когда я в пекарне покупаю пирожок с повидлом, разламываю его и с укоризной спрашиваю, что ж так мало-то начинки, продавец совершенно спокойно мне отмечает: "По норме, 9 граммов".

              И если после этого я продолжаю возмущаться, кто такие нормы устанавливает, наезжаю на продавца, требую позвать пекаря, технолога, товароведа, я кто при этом - щука? Что изменится, если я выскажу свое частное мнение, если они кормят весь квартал, а положить больше начинки у них нет технологической возможности?

              Умнее будет пойти и испечь себе пирожок или в гости сходить туда, где можно хороших пирожков поесть. А продавец ничего не нарушает, как и пекарь, они делают то, что другие люди покупают. Еще смешнее возмущаться тем, что они с повидлом пекут, а с капустой - нет.

              Посоветовать - да, возможно, довольно гибкое частное производство. Но в принципе: не нравится - не ешь.

              • Тут, кажется, сравнили автора статьи с комбинатом, у которого нет технологической возможности (скорее технической, кстати) для развития. Интерпретирую (just IMHO): автора назвали личностью ограниченной, закостенелой и неспособной писать лучше.

                Может, лучше Вы примете точку зрения автора? И поучитесь сами? Посмотрите, как написаны другие критические комментарии, как отвечают Вам, пока Вы не начинаете по-юношески дерзить.
                Помню, помню, в школе моё "особое мнение" всегда называли дерзостью и хамством. А всё это идёт от убеждения, что мнение большинства - единственно верное.

                И вообще, критику надо воспринимать, а не парировать. Был у меня друже, что побеждал в спорах всегда. Но какой ценой? В итоге его слова перестали значить хоть что-либо.

                • Александр, мне уже это здорово надоело,
                  мнение отличное от мнения автора абсолютно
                  этому автору не нужно и противно. Поэтому
                  я сейчас читаю те редкие статьи, которые
                  несут хоть некоторую долю полезной для
                  меня информации. Хотя ИМХО проект здорово
                  "скатился" и продолжает скатываться... к
                  сожалению. Почти уверен, что проект в скором
                  времени потеряет большое число своих привер-
                  женцев, поскольку в нем теперь большинство
                  статей-пустышек, авторы которых хотят
                  просто немного теплых слов.

                  Пусть эти авторишки получают глупые
                  аплодисменты. Флаг как говорится в руки.

                  Оценка статьи: 2

              • Но в принципе: не нравится - не ешь

                В том то и дело, что здесь что ни пирожок -
                то супер-пирожок было. А сейчас то
                недожаренный, то без начинки.

                Я вообще про пирожки для наглядности
                сказал. Есть масса сфер, в которых человек
                выступает потребителем, а не производителем.
                Вы же не сделаете для себя автомобиль
                своими руками.. А потребитель всегда прав,
                под него все кроится. Его надо удоавлетворить
                а иначе "товар" никому не нужен будет. Если
                надо я приведу еще примеры.

                Марианна, здесь можно в приват писать?
                Я понимаю, что мои пожелания воспринимаются
                очень остро, потому что у всех на глазах.
                Про острые углы писал бы лично...

                Оценка статьи: 2

  • +5

    Ммм.. Неплохо, неплохо. Легко и с оптимизмом.
    Особенно радует 10е правило

    Оценка статьи: 5

  • Это самое кошмарное в мире руководство к действию

    Очень полезно ознакомиться с историей предмета
    в возможно большем объеме


    Той же историей доказано, что особо выдающихся
    успехов добиваются дилетанты. Они не знают,
    что что-то невозможно и для них это становится
    возможным.

    Если есть хорошая идея - нужно сразу приступать
    к действию. Время играет против вашей психики:
    вы начинаете "понимать" что это была глупая
    затея, просыпаются страхи и сомнения.

    Большинство людей очень долго и скурпулезно
    филосовствуют о чем-то, сусолят, мусолят и в
    конце концов убеждают себя что как бы он
    встрял, если бы занялся этим делом. Как мне
    повезло, что я одумался. Результат бездействия -
    отсутствие вообще какого-либо результата.

    Знаете говорят: "Выстрелил - можешь промахнуться,
    не выстрелил - промахнулся точно".

    Не ставь сразу слишком высоких целей.

    Та же история показывает, что именно мега-цели
    сподвигали людей, достигших больших успехов.

    Главное – участие

    С таким девизом даже не "рыпайтесь".
    Наиболее вероятно что результат будет
    даже менее, чем удовлетворительный...

    Если Ваша цель - истино Ваша, истино желаема,
    то девиз "Только вперед!", "Все или ничего".

    Один человек рано или поздно может
    устать, может раздосадоваться и опустить
    руки. Человек - не робот. Поэтому
    хорошо если у вас есть друг, партнер или
    близкий человек, который ни на минуту
    не усомнится в вашем успехе. Тогда вам
    ГРОЗИТ добиться желаемых целей.

    Оценка статьи: 2

    • Ваши замечания - это взгляд с той вершины, к которой многие стремятся
      И как там, у цели? Какова она вблизи?
      Это не было руководство к десйствию, это просто наблюдение.
      А для "гениев" специально Правило десятое, которым Вы, надеюсь удачно воспользуетесь
      Всяческих успехов Вам, мой юный друг!!!!

      • Ваш скорый ответ значит, что Вы даже
        не подумали подумать над моими словами.

        Если это наблюдения, приведите примеры,
        из которых Вы выхватили контекст.

        О целях мне известно похоже намного
        больше, чем Вы думаете. Что мне необходимо,
        что мне требуется - я получаю. А Вы?

        Вам также больших успехов, моя дряхлая
        собеседница. Пока Вы еще живы...

        Оценка статьи: 2

        • А можно спросить: почему Вы такой недобрый?
          Мне кажется, что Вы тоже не думали над этой "статьей" достаточно долгое время. Иначе Вы увидели бы что это не "руководство по достижению цели", а несколько добродушно-иронических наблюдений о том, как прожить жизнь "не парясь и не заморачиваясь", получая от нее удовольствие и не терроризируя окружающих
          Это не для "гениев", а для простых смертных...
          Еще раз успехов Вам...
          И пожелание: не "одряхлеть" раньше времени
          А хамство обременительно для хамящего ибо возвращается к нему тяжким грузом

          • несколько добродушно-иронических
            наблюдений о том, как прожить жизнь
            "не парясь и не заморачиваясь"


            По тексту пункты Вы назвали "Правилами".
            Поэтому я так вдохновленно взялся их
            критиковать. А жить по правилам, это
            уже, кстати, серьезная запарка и заморочка.

            А добродушной иронии я, признаться,
            не заметил

            А хамство обременительно для хамящего ибо возвращается к нему тяжким грузом

            Вот оно Вам и возвратилося
            И не пужайте, Таня!

            Оценка статьи: 2

            • А Вы, разве испугались?
              Извините, я предлагаю закончить эту бессмысленную перестрелку
              Нет предмета для обсуждения. У нас очень разное чувство юмора

              • я предлагаю закончить эту бессмысленную
                перестрелку


                Вы очень благоразумны и практичны.
                Жду Ваших статей... и поглубже и
                попрактичней!

                Хэппи энд

                Оценка статьи: 2

                • Ну! Невежливо так с дамой. А по статье начало мне то же не очень, но концовка впечатлила. А насчет истории, так все эти "делитанты" были очень не плохо подготовлены. и Македонский, и Энштейн. дилетантами их считали только те звезды, которых неустраивало их мнение. мнение не попадающее в общий хор голосов.
                  и лозунг об участии женщину вполне оправдывает. Как всякая хранительница, она сохраняет место для маневра вашей психики в случае неудачи. Знаете, что б не стрелялись, не вешались и проч. (80% самоубийств совершают мужчины в здравом состоянии, значит не были готовы найти отговорку).

                  Оценка статьи: 3

                  • Начало - для прагматиков
                    Конец - для тех, кто дочитает до конца
                    А он мне нахамил, правда ведь?
                    Спасибо за "развернутый комментарий"

                    • А он мне нахамил, правда ведь?

                      Ага, нахамил.. Те слова, что расходятся
                      с Вашими представлениями - это по Вашему
                      хамство.

                      она сохраняет место для маневра
                      вашей психики в случае неудачи


                      ИМХО Вам лучше и не начинать ничего...

                      Оценка статьи: 2

                      • Сожалею, но начинания могут вполне происходить и без хамства и лично у меня вполне удачно и происходят. А что до рекомендации, так ведь она противоречит вашей же логике, вы советуете кому- то от того, что мнения не согласны с вашим представлением.

                        Оценка статьи: 3

                        • вы советуете кому- то от того, что
                          мнения не согласны с вашим представлением


                          Вcе верно. Но есть вещи спорные, а есть
                          очевидные. Я ничего не "советую".
                          Я комментирую статью.

                          Мое "хамство" происходит от того, что
                          кто-то может слишком серьезно воспринять
                          глупые советы этой статьи (которые к
                          слову сказать, автор назвал "правилами").

                          Оценка статьи: 2

                          • Прошу прощения, но Ваше хамство (без кавычек) происходит от вашей невоспитанности. Тем более, что Вы даже не поняли, что хамством я назвала не Ваши замечания, на которые Вы, безусловно, имели право, а Ваш "личный выпад", в ответ на мое обращение, к Вам. Когда я использовала в Ваш адрес общеупотребительное и совсем не обидное обращение "мой юный друг", Вы прореарировали на это болезненно, что несомненно свидетельствует о том, что Ваш возраст я определила правильно. И Ваша ответная реплика о моей "дряхлости" и о том, сколько мне осталось жить была более чем хамством. Поэтому дальнейшие беседы с Вами я считаю крайне неплодотворными. Можете отказаться от комментирования моих статей, и лучше даже от их чтения. Я позволяю Вам сразу ставить за них единицы. От дальнейшего общения с Вами воздержусь. Не потому, что обиделась, а потому что не вижу пользы

  • Спасибо за еще одну добрую и полезную статью!

    Оценка статьи: 5

  • Я всегда старалась делать все правильно. А теперь думаю - зачем?

  • Главное - не останавливаться!

    Вот-вот, я всегда так делаю: придумала лепить с сыном поделки из соленого теста, купила красочную книжку, изучили, занялись с энтузиазмом. Первые поделки заняли призовые места в детском саду, вторые были раздарены друзьям и знакомым на Новый Год, потом дело пошло на спад, бросили.
    Придумала шить мягкие игрушки. Купила книжку. С этузиазмом сшила обезьянку. Потом еще грустную куклу Прасковью. Хотя задумывалась она как веселая и жизнерадостная с лихим именем Пруха!
    Потом придумала заняться пэчворком. Купила книжку - классно! Достала лоскутки, повалялись неделю на виду - убрала. Через полгода купила еще одну книжку, потом подписалась на рассылку, потом несколько журнальчиков приобрела. Нравится. Но не сшила ничего абсолютно. Зрею, может?

  • Значится, сначала надо в историю в историю вляпаться, а уж затем с головой в дело окунуться. Третьей фазой по логике должен стать тюремный срок, но статья о другом, и это радует
    Схема, по которой выстроены ситуативные цепочки статьи, гениальна. Что-то не получается? - А ты продолжай!
    Совершил 5000 ошибок? - Так возлюби себя и ближнего своего!
    Надоел процесс? - С улыбкой начни двигаться в противоположную сторону, авось там больше любопытного накопаешь... Да, по пути не забудь отменить все правила, а вместе с ними закон тяготения...

  • Мне статья понравилась. Только всё же не понимаю, зачем всё делать правильно. На ошибках учатся говорят.