К его 59-летию подготовили книжку для детей младшего возраста с чёрно-белыми иллюстрациями, которые повествуют о двух хороших мальчиках — Диме и Володе. «Володя встаёт каждый день ровно в 6.45 и сразу делает зарядку», потом ест кашу на завтрак и отправляется на работу в «белое здание с флагом на крыше». Иллюстрации в книжке можно раскрасить; тираж раскраски 25 тысяч экземпляров.
Ещё главный политик страны в силах проплыть по сибирской реке двуударным баттерфляем, умеет один раз в месяц собирать заседания правительства и обещал всех своих врагов мочить в сортире. Это вам не какой-нибудь сухорукий отец народов и корифей наук. Тут круче. Да и выборы Путин всегда выигрывал в первом туре в честной борьбе с Жириновским, либо с его охранником. Неужто нельзя поверить в то, что борьба была честной, я вас спрашиваю?
А лично я верю, что так и дальше будет. И никакого вам второго тура. Ежели раньше Жириновский с Зюгановым во второй тур не проходили, то с какого рожна они теперь пробьются?!
Многие говорят, что у Путина какая-то специальная связь с Богом установлена, и когда Владимир Владимирович президентом становится, то цена на нефть сразу зашкаливает за сто долларов с гаком. Все россияне начинают жить лучше и веселей. Но я всё-таки думаю, что это не с Богом…
С другой стороны, если в конце девяностых нефть стоила примерно 20 долларов за баррель, а нынче примерно 100, то все мы должны жить в пять раз богаче. Ну ладно, не в пять, пускай в три раза. Мы стали жить в три раза богаче? Нет? И куда всё делось?
Однако экономика экономикой, политика политикой, но не пришло ли время Владимиру Владимировичу написать нетленку, вечное произведение? Печатается же он в «Известиях», в других малотиражных изданиях. Не пора ли замахнуться на что-нибудь архиважное — типа «Малой земли» Брежнева или «Краткого курса истории ВКП (б)» сами знаете кого. Если использовать аналогичную технологию написания, то архиважную вещь можно сподобиться издать уже к президентским выборам в марте 2012 года. Главное, чтоб благословение было, а если связь не с Богом, то тогда хотя бы знак от Лукавого.
…Власть в России — это всегда некий гипноз. Мы привыкли считать, что там наверху всё знают лучше нас, ведь там собрались умные люди, элита страны. На самом деле, нынешняя власть потеряла обратную связь с обществом, а само гражданское общество вертикалью власти изящно именуется внесистемной оппозицией. Но помилуйте, оппозиция — это парламентский термин; всё, что вне парламента, называется по-другому и уж никак не оппозицией. По сути, сейчас в России существуют два субстрата: население и власть, противостоящая этому населению. Нынче представители властной вертикали воруют, словно в последний раз, без тормозов: знает кошка, чьё мясо съела; догадывается, что дальше будет.
Может быть, кто-то видел в отечестве ту власть, которая заодно с населением? Если «да», то расскажите в комментариях, будет очень интересно узнать.
На ближайших выборах цель власти традиционна: организовать более-менее приличную явку, получить конституционное большинство «Единой России» в парламенте и победу Путина в первом туре президентских выборов. С двумя последними задачами всё просто — считать голоса вертикаль власти научилась ещё при Александре Вешнякове. А при господине Чурове, сегодняшнем председателе Центризбиркома, проблем и вовсе нет. Небось, помнят товарища Сталина: «Неважно, как проголосуют, важно — как подсчитают».
Сложности у вертикали могут возникнуть только с числом проголосовавших. Хотя минимальный порог явки предусмотрительно отменён, пустые избирательные участки вызовут недоумение не только у иностранных наблюдателей. Как-то не по-людски может получиться: замечательная, думающая о народе партия «Единая Россия», проверенный двумя сроками «тефлоновый» президент, а у избирательных урн в день голосования никого нет. После такого победу особо не попразднуешь…
К тому же бойкот, отказ участвовать в избирательном фарсе — это гражданская позиция и осознанный выбор, говорящий о том, что человек вышел из-под гипноза самой умной элиты государства. Бойкот выборов — это законно, ведь согласно
И наверно, стоит осознать, что в реальности на вершине властной пирамиды оказались не супергерои, не крутые мачо, а малопримечательные люди с неказистой внешностью и бэкграундом троечников. Сравните, совсем другая вертикаль власти в Америке: там на выборах и губернаторша Аляски Сара Пэйлин с её шикарными сиськами, тьфу, молочными железами, и забавный афроамериканский лауреат Нобелевской премии мира, да мало ли кто там ещё будет… Там, по крайней мере, не скучно. А у нас? Назначают во власть каких-то унылых пигмеев…
Привык автор статьи за свою жизнь к "небожителям из Кремля". И вызывает у него раздражение, что наши "правители" обычные люди, которые к тому же умеют летать на самолетах, гоняют на мотоциклах, занимаются восточными единоборствами, лично выезжают на пожары и т.д.
Путин всегда был непопулярен на Западе. Западные политики воспринимают его как беспощадного монстра, бывшего агента КГБ, который является главным виновником отхода Москвы от демократии.
А какая есть ему альтернатива? Не является ли Путин тем, кто оживил страну за последние десятилетия?
Нет, никто не думает, что Путин пай-мальчик, или что он не ответственен за весьма неприятный режим. А что представляла Россия в 1990-е? А она была суровым местом. "Свирепствовали олигархи. Запад постоянно унижал Москву, обращаясь с Борисом Ельциным как с мальчиком на побегушках. Запад не может уйти от своей вины в том, что подготовил почву для прихода к власти Путина." Колдуэлл говорит, "что Европа и США виноваты в восхождении Путина. Халтурная программа приватизации в духе «будь по-моему или никак» оставила стране коррумпированную плутократию. Поучительная авантюра НАТО в Косове без надобности унизила Россию и ее сербских союзников. Западное возмущение режимом Путина имеет что-то общее с европейским неприятием Израиля: он является живым, дышащим напоминанием об исторической вине."
"Средства, при помощи которых Путин решал эти проблемы, были жесткими. Он сломил олигархов, посадив одного из ярких и независимых из них – Михаила Ходорковского. Он восстановил российскую сферу влияния, камня на камне не оставив в Грозном и вторгнувшись в Грузию. Его правительство подозревают в убийстве оппозиционной журналистки Анны Политковской в Москве и диссидента Александра Литвиненко в Лондоне.
Запад может осуждать эти вещи, однако он не может игнорировать реалии российского видения. Даже многие их тех, кому не нравится Путин, полагают, что он спас страну от расчленения и холопства, которые Запад ей готовил. «Путин в своих взглядах более либерален, чем 80% российского населения, - пишет российский писатель Виктор Ерофеев. - Либеральные ресурсы России смехотворно малы и становятся все меньше и меньше»."
Устраивает ли меня Путин на 100%, нет конечно и некоторые его действия разочаровывают. Однако, чтобы не твердили злопыхатели, Россия движется вперед, может быть и не так быстро, но движется. И важный момент, он наиболее активный руководитель интенсивно разъезжающий по стране, много работающий. Были до него такие? Нет. И он более полно знает обстановку в стране . И самое главное, у него недоверие к Западу , не такое уж частое качество у наших руководителей ( вспомните Горбачева да и Медведева).
Пусть назовет автор хотя бы одного национального лидера, который мог бы повести страну вперед и самое главное того, за которого проголосовало бы большинство населения страны.
Легко кричать долой Путина , а кто вместо него?
И противники Путина называют его сейчас Президентом, они уверены в его будущих сроках, рвут на себе волосы и посыпают голову пеплом и практически ничего не делают, чтобы предотвратить это. Все, поезд ушел.
И выберут Путина в 99% случаев и не из-за административного ресурса, а из-за того, что так называемая оппозиция не сумела вырастить в своих рядах приемлемого кандидата, который был бы понятен народу.
Но подготовить нормального кандидата - это не орать на площадях абсурдные и нелепые лозунги ради Западных фотографов. Тут работать надо и не головкой, а головой и самое главное думать. А это очень сложно. Изобразить умное лицо, это не значит стать умным.
Путин победит потому, что он понятен народу и хоть он посмеивается видя Путина на самолете, мотоцикле, целующего тигра но он свой, это не кремлевский небожитель.
И он победит, потому, что у него нет соперников.
Почему не кол поставил, хотя бы ради разнообразия? Старался автор, что-то писал. За усердие в копании.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Игорь Абрамов,
вот вы в своём комментарии утверждаете: «Привык автор статьи за свою жизнь к "небожителям из Кремля". И вызывает у него раздражение, что наши "правители" обычные люди, которые к тому же умеют летать на самолетах, гоняют на мотоциклах, занимаются восточными единоборствами, лично выезжают на пожары и т.д.»
Слушайте, всё не так. К небожителям из Кремля я не привыкал, обычные люди куда приятней. Да и сам я обычный человек, который тоже занимался восточными единоборствами, «гонял» на велосипеде по треку и умею летать на самолётах (в качестве пассажира). Я даже умею писать книги (любовная проза), которые продаются в магазинах.
Однако ввиду всего перечисленного я не считаю себя государственным деятелем и не лезу во власть. Мне почему-то кажется, что государственной политикой должны заниматься политики, а не те лица, что ищут под водой древние амфоры, предварительно туда уложенные.
1 Ответить
Андрей Гусев, еще в древности говорили6 "Homo sum, humani nihil a me alienum puto" Ничто человеческое мне не чуждо.
Как это Вы забыли про амфоры в статье (или я пропустил)? Ну эту козу подложил Шойгу.
Все лучше нырять с аквалангом, чем пьяным падать с велосипеда.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Игорь Абрамов, если вы делаете компот из блогов и переводов, так хоть цитируйте.
И если такая уверенность в победе, зачем столько махинаций с выборами, а?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, Смотрите кавычки. А о махинации были, есть и будут в любой стране, главное, чтобы они не влияли на итоги.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, кавычки здесь ни при чем. Да и цитировали бы дальше:
«По всем признакам – макроэкономическим, политическим, социальным – система, которую создал Путин в начале 2000-х годов, почти исчерпала себя и ведет страну в тупик. Необходимо ее радикально реформировать, а еще лучше – от нее отказаться. Но как от нее можно избавиться, если ее автор снова вернет себе контроль над страной?»
Считаете, у нас махинации на итоги не влияют?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, у Вас доказательства, что влияют на итоги?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, не смешите. Даже на ШЖ они были.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, не будьте голословными. Как итоги выборов были подделаны? И конкретики больше, конкретики. А то читатели так и не поняли, что же хотят Путин и Медведев на выборах.
А то в статье стенания о поездках Путина по России и то, что он пишет в газету, а чего он не вспомнил журнал Пионер, из головы вылетело? Вот незадача, Путина с Медведевым печатают центральные СМИ, а автор вынужден прозябать в своей газетке.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, речь не про итоги, а про сами выборы. Во-первых, просто математика, во-вторых, сам процесс был признан недемократическим европейскими наблюдателями.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, раз процесс был признан недемократическим, но итоги признаны. Так? И в чем выразилась недемократичность?
Должны выбирать как в США? Вот образец демократичных выборов.
"Считаете, у нас махинации на итоги не влияют?" Ваши слова.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, кем это признаны итоги? Самой ЕР?
В чем именно недемократичность - всем давно известно, цитаты что ль нужны? Махинации однозначно влияют на итоги. Не очень понимаю, что вы хотите доказать?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, да это Вы пытаетесь доказать, что итоги прошлых выборов подтасованы и их итог заранее определен на будущих.
Если ЕС не признал итоги выборов в РБ, так у них и нет контактов с Лукашенко.
Давайте цитаты ЕС про недемократичность выборов у нас.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов,
пытаетесь доказать, что итоги прошлых выборов подтасованы и их итог заранее определен на будущих
Тут и пытаться нечего, это только вам неизвестно.
Давайте цитаты ЕС про недемократичность выборов у нас
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, ну и что, это повлияло на итоги? И что Вы пытаетесь доказать?
Не ходите на выборы и все.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, жульничество? Конечно, повлияло
Я пытаюсь доказать, что ЕР и дальше будет действовать аналогично. А на выборы я скорее пойду, чем не пойду.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, ради голосов ЕР идет на самые крутые меры
"«Единая Россия» решилась на самокритику. В первых за свою историю теледебатах партия «Единая Россия» будет не защищать, а критиковать государственную систему и саму себя. Такой вывод можно сделать из списка участников дебатов от партии власти "
Выбор 2012
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, с одной стороны это смешно. А с другой - совершенно понятно. Имитация демократии. Ведь такие результаты выборов нужно как-то миру объяснять
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, и последнее, нет желания ходить по кругу и козырять сносками и цитатами. Трудно рассказать своими словами но это так и есть. Осторожно нецензурная лексика.
читать дальше →
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов,
Политтехнологии ЕР: особенности национальной геронтократии
Маргиналы, пенсионерское болото, зомби ТВ и прочее.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Mike Mike, а чего их объяснять миру?
Объяснение одно - так выбрал народ.
Как в США объясняли выборы Буша мл. А какая шла возня с пересчетом голосов. Нет, фиг Вам, в США демократия, а в России ее нет. Вот где гомерический хохот на кухнях.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, Америку уж лучше бы и не трогали. Посмотрите индексы демократии. Про "так выбрал народ" отвечу ниже.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, "Америку уж лучше бы и не трогали." А что, молитесь на нее? Икона в углу с изображением герба США?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, ответ на вопрос, почему лучше ее не трогать, находится в следующем предложении, читайте по буквам. И я догадываюсь, на кого вы молитесь
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Mike Mike, если ВЦИОМ показывает высокий рейтинг ЕР, Путина, Медведева то и соотношение голосов на выборах будет примрно таким, если не будет форс-мажорных обстоятельств.
А на выборы и я пойду, вопреки призывам автора. Кстати его призыв устарел, его "сообщники" призывают к другим действиям.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, рейтинг рейтингом, но все будет как обычно, по разнарядке. Аналогично недавнему вступлению в ОНФ. А если большинство РЕАЛЬНО за ЕР, то ему же хуже и шансов, в таком случае, у страны нет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вест Неруш, может быть фонарик использовать в солнечный день?
Поищите Вы.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Вест Неруш, у меня отличный фонарик на светодиодах, батарейки стоят три года (уже) и отлично светит, но стоит ....
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Так чего хочет вертикаль власти? Ау, где ответ?
Опять стоны, слюни и театральное заламывание рук, совмещенное с измерением роста ВВП
Не нравится Пу - любуйтесь на "великана" Саркози, например! Или, напротив, по толщине президентов проранжировать - это какой полет фантазии откроется
А можно я отвечу? Вертикаль власти хочет власти! Мне кажется это более естественным, чем если бы они захотели, например, "сисек, тьфу, молочных желез" Сары Пэйлин или что там есть у "забавного афроамериканского лауреата Нобелевской премии мира"?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Откуда вам известно: какое зло, да еще - наименьшее?..
Что? Из провидцев родом?.. Оракулы доморощенные?.. "Ванги" самозванные?.. Просто-напросто - самодеятельность кухонная!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, вот уже в каких блогах вы брызжете слюной, охаивая всё и вся. Может успокоитесь наконец. У вас есть конкретные предложения по выборам? Есть - давайте. Нет - ну и ...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров,.. предпочитаю "Нет - ну и ..."
0 Ответить
Вячеслав Старостин, Ну теперь хоть все знать будут, что вы обыкновенный словоблуд, которому что ни скажи - все плохо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вест Неруш,.. есть нормальный, естественный конфликт интересов. Всегда был и (дай-то бог) будет!
"Правда" - изощренно-обывательский метод тянуть одеяло на себя. Или же "лапша" с высоких трибун... Или же: (возможно бесконечное количество вариантов)
Даже "правды" в семье нет. Есть только компромиссы. Нет правды среди близких людей - есть желание договариваться.
0 Ответить
Вест Неруш,... что-то в этом роде.
0 Ответить
Давайте скажем так: из двух вариантов выбрать тот, который дает наименьший отрицательный результат.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Может быть, кто-то видел в отечестве ту власть, которая заодно с населением? Если «да», то расскажите в комментариях, будет очень интересно узнать.
Вставлять всю статью в коменты думаю нет смысла, но интересующиеся найдут статью "Пошехонское противостояние" в Новой газете №11 от 5.10.2011
А что касается бойкота, то это самая удобная позиция, что бы потом сказать: а мы тут не причем. Причем! Потому что это с молчаливого согласия "бойкотирующих" творится все зло в России. К тому же мы еще не знаем кто еще будет баллотироваться вместе с Путиным. Можно же из двух зол выбрать меньшее.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, ну да, некоторые говорят, что надо выбирать меньшее зло. Почему-то им не приходит в голову, что зло нельзя выбирать ни при каких условиях.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Так себе статейка, ничего особенного... Вялая, невыразительная, неинтересная.
Это и неудивительно - в брюзжании нет будущего, нет развития и логического завершения. Нет ничего красивого и современного.
0 Ответить
Андрей Гусев, вы не ответили на вопрос статьи "Чего хочет вертикаль власти? На выборах". Один тур? А мы бойкот? Хорошо - бойкот. Тогда продолжите, что будет дальше? Нас не интересуют глубокие душевные переживания Путина или иностранных наблюдателей по поводу пустоты на избирательных участках. Нас интересует кто и что будет потом. В случае бойкота.
1 Ответить
Иван Петров, а сами вы не хотите пофантазировать, что будет в случае бойкота выборов? Разве самому не интересно сконструировать будущее событие?!
0 Ответить
Андрей Гусев, простите но в молодости у меня был друг, а у него была поговорка, которую больше ни от кого не слышал. Звучит так: "Из-за таких как вы и нам ..й вашей морде!" Друга давно нет, а поговорка вспомнилась.
1 Ответить
Иван Петров, при эдаком сокращении слов поговорку вашего друга не понял. Впрочем, догадываюсь: вы хотели сказать, что я нехороший человек, редиска. Так я это слышу последние четверть века, что работаю журналистом. Кто ж зеркало любит, особенно если оно не кривое.
1 Ответить
Андрей Гусев, над смыслом поговорки я тоже иногда задумываюсь, вот уже 40 лет. Ценность ее, видимо в том, что задуматься.
0 Ответить