Бунт и восстание
«Бунт» и «восстание» — очень близкие по смыслу слова, и часто оба используются по отношению к одному и тому же историческому событию.
- Слово «бунт» чаще всего означает кратковременное стихийное или слабо организованное выражение протеста значительной частью какого-либо общества (от небольшого коллектива до целой нации) против определённых действий или бездействия властей.
Бунт может быть разной «степени накала»: от протестного митинга до вооружённого выступления. Бунт либо подавляется, либо затихает самопроизвольно или после положительной ответной реакции властей. В отдельных случаях бунт заканчивается отстранением начальства от власти (например, бунт на корабле).
Примеры типичных бунтов:
- соляной бунт в России (1648 г.);
- медный бунт в России (1662 г.);
- бунт на английском корабле «Баунти» (1789 г.);
- бунт в американской тюрьме «Аттика» (1971 г.).
Однако даже самый жестокий бунт никогда не приводит к кардинальным изменениям в обществе. В лучшем случае он может побудить власти к некоторым кадровым перестановкам или изменению законов.
Слову «бунт» чаще всего придаётся негативное значение.
«Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»
А.С. Пушкин
Иногда бунтом образно или в шутку называют возмущение даже одного человека несправедливостью какой-либо ситуации.
- Восстание (или «вооружённое восстание») — это более или менее подготовленная удачная или неудачная попытка захвата власти с привлечением народных масс.
Восстание может продолжаться значительно дольше, чем бунт — до нескольких месяцев или даже до нескольких лет.
Слову «восстание» придаётся значительно более положительная окраска, чем слову «бунт».
Примеры восстаний:
- восстание Спартака в Древнем Риме (73−71 гг. до н. э.);
- «восстание Жёлтых повязок» в Китае (184−204 гг.);
- восстание под предводительством Степана Разина в России (1667−1671 гг.);
- восстание под предводительством Емельяна Пугачёва в России (1773−1775 гг.).
Переворот
Переворот (или государственный переворот) — это насильственный захват власти какой-либо группировкой. Переворот тщательно готовится с привлечением необходимых сил, но при соблюдении скрытности.
Некоторые виды государственного переворота:
Вид переворота | Комментарий | Примеры |
Дворцовый переворот | Результат борьбы за личную власть. Отстранение правителя (чаще всего монарха, иногда — диктатора) от власти его окружением с целью замены его на другого. | 1. Отравление римского императора Клавдия Германика в 54 г. 2. Свержение российского императора Петра III в 1762 г. 3. Убийство российского императора Павла I в 1801 г. |
Убийство лидера государства с целью изменения политического курса | Организуется силами внутри страны, глубоко недовольными политикой её лидера. | 1. Убийство короля Португалии Карлуша I в 1908 г. 2. Убийство председателя Совета министров России Петра Столыпина в 1911 г. 3. Убийство короля Югославии Александра I в 1934 г. 4. Убийство (предположительно) президента США Франклина Рузвельта в 1945 г. 5. Убийство президента США Джона Кеннеди в 1963 г. |
Убийство лидера государства зарубежной страной с целью изменения политического курса | Является актом грубого иностранного вмешательства в политическую жизнь страны. | 1. Многочисленные покушения ЦРУ на лидера Кубы Фиделя Кастро. 2. Убийство президента Афганистана Хафизуллы Амина отрядом спецназа КГБ в 1978 г. 3. Убийство (предположительно) президента Мозамбика Саморы Машела в 1986 г. |
Военный переворот (или путч) | Смещение власти военной или военизированной (боевики) силой. Совершившие переворот могут как сами встать у власти, так и передать её какой-либо группе гражданских лиц. | 1. Военный переворот Наполеона Бонапарта во Франции в 1799 г. 2. Т. н. «восстание декабристов» в 1825 г. 3. Военный переворот в Чили в 1973 г. 4. Военный переворот в Египте в 2013 г. 5. Попытка военного переворота в Турции в 2016 г. |
Особенность переворота — скоротечность (от считанных часов до нескольких дней, реже — недель).
Сам по себе переворот не меняет общественное устройство. В зависимости от целей и возможностей новой власти за ним могут последовать:
- серьёзные преобразования общественного устройства;
- передел сфер влияния между группировками;
- второй переворот (с переходом власти к другой группировке) или контрпереворот (с возвращением власти в прежние руки).
Мятеж
Мятеж — это попытка переворота или восстание, закончившиеся неудачно.
«Мятеж не может кончиться удачей, —
В противном случае его зовут иначе».
С. Маршак (вольный перевод эпиграммы Дж. Харингтона)
Революция
Революция — это в общем случае кардинальные изменения, происходящие в какой-либо сфере природы или общества за относительно короткий промежуток времени.
Политическая революция — это быстрое кардинальное изменение политической и социальной систем общества.
Заключение
- Бунт и восстание — близкие понятия, для них характерно участие значительной части народа.
- Переворот — подготовленное свержение власти группой заговорщиков, иногда с привлечением части вооружённых сил и боевиков.
- Мятежом власть называет бунт или переворот до тех пор, пока они не достигнут успеха.
- Революция — это относительно быстрое коренное преобразование общества.
Классификация исторических событий, меняющих власть и устройство страны, является условной. На самом деле нет чётких границ между их видами, также возможны комбинации.
Все очень субъективно.
Можно ли утверждать, будто убийство Столыпина - это был переворот?
Вместо одного чиновника на его место сел другой - и все.
Мечтать, будто Столыпин мог что-то решить в тех условиях - фантазерство.
0 Ответить
Игорь Вадимов, но столыпинская политика же была на этом остановлена. При этом "сам по себе переворот не меняет общественное устройство".
0 Ответить
Все эти термины в мозгу нашего человека вызывают негативную коннотацию, и они же - опредления со стороны власти под угрозой. Если их расссматривать со стороны участников мятежа броненосца "Потемкин" или рабочих на Красной Пресне, то смысловые нагрузки здесь должны нести иной смысл.
0 Ответить
Вообще-то, Игорь Ткачев, сами участники обоих "бунтов" называли те события восстаниями.
И в советских учебниках их тоже восстаниями называли.
0 Ответить
Игорь Ткачев, слово "революция" и "восстание", наверно, не у всех вызывают "негативную коннотацию". У участников упоминаемых вами мятежей, в частности - согласен с Игорем Вадимовым. Но всё же интересно: как, по-вашему, могли бы назвать свои выступления упомянутые Вам группировки, если не одним из упоминаемых в статье терминов?
0 Ответить
Валерий Кузнецов, да, наверное, так.
"Революция" долгое время "звучало гордо". Великая Октябрьская Революция, революции в Латинской Америке и т.п.
С этим термином было множество положительных эмоций, (якобы) приведших к колоссальным переменам в разных сферах жизни.
Песни, фильмы и книги...
Но сейчас этот термин был окрашен в более темные, кровавые тона.
"Восстание" - примерно то же. "Восстание работ под предводительством Спартака", Гарибальди и т.д. Меньше, чем революция, но все то же. Гордо, благородно, романтично...
А вот "мятеж" и "бунт" слова с несколько иным, негативным звучанием, локального характера. Как "беспорядки" например. Или "смута"... обыватель так и морщится от их упоминания-)
А как назвать их - да пусть называются, как называются.
Вот когда приму участие хотя бы в локальном бунте, назову по-своему-)
0 Ответить
"«Бунт» и «восстание» — очень близкие по смыслу слова, и часто оба используются по отношению к одному и тому же историческому событию".
Абсолютно правильно, но дальнейшая трактовка-объяснение сомнительны и невразумительны. Дело в том, что действительно одно и то же событие с точки зрения власть придержащих называется "бунтом", а действующие лица-"бунтовщики". А противная сторона считает себя "восставшими", а само действо-"восстанием". Так было во все времена.
Всё дальнейшее потом квалифицируется теми, кто остаётся, или наоборот приходит к власти. Они и пишут, или переписывают историю.
А насчёт обязательной массовости...
Это и не обязательно даже. Это всегда можно будет подчеркнуть потом, переписывая историю.
Хочу привести один маленький пример:
В 1980-м году несколько солдат (человек восемь, вроде бы, а может двенадцать), обсуждая свою неудавшуюся жизнт, побрели в центр Монровии и по-пъяни убили Президента Либерии Толберта.
Разбежались, прятались дня три. А потом, чтобы страна не дрейфовала в безвластии, растерянные американцы попросили старшего из них, сержанта Сэмюэла Доу стать военным диктатором. Потом он стал Президентом.
А СССР когда назвал всё это превовротом (чисто случайно, особо не вмешиваясь в подобные африканские дела, в одной из статей "Правды), СССР "указали на дверь" выслав Посольство в 24 часа.
Оскорбились...
Зная всё это интересно было после описываемых событий через два-три года читать в Национальном музее Либерии о массовости восстания. О революции под руководством партии (вроде бы ЛПЛА, уже не помню), которую придумали задним числом...
Так что всё субьективно, не могу не согласиться с Игорем Вадимовым.
А формулировки и названия...
Тут то же самое, когда один и тот же человек в одной стране числится шпионом, а для другой страны он-разведчик.
0 Ответить
Владимир Голубков, "Дело в том, что действительно одно и то же событие с точки зрения власть придержащих называется "бунтом", а действующие лица-"бунтовщики"...". Я пытался отразить эту мысль в этой статье, а также в перекликающейся с ней опубликованной вчера . Возможно, это удалось не на 100% в связи с ограниченным объёмом статей.
"Хочу привести один маленький пример...". Значит, Вы всё-таки различаете реальное событие, которое описали и его фальшивую интерпретацию. Я допускаю, что некоторые другие люди также могут стремиться к этому (не довольствуясь только точкой зрения одной из сторон).
Если говорить более широко, то общий посыл следующий: люди часто используют слова достаточно бездумно - либо повторяя за одной из заинтересованных сторон, либо вообще случайно. Считаю, что это неправильно. Особенно это важно, когда идёт речь о словах, наделяемых глубочайшим смыслом и эмоционально заряженных. Такое положение вещей позволяет манипулировать людьми: сильно искажать видение реальности, всего лишь хитро используя на первый взгляд вполне подходящие слова.
0 Ответить
Напоследок.
Теодора Рузвельта не могли убить в 1945. Он скончался намного раньше, давно в отставке и без всяких покушений.
В 1945 умер Франклин Делано Рузвельт.
После 20 лет паралича и борьбы с болезнью.
0 Ответить
Игорь Вадимов, большое спасибо за указание на грубую ошибку.
Кстати, Ф. Рузвельт умер очень вовремя с т.з. правящих кругов США: как раз, когда нужно было менять внешнюю политику. В 1 очередь в отношениях с СССР: с союзнической на конфронтационную.
0 Ответить
Игорь Вадимов, большое спасибо за указание на грубую ошибку. Исправил.
Кстати, Ф. Рузвельт умер очень вовремя с т.з. правящих кругов США: как раз, когда нужно было менять внешнюю политику. В 1 очередь в отношениях с СССР: с союзнической на конфронтационную.
0 Ответить
Очень мало внимания уделено расшифровке термина революция. Особенно спорным является момент ее краткости. Приведенная картинка штурма Бастилии (1789 г.) - это только начало Великой французской буржуазной революции. Даже официально историки ее продолжительность определяют в десяток лет. А по сути было несколько республик и реставраций монархии, а окончательно всё завершилось только через сотню лет в 1871 году.
0 Ответить
Валерий Сатокин, абсолютно согласен с Вашим мнением.
Мало внимания уделено революции в связи с ограниченным объёмом статьи. Указанная в статье краткость революционных событий не подразумевает 1 день или 1 год: сказано "относительно короткий промежуток времени".
Более подробно эта мысль раскрыта в опубликованной вчера статье на тему Октябрьской революции.
0 Ответить
Валерий Кузнецов, "относительно короткий" - это хороший ход, но сотню лет сюда врядли сюда можно отнести. И потом, здесь есть множество нюансов. Только что глянул упомянутую Вами статью. Ничего, с моей точки зрения более подробно там не раскрыто. Иду туда и там выскажусь.
0 Ответить