Виктор Жигунов (Bukmop)

Вячеслав Старостин, для тех, кто понимает. То есть не для всех. Так же музыка - не для глухих, живопись - не для слепых и дальтоников. В Вас силён пролетарский лозунг: "Искусство - в массы (или народу)". А массам не нужны ни оперы, ни стихи, вместо того и другого достаточно частушек.

0 Ответить

Валерий Сатокин, в корзину. За отсутствие сколько-нибудь интересной мысли, наипримитивнейшую рифмовку, безграмотность: "Наслажденьем, граничащего с возбужденьем".

0 Ответить

Валерий Сатокин, моё замечание, которое, по-Вашему, "не имеет однозначного очевидного толкования", было точно и однозначно понято Беркутовой, которой и адресовано. Не следует ли Вам задуматься, отчего для Вас простенькое высказывание темно? Что же до истины, то да, я безапелляционно утверждаю, что 2х2=4. Столь же элементарно происхождение приведённых мной образов из рифм.

0 Ответить

Валерий Сатокин, посмотрите в зеркало. Нормальное положение головы - макушкой вверх. Проверили? Тогда как понимать Ваши реплики? Вы очень тонко заметили: наОтмашь. Я откликнулся: а я-то о чём? См. выше у меня: к рифме "наотмашь - наш" просится в пару "навзничь - кирпич". То есть я указал на неправильное ударение. После чего и последовало Ваше необычайно тонкое замечание. Тогда я спросил: Вам и "нАвзничь" непонятно? Теперь к какому селу или городу относится Ваш ответ насчёт оправдания образом? Что оправдано - "нАвзничь"? Так оно по словарю такое, и не нужно оправданий. Впрочем, ещё после первого же Вашего отклика было понятно, что с пониманием текстов, собеседников и вообще с логикой у Вас напряжёнка. Из пальца можно высосать не только туманы в саду, но также дымные костры для защиты от заморозков, курение поэта под яблоней, пепелища гражданской войны и т.д. Только зачем это всё, когда происхождение образа очевидно и бесспорно? А именно: "дым - молодым".

0 Ответить

Виталий Пичугин, читать можно «священные писания» любой религии, потому что ни одна не проповедует зло, даже церковь сатаны (см. «Мастера и Маргариту»). Только не надо думать, будто это божественные откровения: такое убеждение не отличается от веры магам, тоже ссылающимся на некие высшие силы. Ни один поп не получал удостоверения с небес, никто не знает ничего о боге, все писания сочинены людьми.

1 Ответить

Валерий Сатокин, почему-то в ленте не отразился мой Вам отклик. Повторяю: а я-то о чём? Вам и "нАвзничь" непонятно?

0 Ответить

Марта Александрова, читатель тоже должен понимать форму. Иначе написано было бы: "Помню я мгновенье (чудное, между прочим)..." - и какая тут поэзия, какое насаждение? Ваша реплика напоминает заметку Брюсова в ответ на возмущение тем, что он упомянул: ему известен механизм возникновения радуги, - дескать, как можно быть поэтом, зная это?! Брюсов: "Это требование быть поэту непременно невеждою настолько замечательно, что имя критика заслуживает быть названным - это Юрий Айхенвальд" (цитирую по памяти, как и все примеры в статье). Кстати, Вас память подвела, у Ахматовой стихи, а не цветы (которые потом).

1 Ответить

Александра Беркутова, к рифме "наотмашь (кстати, тут Ь) - наш" просится в пару "навзничь - кирпич".

0 Ответить

Марта Александрова, изучать автомобиль... Можно, наверное. Но зачем? Он и так ездит. Учиться в школе... Зачем? Неграмотные тоже живут.

1 Ответить

Самый крупный, самый денежный его успех у Форда – "Мустанг". Почему об этом не сказано?

0 Ответить

Валерий Сатокин, Вы говорите о вещах, которые мне не под силу. Я ведь только до трёх умею считать.

0 Ответить

Валерий Сатокин, при чём тут этимология и разность слов? Буква и слово – абсолютно разные слова с разной этимологией. Но – букварный, словарный. Ваша и моя фамилии не имеют никакого сходства, но – сатокинская мудрость и жигуновская глупость, прилагательные образуются одинаково.

0 Ответить

Валерий Сатокин, да чего пробовать! Оккупация – оккупированный, а не оккуМпированный. Так и с коррупцией.

0 Ответить

Валерий Сатокин, у Вас словарь Ожегова или Ожегова и Шведовой?

0 Ответить

Не возражаю. Но кэгэбэшники, с которыми имел дело, – не Банионис в "Мёртвом сезоне". На всём протяжении моей советской жизни ко мне подбирались, друга сослали, а чтоб до другого (незнакомого) не добрались, я сжёг архив писем районной газеты за 17 лет (полагалось уничтожать каждые два года, чего не делали, а где-то в нём лежало опасное для автора письмо, которое прислал лет за 5 до того). И у меня обыск был, и свои сочинения о КПСС и прочем я как-то раз так спрятал, что случайно нашёл только через 20 лет, а так хранил в памяти. КГБ – не только внешняя разведка.

0 Ответить