Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
А еще в Покровской слободе вырос и придумал Швамбранию Лев Кассиль.
Ага, тогда это казалось страшным.
Смешно это только теперь, после 90х, когда нужные(т.е. ненужные) люди просто исчезали, предварительно подписав документы дарения жилплощади.
И - нету тела - нету дела... Сколько народу по лесам зарыто в овражках всяких...
Роман Солодов, +1.000.000.000 за изобретательность!
Вообще - весь Ваш пост гипер изобретателен!
Одно лишь... Куусинен...
Умоляю - подскажите ссылочку "из мена", где Вы - про то, а я - про это...
"Когда его спрашивают, почему было организовано пресловутое пправительство в Териоках во главе с верным ленинцем, сыном финского народа Куусиненом, он говорит, что война случилась по вине финов, отказавшихся отодвинуть границу от Питера. Им взамен большое болото предложили, а они отказались. А про Куусинена молчит. Не вписывается Куусинен в Краткий курс." -- просто ссылочку про Териоки и Куусинена. Не нашел я. А Вы, я виже - держите на карандаше какого-то Куусинена? Отлично! Отлично! Ссылочку - в студию! Или - опять соврамши?
А тонкость тут в том, Валерий Сатокин, что одно из направлений западного русофобского агитпропа в том, что поражения в войне - вина Сталина, а все победы совершались вопреки Сталину...
Я даже читал теоретические обоснования этого.
Валерий Хачатуров, мне за Вас чуть-чуть стыдно. Хотя Вам, похоже, вовсе не стыдно.
Троцкий столько напахал, что, попробуй Сталин заниматься реабилитацией его жертв - ему бы времени больше ни на что не хватило.
А у Сталина была другая задача - аграрная страна, разоренная двумя войнами и интервенцией "всего демократического мира" за короткий срок должна рзвить промышленность и стать страной индустриальной.
Он это сделал и тем самым спас СССР, который был ввергнут во Вторую Мировую войну теми самыми демократическими (а последнее время - и ужасно толерантными ко всему и ко всем -- кроме России и русских) державами.
Ну какая полемика, Валерий Хачатуров, Вы просто толчетесь на форуме моей статьи, с которого вчера, попрощамшись, пообещали уйти.
Этот Ваш пост пойдет у меня в шедевры от демократов.
Все-то Вы знаете, кто кого убил. Впрочем, на Западе последние несколько лет ввиду отсутствия российских терактов, их устраивают... неизвестные лица, после чего мировая дем.пресса (которых Трамп назвал фэйкньюс - после того, как и на него фэйки посыпались) сходу обнаруживает, что хайли лайкли - это Россия, ибо - кто же еще?
Раньше, когда-то давно, когда лжи стеснялись, утверждали, что фрунзе - одного из наиболее опасных союзников Сталина, возможно поспособоствовали его смерти сторонники Троцкого. Возможно, наверное, ибо это хайли лайкли - т.е. доказательств нет.
Поймите - прежде, чем наизнанку перекраивать события России-СССР 20го века - надо подождать, пока не помрут те, кто хотя бы учил историю при СССР.
А напирая но тотальную ложь во всех науках в СССР - не стоит забывать, что об этом говорят те, кто тогда изображал СССР скопищем унылых и агрессивных алкоголиков и проституток мерзкого вида.
Так что, коли Вы на этом форуме попрощались раз - так и до свидания.
И, главное - не верьте Геббельсу. Его утверждение о том, что чем тупее ложь - тем легче в нее верят, относится к идиотам, не умеющим думать с промытыми мозгами. (похоже, на Западе сейчас все обстоит именно так...)
А здесь, у нас, в России - все еще умеют думать.
Какая жалость, что в наших прудах не произрастает - одни кувшинки...
Откинем тот факт, что Вы уже попрощались, Валерий Хачатуров, ибо прощаетесь Вы очень часто - для усиления трагизма, когда у Вас мало аргументов.
Но тот факт, что это поистине неслыханное злодеяние Троцкого Вы решительно приписываете Сталину!
Спасибо Вам за очередной аргумент в пользу убийства Троцкого. Поистине - такая скотина, останься он жив - поубивал бы еще кучу людей.
Спасибо за очередное доказательство правоты "мудрого" и "великого" Сталина
Очень интересно. попробую, а то стоит уже год на кухне под столом...
Роман Солодов, Ну конечно же я ответить не смог.
Ну что я могу ответить на вопрос про амфоры в Черном море и на вопрос про Скрипалей и Боинг?
Ну какое они отношение имеют к генералу Кириллову, погибшему в 1941 году и посмертно оболганному?
По нашему отступлению далеко в сторону -- Ваше мнение про официальный доклад об отсутствии следов вмешательства России в выборы в США я понял, Вы не верите. Будете ждать, что скажет, похоже, единственный политик США, которому Вы верите.
Какой-то Мёллер. Я поискал на сети. Наши поисковики тащат Миллера из Газпрома, но есть какой-то генетик - но это явно не то.
Может, Вас не затруднит указать его должность и 1-2 имена?
Прошу Вас поверить, я не ерничаю и не дразнюсь, я действительно Мёллера не знаю. Кто он?
Про стену - с трудом, но понял - это, чтобы мексиканцы и прочие латиносы не лезли в американский рай.(я пишу из России - мне можно)
А то, что республиканцы за то, чтобы в США было меньше нелегалов - это плохо?
Простите, не удержался, можете не отвечать. Да и отвечать-то нечего...
На Украине много лет назад победили противники прививок.
Сейчас там эпидемия кори.
А если к ним завезут черную оспу? что от их молодежи останется?
Так "мужчины" для автора - "они"? Однако...
Как хорошо, что впереди выходные и можно будет все Ваше перечитать!
Буду читать про Вашу Белоруссию.
Очень интересно, надеюсь, таких статей у Вас много.
Роман Солодов, этот пост я однозначно поставлю в шедевры.
Сколько эмоций и сколько виртуальной вселенной!
И мы в ней - все такие стр-р-р-рашные и срашномогучие! Даже на гордость пробивает.
Вижу, что в настоящем времени у нашей вселенной с вашей пересечений нет.
Кстати - коль скоро сенатская комиссия в результате многолетнего расследования и многомиллионых трат не нашла следов влияния РФ на выборы Трампа - ваш Трамп все же - или это мы его вам выбрали вопреки тому, что никто ничего нигде не нашел? (Ну, кроме - хайли лайкли, что это сделала Россия, ибо - кто же еще?)
Надеюсь, кстати, что не только на дне Средиземного моря, но и на дне Черного где-то лежат "целенькие" амфоры. А уж кого они там дожидаются... Наверное того, кто их найдет.
С нетерпением жду Ваших новых постов, исторические открытия из них так и прыскают. В разные стороны.
Валерий Хачатуров, при Николае-2 война была совсем другая, не было танков и автомашин для перевозки дивизий и корпусов. А потому проехать за один день десятки километров с боями, в Первой Мировой было невозможно.
Царь Николай влез в войну ради интересов других стран, царь Николай старался "для обчества", а не для России.
И в результате и его и Россию просто кинули, заставив влезть в долги. Получилось просто великолепно.
Сначала повоюй для Антанты.
Потом - у тебя нет винтовок, снарядов патронов, пушек? - Мы их тебе продадим.
А к концу войны - а знаешь, ты ведь теперь столько нам должен, что твой дом уже наш...
И ведь вся война, все потери в Первой Мировой - не для росси, а в интересах Англии и Франции. Причем их жители так и не поняли, что без России их бы просто разгромили еще в 1914 - и не было бы никакого "чуда на Марне", а был бы тотальный разгром Антанты. Быстрый и беспощадный.
Одно хорошо - теперь Вы явно начали показывать свой сарказм, ставя "мудрый" и "бездарный" в кавычки.
Однако, считать сколько-то умным Николая Второго...
Идиот, получивший от отца великую державу, прогадил все величие, прогадил все возможности развития, завел страну в тупик, ради чужих интересов завел страну в войну, в ходе войны продал пол-России за поставки оружия, чтобы мог продолжать войну ради выигрыша Великобритании...
И кабы его не скинули, Россия вышла бы из нее колонией Великобритании, столько этот идиот назадолжал.
...говорите - прощайте?
Хотелось бы верить, да не удержитесь.
Но! Надежда умирает последней.
Надеюсь, что Вы сдержите свое очередное обещание.
Прощайте.
Спасибо, Милочка. Как я люблю твои сказки-притчи...