Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Буду читать про Вашу Белоруссию.
Очень интересно, надеюсь, таких статей у Вас много.
Роман Солодов, этот пост я однозначно поставлю в шедевры.
Сколько эмоций и сколько виртуальной вселенной!
И мы в ней - все такие стр-р-р-рашные и срашномогучие! Даже на гордость пробивает.
Вижу, что в настоящем времени у нашей вселенной с вашей пересечений нет.
Кстати - коль скоро сенатская комиссия в результате многолетнего расследования и многомиллионых трат не нашла следов влияния РФ на выборы Трампа - ваш Трамп все же - или это мы его вам выбрали вопреки тому, что никто ничего нигде не нашел? (Ну, кроме - хайли лайкли, что это сделала Россия, ибо - кто же еще?)
Надеюсь, кстати, что не только на дне Средиземного моря, но и на дне Черного где-то лежат "целенькие" амфоры. А уж кого они там дожидаются... Наверное того, кто их найдет.
С нетерпением жду Ваших новых постов, исторические открытия из них так и прыскают. В разные стороны.
Валерий Хачатуров, при Николае-2 война была совсем другая, не было танков и автомашин для перевозки дивизий и корпусов. А потому проехать за один день десятки километров с боями, в Первой Мировой было невозможно.
Царь Николай влез в войну ради интересов других стран, царь Николай старался "для обчества", а не для России.
И в результате и его и Россию просто кинули, заставив влезть в долги. Получилось просто великолепно.
Сначала повоюй для Антанты.
Потом - у тебя нет винтовок, снарядов патронов, пушек? - Мы их тебе продадим.
А к концу войны - а знаешь, ты ведь теперь столько нам должен, что твой дом уже наш...
И ведь вся война, все потери в Первой Мировой - не для росси, а в интересах Англии и Франции. Причем их жители так и не поняли, что без России их бы просто разгромили еще в 1914 - и не было бы никакого "чуда на Марне", а был бы тотальный разгром Антанты. Быстрый и беспощадный.
Одно хорошо - теперь Вы явно начали показывать свой сарказм, ставя "мудрый" и "бездарный" в кавычки.
Однако, считать сколько-то умным Николая Второго...
Идиот, получивший от отца великую державу, прогадил все величие, прогадил все возможности развития, завел страну в тупик, ради чужих интересов завел страну в войну, в ходе войны продал пол-России за поставки оружия, чтобы мог продолжать войну ради выигрыша Великобритании...
И кабы его не скинули, Россия вышла бы из нее колонией Великобритании, столько этот идиот назадолжал.
...говорите - прощайте?
Хотелось бы верить, да не удержитесь.
Но! Надежда умирает последней.
Надеюсь, что Вы сдержите свое очередное обещание.
Прощайте.
Кстати, Валерий Хачатуров, Вы предложили великолепную аналогию!
Ганнибал пошел на Рим. И, везде где он бился с римлянами - он их бил.
Что там Канны! Сначала переход через Иберию, потом переход через Альпы.
Битва у Требии, у Тразименского озера, наконец Канны!
А римляне отказались сдаться, собрали новые легионы - и разгромили военного гения из Карфагена.
Валерий Хачатуров, я понимаю, так хочется возложить на Сталина все поражения, объявив, что все победы были выиграны вопреки ему...
Потому приходится притворяться гуманистами и жалеть о погибших в той войне.
Но. Если вы помните историю.
Вспомните, как воевала РИ в Первую Мировую и сравните это с войной СССР во Вторую мировую.
Первая мировая - патронный и снарядный голод, покупка пароходов пушек, винтовок и таких и сяких, к каждой свои патроны, к каждой партии пушек свои снаряды. И расплата за это суверенитетом России надо всем почти, что тогда уже было. Если бы царя не скинули (напомню - делали это не только немцы, но и союзнички России по Антанте) после победы царь царствовал бы только в Царском Селе - почти все остальное было уже продано.
И Вторая Мировая. Ленд-Лиз, который был начал идти в конце 1941, а всерьез был запущен уже в 1943 - когда союзничуи убедились, что СССР точно выстоял. И главный Ленд-Лиз был не танки и самолеты (7% и 12% от нашего собственного выпуска), не винтовки, пулеметы и патроны к ним (доли процента от собственного выпуска), а тушенка(солдаты, вскрывая на фронте банку, ехидничали "Я открываю второй фронт!"), алюминий в слитках, рельсы, паровозы, бензин, тетраэтилсвинец, мука, сахар - и много другое.
А винтовки, пулеметы, минометы, пушки и боеприпасы к ним ко всем - были нашего производства.
А насчет различных "канн"...
Кровь - разумеется, не водица. И не след ее забывать. Эвон - венгры недавно вспомнили мужество своих ребят на Дону. Как же, как же, помним, помним, была тут не то дивизия, не то армия. И румынская была и итальянская была, и венгерская была... Были - и тут и остались в основном.
"Молодой уроженец Неаполя -
что оставил в России ты на поле?
я, убивший тебя под Моздоком,
так мечтал о вулкане далеком"(с)
Так что - коли вспоминать одни только поражения, кривоватое понимание истории выходит.
Надо помнить все. И поражения 1941-1842 и победы 1941-1945.
Потому что кровь людская - не водица
Игорь Ткачев, мои предки происходят с Западной Украины, так что западэнцев я тоже как-нибудь да знаю.
Вам бы тоже стоило на себя со стороны посмотреть.
Всем полезно посмотреть на себя со стороны - попробуете?
А знавал я и итальянцев и французов и бельгийцев и немцев и индусов и китайцев и турков и курдов - да мало ли с какими иностранцами мне доводилось вместе работать. А кое с кем - и выпивать.
Знаю я только одно.
Если работающему мужику положить в красивую тарелку 10 грамм того, 15 грамм сего и полить все это красивым соусом - значит есть ему придется где-то в другом месте.
Все эти порции делаются не для еды, а для красоты, когда поел в другом месте.
Но не прекращайте пытаться казаться утонченным - тогда Ваши срывы, как сейчас - особенно смешны.
Валерий Хачатуров, Вы ломитесь в открытые ворота, даже с криками "врешь! не остановишь!" - да чего ломиться, двери открыты, поверните ручку и входите.
Вы про это бы и писали, а не возвеличивали "мудрого Сталина".
Разумеется - Сталин, как капитан судна СССР, виноват в разгроме 1941 года.
Он виноват, что у руководства РККА оказались дураки и предатели, умевшие только хорошо составлять донесения (что они и доказали 22.06.1941).
Вина Сталина неоспорима.
Так же, как и заслуга Сталина в победах РККА и в победе СССР в Великой Отечественной войне.
Капитан всегда виноват в поражениях, но и победы - его заслуга.
Мартин Абалкин, мне кажется, героями были Черняховский, Галицкий, Горбатов, Руссиянов, я о них писал в https://www.shkolazhizni.ru/biographies/articles/96258/
Качалов просто погиб, а мертвые сраму не имут. А ГЕРОЕМ он был бы, кабы угадал направление ударов врага, да дал бы ему по зубам.
Вон, тот же Галицкий - вывел дивизию аж из-под Лиды. Выдержал попытку прорыва немецким танковым корпусом через свою пехотную дивизию, выводил дивизию лесами, а где надо было форсировать реку - там захватывал стратегические мосты - и немцы, отчаявшись его там разбить - бомбили свои же мосты чтобы их разрушить и чтобы русская дивизия не ушла...
Руссиянов был поставлен пехотной дивизией под прорывающийся немецкий танковый корпус - БЕЗ АРТИЛЛЕРИИ!!!! И выстояли и немцев напугал и штурмовку своих частей сорвал, а потом вышел из котла.
А Качалов, Хацкилевич и многие другие - просто пошли в бой в первых рядах и погибли, чтобы избежать позора.
Валерий Хачатуров, Вы не правы...
Игорь Вадимов, если судить по публикациям в «ШЖ», Вы являетесь главным знатоком в вопросах истории ВОВ. -- это неправда, на ШЖ есть еще куча людей, пишущих в том числе и о Великой Отечественной.
У Вас нет желания рассказать историю тех котлов, в которые попадали части Красной Армии под руководством мудрого тов. Сталина? -- я, в отличие от Вас, сталинистом не являюсь (что за бред про "великого тов.Сталина"?)
Уж если рассказывать, так по справедливости будет рассказать и про котлы лета-осени 1941, в том числе и как ген. Еременко в самом конце сентября обещал вот-вот разбить "этого подлеца Гудериана"
И про Сталинград и про Курскую дугу и про драп немцев от Днепра и про 11 Сталинских ударов 1944, когда немцы метались и не знали, где их будут бить в следующий раз...
Роман Солодов, Вам бы лучше держаться одной версии. или не "отзываться", или не высказывать претензии.
Итак,
1. Мэделин Олбрайт ничего "этакого не говорила" - хотя я сам видел "этот" кусочек ее выступления - именно с этими словами.
2. Ходорковский вовсе не собирался продать "свой" Юкос американцам.
3. США совсем недавно не потребовала от РФ предоставить ей свободный доступ к СевМорПути и не заявила официально, что вне зависимости от решения РФ они уже считают СевМорПуть открытым для США и запустят туда караван судов (вопреки тому, что часть СевМорПути лежит вообще в территориальных водах РФ, а остальное - в исключительной экономической зоне и ходить там хоть как-то без корректирования с земли - невозможно)
4. Япония не заявила недавно, что после того, как РФ осовободит для них "их" "северные территории", РФ останется только оплатить ущерб, нанесенный Японии в ходе той войны.
5. Украина не заявляла устами своих политиков высшего ранга, что
5.1. Кубань - это Украина
5.2. Воронеж - это Украина
5.3. Курск - это Украина
... если что-то забыл, то потом вспомню, но им, помнится, хотелось еще многого
6. Украина не требовала отдать их долю в недвижимости СССР
7. Украина не требует $12.000.000.000 у РФ за то, что "их" газопровод потеряет в цене после того, как по нему перестанут прокачивать российский газ.
8. Украина не требовала "свою долю" месторождений Зпадной Сибири, открытых еще при СССР, значит "по справедливости" там есть и их часть...
9. Страны Прибалтики не требовали по нескольку миллиардов баксов каждая за те заводы, порты, дороги и прочее, что у них построил СССР и не хотели Новосибирскую область для заготовки и вывоза леса.
10. Газодобыча на Сахалине не была вывернута нашими иностранными партнерами так, что они добывают весь газ, после чего мы получаем во владение неработающие газовые вышки, газопровод от них на землю, где будет стоять завод по сжижению газа, который уже закончился...
... и еще и 11,12 и много что еще...
Кстати "под Севастополем"...
Как жаль, что Вы столь унизительно малограмотны. Видимо, уроки истории Вы полностью игнорировали, или просто забыли.
"Та самая война" не была просто "Крымской".
Англия пыталась выдавить Россию с Камчатки. Была бита, понесла тяжелые потери, бежала с поля боя.
Англия пыталась заполучить плацдарм в Белом море. Была бита, понесла тяжелые потери, бежала с поля боя.
Англия пыталась напасть на Петербург. Была бита, понесла тяжелые потери, бежала с поля боя.
Англия пыталась стать хозяином Черного и Азовского морей. Высаживала десанты у крепости Азов, в Одессе. Была бита, понесла тяжелые потери, бежала с поля боя.
Под Севастополем была тяжелейшая битва. После того, как русские войска, сдав южную сторону бухты, перешли на Северную сторону, где уже были готовы такие же укрепления, как на южной стороне - войска союзников не решились их даже штурмовать, сели, кто жив остался, на корабли и уплыли восвояси...
Воистину - Британия и ее союзники, битые, как холопы, поротые на конюшне, искусно сумели доказать "всему миру", что победили именно они.
А про Гудериана мы, вроде бы, уже говорили именно с Вами.
Книга Итога Второй Мировой войны, изд-во Иностранная литература, Москва, 1957.
Перевод книги BILANZ DES ZWEITEN WELTKRIEGES, Hamburg, 1953.
Гейнц Гудериан Опыт войны с Россией стр.111.
У Барто было -- "это только Лёлька не умеет вспоминать - ей три года только"
Верю в то, что Вы верите, что что-то помните
В 1941 году, летом, погибло несколько десятков генералов - при бомбежках, артобстрелах, немецкими диверсантами, в бою, прорываясь из окружения.
Генерал Хацкилевич сгорел в танке, когда он вел остатки своего корпуса на прорыв из немецкого кольца.
А кроме процесса ген.Павлова (22.07.41), в июле-августе был еще по крайней мере один процесс в Ленинграде - когда нескольких генералов тоже расстреляли за сдачу Пскова и за то, что линию Сталина никто из них не догадался занять драпающими войсками разбитых в Прибалтике армий.
Кстати - пока дивизия ген.Руссиянова и пр.дивизии рядом шли на танки немцев с бутылками бензина, в Минске стояли забытые на складе 63 тяжелых танка прорыва Т-28 - и так их немцам и подарили, все кроме одного. На него нашелся экипаж, который решил прорваться к своим и навел шума в Минске - но сгорел при прорыве из города, попав на немецкую засаду.
Вы не поверите, насколько Вы правы, Наталья Осокина!
Один из них (франко-бельгиец или валлон) поработав с нами в Турции (а в России он к тому времени работал лет 6) плакался как ему в Стамбуле не хватает российских рюмочных (дословно - "купил 50 граммов водки, выпил, черным хлебом с килечкой закусил - и пошел") и какого-то русского напитка из молока, на "и" начинается (оказалось - "йогурт").
"Вы никогда не задумывались, почему в 30-е годы известные писатели-сатирики Ильф и Петров могли безнаказанно подтрунивать над лейтенантом Шмидтом? В то время и за меньшие прегрешения можно было отправиться на Соловки." -- задумывался и не раз. И над этим и над многим другим таким же.
А когда я еще ребенком, спросил примерно об этом у папы, ответ был "Понимаешь, все было совсем не так, как сейчас в книгах и статьях пишут." -- прошло с того момента уже много десятилетий, скоро полвека. Приходится признать - папа был прав.
Просто !!!!!!!!!!!
Спасибо, великолепно, жаль, что в первый раз мимо меня проскочило... хотя тогда маня тут не стояло...
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.