Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Лариса Шевкун, это - в шедевры!
Юзер пытается напугать ИТ-профессионала!
О чем спорить, если Вы судите о вещах, в которых ничего не понимаете?
Оставайтесь в Вашей милой забавной и абсолютно виртуальной вселенной.
Ева Карий, я же говорю - нам друг друга не понять.
Я за нормальную жизнь, за ту самую демократию, которая - власть народа.
Вы, вроде бы, - тоже за демократию, но при этом Вы яростно против инакомыслия и за то, чтобы мы платили и каялись, каялись и платили.
И против лично меня, как носителя идеи отличной от Вашей (все было плохо, платить и каяться...)
Полагаю, говорить нам с Вами больше не о чем.
Лариса Шевкун, не хочется верить, что я за вас всех, русскоязычных иностранцев, рад? Конечно, если бы вы там ассимилировались и перестали к нам лезть, у нас на Рунете почище было бы - но и так неплохо!
А при чем тут Гондурас? Потому ли, что "не ту страну назвали гондурасом", или то бессмертное от комик-дуэта "гондурас-гондурас, мы с тобой с тяжелый час..." ??
Милль пардон, Ева Карий, получается Вы в Ларисой сочувствуете нам из заокеанского далека?
Выдь Вы поблагодарили ее за пост с фразой "Автор , не обращайте на таких внимания , ему невдомек почему в казалось бы чужой далекой стране мы чувствуем себя лучше , чем на Родине" -- я рад, что на чужбине Вы чувствуете себя лучше, чем на Родине, но... Вы написали, что живете в России...
Вы бредите, Ева Карий, давайте просто прекратим Ваш полет фантазии.
Обо мне Вы ничего не знаете и Ваши фантазии обо мне ошибочны, отчасти потому они меня и не задевают.
Ваша изуверская история меня не интересует.
Лично я жил до 1990-91 года во вполне нормальной стране.
В 90е было крайне худо. Не материально, молодой программист с хорошим знанием иностранных языков мог отлично "устроиться" и тогда, просто в 90е, под игом "истинных демократов" было воистину хреново - власть захватили воры и бандиты.
А после 2000(тоже далеко не сразу) началось исправление.
И к тем, кто рассказывает про "святые 90е" ((с)от Басилашвили, если не знаете) - у меня отношение крайне отрицательное.
...но мы ведь начинали с Белоусовой и Протопопова? Повторюсь - не враги и не легенда.
Да, были такие. Давно сошли со сцены и после отъезда из СССР больше не выступали в официальных соревнованиях. Да, они выбрали свободу и колбасу. Да, они сделали свой выбор.
И пусть их...
Фанатик ли я? Скорее я агрессивный обыватель.
В 90е я сумел найти себе место по специальности, чтобы кормить себя, двоих детей, жену и отца-пенсионера. Посему, хоть и было паршиво - но жить было можно.
Сейчас те, кто пытаются разрушить государство - мои личные враги, я помню, как шарились по помойкам старики в 90е.
Посему устойчивость нашего государства, наличие пенсии и возможности работать и зарабатывать для меня весьма важна. Я уже очень и очень сильно вложился в это "дело" - мне очень не хочется, чтобы это у меня украли.
Впрочем, я не уверен, что Вы меня поймете - "сторонники западной демократии и толерантности" редко умеют правильно читать, они зачисляют в личные враги любого, кто смеет иметь свое мнение.
Диссиденты (инакомыслящие) были в фаворе у американской демократии, когда они думали так, как надо было им. Инакомыслие, свободомыслие "вообще" в США не приветствуется.
Когда либерал говорит о правах человека, подумай - считает ли он человеком тебя...
Ева Карий, Вы крайне невоспитаны.
В таком хамском тоне допустимо обращаться с собственной кошкой, а не с незнакомым Вам человеком.
В Вики я увидел, что Ваши герои выбрали свободу и колбасу в 1979 году.
Это же почти 40 лет назад!
Они тогда были в возрасте, сегодня им за 80 лет.
Что за манера - лезть к старым старикам, причем вспоминать времена холодной войны, с азартом примеряя на нас нынешних мерзкую манеру вести себя, которая была свойственна родителям нынешних олигархов и ведущих демократов?
Ева Карий, я живу в сегодняшнем дне.
Вы хотите сказать, что статья была написана в 1979 году? Наверное - нет.
Вы хотите читателя напугать советской реальностью? -- Это получится только с теми, кто той реальности не знал.
А "специфика советских подходов" мерзка тем, что ее реализовывали будущие архитекторы перестройки, такие, как Егор Яковлев - которые потом, в 90е, бессовестно рассказывали, как они старательно изнутри старались разрушить Советский Союз.
Прошу поверить - "невозвращенцам" я и тогда не завидовал (наверное интуиция сработала) а после 90х и 2000х, когда я сам насмотрелся и нахлебался западной жизни по самое не могу - я им тем более не завидую. Но и не сочувствую. Если сделал выбор - будь добр за него отвечать.
А я разве против, Максимилиан фон дер Грюн?
Да, были когда-то неплохие спортсмены.
Да, выбрали другую жизнь, с 200 сортов колбасы.
Да - это их право.
Но какие там легенды спорта? Разве что "что-то бывшее очень давно и давно забытое".
И при чем тут изменники родины? Было у них одно место проживания, потом стало другое место проживания.
И не надо делать из них мучеников советской или капиталистической системы.
Здоровья им и удачи. Какие там изменники? Отрезанные ломти. Им уже хорошо за 80. Надеюсь, что западная система ухода за стариками их поддержит.
Зачем так остро ставить вопрос?
Просто колбасная эмиграция.
Как стр-р-рашно жить!
Украина, вопреки шквалу брехни, запретам на въезд журналистов и убийствам жерналистов - идет в рейтинге вверх...
А Россия, в которой пресса свободнее, чем в европах - плотно основалась на дне рейтинга.
И почему, прочитав такую ерунду, те самые русские перестают верить западным рейтингам?
...не стоит забывать, что наичестнейшая западная пресса давно раскрыла глаза своим читателям - в России народ голодает, а экономика у нас разорвана в клочья...
Недавно на Фэйсбуке сам читал - некий русскоговорящий дурень дразнил голодных москалей фразой, что сейчас он ест бутерброд с сыром. Свободная укрская пресса раскрыла ему всю правду...
В Германии в 1924 тоже была купюра в 100 трлн.марок, хотя там инфляция была в 50 раз меньше, чем в Зимбабе.
Ну перестали бы выкручиваться, Александр Смирнов, а?
Дума есть - но ее как бы и нет.
Бояре есть - но они как бы...
Англия - есть король, у него вассалы, у нижнего уровня вассалов - крепостные, хозяйство - натуральное.
Россия - есть царь, у него вассалы, только их зовут боярами, у бояр - крестьяне, частично холопы, частично полувольные, уйти можно только в Юрьев день, рассчитавшись с помещиком, хозяйство - натуральное.
И в Англии и в России вассалы несут ратную службу.
И все остальное - в том же духе.
А рассказывать, что бояре есть, но как бы их и нет... - это от чересчур великого умища. Мол, вселенная виртуальная и вращается. Смешно и грустно.
Александр Смирнов, это безнадежно.
Для Вас "матчасть" - это фантазии Андрея Тарковского. Видимо то, что он талант, для Вас перевешивает тот факт, что фильм - плод его воображения. Как он те времена видел.
Но Вам определенно необходимо учить матчасть. Вам, столь крупному эксперту по Средним Векам, надо знать о том, что во времена Ивана-4 бояре и боярская дума играла огромную роль ("царь велел и боярская дума постановила")
А насчет русский или владимирский... нам в 90е усиленно внушали, что мы, питерцы, ежели оторвемся от России и станем финнами - сразу в разы богаче станем и пиво все время финское пить будем. И то же рассказывали вологжанам, астраханцам, челябинцам, хабаровчанам и пр. и пр. и пр. -- не вышло. Русские мы все. И москвичи и челябинцы и питерчане и псковичи до новгородцы.
По Вашему энергичному посту, среди прочих, замечание - не надо Вам вместо изучения исторических трактатов киношку смотреть. Кино - отображение мнения режиссера. Исторические книги, по большей части - мнение ученых историков. А уже если читать, то летописи.
к гипотетическому феодализму не имеющее ни малейшего касательства -- Вам к Вашему гигантскому гонору еще бы знаний хоть чуть-чуть. О чем спорить, когда Вы абсолютно ничего не знаете?
Выдумки оценены! Спасибо!
За скользкие формулировки - кол(1 балл). За блеск в написании глупостей +2 балла.
Запоминаю.
1. Русь - не Россия и русские там были ненастоящие(по автору статьи).
2. Феодалы в России были не феодалы. И бояре при Иване Грозном (и до него и после него) вовсе не обязаны были выступать с оружными отрядами на защиту границ, выполняя службу своего сюзерена-царя, ибо царь даже не знал, наверное, что он не просто царь, а "сюзерен"
3. Холопы были не крепостными. Если бы у них по-аглицки спросили бы, не крепостные ли они, они бы... поколотили(?) - но точно не подтвердили бы, что они крепостные.
И вообще - Юрьев день отменили в конце правления того самого "Ивана Ужасного" (ибо так его знают в Европах)
Кстати - об Иване Ужасном - знаете ли Вы разницу между "Грозным" и "Ужасным"?(вопрос на знание русского языка)
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...
Мы не знаем точно, что произошло 25 лет назад, но уверенно судим события XVIII века.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.