Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
А если топить дом печкой, а освещаться лучиной, то экономия электроэнергии будет тысячи рублей в месяц!
Между прочим, каша на печи получается автоматически, много проще и лучше, чем на газовой плите.
Разговоры о легкости заработков на форексе учащаются и становятся все навязчивей, когда вымирает очередное поколение лохов, готовых отдать свои деньги профессионалам, организаторам форекса.
Ибо - именно из денег многих лохов составляются жирные куши немногих профессионалов.
Марк Блау, кино - агитационное орудие (некогда известный Ульянов-Ленин очень хорошо про это высказался почти 100 лет назад).
Кино является в некотором смысле "зеркалом" реальности (Исаакий стоит в Питере и в него и на него пускают экскурсии, по Невскому ходит много народу, и т.д.), но, показывая поверху как-бы-правду, далее кино имеет основной агитационный слой...
Меня продолжает обманывать тот факт, что Вы, отлично говоря по-русски, нашей жизни не знаете... Пример. Вот, фильмы из серии "Особенности национальной охоты"... Снято великолепно и остроумно. Каждый факт из фильмов по отдельности вполне возможен. Более того - многие мои знакомые, побывав на таких охотах, рассказывали, что и у них было "то" или "это" из фильмов.
А, будучи объединено все воедино - получается миллиардократное преувеличение. И, если иностранец поверит, что в этих фильмах показана реальность - "он попался".
План расширения Ленинграда на юг, бывший до войны, мне неизвестен. До войны мой отец в детсад ходил, куда уж мне.
А насчет "жизни в музее"... Несчастны те, кто там живет. Там коммуналки жуткого вида. Фасад красивый, а внутри... Да к тому же 70%-80% населения живут на окраинах, а в центре бывают пару раз в год - и не для посещения музея, а по делу. А значит - от ст.метро до места быстрым шагом, потом до другой станции метро - и делать прочие дела. Времени посмотреть на окружающую красу - просто нет. Разве что - по выходным делать "выезды в город".
Марк Блау, из личного уважения к Вам посмотрел "это кино".
Если Вам очень хочется верить, что у нас все именно так - верьте. Что Вам еще остается.
Что сказать про этот фильм... Есть существа, которые везде находят грязь. Но им не стоит уподобляться (строго ИМХО! - если кому-то нравится, пусть они им уподобляются.)
А маршрутов по городу - великое множество. Я предложил один, в кино указан похожий, но другой...
Sorry, Марк Блау, этого фильма не смотрел.
Если фотка - из этого фильма, то и смотреть не хочу.
Прошу прощения, мне показалось, что Вы писали серьезно.
Вот и ответ мой был серьезным.
А если то была шутка, то лучше было ответить "Купить литровую бутылку "вотки", сесть на маршрутного медведЯ, заказать его вожатому сыграть на балалайке Камаринскую и медленно поехать по Лиговке, а далее - до Американских мостов - и обратно на Московский вокзал прямо по рельсам".
Мне кажется, что, если для знакомства с Питером есть только один день - лучше сначала накупить видеоинформации о Питере и посмотреть ее, а потом, приехав на несколько часов в Питер - просто погулять по улицам. По Невскому, по стрелке В.О., по Васильевскому...
А в Иерусалиме экскурсиями все уже охвачено - Стена плача, via dolorosa...
У всех было не как у всех.
У норвежцев был один тип хозяйствования. У шотландцев - другой, у французов - третий, у итальянцев севера - по-своему, у итальянцев юга - тоже по-своему.
У чукчей, якутов, бедуинов - и сегодня совершенно отличные "от всех" методы хозяйствования.
К тому же - вольно` утверждать, будто жители городов на Руси, скажем, времен Ивана Третьего, хозяйствовали так же, как и жители деревень.
А-а-а, Аркадий Голод, ну если "И чем я хуже Достоевского или Маяковского?" - тады - уй.
Фуфло - чушь.
Фуфлогон - болтающий чушь...
А прочее - это изобретенное лично Вами, что Вы, как "лучше чем Достоевский", хотите ввести в оборот русского языка.
Поговорим лет через 150...
Вообще-то в разговорном русском есть новообразование (из 90х) "лохотрон" - может быть переименуете Ваш "фуфлотрон" на общепринятый "лохотрон"?
Василий Пупищев, Вы подняли интереснейшую проблему.
Гидроразрыв пласта на газовых скважинах в России начали практиковать во времена Ходорковского (если не помните, были такие времена беспредела в России, когда страной правила кучка воров, эти времена начались в конце 80х, полного абсолюта достигли в 92, к концу 90х воры, пришедшие к власти украли уже практически все, до чего можно было легко дотянуться и по этой причине они решили несколько дистанцироваться от власти - 31го декабря 1999 ("я устал, я ухожу - и не уговаривайте..."(с)), но и до сих пор в правительстве России такие ходорки (только не слишком наглые, с признаками ума) продолжают воровство).
В Википедии есть очень интересная статья о том, как Ходорковский внедрял этот прогрессивный западный метод на сибирских газовых промыслах. Написано там и о том, что ныне каждая скважина Газпрома начинает свою эксплуатацию с процедуры гидроразрыва... И ссылочки даются. А в ссылочках говорится о временах позднего Ходорковского, говорится о "колониальном способе добычи газа", мол травятся при этом недра земли, мол ядовитая жидкость, применяемая при гидроразрыве создает трещины - и по этим же трещинам уходят яды и прочее - в водоносные горизонты, отравляя воду...
Не говорится при этом о том, что в газовых скважинах (времен позднего ходорка) гидроразрыв делался до начала откачки газа, 1 раз, а при добыче сланцевого газа гидроразрыв делается несколько раз, до того, как газ из скважины окончательно иссякнет - через год-два после начала эксплуатации.
Из соображений демократичности в Википедии не могли умолчать про движение в Америке против добычи сланцевого газа. У них там, в десятках километров от скважин вода становится непитьевой, с содержанием толуола, фракций нефти. Людям привозят воду за десятки километров. А природа - просто гибнет.
Так что про "герметичность-негерметичность" мы с Вами просто о разном говорим. Вы - о том, что труба хорошо загерметизирована. А я о том, что при гидроразрыве появляются трещины (для них его и делают) - а какие они, сколько их, какой они длины и куда идут - об этом люди не знают и могут только надеяться, что "хороших трещин" будет много, а "плохих" не будет вовсе... Или вовсе об этом не думать - сделан гидроразрыв, дебит скважины увеличился, выпили привозной воды и поехали дальше. Как будут жить местные жители, что станется с природой - не их проблема.
Э-э-э-э... Вы уверены, что Вы - в теме?
Ведь для получения сланцевого газа раз в несколько месяцев производят т.н."гидроразрыв" - в скважину под большим давлением закачивают специальные токсичные химикаты под большим давлением для обеспечения необходимого уровня трещиноватости сланцев.
И скважины для сланцевого газа отличаются от скважин для добычи "газа-просто", они вначале идут вертикально, а потом - горизонтально, по слою сланцев.
О какой тут герметичности может идти речь?
Игорь Ткачев, ну, это уже будет хамство.
Я лучше, перечитывая, сам посмеюсь, да друзьям расскажу, без ссылок на конкретные имена.
Маргарита Ромашкина, спасибо за Ваш спор!
Я собираю перлы Вашего оппонента. Перлов прибыло.
Интернет-хаму необходима реакция на его хамство, для этого они и хамят.
Отсутствие реакции обескураживает и заставляет начать охоту на другой объект.
...а вот как вести себя, если на Ваш сайт завалился некто и сходу начал хамить, портить воздух? Может и впрямь - банить? Так ведь перерегистрируется и снова придет - если реакция на его хамство была такой, как ему хотелось. Получается - и на своем сайте лучше вести себя так, чтобы хам не получал нужной ему подпитки эмоциями.
еркин сарсенбаев, Вы не ошибаетесь. Американцы это обещали. Но не выполнили обещания. И навряд ли когда выполнят.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.