Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Марк Блау, Вы отличный пример западных стереотипов.
В Европе в ту пору был полный беспредел.
Почитайте хоть, что испанцы с Фландрией и ее жителями сделали.
Или что сотворили в ночь св.Варфоломея с иноверцами...
Или... Или... Или...
А тут - несколько сот бунтовщиков-бояр за много-много лет приговорил - так таким "кровопивцем" оказался...
Некоторые, когда им нечего сказать - начинают ругаться.
Марк Блау, в ту пору случались эпидемии, опустошавшие целые группы государств, но (в отличие от России) там это не ставят в упрек правившим тогда королям или герцогам.
Ивана "Ужасного" никогда в природе не было. А Иван Грозный был, есть и будет, пока есть русские. Идея о том, что Екатерина приказала, а народ послушал - интересна, но невозможна. Не бывает так, чтобы государь приказал своего предшественника считать ангелом (когда он был бесом) а народ его послушался.
Факты, победы эпохи Грозного опровергнуть невозможно. Было это. До Грозного с севера Русь ограничивало море, с запада был край "цивилизованного мира", а с востока и юга - организованные кочевники.
Кочевникам надо было на Руси пограбить, понахватать рабов. А цивилизованным соседям нужна была богатая земля - и русские рабы на ней.
И именно потому, для представителей "цивилизованного" мира царь Иван и "ужасен", что при нем на Руси начался процесс превращения кучи княжеств с унитарное государство. Именно за это его так ненавидят на западе, выбирая и делая упор на его слабости, ошибки и преступления.
При этом цивилизаторы "забывают", что в то же время в цивилизованных странах правители резали, жгли, варили в кипятке - во много-много раз больше своих сограждан.
В том, что после правления Ивана Грозного была смута - определенно есть и его вина.
Но если бы его не было - Русь тогда растащили бы на княжества - какие-то пристали бы к орде, какие-то к Литве. А Руси бы не стало. Тогда еще.
Елена Ермолова, Вы странно отвечали - на неспрошенное и ненаписанное...
Елена Ермолова, Вы о чем? Я про молчание тут не писал...
Автору - почет и уважение!
Здорово Вы наших "американцев" приложили!
Елена Ермолова, да этот пост, на который Вы зачем-то отреагировали - провокация.
Некто зарегистировался, тут же выдал один гнилой пост - и слился.
... а что до Волновахи - тут не все так уж однозначно, как видится киевской хунте...
Ну не приходит на выручку Юго-Востоку Красная Армия! Не льется кровь! Крым оторвался - и то почти бескровно. А когда засланный казачок-снайперок застрелил "украинца" и "русского", то его поймали, спрятали на денек, а когда в Киеве начали рассказывать про расстрел русскими снайперами украинской ВЧ - то его показали и процитировали. Облом-с.
А раз русские крови не льют - надо сделать это самим.
Кому нужны эти украинские патриоты, если они не готовы расстреливать безоружных?! Вот их и почикали.
Жаль ребят - слов нет. Но как можно не понимать - для фашистов ты или с ними, или против них. Сказали стрелять - стреляй. Не хочешь - почикают тебя.
Сергей Дмитриев, употребляется в русском языке и так и так. "Город талантов", "Шоу талантов"...
Но, конечно, кому-то что-то другое может показаться "лучше". Видимо, это - дело вкуса.
В 200км от города, 500 км от города, 1000км от города - Россия есть всякая. Есть и хибары, есть и хоромы.
Работяги сейчас живут в хоромах, бездельники (и старики, увы...) страдают в хибарах, а уж про "новых русских" мы и не говорим...
Так же и с дорогами. Где-то плохие, где-то хорошие.
Если Вы уверены, что везде плохо, и лишь редкие энтузиасты... - попробуйте поехать не где обычно, а в другое место.
А Вячеслав как раз и писал - что везде по-разному. Где-то плохо, где-то хорошо.
"Как сладостно отчизну ненавидеть
И жадно ждать ее уничтожения!
И в разрушении отчизны видеть
Всемирную десницу возрождения!"
Написано в первой половине 19 века, а как свежо, сколько таких и теперь о том же мечтают!
На тему "что такое хорошо и что такое плохо" - есть и правильные мысли.
А в целом - далеко не все в "народе" такие, как автор, а посему вешать на народ свои комплексы - неверно.
И судить о чужой толерантности издалека - некорректно.
И аршином мерить надо "общим", а не "долгим", как изволил сделать автор. Надо бы ошибочку исправить.
Ок, Константин Кучер.
Идеализировать талантов, а тем более, гениев - большая ошибка.
Кто-то умный в мои школьные годы сказал о нем "Когда он был здоров - он был Антошей Чехонте. А когда подошел туберкулез - стал Чеховым". Я перечитал - убедился в правильности высказывания. ...давно это было.
Ну-у-у, Константин, эта статья была наверху блогов. Потому и заметил. Зашел бы через час - наверное даже не увидел бы.
Насчет названия - советовать автору? Чур меня!
Конечно спасибо за доверие, но не решусь.
Говорят, что название должно быть концентратом самой статьи.
М.б. "легко ли придумать письменность?"
День Победы - 08.05 и 09.05, Новый Год можно встречать сто раз - по-китайски, по-вьетнамски, по-...
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...