Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Да, Татьяна Пучкова, в моем детстве тоже такое в магазинах было.
А вот дома в моем детстве шоколад был крайне редко.
Да и потом - на шоколад деньги шли по остаточному принципу.
...а сейчас уже доктор рекомендует диету без сахара...
Наталия Нечухаева, в статье именно что не о том.
Повторюсь в третий раз, в надежде на понимание.
В статье было "Нужно понимать, что в Советском Союзе человек был лишен практически всех предметов даже первой необходимости,". А это - информация из анекдотов.
Я, как и Вы в столице не жил, но жили нормально.
Шоколада было мало, это правда. В моем детстве шоколад был - несколько долек от шоколадки на Новый Год и, возможно, на День Рождения - и все.
Жутким дефицитом почему-то было "птичье молоко", суфле в шоколаде.
Джинсы, импортные женские сапоги, импорт вообще - да, было дефицитом, надо было очередь отстоять, надо было, чтобы повезло, или самому уметь шить. А наши туфли, сапоги, пальто, брюки, костюмы - были во множестве магазинов, покупай - не хочу. И лично мне особой разницы между нашим меховым пальто и "не нашим", было не видно.
И, да, майонез был редкостью. Мама его заготавливала заранее для праздничного оливье.
Вы, наверное, просто не знаете, но майонез эпохи СССР и нынешний - две большие разницы, узнайте точнее у родителей или старших знакомых. Нынешний можно просто на хлеб намазать, а то, что продавали в баночках в эпоху СССР было именно что приправой, есть в бутерброде такое было немыслимо.
Спасибо за отзыв, Наташа.
У меня был очень похожий случай еще в 90е годы, но именно этот произошел с моим другом.
И мне его рассказ очень помог, когда я лет 7 назад искал работу, Был приглашен на интервью в контору, находящуюся в похожей ситуации. Но они из отпущенных им 5 лет уже упустили 3 года с хвостиком, на работу времени оставалось много меньше, и отпущенные на разработку деньги они уже подрастратили, большую зарплату предложить не могли. В общем - отказался я стать палочкой-выручалочкой. И полагаю, что правильно сделал.
Да мне самому трудно разобраться, Татьяна Пучкова, в сем тут дело, началось с фразы "Нужно понимать, что в Советском Союзе человек был лишен практически всех предметов даже первой необходимости,", с которой я не согласился.
В качестве паллиатива совершенно людЯм необходимого, чего не было, были предложены шампунь и туалетная бумага. Шампуни, вроде бы, отсеялись сходу, но осталась туалетная бумага... Которой в 60-70 и начале 80х действительно было мало и было в дефиците.
Но изначально-то говорили, что вообще ничего нужного не было...А потом "ничего" сузилось до рулона бумаги...
Вот жду подтверждения от Натальи - как ее папа с ожерельем из рулонов туалетной бумаги домой возвращался...
Чуть-чуть вдогонку, дорогая Наталия,наверно стоит напомнить, что я имел претензии к фразе "Нужно понимать, что в Советском Союзе человек был лишен практически всех предметов даже первой необходимости," -- я рад, что Вы так вцепились именно в ожерелья из туалетной бумаги. Следует ли понимать, что человеку только и именно туалетная бумага - предмет первой необходимости? Ну - которой был лишен человек при Советском Союзе..
И что жидкое мыло 70-80 совсем не то, что шампунь 2020? -- Кстати, отчасти согласен, за 50 лет развития косметики химия намного продвинулась!
Но все же - требовать от косметики 50-80-90 летней давности того же, что есть сейчас - немного чересчур, Вам так не кажется?
Дорогая Наталия, дорогая моя несестра и неродственница!
Я очень уважительно отношусь к фактам. Рассажите чуть более подробно - Ваш папа привозил в "несеверную столицу" рулоны туалетной бумаги в виде ожерелья? Если да - было ли это ожерелье вокруг шеи или через плечо?
А может быть, Ваш папа привозил туалетную бумагу в ожерелье вокруг талии??
Вот клянусь - поверю! Так вокруг шеи?
...отчего мне смешно? Оттого, что Вы ломитесь в открытую дверь с криком "все равно войду!"
Перечитайте мой пост, тот, на который Вы решили дать столь странный ответ.
Там написано, что БЫЛ дефицит туалетной бумаги. Поначалу. А в 80е этот дефицит рассосался..Когда? Не помню.
Вы просто поверьте, туалетная бумага, по сравнению с прочим - просто ерунда. Вот в самом начале 90х руководство страны устроило настоящий голод в городах. Вот это было страшно.
Так, Вы, Наташенька, подтверждаете, что Ваш папа привозил туалетную бумагу на себе в виде "артефактов" -- ожерелий? Все-таки, через плечо, вокруг талии, или вокруг шеи? Вы же не будете врать, Наташа - скорее ответьте - жду не дождусь ответа!
Какая прелесть!
Ориентировочно - в каком это было году? 1975? 1985? 1995?
Дорогая Наташа! Вы делаете очень странные выводы из несказанного.
Мои деды жили почти только в одних коммуналках.
Мои родители жили с детства в коммуналках.
Лет до 17 по коммуналкам жил и я.
А вот потом - мы с родителями уже жили в отдельной квартире(и так уже более полувека).
А коммуналки в Питере живы и посейчас - в центральных районах. А все спальные районы на 95% - отдельные квартиры, хотя и тут редко, но встречаются коммуналки.
Но, рассказывая про злобных соседей, доносящих на соседей по коммуналке за портреты вождей в туалете, Вы говорили о времени до моего рождения и очень задолго до Вашего рождения, про эпоху Сталина. Я ее совсем не застал, а Вы о ней знаете только из анекдотов и рассказов стариков.
Так вот, во времена Сталина туалетная бумага на Западе уже была, но стоимость одной пачки пипифакса в те времена составляла около 10 долларов, что при нормальной зарплате рабочего или рядового работника офиса в неделю в 40 долларов - означало, что для них это было шиком. Дешевая туалетная бумага на Западе появилась в 50е годы, а у нас в 69, а перестала быть дефицитом позже, в 80е.
А анекдоты про ожерелья из туалетной бумаги тогда еще слышал и смеялся. Но это были анекдоты. Дефицит был. Очереди за туалетной бумагой были. Ожерелий из туалетной бумаги в обыденной жизни не было - но как предмет анекдота, для прикола, кто-то мог такое сделать и сфоткать для смеха. В любом универсаме в 80е, если в доме кончалась туалетная бумага, можно было пройти к полкам с салфетками и т.п., взять рулон-два бумаги, заплатить на кассе - и все.
Спасибо, Наталия Нечухаева, насмешили.
А еще в те времена, когда дрожали из-за фотографий вождей, не было газа в квартирах, на кухнях варили и жарили на керогазе, а то и в русских печах,а где-то и вовсе подтирались лопухами - бумага в деревнях в 20-40 годы была редкостью, ни у кого не было телевизоров, магнитофонов. Я уж не скажу про видеомагнитофоны - даже в США до середины 1950х сериалы снимали в прямом эфире, снимать их под запись начали только с середины 1950х...
И косметики и гигиенических средств в те давние времена не знали.
Более того - уже в 80е годы в СССР не было памперсов для малышей, памперсы были многоразовые, из марли - они пописали а нам мыть, стирать, кипятить и гладить
Кстати - в самом начале 90х в Италии мне коллега рассказал, что у них совсем тогда недавно появились памперсы для малышей, ужасно полезная новинка - значит в те времена, что Вы решили описывать, таковых не было и в Европе!
Раньше не было много кое-чего, масса полезной электроники, косметики и прочего появилась намного позже того, времени, что Вы решили так красиво живописать.
Но спасибо - читать было забавно - анекдоты из той жизни забавные были. Но жизнь сильно отличается от известных Вам анекдотов.
Вот чудачка!
Привела столько данных об "антиглобалистах", а не поняла, что это просто наемники того же капитала, пугало для обывателей... Если врага нет - его надо выдумать.
Спасибо за отзыв, Владимир Голубков, разумеется, информация неполная.
Существует множество видов классификации реакторов.
В частности, одноконтурные - это реакторы кипящего типа, такие, как РБМК, например.
Я думал, не написать ли про различные виды реакторов побольше, но вместо этого написал две статьи о том, что будет, когда закончится нефть - полагаю, что тогда значение АЭС возрастет многократно.
Вообще - тема атомных реакторов огромна, по ней целые циклы написать можно.
Кстати, в тех статьях и про РБН поподробнее.
Что же до РБМК, реакторов "чернобыльского типа"... - их перестали производить из-за плохого пиара, из-за скандалов конкурентов, которые такие реакторы производить не умели. Но их построено много и они дают целое море дешевой энергии, работая многие десятилетия без проблем.
А сама Чернобыльская авария - вообще полный идиотизм, над реактором производили запрещенные эксперименты, предварительно отключив защиту. Практически - реактор пытались вручную взорвать. Получили доказательства, что атомный реактор, если его разогнать, вырубив предварительно защиту, может выйти в неуправляемый разгон. Особенно если им при этом управляют не специалисты, а идиоты, ни хрена не знающие в ядерной физике. Зачем это было сделано - загадка.
Как и - почему у США именно в это время над Чернобылем висел разведывательный спутник, так что президент США узнал о взрыве уже через 10 минут (было в новостях "вражьих голосов", сам слышал, но тогда не подумал в этом направлении).
Еще - в наше время говорят об энергетических реакторах с ториевым циклом, начинают делать реакторы на быстрых нейтронах, для которых ВЕСЬ уран, даже тот, который "обедненный" - топливо, а значит станет топливом весь радиоактивный мусор в хранилищах по всему миру.
Решил ответить на последний пост,Ольга Барышникова.
Разумеется, все глубоко ИМХО, но...
Думать надо уметь самому.
А если кто подчеркивает, что это мнение надо брать за эталон ибо его САМ Ильин высказал...
С Ильиным лично я не знаков, его мнение меня интересует, но если сам я имею иное мнение, выслушав чужое мнение, могу остаться при своем, даже ознакомившись с чужой точкой зрения - если аргументы "другого мнения" по-моему слабы.
Ольга Барышникова, несчастны те мужчины, которым нужны модные тряпки/бренды.
Спасибо за ответ, Ольга Барышникова, я писал, еще не прочитав вторую, вполне адекватную часть.
Шампуней и впрямь не было, а также специализированных шампуней от перхоти. Забавно - но и перхоть такой массовой стала, когда начали часто мыть голову этими шампунями.
А до того - мыли волосы раз-два раза в неделю детским мылом, или каким-нибудь земляничным(для запаха) - и голова чистая была и без перхоти.
И туалетной бумаги тогда у нас не было - и отлично газетой вытирались. На Западе, кстати, туалетная бумага после 45 года появилась. А у нас несколько позже, в 60е - и вначале была дефицитом, ибо удобнее газеты.
Так что шампунь - это хорошо, но не обязательно. И жаль, что при СССР у нас было максимум "жидкое мыло", но нам этого хватало. При наличии качественного мыла.
А туалетная бумага - удобна, но... - гораздо важнее, чтобы было что вкусное и безвредное "чтобы поесть". А колбасы у нас нонеча - их много, все разные, вот только за качество никто не отвечает.
Обычная колбаса/ветчина сегодня - не яд, но и не очень еда. Уж если их на сковородке не поджарить - так что это нам продают под видом колбас? И то же самое с сырами. Сыров много - но продаваемое не совсем сыры. И даже не совсем "сырный продукт"
А эта часть статьи - не в бровь, а в глаз.
Жаль только что идеи в ней по большей части подчеркнуто чужие. Это сказал Ильин, то сказал Кончаловский...
И - идея, что "покупка может улучшить настроение" - слегка странноватая.
Девочке/девушке/женщине может быть приятно приобрести платье, в котором она смотрится выигрышно. Ну, или свитер/трусики/обувь.
А для мужчины - что?
Машину, чтобы чуйствовать себя настоящим бондом-джеймсом бондом? Чушь.
Модные джинсы, чтобы казаться мужественнее? Пачку Мальборо, чтобы девочки завидовали?
Что еще?
Привнесение демократических ценностей на ШЖ? Замечательно!
Умение манипулировать правдой - отлично. Умение запудрить мозги - на двойку.
В общем - средняя "уд".
"[B]Нужно понимать, что в Советском Союзе человек был лишен практически всех предметов даже первой необходимости, а уж о сегодняшнем разнообразии или какой-либо роскоши и говорить не приходилось" -- нужно знать, что в СССР(после 60х) предметы первой необходимости почти всегда были в обширном ассортименте.
А роскоши - и впрямь не было, а достать ее было сложно.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.