Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Решил ответить на последний пост,Ольга Барышникова.
Разумеется, все глубоко ИМХО, но...
Думать надо уметь самому.
А если кто подчеркивает, что это мнение надо брать за эталон ибо его САМ Ильин высказал...
С Ильиным лично я не знаков, его мнение меня интересует, но если сам я имею иное мнение, выслушав чужое мнение, могу остаться при своем, даже ознакомившись с чужой точкой зрения - если аргументы "другого мнения" по-моему слабы.
Ольга Барышникова, несчастны те мужчины, которым нужны модные тряпки/бренды.
Спасибо за ответ, Ольга Барышникова, я писал, еще не прочитав вторую, вполне адекватную часть.
Шампуней и впрямь не было, а также специализированных шампуней от перхоти. Забавно - но и перхоть такой массовой стала, когда начали часто мыть голову этими шампунями.
А до того - мыли волосы раз-два раза в неделю детским мылом, или каким-нибудь земляничным(для запаха) - и голова чистая была и без перхоти.
И туалетной бумаги тогда у нас не было - и отлично газетой вытирались. На Западе, кстати, туалетная бумага после 45 года появилась. А у нас несколько позже, в 60е - и вначале была дефицитом, ибо удобнее газеты.
Так что шампунь - это хорошо, но не обязательно. И жаль, что при СССР у нас было максимум "жидкое мыло", но нам этого хватало. При наличии качественного мыла.
А туалетная бумага - удобна, но... - гораздо важнее, чтобы было что вкусное и безвредное "чтобы поесть". А колбасы у нас нонеча - их много, все разные, вот только за качество никто не отвечает.
Обычная колбаса/ветчина сегодня - не яд, но и не очень еда. Уж если их на сковородке не поджарить - так что это нам продают под видом колбас? И то же самое с сырами. Сыров много - но продаваемое не совсем сыры. И даже не совсем "сырный продукт"
А эта часть статьи - не в бровь, а в глаз.
Жаль только что идеи в ней по большей части подчеркнуто чужие. Это сказал Ильин, то сказал Кончаловский...
И - идея, что "покупка может улучшить настроение" - слегка странноватая.
Девочке/девушке/женщине может быть приятно приобрести платье, в котором она смотрится выигрышно. Ну, или свитер/трусики/обувь.
А для мужчины - что?
Машину, чтобы чуйствовать себя настоящим бондом-джеймсом бондом? Чушь.
Модные джинсы, чтобы казаться мужественнее? Пачку Мальборо, чтобы девочки завидовали?
Что еще?
Привнесение демократических ценностей на ШЖ? Замечательно!
Умение манипулировать правдой - отлично. Умение запудрить мозги - на двойку.
В общем - средняя "уд".
"[B]Нужно понимать, что в Советском Союзе человек был лишен практически всех предметов даже первой необходимости, а уж о сегодняшнем разнообразии или какой-либо роскоши и говорить не приходилось" -- нужно знать, что в СССР(после 60х) предметы первой необходимости почти всегда были в обширном ассортименте.
А роскоши - и впрямь не было, а достать ее было сложно.
Дорогой Aleksandrs Zincenko, Вы просто не знаете, как жили в Риге в 1976.
И, вместо того, чтобы с уважение почитать и узнать, как тогда жили - начинаете рассказывать сказки о "добрых немцах" и "старых латышах".
Про Ригу 70х рассказано верно, я там был несколько раз. В Ригу 80х меня слали часто в командировки - и в быту было именно так. А на узлах связи Риги и Вильнюса, где я бывал многократно, как и на ВЭФе и, наверное, на прочих псевдоприбалтийских высокоточных производствах, и впрямь все говорили по-русски.
А про "адекватных" фашистов... рассказывайте где-нибудь еще.
Моя бабушка была полностью аполитичной, потому рассказанные ей истории про жизнь под оккупацией подтверждают. Да, немцы могли быть почти нормальными людьми. А могли, если им что-то показалось - и застрелить. И ничего им за это не грозило от своих. И девчонку расстелить под взвод - могли. И тоже ничего им за это кроме как от партизан, не грозило.
Так что, дорогой Вы наш зарубежный друг - агитировать лучше не у нас. У нас отвечают на вранье.
И все же - вода мокрая, огонь обжигает, а током бьется...
Хотя, в наше цивилизованное время ложь имеет сто обликов.
И американцы побывали на Луне и в Катыни орудовали русские звери из НКВД, и при Варшавском восстании русские злобно пришли и просто смотрели на убиваемую Варшаву... да и в 2010 - напустили не то гелиевого не взрывчатого тумана, чтобы великого мыслителя сгубить в Смоленске.
Сергей Дмитриев, Юхан Смуул и Георг Отс - эстонцы.
А насчет того, как кто отступал...
Бабушка рассказывала, как немцы наступали 23 июня 1941 и как драпали в 1944.
В 1941 - все были веселые, холеные и т.п.
А в 1944 отступали замызганные и задолбанные и плакали - мол, скоро их убьют, фото жен и детей показывали...
Я бывал в Прибалтике и, в том числе и в Риге в начале 70х - родители привозили, когда мы на машине путешествовали. А потом в Риге и Вильнюсе бывал в конце 80х - начале 90х уже по работе.
О политике ни с кем не спорил и не разговаривал. Но недружественность по отношению к русским была очень распространена, это даже ребенку было видно.
А что до театров...
В театрах Риги не был, но в театрах тогдашнего Ленинграда не было недостатка в хороших и разных спектаклях. И три наших театра - Комиссаржевской, Ленсовета и БДТ имели круглогодичные аншлаги.Жаль, что Вы об этом не знали. Могли бы приехать и убедиться - только попасть туда было очень трудно, билеты в эти театры были валютой, покруче чем билеты в Большой.
Возможно, что и там были свои "Премии", но народ ломился на отличные спектакли, которых там было, повторюсь... чуть меньше, чем каждый первый.
Спасибо за отклик, Владимир Голубков.
Дело в том, что я написал в статье про то, что каждый корпус, отправляясь на бой, оставлял на месте дислокации десятки, а то и сотни машин, за ним формально числившихся.
В 8м механизированном до поля боя не смогли дойти почти ПОЛОВИНА из "бумажных" танков, за корпусом числившихся. Та же картина - и по остальным корпусам.
К сожалению, Т-34 и КВ, имевшиеся тогда на вооружении, имели чудовищно маленькую надежность трансмиссии. Он попросту выходили из строя, попытавшись проехать пару сот километров. И это - тоже своего рода приписки.
Отсутствие радиосвязи, отсутствие командирских башенок - и крайне плохой обзор поля боя из танка...
Да и тогдашний устав и установки политруков, запрещавших и удары из засад и использование трофейного оружия.
В результате - немцы потеряли кучу танков, но записали в потери только 200 разбитых настолько, что даже фронтовые ремонтные заводы с ними бы не справились. Все прочие, подбитые, пробитые, искореженные, но не сгоревшие - они, меняя двигатели, башни, ходовую часть, заваривая пробоины, отремонтировали за несколько недель. А наши - остались на поле боя и были для РККА потеряны.
Верно и все прочее... Вот только массовость Т-34 и КВ на юге - такая же фикция, как и массовость советских танков перед войной. Я смотрел на Вики данные по всем корпусам.
4й мехкорпус, что имел более всех КВ и Т-34 - участвовал в боях с 22.06 - на прикрытии границы. Под Дубно воевала только одна из его дивизий. И то - прикрывала в конце отход разбитых наших войск.
А все те КВ и Т-34, что у него были - сгорели раньше, прикрывая повзводно границу
И! По всем корпусам ЧУДОВИЩНЫЕ данные о количестве танков
оставленных на базах,
находившихся на ремонтных заводах,
потерянных по пути на войну.
А по Т-34 и КВ - поломки по пути, они без ремонта больше 100 км делали с трудом.
Барахло, сделанное из отличной машины - ради плана.
Потому я и написал, что с реальной немецкой стальной армадой воевали "бумажные" танки, которые числились только на бумаге.. Да и те, что были...
Люба Мельник, "Химия и Жизнь" был великолепен не благодаря, а вопреки тем картинкам, что его в 70-80 "иллюстрировали".
Там статьи великолепные были, ради которых можно было не обращать внимание на тот графический бред, что обрамлял замечательные тексты.
Дай Бог этому графику здоровья.
Скоро уже 30 лет, как, живя в деревне, рисует "пьяных мужиков" и "грудастых баб"?
Однако... За почти 30 лет жизни так ничего вокруг себя и не увидеть - это что-то.
Здоровья автору статьи.
Генадий Леонов, у меня уже была статья про отличившихся на начальном этапе войны генералов.
Командир 100й пехотной дивизии был брошен с одним стрелковым оружием под гусеницы немецкого танкового корпуса с приказом "умереть, но врага в Минск не пропустить". Два дня он не только держал немцев, но заставил их остановиться.
Заставил Ю-87 бросить манеру пикировать и расстреливать беззащитную пехоту (оказалось, что если повзводно с разными упреждениями роте стрелять по пикирующему самолету - то он, как правило, из пикирования не выходит - или выходит поврежденным и ему становится не до штурмовки).
Заставил немецкие танки остановиться перед страшным оружием - дойдя до наших траншей они начинали гореть - в них кидали бутылки с бензином.
На третий день дивизии дали артиллерию, на пятый ее немцы обошли и вошли в Минск.
А потом комдив собрал остатки дивизии и вышел к нашим. Дивизия стала Первой Гвардейской - уже за бои под Смоленском.
Другой генерал встретил со своей дивизией войну на Западной границе в Прибалтике.
Несколько дней держал оборону, потом немцы его обошли, он повел дивизию лесами - так немцы, в отчаянии, разбомбили свой же уже стратегически важный мост - он перестрелял его охрану и вывел через него обозы своей дивизии. В итоге дивизия снова ушла в леса - а немцы остались без моста, который сами же и разбомбили.
Еще были Катуков, Рокоссовский, Черняховский - все они очень отличились в боях самого начала войны.
А был, да, Власов - его корпус там был разбит, но он сумел доказать, что он ни при чем - был обласкан, провалил и второе задание, но снова сумел выйти из окружения - и так вплоть до триумфа 2й ударной армии.
Что же до "масштабности" тех боев... Помимо "классности" танков - там же даже Т-26 и БТ-7 были супероружием с нашей стороны, хотя они Т-4 в лоб вообще не пробивали, а их самих крупнокалиберные пулеметы пробивали в оба борта насквозь.
Там танкетки Т-37, Т-38, Т-40, которые из винтовки пробивались, шли в бой как якобы танки!
Не говоря уже о том, что по лукавой статистике у наших там было исправных от силы половина танков от заявленного числа по корпусам.
А два танка Т-26 на один Т-3 или, тем более, Т-4 - это даже не смешно.
И еще - под Прохоровкой действительно сошлись 400 немецких и 700 советских танков - на одном поле, в один день. А то, что описывалось в статье - шло 6 дней, на площади с сотню квадратных километров. Там были с десяток больших боев. Значит, если брать каждый бой - надо количество танков делить на 10...
Всего - участников было много, но в каждом конкретном случае их было много меньше, чем под Прохоровкой.
Со всем должным уважением, Степанов Вячеслав, поверить, что форты сдавались без боя?
Я читал, давно, еще при СССР, про штурм одного из фортов - на него двое суток делала боевые вылеты дивизия пикировщиков.
Сверху на бетоне было 5 метров земли и росли деревья - смели бомбами все начисто, до бетонной крыши.
Эту крышу ковыряли тонными бетонобойными бомбами. После взятия Кенигсберга приехали посмотреть.
Полтораста попаданий бомб - по воронкам посчитали.
И только 2 или 3 пробития - где бомба попала в воронку от предыдущей бомбы.
Так что сказать, что они были "устаревшими"...
От оружия Второй Мировой они отлично защищали - если бы было авиационное и артиллерийское прикрытие, взять их было бы гораздо труднее. А их вооружение было вполне по тем временам современным.
Я бывал в Калининграде несколько раз. Видел дома, которые явно были опорными пунктами при обороне города. Стены исклеваны попаданиями - но не пробиты. Пулеметные и пушечные доты в тех стенах были серьезным препятствием. Так что даже и в городе было много проблем.
А тот факт, что англо-американцы жестоко бомбили и сильно разрушили город - правда.
Я читал, что они разрушили почти весь Данциг.
Станет ли погода причиной конфликтов на планете? -- в случае изменения климата совершенно точно начнутся либо войны, либо бойни.
Войны - если станут менее пригодными для жизни территории стран богатых и вооруженных до зубов, а бойни - если все это коснется бедных стран.
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение. Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой,...